CC BY
232УДК 343 ББК 67
DOI 10.24412/2073-3313-2021-3-119-121
ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ПОКАЗАНИЙ ПОТЕРПЕВШЕГО
Иса Даудович МАЛЬЦАГОВ, Оксана Хасанбиевна ШТЫМОВА,
кандидат юридических наук, доцент, аспирант кафедры уголовного процесса
заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики Чеченского
и криминалистики Чеченского государственного университета
государственного университета isa.maltsagov@mail.ru
Научная специальность: 12.00.09 — уголовный процесс
Аннотация. В данной статье рассматриваются показания потерпевшего как один из видов доказательств, определяются его основные характеристики и значение. Предложена система признаков, характеризующих показания потерпевшего.
Ключевые слова: потерпевший, уголовный процесс, показания в уголовном судопроизводстве.
Annotation. This article examines the testimony of the victim as one of the types of evidence, determines its main characteristics and significance. A system of features characterizing the testimony of the victim is proposed.
Keywords: victim, criminal process, testimony in criminal proceedings.
Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым. Из данной нормы следует, что у потерпевшего могут выясняться конкретные, известные ему факты, например, когда именно совершено в отношении него преступление, какой вред ему причинен, описание похищенного. Кроме того, могут выясняться предположения потерпевшего о том, кто может быть причастен к совершению преступления и иные данные [2, с. 76].
В то же время следует учитывать тот факт, что доказательственным значением в показаниях потерпевших будут обладать сообщенные им фактические сведения.
Соответственно, при осуществлении оценки показаний потерпевшего надлежит различать те сведения, которые потерпевший воспринимал в ходе совершения преступления, а также те, которые не имеют самостоятельной доказательственной ценности, но при этом значимы для определения направлений расследования.
Так, к числу первых будут относиться показания о том, что нападавший в ходе разбойного нападения требовал от него передачи имущества, угрожал ножом, который держал в левой руке, на которой была татуировка.
К числу вторых — показания потерпевшего с предположениями о том, что он несколько раз ранее видел нападавшего в данном районе и предположительно тот проживает где-то поблизости.
Следует учитывать и тот факт, что потерпевший не всегда может быть заинтересован в привлечении конкретного лица к уголовной ответственности, в связи с чем может давать заведомо ложные показания, например, в том случае, когда подозреваемым является его родственник.
Так, достаточно часто жены, пострадавшие от бытового насилия, выгораживают своих супругов, дают показания о том, что преступление совершено в отношении них неустановленными лицами. Могут иметь место и иные ситуации, когда потерпевшие неумышленно дают недостоверные показания по причине неверного восприятия событий, забывчивости и т.д.
ЗАКОН И ПРАВО • 03-2021
Именно в силу того, что показания потерпевшего могут быть недостоверными по разным причинам, они подлежат оценке наравне со всеми иными доказательствами, не имея приоритетной силы, хотя значимость таких показаний сомнений не вызывает, поскольку потерпевший, как правило, является одним из наиболее осведомленных участников уголовного процесса об обстоятельствах совершенного преступления.
Следует обратить внимание на тот факт, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ показания потерпевшего, которые основываются на догадке, предположениях, слухах, являются недопустимыми доказательствами.
Мы солидарны с точкой зрения некоторых исследователей о том, что такой подход законодателя неверен. Высказывается предложение о признании таких доказательств не недопустимыми, а недостоверными, однако, с нашей точки зрения, рассматриваемый пункт подлежит полному исключению из ч. 2 ст. 75 УПК РФ.
Данный подход мы аргументируем тем, что вполне возможно, что показания потерпевшего, выстроенные на догадке (т.е. предположения потерпевшего о том или ином факте) впоследствии найдут свое подтверждение другими доказательствами. В силу того, что оценка всех доказательств производится как по отдельности, так и в совокупности, представляется, что нет смысла указывать на особый статус таких доказательств. Потерпевший вправе высказывать в своих показаниях различные предположения, а относить их к доказательствам либо нет — прерогатива лиц, производящих расследование, а также суда.
Показания потерпевшего могут быть получены от лица только после того, как оно введено в статус потерпевшего, в ином случае возможно получение других доказательств, но не показаний потерпевшего. Например, лицо, пострадавшее от преступления, может дать объяснение, рассказав об обстоятельствах совершенного преступления, однако полученные в этом случае сведения не будут образовывать показания потерпевших.
Получение показаний потерпевшего возможно только лицом, производящим расследование, либо судом, поскольку, в соответствии с законом, именно данным лицам принадлежат полномочия производить такое следственное действие, как допрос. Однако подробнее данный вопрос будет рассматриваться в рамках анализа субъектов, которыми могут быть получены показания потерпевшего.
Показания потерпевшего, как это определено законодательно, могут быть получены исключительно в ходе допроса потерпевшего, в ином случае возможно лишь получение сведений от потерпевшего об обстоятельствах совершенного преступления, но именовать их показаниями было бы неверно. Процессуальная форма их закрепления представлена протоколом допроса и протоколом судебного заседания.
Показания потерпевшего имеют важное значение в рамках уголовного судопроизводства. Такое значение, с нашей точки зрения, является многоаспектным:
■ будучи самостоятельным доказательством, они выступают в качестве эффективного средства отстаивания прав и интересов потерпевшего; кроме того, они могут оказывать и влияние на выводы органов расследования и суда об обстоятельствах уголовного дела;
■ показания потерпевшего позволяют установить обстоятельства и факты, значимые для правильного разрешения уголовного дела; они позволяют устанавливать обстоятельства, подлежащие доказыванию; получать значимую доказательственную информацию для установления лица, совершившего преступление;
■ помимо средства установления новых фактов, показания потерпевшего также могут выступать и в качестве средства оценки других доказательств [1, с. 26].
Подводя итог, видится возможным сделать вывод о том, что показания потерпевшего — это одновременно:
■ источник доказательственной информации, значимой для всего производства по делу в целом;
■ средство защиты потерпевшим своих интересов;
■ средство проверки иных доказательств по уголовному делу.
Основными признаками показаний потерпевшего выступают:
■ определенная форма: письменная или устная;
■ содержание в виде сведений об обстоятельствах, значимых для уголовного дела;
■ определенный статус лица, от которого они получены (потерпевший), которым он наделяется в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства;
ЗАКОН И ПРАВО • 03-2021
■ определенная процедура их получения — допрос;
■ определенный процессуальный источник их закрепления — протокол допроса или протокол судебного заседания.
Показания потерпевшего — это самостоятельный вид доказательств.
Сведения, которые образуют предмет показаний потерпевшего, являются важным средством установления фактов, посредством которых может быть установлена истина по уголовному делу, изобличено и привлечено к ответственности виновное лицо, поскольку именно потерпевший — непосредственный участник преступления, наиболее полно осведомленный о его обстоятельствах.
По поводу формы показаний потерпевшего мнения в научной литературе расходятся.
Так, некоторые исследователи полагают, что показания потерпевших — это исключительно устные сообщения об обстоятельствах, значимых для уголовного дела, сделанные им в ходе допроса и запротоколированные с соблюдением требований закона [4, с. 110].
Другие отмечают, что показания потерпевшего могут быть как устными, так и письменными [3, с. 184].
С нашей точки зрения, показания потерпевшего в любом случае имеют письменную форму фиксации, при этом возможны следующие варианты:
■ показания потерпевшего даны устно в ходе допроса, но письменно закреплены в протоколе данного следственного действия;
■ показания потерпевшего даны в письменной форме, поскольку собственноручно изложены им в ходе допроса.
Подводя итог, считаем возможным сделать вывод о том, что показания потерпевшего — это одновременно:
■ источник доказательственной информации, значимой для всего производства по делу в целом;
■ средство защиты потерпевшим своих интересов;
■ средство проверки иных доказательств по уголовному делу.
Еще раз подчеркнем, что основными признаками показаний потерпевшего выступают:
■ определенная форма: письменная или устная;
■ содержание в виде сведений об обстоятельствах, значимых для уголовного дела;
■ определенный статус лица, от которого они получены (потерпевший), которым он наделяется в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства;
■ определенная процедура их получения: допрос;
■ определенный процессуальный источник их закрепления: протокол допроса или протокол судебного заседания.
Таким образом, показания потерпевшего — это самостоятельный вид доказательств. Сведения, которые образуют предмет показаний потерпевшего, являются важным средством установления фактов, посредством которых может быть установлена истина по уголовному делу, изобличено и привлечено к ответственности виновное лицо, поскольку именно потерпевший — непосредственный участник преступления, наиболее полно осведомленный о его обстоятельствах.
Библиографический список
1. Гришина Е.Б. Особенности формирования показаний потерпевшего и свидетеля / / Вестник Орловского гос. ун-та. 2014. № 5 (10). С. 26.
2. Корнеева А.Н. Показания потерпевшего в российском уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид наук. Краснодар, 2011. С. 76.
3. Михайловская И.Б. Виды доказательств. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: Проспект, 2001. С. 184.
4. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: Науч.-практ. пособие. М.: Проспект, 2010. С. 110.
ЗАКОН И ПРАВО • 03-2021
