CC BY
16УДК 34.096
Макаров И.А.
студент 3 курса института магистратуры Саратовская государственная юридическая академия (г. Саратов, Россия)
ПОНЯТИЕ ГОНОРАРА УСПЕХА.
ПРОБЛЕМЫ УСТАНОВЛЕНИЯ ГОНОРАРА УСПЕХА
Аннотация: в статье рассмотрены основные аспекты гонорара успеха в Российской Федерации. Проблемы становления и развития данного института.
Ключевые слова: гонорар успеха, адвокатская деятельность, проблемы становления гонорара успеха.
Вознаграждение адвоката можно рассматривать в следующих видах в зависимости от его состава:
1) Вознаграждение в твердой денежной сумме,
2) Смешанное вознаграждение,
3) Компенсация в соответствии с ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»,
В первом случае, клиент выплачивает адвокату твердую денежную сумму в размере, определенном в соответствии с ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".
Во втором случае, сумма вознаграждения не зависит от сложности дела и иных аспектов и определена в законе императивно. Она выплачивается адвокату из бюджета.
В третьем случае, помимо твердой денежной суммы, клиент выплачивает адвокату гонорар успеха, зависящий от успеха дела с участием адвоката.
Гонорар успеха является составной частью оплаты юридических услуг, выплачиваемый доверителем в случае разрешения спора в его пользу.
Несмотря на то, такая форма оплаты присутствовала на рынке юридических услуг, длительное время гонорар успеха не получал свое отражение в действующем российском праве. Высшие суды толковали договорные положения о гонораре успеха диаметрально противоположно. Так, например:
В постановлении Конституционного суда № 1-П от 23 января 2007 года, указано, что работа государственных органов не может быть предметом частноправового регулирования и нельзя предопределять решения судов и действия органов государственной власти а также должностных лиц.
Исходя из этого, Конституционный суд пришел к выводу, что суды могут отказывать во взыскании гонорара успеха со ссылкой на указанную позицию.
ВАС в 1999 г. запретил ставить оплату юридических услуг в зависимости от решения суда или госоргана, которое будет принято в будущем.
Несмотря на то, что Кодекс профессиональной этики адвоката на тот момент допускал гонорар успеха, как форму оплаты для дел имущественного характера.
Исторически сложилось, что решение вопроса о вознаграждении за труд адвоката лежит в этической и правовой плоскости. Изначально, Россия пошла по пути невозможности установления вознаграждения адвоката в зависимости от исхода дела.
Историки утверждают, что установление гонорара успеха использовалось еще в праве Древнего Рима. Судебные ораторы и патроны того времени могли рассчитывать в качестве вознаграждения от своего клиента на почетный подарок.
Долгие годы этика взаимоотношений клиент- адвокат находилась в договорной сфере, затем в гражданско-правовой.
В Российской Федерации, нормативное признание возможности выплаты гонорара успеха также прошло путь формирования и развития.
Конституционный Суд РФ фактически отказался легализовать гонорар успеха. Принцип свободы договора, на основании которого стороны могли предусмотреть данное положение договора, не может быть абсолютным.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Лошкарев А.В., Ширяева А. И. «Гонорар успеха» адвоката: Теория и актуальные проблемы правоприменения // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. С. 204-210;
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В. Макеева» // Собрание законодательства РФ. - 2007. -№ 6, ст. 828;
3. Кодекс профессиональной этики адвоката от 31 января 2003 г. (ред.15.04.2021) // Российская газета. -2005. - №222;
4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» // Вестник ВАС РФ. - 2008. -№2
Makarov I.A.
Saratov State Law Academy (Saratov, Russia)
SUCCESS F CONCEPT. PROBLEMS OF SEING SUCCESS FS
Abstract: the article discusses the main aspects of success fees in the Russian Federation. Problems of formation and development of this institution.
Keywords: success Fee, advocacy, successor fee.
