CC BY
113
9.7. ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО
ЕЕ ПРОВЕРКЕ В РАЙОНАХ ВООРУЖЕННОГО КОНФЛИКТА
Шхагапсоев Кантемир Заурбиевич, капитан юстиции, адъюнкт. Место учебы: Военный университет Министерства обороны Российской Федерации. E-mail: [email protected]
Аннотация: В статье автор дает определение понятию «доказательственная информация», разграничивая его с такими понятиями как «доказательство», «юридическая информация», «криминалистическая информация», а также рассматривает сущность проведения следственных действий по проверке доказательственной информации в районах вооруженного конфликта.
Ключевые слова: вооруженный конфликт, доказательственная информация, следственные действия, преступление.
DEFINITION OF EVIDENTIARY INFORMA TION AND INVESTIGATION FOR THE VERIFICATION OF EVIDENCE IN AREAS OF ARMED CONFLICT
Shkhagapsoev Kantemir Zaurbievich, captain of justice, adjunct. Place of study: Military University of the Ministry of defense of Russian Federation. E-mail: [email protected]
Annotation: In the article the author gives the definition of "evidentiary information" by defining it with concepts such as "evidence", "legal", "crime information", and also considering the nature of the investigation for the verification of evidence in areas of armed conflict. Keywords: armed conflict, evidentiary information, the investigation of the crime.
Раскрывая аспекты производства следственных действий необходимо дать теоретическое обоснование понятию «доказательственной информации», как фактора, определяющего специфические закономерности организации и методики расследования преступлений.
В 60-е гг. прошлого века Р.С. Белкин и А.И. Винберг ввели понятие «доказательственная информация», определяя его как меру связи доказательства с событием, которое им устанавливается, а сами доказательства - это изменения, связанные с исследуемым событием. 1
С развитием отечественной криминалистики понятие «доказательственная информация» нашло свое отражение в научных работах ученых-криминалистов: А.Ю. Винокурова, С.Э. Гавето, С.В. Маликова, И.В. Мишуткина, С.Ю. Арзамаскина и др. В частности А.Г. Головач использует данный термин в качестве одного из центральных в своем диссертационном исследовании . Однако ввиду разобщенного понимания учеными термина «доказательственная информация» и подменой его такими понятиями как «доказательст-
1 Белкин, Р.С., Винберг, А.И. Криминалистика и доказывание. -М., 1969.
2 Головач, А.Г. Производство следственных действий по собиранию материально-фиксированной доказательственной информации в районах вооруженного конфликта: Дисс. ... канд. юрид. наук / А.Г. Головач. - М., ВУ, 2010.
во», «юридическая информация», «криминалистическая информация», необходимо окончательно его сформировать как самостоятельное понятие, что составляет актуальность темы.
Для разграничения указанных понятий прежде всего необходимо раскрыть сущность и содержание «связующего» термина «информация», определить его природу, основу возникновения, признаки и формы проявления. Как подчеркивали Р.С. Белкин и А.И. Винберг, для характеристики информационной сущности познания в уголовном судопроизводстве прежде всего «необходимо само понятие информации вообще и доказательственной информации, в частности».3
Этимологически термин «информация» произошел от латинского слова - осведомление, разъяснение, сведение. В российском законодательстве информация определяется как сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления.4 В словарях под информацией понимают сообщения, осведомляющие о положении дел, о состоянии чего-нибудь5, либо сведения, передаваемые людьми устным, письменным или другим способом (с помощью условных сигналов, технических средств и т.д.), одним из основных понятий кибернетики6.
При всем различии во взглядах большинство исследователей придерживается мнения, что информация -это сообщение, сведения о фактах, событиях, процессах и т.д.
Однако понятие информации является не только понятием кибернетики, оно вышло за пределы конкретных областей знания и стало общенаучным. Изучение соответствующих литературных источников показывает, что термин «информация» не является правовым, но, тем не менее, нередко используется в уголовно-процессуальной, криминалистической и иной юридической литературе.
Наиболее общее понятие информации применительно к судебному доказыванию дал А.И. Трусов. Он считал, что информация представляет собой отражение предметов и явлений в человеческом сознании, явлений и процессов друг в друге, без связи с сознанием.7
Р.С. Белкин, отождествляя процесс возникновения информации с отражением, считал, что изменение в среде как результат отражения в этой среде события есть информация об этом событии, сам же процесс возникновения информации есть процесс отражения, а его возникновение - результат этого процесса.8
В юридической сфере деятельности широко применяется термин «юридическая информация». В самом общем смысле «юридическая информация» - это сведения правового и неправового характера, которые используются для регулирования общественных отношений в самых различных сферах жизни общества. Она содержится в нормативных правовых актах, в юридически значимых фактах, в явлениях и процессах социальной жизни, являющихся объектами правового регулирования. Как общее понятие юридическая информация включает в себя такие подгруппы, как уго-
3 См.: Белкин, Р.С., Винберг, А.И. Указ. соч. С. 176.
4 Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.garant.ru.
5 См.: Ожегов, С.И. Словарь русского языка. - М., 1952. С. 220.
6 См.: Советский энциклопедический словарь / под ред. А.М. Прохорова. 2-е изд. - М.: Сов. энциклопедия, 1982. С. 498.
7 Трусов, А.И. Судебное доказывание в свете идей кибернетики. Вопросы кибернетического права. - М., 1967. С. 20.
8 Белкин, Р.С., Винберг, А.И. Указ. соч. С.176.
ловно-правовая, гражданско-правовая, криминологическая, криминалистическая и другие виды юридической информации. Следовательно, криминалистическая информация является разновидностью более широкой по содержанию юридической информации.9
По мнению Р.С. Белкина, не может быть криминалистической информации, отличающейся, например, от некой процессуальной или какой-то еще юридической информации, а есть информация криминалистически значимая, которой именуется любая юридическая информация, имеющая значение для решения криминалистической задачи.10 Представляется, что термин «криминалистическая информация» несет вполне конкретное функциональное значение, так как им обозначается именно та юридическая информация, которая получается и используется для решения задач уголовного судопроизводства.
Таким образом, представляется, что под криминалистической информацией следует понимать сведения, получаемые и используемые уполномоченными на то законом лицами при производстве предварительных проверки и расследования, разбирательстве уголовных дел в суде, об обстоятельствах, имеющих значение для решения задач уголовного судопроизводст-11
ва.
Наряду с понятием «криминалистическая информация» используется термин «доказательственная информация» (С.В. Маликов, А.Г. Головач). Кроме того, в специальной литературе часто встречаются и такие термины, как «следственная информация» (О.Я. Баев), «тактически значимая информация» (В.И. Комиссаров), «оперативная информация» (Д.В. Гребель-ский), «уголовно-релевантная информация» и т.п.12
Представляется, что разноплановая трактовка специфического содержания «юридической информации» обусловлена объектом и предметом исследования того или иного ученого-криминалиста. Однако, общепринятого определения вышеуказанных понятий пока до настоящего времени не выработано, так как эти термины различны по своему содержанию и процессуальному значению.
Представляется справедливым и мнение, что к числу доказательственной информации следует отнести не только ту информацию, которая составляет содержание «доказательств» в строгом процессуальном смысле, но и любую информацию о расследуемом событии и связанных с ним обстоятельств, которые используются в процессе доказывания с целью обнаружения, собирания и оценки доказательств в процессе раскры-
9 См.: Иванов, А.Н. Обыск как средство поиска и предварительного исследования материальных источников криминалистической информации: Дисс. ... канд. юрид. наук / А.Н. Иванов. - Саратов, 1999. С. 92-93.
10 См.: Белкин, Р.С. Курс криминалистики в 3-х т. Т. 1: Общая теория криминалистики. - М., 1997. С. 270.
11 См.: Иванов, А.Н. Указ. соч. С. 100.
12 См.: Баев, О.Я. Посягательства на доказательственную информацию и доказательства в уголовном судопроизводстве // Вестник Воронежского государственного университета. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, - 2009, - № 2 (7). С. 363-373; Комиссаров, В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. -Саратов, 1987; Гребельский, Д.В. Теоретические основы и организационно-правовые проблемы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел: Автореф. дисс. ... доктора юрид. наук. - М., 1975.
тия, расследования и судебного рассмотрения уголовных дел.13
Доказательственная информация может быть получена лишь путем производства следственных действий, то есть таких процессуальных действий, целью которых является собирание, исследование, оценка и использование доказательств. Не всякое процессуальное действие может быть названо следственным, а поэтому и не всякая информация, полученная в результате проведения процессуального действия, может быть отнесена к числу доказательственной.14
А.Г. Головач отмечал, что доказательственной является лишь та информация, которая составляет содержание доказательств, служит средством доказывания. Ведь в сфере доказывания, кроме доказательственной, циркулирует и непроцессуальная информация15.
Вполне обоснованно отдельными ученым16 производится разграничение информации на процессуальную (доказательственную) и непроцессуальную, так как в ходе расследования преступлений субъект доказывания получает различную информацию из разных источников и с помощью различных средств, и принимает большинство юридически значимых решений лишь на основе доказательственной информации.
Непроцессуальная информация выполняет вспомогательную задачу по отношению к процессу доказывания. В криминалистической литературе информацию, полученную непроцессуальных путем, называют ориентирующей, вспомогательной или оперативной17. В первую очередь, ориентирующая информация, полученная - оперативно-розыскным путем (органами дознания), а также в результате организационно-технических и розыскных действий следователя либо его консультаций со специалистами. В ходе такой деятельности нельзя получить доказательства, но можно обнаружить объекты - носители доказательственной информации, которые затем могут быть использованы в процессуальном доказывании и стать источниками сведений о фактах. Во-вторых, вспомогательная информация, которая служит целям идентификации и розыска и содержится преимущественно в образцах для сравнительного исследования.
Другие авторы, информацию, которая не является доказательственной, но облегчает получение послед-
13 См.: Колдин, В.Я., Полевой, Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985, с. 134. С.39-40.
14 Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / под ред. проф. Т.В. Аверьяновой и проф. Р.С. Белкина. - М., 1997. С. 151.
15 См.: Головач, А.Г. Производство следственных действий по собиранию материально-фиксированной доказательственной информации в районах вооруженного конфликта: Дисс. канд. юрид. наук / А.Г. Головач. - М., ВУ, 2010. С. 62.
16 См., например: Бедняков, Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. - М., 1991. С. 65-66. Бедняков Д.И. к непроцессуальной информации относит сведения, полученные субъектами доказывания с нарушением требований закона или с помощью действий, не предусмотренных законом, сведения о преступлении, полученные гражданами, организациями, в том числе с помощью различных технических средств, ловушек и т.п.; информацию, собираемую частными сыскными агентствами, охранными, экспертными и иными юридическими фирмами; данные, полученные правоохранительными и правоприменительными органами в ходе реализации их административных и административно-процессуальных полномочий
17 См.: Например: Аверьянова, Т. В., Белкин, Р. С., Корухов,
Ю.Г., Россинская, Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / под
ред. заслуженного деятеля науки Российской Федерации, про-
фессора Р. С. Белкина. - М.: Издательство НОРМА (Издатель-
ская группа НОРМА-ИНФРА М), 2001. С. 990.
ней, способствует получению объективных и достоверных результатов производства следственных дей-
„18
ствий, называют тактической или тактически значимой19. Таким образом, не всякая информация, полученная процессуальным путем (процессуальная информация), является доказательственной.
В современной правоприменительной практике необходимо разграничивать понятия «доказательства» и «доказательственная информация». В литературе20 и уголовном законодательстве эти понятия в ряде случаев отождествляются, по сути, приравниваются между собой, что является теоретически крайне некорректным и усложняет их восприятие в практическом отношении.
Выделение понятия доказательственной информации позволяет точно дифференцировать процессы и понятия проверки и оценки доказательств, которым часто дается неоднозначная трактовка.
Как правило, под доказательственной информацией, по сути, понимаются любые фактические данные, полученные в предусмотренной законом форме и используемые для установления события преступления и всех связанных с ним существенных в правовом отношении обстоятельств21.
В уголовно-процессуальном праве категория доказательств означает не только любые сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также имеющих для него значение. Они должны быть получены лишь из источников, исчерпывающий перечень которых определен уголовно-процессуальным законом (ст. 74 УПК РФ). В противном случае эти сведения не могут обрести статус доказательств по уголовному делу.
Таким образом, рассматривая процесс информационного обеспечения доказывания, уместно поставить вопрос о понятии доказательственной информации как о самостоятельной категории.
Доказательственная информация и доказательства в гносеологическом отношении соотносятся между собой как общее и частное. Существует и противоположное мнение о том, что термин «доказательства» является обобщающим и включает в себя понятие «доказательственная информация». Однако, для перехода познания доказательственной информации к фактическим обстоятельствам необходим умственный процесс, состоящий в осмыслении имеющихся деталей информации и создании из них события происшествия. Как справедливо считал С.А. Шейфер, изначально доказательства не существуют - они формируются путем восприятия следов и преобразования их содержания, облечения в процессуальную форму22. Такой подход соответствует традиционному подходу к процессу доказывания как, «по существу, процессу превращения одного вида информации - поступающей, входящей («сведения») - в другой - вывод о до-
18 См.: Хлынцов, М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. - Саратов, 1982. С. 37.
19 См.: Комиссаров, В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. - Саратов, 1987. С. 51.
20 См., например: Образцов, В.А. Выявление и изобличение преступника. М., 1977. С. 35.
21 См.: Ниесов, В.А., Зубенко, С.В. Правовое и информационное обеспечение доказательственной деятельности в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2009. - № 5. С. 29-30.
22 См.: Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. -Тольятти, 1998. С. 37.
пустимости или недопустимости этих сведений в качестве доказательств»23.
В этом плане представляют интерес рассуждения исследователей о том, что доказательства «в строгом процессуальном смысле» представляют лишь одну из форм доказательственной информации. Такая информация появляется в деле лишь в результате доказывания и решения ряда предусмотренных законом задач доказывания24.
О.Я. Баев отмечал, что доказательственная информация, не облеченная в соответствующую уголовно-процессуальную форму, предназначенную для ее извлечения, - «вещь в себе», и какой бы значимой сама по себе она ни была, непосредственно для доказывания по уголовному делу использоваться не может, она недопустима для использования в этом процессе. Информация, не отвечающая требованиям относимости и допустимости, a priori не может расцениваться как уголовно-процессуальное доказательство25.
В. А. Ниесов и С.В. Зубенко отмечают, что необходимо еще раз подчеркнуть, что понятие «доказательственная информация» отражает содержательную сторону процесса доказывания, которая на определенных этапах доказывания может и должна быть абстрагирована от источника и подвергнута самостоя-26
тельному изучению .
По их мнению, логично предположить, что именно понятие доказательственной информации является центральным при информационной трактовке процесса доказывания. Оно теоретически обосновано и практически необходимо на тех стадиях доказывания, когда содержательную сторону доказательств исследуют, отвлекаясь от способа их получения. Доказывание причинной связи, получение доказательственной информации и исследование ее свойств: количества, достаточности, относимости, ценности - составляют, очевидно, основное содержание процесса доказывания 27
Так А.Г. Головач под «доказательственной информацией», понимает, в широком смысле, мера связи доказательства с событием, которое им устанавливается, а в узком смысле - получаемая процессуальным путем при производстве следственных действий информация о расследуемом событии и связанных с ним обстоятельствах, которая составляет содержание доказательств и служит средством доказывания, и используется в процессе доказывания в ходе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел.
Однако, стоит не согласится с мнением А.Г. Головача, так как доказательственная информация не может полностью служить мерой связи доказательства и события, и может не соответствовать критериям оценки доказательств и не иметь процессуальной формы. Доказательственная информация служит основой для построения доказательственной базы, то есть та информация, которая не была обличена в процессуальную форму, не перестает является доказательственной информацией (например, показания свидетеля, отобранные с превышением времени допроса, впо-
23 См.: Лупинская, П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма; Инфра-М, 2010. С. 11.
24 См.: Ниесов, В.А., Зубенко, С.В. Указ. соч. С. 32.
25 См.: Баев, О.Я. Избранные работы по проблемам криминалистики и уголовного процесса (сборник). - М., 2011. С. 49.
26 См.: Ниесов, В.А., Зубенко, С.В. Указ. соч. С. 29.
27 См.: Колдин, В.Я. Судебная идентификация. - М.: ЛексЭст, 2002. С. 480.
следствии признанные в качестве недопустимого доказательства).
Кроме того, по определению А.Г. Головача учитывается только процессуальный характер доказательственной информации. Однако ранее приводились виды информации, полученные непроцессуальным путем (ориентирующая, вспомогательная или оперативная), которые также широко используются следователями в расследовании уголовных дел, например, при выдвижении версий.
В связи с этим, доказательственная информация не может самостоятельно использоваться средством доказывания, так как может являться непредусмотренным процессуальным законом источником.
«Мерой связи» доказательства с событием служит познание. Процесс познания не всегда начинается с процессуального доказывания, иногда ему предшествует деятельность, направленная на поиск носителей необходимой информации и ее отбор для последующей работы путем процессуального доказывания. В ходе оперативно-розыскных мероприятий (наблюдений, опроса граждан) и при проведении следственных действий (обыска, осмотра, допроса свидетелей и т. д.) следователю приходится иметь дело с большим объемом различной информации, сведениями о фактах, которые еще не стали доказательствами. На этом уровне познания ему уже приходится анализировать эту информацию, оценивать полученные сведения о фактах, решать вопрос об их относимости к делу и необходимости их процессуального оформления как доказательств28. Познание с помощью такой информации не есть еще процессуальное доказывание, но от этого оно не перестает быть познанием.
Таким образом, доказательственная информация -это информация, связанная с событием происшествия и связанных с ним обстоятельствах, которая может служить средством доказывания и быть использована в процессе доказывания в ходе доследственной проверки преступления, расследования и судебного рассмотрения уголовных дел.
Собирание и проверка доказательственной информации - основное предназначение следственных действий. Однако некоторым из них могут быть присущи наряду с познавательной и другие цели, предусмотренные законом.
Целью любого следственного действия является получение информации определенного вида. Здесь же имеется в виду иной, более широкий аспект понятия «цель», связанный не с формой или содержанием полученной информации, а с ее использованием, а именно: приспособленность следственных действий для проверки доказательственной информации. Следственное действие может быть использовано для проверки уже полученных доказательств.
В самом нормативном регулировании есть группа следственных действий которых содержатся правила оперирования уже полученными доказательствами в целях их проверки. К «проверочным» следственным действиям относятся: а) допрос; б) очная ставка; в) следственный эксперимент; г) предъявление для опознания; д) проверка показаний на месте. Особенностью этой группы следственных действий в том, что они всегда проводятся после получения доказательств, которые требуют проверки.
28 См.: Василенко, В.П., Трофимов, А.М. О понятии исследования доказательственной информации. - Волгоград: Наука и техника на службе предварительного следствия, 1976. С. 28-33.
Практические результаты осуществления следственных действий в районах вооруженного конфликта свидетельствуют о том, что информационный потенциал расследования зачастую не реализуется, и часть носителей доказательственной информации остается вне поля зрения. Расследование преступлений, совершаемых военнослужащими в ходе ведения боевых действий, производится, как правило, в условиях боевой обстановки, которая была вызвана этими боевыми действиями. Оказывая воздействие на все стороны жизнедеятельности и вызывая соответствующие чрезвычайные меры (военное или чрезвычайное положение), боевая обстановка влияет и на расследование, определяя специфические устойчивые связи, зависимости, отношения и тенденции в этой сфере человеческой деятельности.
Таким образом, под следственными действиями по проверке доказательственной информации в районах вооруженного конфликта следует понимать предусмотренные и строго регламентированные уголовно-процессуальным законом, обеспеченные силой государственного принуждения действия уполномоченных лиц, направленные на проверку информации, связанной с событием происшествия и связанных с ним обстоятельствах, которая может служить средством доказывания и быть использована в процессе доказывания в условиях тактического риска.
Четкая определенность отдельных понятий уголовно-процессуального законодательства и криминалистической науки отражают смысл, назначение и правовую сущность уголовного процесса, чем обусловили появление настоящих методических рекомендаций.
Список литературы:
1. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.garant.ru.
2. Баев, О.Я. Избранные работы по проблемам криминалистики и уголовного процесса (сборник). - М., 2011.
3. Баев, О.Я. Посягательства на доказательственную информацию и доказательства в уголовном судопроизводстве / О.Я. Баев // Вестник Воронежского государственного университета. - 2009. - № 2 (7).
4. Белкин, Р.С. Курс криминалистики в 3-х т., Т. 1: Общая теория криминалистики. - М., 1997.
5. Белкин, Р.С., Винберг, А.И. Криминалистика и доказывание. - М., 1969.
6. Василенко, В. П., Трофимов, А.М. О понятии исследования доказательственной информации. - Волгоград: Наука и техника на службе предварительного следствия, 1976.
7. Головач, А.Г. Производство следственных действий по собиранию материально-фиксированной доказательственной информации в районах вооруженного конфликта: Дисс. ... канд. юрид. наук / А.Г. Головач. -М., ВУ, 2010.
8. Иванов, А.Н. Обыск как средство поиска и предварительного исследования материальных источников криминалистической информации: Дисс. . канд. юрид. наук / А.Н. Иванов. - Саратов, 1999.
9. Колдин, В. Я. Судебная идентификация. - М.: Лек-сЭст, 2002.
10. Колдин, В.Я., Полевой, Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985.
11. Комиссаров, В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. - Саратов, 1987.
12. Лупинская, П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма; Инфра-М, 2010.
13. Ниесов, В.А., Зубенко, С.В. Правовое и информационное обеспечение доказательственной деятельности в уголовном процессе / В.А. Ниесов, С.В. Зубенко // Российская юстиция. - 2009. - № 5.
14. Ожегов, С.И. Словарь русского языка. - М., 1952.
15. Трусов, А.И. Судебное доказывание в свете идей кибернетики. Вопросы кибернетического права. - М., 1967.
16. Хлынцов, М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. -Саратов, 1982.
17. Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. - Тольятти, 1998.
18. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / под ред. проф. T.B. Аверьяновой и проф. Р.С. Белкина. - М., 1997.
19. Советский энциклопедический словарь / под ред. А.М. Прохорова. 2-е изд. - М.: Сов. энциклопедия, 1982.
Статья проверена в интернет-сервисе «Антиплагиат». Оригинальность составляет 75 %.
Рецензия
на научную статью адъюнкта кафедры № 31 (криминалистики) Военного Университета, капитана юстиции Шхагапсоева Кантемира Заурбиевича «Понятие доказательственной информации и производства следственных действий по ее проверке в районах вооруженного конфликта»
В рецензируемой статье Шхагапсоев К.З. дает определение понятию «доказательственная информация», разграничивая его с такими понятиями как «доказательство», «юридическая информация», «криминалистическая информация», а также рассматривает сущность проведения следственных действий по проверке доказательственной информации в районах вооруженного конфликта.
В частности, Шхагапсоев К.З. формулирует теоретическое обоснование понятию «доказательственная информация», как фактора, определяющего специфические закономерности организации и методики расследования преступлений, определяет его сущность и природу, основу возникновения, признаки и формы проявления.
Содержание статьи имеет как теоретическое, так и практическое значение, ее положения могут быть использованы при совершенствовании норм военно-уголовного законодательства РФ.
Вывод: Рецензируемая статья адъюнкта кафедры № 31 (криминалистики) капитана юстиции Шхагапсоева К.З. «Понятие доказательственной информации и производства следственных действий по ее проверке в районах вооруженного конфликта» написана на актуальную тему, соответствует установленным требованиям, может быть опубликована в рецензируемых журналах ВАК и не содержит сведений, составляющих государственную тайну.
Доктор юридических наук, профессор С.В. Маликов
