CC BY
10Закон и право. 2023. № 12. С. 244-247. Law and legislation. 2023;(12): 244-247.
Научная статья УДК 343
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2023-12-244-247 NIION: 1997-0063-12/23-732
EDN: https://elibrary.ru/MYMVRC MOSURED: 77/27-001-2023-12-932
Положение об электронных доказательствах в законодательстве Вьетнама
Нгуен Тхи Хуен Чанг
Академия Народной Безопасности МОБ Вьетнама, huyentrang19999@gmail.com
Аннотация. В статье рассмотрены некоторые аспекты использования электронных доказательств в судопроизводстве Вьетнама. Учитывая неурегулированность отдельных понятий в сфере оборота электронных данных, автор предлагает использовать термин «электронные доказательства» для обозначения информации, установить требования по использованию восстановленных удаленных электронных данных, сбору электронных данных по линиям электропередачи, в Интернете, созданию виртуального судопроизводства, дополнить нормативные акты предписаниями по разграничению юридической ответственности между человеком и искусственным интеллектом.
Ключевые слова: Вьетнам, уголовное судопроизводство, гражданское судопроизводство, административное судопроизводство, электронные данные.
Для цитирования: Нгуен Тхи Хуен Чанг. Положение об электронных доказательствах в законодательстве Вьетнама // Закон и право. 2023. № 12. С. 244—247. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2023-12-244-247 ББЫ: https://elibrary.ru/MYMVRC
Original article
Regulations on electronic evidence in the legislation of Vietnam
Nguyen Thi Huyen Trang
Academy of People's Security Ministry of Security of Vietnam, huyentrang19999@gmail.com
Abstract. This article discusses some aspects of the use of electronic evidence in Vietnamese legal proceedings. Taking into account the unsettled nature of certain concepts in the field of circulation of electronic data, the author proposes to use the term "electronic evidence" to refer to information, establish requirements for the use of recovered deleted electronic data, the collection of electronic data on power lines, the Internet, the creation of virtual legal proceedings, and supplement regulations with regulations on the delineation legal liability between humans and artificial intelligence.
Keywords: Vietnam, criminal proceedings, civil proceedings, administrative proceedings, electronic data.
For citation: Nguyen Thi Huyen Trang. Regulations on electronic evidence in the legislation of Vietnam // Law and legislation. 2023;(12):244—247. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2023-12-244-247 EDN: https://elibrary.ru/MYMVRC
I I оказательства — это информация, выра-I I женная в форме конкретного сообщения, ^—(.подлежащего распознаванию, например, в виде письма, чисел, символов, звуков, изображений или других подобных форм, фиксируемых
© Нгуен Тхи Хуен Чанг. М., 2023.
и собираемых в материалах уголовных дел, объективно и актуально отражающих уголовное событие и имеющих значение при разрешении уголовных дел. Информация становится доказательством только тогда, когда присутствуют все определенные свойства: относимость, допустимость и достоверность.
ЗАКОН И ПРАВО • 12-2023
В 1970-е годы появление персональных компьютеров и технологий произвело революцию в возможности свободно и быстро передавать информацию, создав эпоху цифровых технологий. Имея всего два числа «0» и «1», соответствующие замыкания и отключения электрических цепей, люди могут общаться с компьютерами, через компьютеры создавать форматы и излучать сигналы, называемые электронными данными. Эти электронные данные способны влиять на чувства человека, вызываемые сообщениями в форме букв, цифр, символов, знаков, звука, изображения или другой подобной формы, они называются цифровой информацией, или информацией, полученной из электронных данных. Таким образом, цифровая информация представляет собой форму электронных данных, формируемую путем форматирования и передачи чисел «0» и «1».
Поскольку электронные данные обладают способностью доводить информационные сообщения до органов чувств человека, люди имеют возможность обмениваться информацией в жизни друг с другом через источники электронных данных или в ходе иных процессов. Таким образом, электронные данные стали важным источником доказательств в современную цифровую эпоху, помогая субъектам судебных разбирательств искать, обнаруживать и собирать доказательства для использования в процессе разрешения уголовных дел.
Нормы процессуального права и Закона об электронных сделках, касающиеся электронных доказательств и электронных источников данных
Электронные доказательства — форма доказательств, сформированная или прикрепленная к электронным источникам данных, полностью обеспечивающая три свойства: относимость, допустимость и достоверность. Действующее законодательство Вьетнама регулирует электронные доказательства посредством положений об уголовном, гражданском и административном судопроизводстве с соответствующими положениями, а именно:
УПК Вьетнама 2015 г., измененный и дополненный в 2021 г., не использует термин «электронные доказательства», а содержит только положения о доказательствах, при этом источником доказательств являются электронные данные. Соответственно, доказательства определяются как «Действительные, собранные в поряд-
ке, предусмотренном УПК СРВ, используемые в качестве основания для установления наличия или отсутствия преступления, лица, совершившего преступление, и других существенных сведений, данные» (ст. 86 УПК Вьетнама 2015 г.).
Согласно положениям ч. 1 ст. 87 УПК Вьетнама 2015 г. электронные данные определены как один из семи источников доказательств.
Понятие электронных данных закреплено в ст. 99 УПК Вьетнама 2015 г., которая гласит, что электронные данные — это символы, буквы, цифры, изображения, звуки или аналогичные формы, созданные, хранящиеся, передаваемые, отправленные или полученные при помощи электронных средств связи. Электронные данные собираются с электронных носителей инор-мации, компьютерных сетей, телекоммуникационных сетей, линий передачи и других электронных источников. Однако мы считаем, что символы, буквы, цифры, изображения, звуки или подобные формы могут быть распознаны людьми при помощи соответствующих устройств, электронных носителей и программного обеспечения при наличии соответствующих знаний по использованию указанных средств и устройств. В электронном виде цифровая форма форматируется, хранится в устройствах, соответствующих единицам памяти Биты (Bits), Байты (Bytes), электромагнитные волны, электронные частицы и т.д. В их естественном состоянии мы не можем видеть, слышать или распознавать данные в электронном виде.
Статья 3 УПК Вьетнама 2015 г. гласит, что доказательственная ценность электронных данных определяется исходя из способа создания, хранения или передачи электронных данных, обеспечения и поддержания целостности электронных данных. Такие критерии определения ценности доказательств затрудняют их оценку, поскольку невозможно узнать, имеют ли доказательства высокую, низкую или равную ценность в сравнении с аналогичными данными, которые могут служить в качестве обвинительных или оправдательных в ходе судебного разбирательства.
Мы считаем, что доказательная ценность электронных данных имеет обязательное условие: они должны быть законными. Если информация не является законной, она не будет считаться доказательством. Кроме того, чтобы определить, является ли одно доказательство более ценным при разрешении дела, чем другое, оно должно быть рассмотрено и оценено на основе объективных и соответствующих критери-
LAW & LEGISLATION • 12-2023
ев посредством метода создания, хранения или передачи электронных данных, обеспечения и поддержания целостности электронных. Чем более объективна и актуальна информация, тем она более ценна, и, наоборот, чем менее объективна и менее актуальна информация, тем она менее ценна при доказывании преступлений и раскрытии уголовных дел.
Гражданский процессуальный кодекс 2015 г. и Закон «Об административных процедурах» 2015 г.
Если в УПК 2015 г. термин «электронные доказательства» не используется, то в ГПК 2015 г. и Законе «Об административных процедурах» 2015 г. термин «электронные доказательства» используется только однократно в ч. 3 ст. 95 ГПК Вьетнама и ч. 3 ст. 82 Закона «Об административных процедурах» 2015 г. как одна из семи форм «электронных сообщений данных».
В то же время данные нормы предусматривают, что электронные данные являются одним из источников доказательств, которые могут быть использованы в гражданском и административном судопроизводстве.
В части 3 ст. 95 ГПК Вьетнама 2015 г. и в ч. 3 ст. 82 Закона предусмотрено, что «электронные сообщения данных» выражаются в форме электронного обмена данными, электронных документов и электронной почты, телеграмм, фак-сограмм и других подобных форм в соответствии с положениями закона об электронных сделках.
Нормы ГПК Вьетнама и Закона не содержат понятия «электронные данные», как УПК Вьетнама 2015 г., но вводит концепцию, согласно которой при обмене электронными данными формируется форма электронного сообщения в дополнение к другим формам, таким, как электронные доказательства, электронная почта, телеграмма и др. Вышеупомянутые правила по-прежнему содержат некоторые запутанные моменты, поскольку «электронные данные» являются источником доказательств, а обмен электронными данными в форме «электронных сообщений» и «электронных доказательств» является одним из типов электронных сообщений. Несмотря на то что «электронные доказательства» могут быть использованы только из электронных источников данных и электронной почты, телеграммы, они также являются формой выражения электронных данных при обмене между средствами и электронным оборудованием.
Закон «Об электронных транзакциях» 2005 г. (далее — Закон). Статья 4 Закона вводит поня-
тие «данные» как информацию в форме символов, букв, цифр, изображений, звуков или аналогичных форм, не предусматривая понятия «электронные данные».
Статья 10 Закона предусматривает, что «электронные сообщения данных» выражаются в форме электронного обмена данными, электронных документов, электронной почты, телеграммы, факса и в иных аналогичных формах.
Статья 14 Закона предусматривает, что «сообщения» имеют доказательственное значение на основе установления факта создания, хранения или передачи сообщения, поддержания целостности сообщений и иных факторов. Таким образом, в отличие от традиционных доказательств, ценность не только оценивается на основе относимости, допустимости и достоверности, но также определяется на основе критериев обеспечения и поддержания целостности электронного сообщения и идентификации отправителя этого сообщения или других соответствующих факторов.
Таким образом, в целях совершенствования законодательства об электронных доказательствах и электронных источниках данных предлагается следующее:
Во-первых, в уголовных, гражданских, административных или других юридических документах следует использовать термин «электронные доказательства» для обозначения информации, выраженной в форме сообщений данных. Электронные данные, которые могут распознаваться людьми, такие, как письмо, цифры, символы, объективно отражают уголовные, гражданские и административно-правовые события и имеют значение при разрешении соответствующих дел.
Во-вторых, правила уголовного, гражданского и административного судопроизводств, связанные с электронными доказательствами и электронными данными, такие, как: правила осмотра места происшествия, обыска, обнаружения и сбора, сохранения, оценки, использования, способные оказать помощь правосудию, требуют единства и синхронизации во всех трех процессуальных системах.
В-третьих, необходимо установить требования по использованию восстановленных удаленных электронных данных, сбору электронных данных по линиям электропередачи, в Интернете, созданию виртуального судопроизводства.
ЗАКОН И ПРАВО • 12-2023
В-четвертых, необходимо дополнить нормативные акты по разграничению юридической ответственности между человеком и искусственным интеллектом, генерирующим электронные сообщения, отправляемые пользователям компьютерных сетей и телекоммуникационных сетей, способные вызвать негативные последствия для общества и государства. Использование искусственного интеллекта для обнаружения, собирания доказательств, сохранения, оценки и использования электронных данных требует особых правовых режимов.
Список источников
1. Уголовно-процессуальный кодекс Социалистической Республики Вьетнам от 27.11.2015 № 101/2015/QH13.
2. Закон Социалистической Республики Вьетнам «Об электронных транзакциях» 2005 г.
References
1. Criminal Procedure Code of the Socialist Republic of Vietnam dated November 27, 2015 № 101/2015/QH13.
2. Law of the Socialist Republic of Vietnam «On Electronic Transactions» 2005.
Информация об авторе
Нгуен Тхи Хуен Чанг — преподаватель Юридического факультета
Статья поступила в редакцию 29.09.2023; одобрена после рецензирования 08.1 1.2023; принята к публикации 14.1 1.2023.
Information about the author
Nguyen Thi Huyen Trang — lecturer at the Faculty of Law
The article was submitted 29.09.2023; approved after reviewing 08.1 1.2023; accepted for publication 14.11.2023.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ
ПУБЛИЧНОЕ АДМИНИСТРИРОВАНИЕ В СФЕРЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
А.М. Воронов, Р.Н. Лапидус. Публичное администрирование в сфере обеспечения общественной безопасности современной России: -теоретические и правовые концепты. Монография. 319 с.
ISBN 978-5-238-03608-3
На основе междисциплинарного подхода с позиций теории права и социального управления, конституализации науки административного права, на основе новейшего законодательства и материалов практики публичной администрации проведено комплексное исследование проблемы публичного администрирования в сфере обеспечения общественной безопасности современной России.
Для практических работников органов публичной власти, научных сотрудников, студентов и аспирантов, соискателей и преподавателей юридических образовательных учреждений.
LAW & LEGISLATION • 12-2023
