CC BY
10
УДК 343.13 Б01: 10.24412/2071-6184-2022-3-132-145
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АДВОКАТА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С КОРРУПЦИЕЙ, В СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ ВЬЕТНАМ (СРВ)
Тью Ван Хунг, Нгуен Тхи Хуен Чанг
Раскрываются особенности использования специальных знаний в деятельности адвоката по уголовным делам, связанным с коррупцией в Социалистической Республике Вьетнам (далее - СВР). Цель заключается в исследовании роли и места использования специальных знаний адвокатом для защиты прав и законных интересов доверителя в уголовном судопроизводстве. В работе использованы общенаучные методы, такие как индукция, дедукция, анализ, синтез и др. Рассматриваются правовые основы и пробелы в уголовно-процессуальном законодательстве в части использования специальных знаний, а также перечисляются виды судебных экспертиз, используемых адвокатом и анализируется тактика адвоката по анализу, оценке и использованию заключений судебных экспертиз и оценке имущества в своей деятельности по уголовным делам данной категории. Сделаны предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства Вьетнама.
Ключевые слова: специальные знания, судебная экспертиза, адвокат, адвокат-защитник, коррупция, уголовное дело, уголовно-процессуальное законодательство Вьетнама.
С начала 12-го Всевьетнамского партийного съезда и до сих пор народными судами всех уровней по всей стране рассмотрены в первой инстанции почти 800 уголовных дел о коррупции почти с 2 тыс. подсудимыми. Только в 2021 году в целом по стране возбуждено и расследовано 390 уголовных дел с 1011 обвиняемыми по коррупционным и должностным преступлениям. По делам, находящимся под контролем и руководством центрального руководящего комитета по борьбе с коррупцией, с 19-й сессии по настоящее время возбуждено 10 уголовных дел с 40 подозреваемыми; завершено расследование 15 уголовных дел с 150 обвиняемыми; подлежали преследованию лица по 16 уголовным делам со 164 подсудимыми; рассмотрено 21 уголовное дело с 179 подсудимыми, рассмотрены в апелляционной инстанции 13 дел с 74 подсудимыми. В первом квартале 2022 г. возбуждены 125 уголовных дел с 259 обвиняемыми о коррупции, что увеличилось в 2 раза по сравнению с аналогичным периодом 2021 г., в основном, в сферах управления экономикой, землей, имуществом и др. [1]
Однако в 2021 г. остается много не расследованных, находящихся под следствием или уголовным преследованием дел по сравнению с первым кварталом 2022 г. Уровень вынесения обвинительных приговоров в течение срока свидетельствует о том, что криминогенная обстановка становится все более сложной, величина ущерба увеличивается, престиж Коммунистической
партии Вьетнама и государственного аппарата был серьезно подорван. Борьба и профилактика преступлений данной категории становятся все более сложными, субъекты преступления могут совершать неограниченное количество действий, особенно в настоящее время, в соответствии с положениями Уголовного кодекса СВР 2015 г., коррупционные действия в частном секторе на негосударственных предприятиях с частным капиталом также являются коррупционным преступлением.
Следует отметить, что в нынешний период борьба с коррупцией - это долгий, кропотливый и сложныйпроцесс. В ходе обновления Коммунистическая партия Вьетнама всегда уделяет внимание содействию борьбе с коррупцией и считает это особо важной задачей партийного строительства и исправления. За прошедшее время, особенно во время XII и XIII съездов партии, «...борьба с коррупцией велась и направлялась решительно и методично, глубоко, с сильным прогрессом и достигла многих очень важных, всесторонних и четких конкретных результатов, оставив хорошее впечатление, создав положительный эффект, сильно распространившись на все общество»[2].
Внося большой вклад в вышеуказанную борьбу, нельзя не отметить роль коллектива адвокатов в осуществлении деятельности по защите субъектов по вышеуказанным уголовным делам, содействуя защите закона, а также конституционных прав людей в уголовном процессе, кем бы они ни были в соответствии с принципом «недопущения незаконного обвинения, но неотвратимости наказания».
Тем не менее, в борьбе с коррупцией по-прежнему существует множество трудностей и ограничений, препятствующих деятельности сторон при выполнении ими своих функций в уголовном судопроизводстве:
во-первых, в большинстве случаев уголовные дела, связанные с коррупцией, носят сложный характер, субъекты преступления имеют высокую профессиональную квалификацию, юридические знания, политическую власть; способы преступления более изощренные; коррупционные деяния совершились за много лет до раскрытия. Однако в сложившейся практике способность, квалификация, профессиональные качества, ответственность, смелость профессиональной этики некоторых адвокатов все же ограничены, не отвечают требованиям поставленной задачи в защитной деятельности;
во-вторых, есть еще много трудностей в связи с разногласиями между процессуальными органами и лицами, осуществляющими квалификацию преступления, оценку доказательств и применение закона, что приводит к затягиванию рассмотрения дела, а также возвращению дела для дополнительного расследования.Все это косвенно влияет на защитную деятельность адвоката по уголовным делам данной категории;
в-третьих, раскрытие и расследование преступлений, совершенных в сфере инвестирования и строительства крупных объектов, определения стоимости поврежденного имущества(дело Вьетнамской нефтегазовой группы
(PVN); дело «Фам Конг Дан»; дело «Сабеко Сайгон»; дело AVG; дело «Nhat Cuong», дело «Thai Nguyen по железу и стали») [3], затруднено выяснением нарушений в процессе и процедурах торгов, а также в оценке активов и др. Между тем, возможности и знания адвоката-защитника в области строительства, землеустройства, банковского дела и финансов и др., по-прежнему ограничены и не обновляются и не поспевают за новой ситуацией;
в-четвертых, заключения эксперта, заключения по оценке имущества являются важным основанием для квалификации рассматриваемых преступлений и размеров ущерба при рассмотрении и разрешении дел данной категории. Тем не менее, по многим причинам выводы заключения эксперта и заключения по оценке имущества неудовлетворительны, срок производства экспертизы увеличен, а некоторые выводы заключения эксперта, заключения по оценке имущества все еще носят общий характер. Кроме того, в некоторых случаях присутствует несвоевременное назначение судебной экспертизы и оценки имущества, приводящее к проведению дополнительной или повторной экспертизы, что влияет на ход рассмотрения дела и его разрешение. В то же время ограничения в судебно-экспертной деятельности сказываются и на практике обвинения и защиты в соответствии с законом.
Во Вьетнаме адвокатура признается важнейшим правовым институтом правового государства, стоящим на защите конституционных прав, свобод и законных интересов человека и гражданина. От того, насколько адвокатура и адвокатская деятельностьсильна, организована, законодательно защищена в значительной степени зависит обеспечение государства, доверие общества и уверенность каждого гражданина в своем благосостоянии. Главная роль адвокатуры состоит в оказании юридической помощи всему населению, защите прав и законных интересов граждан. Адвокатская деятельность отвечает как интересам конкретного гражданина, так и публично-правовым интересам государства и общества.
Адвокатура является довольно сложной социальной системой, как по характеру выполняемых задач, так и по формам и видам образующих ее структур в соответствии с требованиями законодательства об адвокатуре в СРВ, а также по взаимоотношениям «оппозиция в единстве» с правоохранительными органами СРВ и доверителями, широкой области деятельности, спецификой правового и этического регулирования.
Профессиональный адвокат для качественного осуществления своих полномочий должен владеть глубокими знаниями в области материального и процессуального законодательства, ориентироваться в правоприменительной практике, знать материалы дела, уметь четко определить свою позицию и доказать ее правильность. Деятельность защитника невозможна без использования актуальной информации о научных достижениях в естественных, технических, экономических и других сферах, которую принято называть специальными знаниями.
В период промышленной революции 4.0 бурное развитие современной науки и техники привело к тому, что те вопросы, на которые еще сравнительно недавно специалисты не могли дать точных заключений, повлекли возникновение и новых видов специальных исследований в сфере высоких технологий, которых ранее не существовало (например, наука о данных, электронная и информационная инженерия, градостроительство и управление недвижимостью, пищевая наука и технология, технология мониторинга и контроль природных ресурсов и окружающей среды...).
Развитие института специальных познаний - это в первую очередь развитие судебной экспертизы как основной формы их использования в уголовном судопроизводстве. Соответственно и значительно увеличились возможности использования специальных знаний в правозащитной деятельности адвоката, которому необходимо основываться на помощи лиц, обладающих такими знаниями, поскольку правильное понимание особенностей их использования, умение привлекать специалистов для консультаций играет решающую роль в его деятельности.
Рассмотрим специфику использования специальных знаний в защитной деятельности адвоката по уголовным делам, связанным с коррупцией в СРВ.
Правовые основы использования специальных знаний в деятельности адвоката по рассматриваемым уголовным делам. Согласно международным нормативно-правовым актам и Конституции Вьетнама 2013 г. (ч. 4 ст. 31) лицо, задержанное и заключенное под стражу, привлеченное к ответственности, в отношении которого ведется расследование имеет право на самозащиту или обращение к помощи адвоката или других лиц для защиты [4]. В соответствии с законом Вьетнама «Об адвокатуре» такую помощь оказывают адвокаты.
Как известно, квалифицированная юридическая помощь особенно важна для лица, в отношении которого ведется уголовное судопроизводство. К моменту судебного разбирательства подсудимый уже ознакомлен со своими правами и обязанностями, а также обладает определенным опытом их использования со стадией предварительного расследования. Более того, адвокатская практика показывает, что на стадии следствия часто нарушаются права подозреваемых (обвиняемых), потому без профессиональной помощи адвоката не обойтись [5, с. 363.].
Согласно ч. 1 ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса СРВ ( далее -УПК СВР) 2015 г., адвокат-защитник вправе [6]:
- знакомиться с протоколами процессуальных действий с его участием, процессуальными решениями, касающимися лица, которое он защищает;
- предложить замену уполномоченных лиц, осуществляющих производство, экспертов, оценщиков имущества, устных и письменных переводчиков; предложить изменение или отмену мер пресечения и мер принудительного характера;
- ходатайствовать о проведении процессуальных действий в соответствии с положениями УПК СРВ;
- собирать и представлять доказательства, документы, предметы и ходатайства;
- проверять, оценивать и представлять заключения по соответствующим доказательствам, документам и ходатайства от уполномоченных лиц, проводящих оценку имущества;
- требовать от процессуального органа сбора доказательств, проведения дополнительной судебной экспертизы, повторной судебной экспертизы и повторной оценки имущества;
- читать, делать пометки и копировать материалы дела, относящиеся к защите с момента окончания следствия и др.
На основе выше указанного, следует отметить, что адвокат-защитникимеет две группы полномочий, связанные с использованием специальных знаний в своей деятельности, в том числе:
- при наличии неясности или неполноты содержания заключения эксперта либо возникновения новых вопросов, связанных с обстоятельствами уголовного дела, адвокат-защитник вправе предложить замену уполномоченных лиц, проводящих производство, экспертов, оценщиков имущества; проведение дополнительной судебной экспертизы, повторной судебной экспертизы и повторной оценки имущества. Тем не менее, это зависит от процессуальных органов, так как не во всех случаях будет принято предложение (запрос) адвоката;
- адвокат-защитник вправесобирать и представлять доказательства, документы, предметы и ходатайства, а также ходатайствовать о проведении процессуальных действий в соответствии с положениями УПК СРВ. О сборе и представлении доказательств, документов и предметов в некоторых случаях по уголовным делам, связанным с коррупцией в сфере строительства, землеустройства, банковского дела и финансов и др., требуют привлечения специалиста к участию в процессе и дачи его заключения, но до настоящего времени в уголовно-процессуальном законодательстве Вьетнама не закрепляется правовой институт об участии специалиста в уголовном судопроизводстве.
Кроме того, использование специальных знаний адвокатом-защитником составляет неотъемлемую и важную часть его практической деятельности по собиранию, проверке и оценке доказательств, следовательно, без участия специалиста для сбора и представления доказательств, документов и предметов не обойтись в соответствии с требованиями ст. ст. 86 и 87 УПК СРВ о доказательствах по уголовным дедам данной категории. В действующей практике, за исключением отдельных случаев, связанных с преступлениями против правосудия, вызов следователя для выяснения вопросов, связанных с серьезными нарушениями процессуальных норм, иных признаков, таких например как: принуждение, постановка наводящих вопросов, применение
пыток, фальсификация материалов дела и др., ходатайства о проведении процессуальных действий в соответствии с положениями УПК СРВ практически не урегулировано уголовно-процессуальным законодательством и не осуществляется на практике [7].
Мы полагаем, что эффективность использования адвокатом специальных знаний зависит от того, насколько результативно он участвует в следственных действиях, таких например как: назначение экспертиз, допрос эксперта, оценка заключения, обращение к специалисту за консультативной помощью (также привлечение специалиста к участию в судопроизводстве и даче заключения). Это связано с тем, что экспертиза вообще является основной формой использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Для продуктивной реализации возможностей экспертизы в интересах защиты адвокат должен быть в курсе новейших достижений криминалистики и других наук в различных сферах, а также создать новый правовой институт участия специалиста в судопроизводстве и даче его заключения.
Виды судебных экспертиз (отрасли специальных знаний), используемых адвокатом по уголовным делам данной категории. Изучением вопросов использования специальных знаний в расследовании преступлений в целом занимались российские ученые: Т.В. Аверьянова, В.Д. Арсеньев, P.C. Белкин, В.М. Быков, А.И. Винберг, А.Ф. Волынский, Г.Л. Грановский, А.В. Дулов, О.В. Евстигнеева, A.M. Зинин, JI.M. Исаева, Е.П. Ищенко, П.П. Ищенко, В.П. Колмаков, Ю.Г. Корухов, И.Ф. Крылов, A.B. Кудрявцева, A.C. Лазари, Н.П. Майлис, Э.Б. Мельникова, В.Н. Махов, С.П. Митричев, В.А. Образцов, Ю.К. Орлов, И.Л. Петрухин, Е.Р. Российская, Н.А. Селиванов, Е.В. Селина, Т.В. Толстухина, В.И. Шиканов, А.Р. Шляхов, М.А. Чельцов, Н.В. Чельцова, A.A. Эйсман, A.A. Эксархопуло, Н.П. Яблоков и др., а также вьетнамские ученные: Буй Киен Диен, Буй Минь Зам, Буй Хоанг Нам, Во Тхи Ким Оань, Ле Куок Хыу, Ле Минь Хунг, Ле Тхи Шон, Нго Ши Хиен, Нгуен Ван Кау, Нгуен Нгок Хоа, Нгуен Суан Ием, Нгуен Тхи Тху Лоан, Нгуен Тху Тхань, Ха Лыонг Тин, Хоанг Тхи Минь Шон, Хоанг Чонг Лык, Чыонг Ван Хиеу и другие учены. Именно российские научные достижения по судебной экспертизе будут взяты нами за основу формирования рекомендаций использования специальных знаний в защитной деятельности по уголовным данной категории в СРВ [8, с. 114].
К числу наиболее часто назначаемых экспертиз по рассматриваемому виду уголовных дел относятся: фоноскопическая, лингвистическая, почерковедческая, речеведческая, судебно-техническая экспертиза документов, судебно-товароведческая, судебно-бухгалтерская, судебно-экономическая, судебная строительно-техническая, дактилоскопическая, химическая и др.
Вышеперечисленные виды судебной экспертизы не являются исчерпывающими и определяются динамикой в использовании специальных знаний по борьбе с коррупцией в СРВ, типической тактической ситуацией, в которой происходит выявление признаков преступления, а также они являются
основой для квалификации данных преступлений, обвинения и защиты по уголовным делам, связанным с коррупцией.
На основе проведенного нами анализа теории и практики, производство судебной экспертизы складывается из трех этапов: назначение экспертизы;проведение самостоятельного процессуального исследования лицом (лицами) на основе его специальных познаний и дача им заключения (сообщения о невозможности дать заключение) по вопросам, поставленным осуществляющим производство по делу органом;ознакомление сторон с результатами исследования.
Первый этап - назначение экспертизы - включает в себя ряд последовательных действий: 1) вынесение постановления о назначении экспертизы; 2) ознакомление с постановлением заинтересованных лиц и разъяснение им прав; 3) получение в необходимых случаях письменного согласия потерпевшего и свидетеля на их экспертное обследование; 4) направление материалов уголовного дела для проведения экспертизы.
Второй этап производства экспертизы - это проведение исследования, методику которого определяет сам эксперт (в этом проявляется его самостоятельность). В результате эксперт дает заключение или письменное сообщение о невозможности дать заключение при недостаточности или непригодности материалов для исследования или недостаточной компетенции самого эксперта.
Третий этап производства экспертизы - это ознакомление сторон с результатами исследования: заключением эксперта, сообщением о невозможности дать заключение и протоколом допроса эксперта (ст. 100, ст. 205-214 УПК СРВ). О выполнении этих требований составляется протокол.
Закон СРВ «О судебно-экспертной деятельности» определяет заключение эксперта как письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом. УПК СРВ определяет также требование о необходимости отражения в заключении предмета экспертизы - вопросы, поставленные перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ст. 68).
Например, уголовное дело «Акционерное общество «ВН Фарма», импортирующее поддельные лекарства от рака». Акционерное общество «ВН Pharma» было создано в октябре 2011 года Н.М.Х. в качестве председателя и генерального директора. С 2012 года Н.М.Х. понимал, что рыночный спрос на лекарства от рака велик. Из-за отсутствия некоторых документов по стандартам на лекарства, которые канадская компания не могла предоставить, Н.М.Х. поручил своим соучастникам подделать такие документы. В 2014 году Министерство общественной безопасности СРВ привлекло Н.М.Х. и многих связанных с ним соучастников к уголовной ответственности. На основе экспертного заключения Минздрава СРВ было выявлено, что партия препарата «H-Capita 500 мг» содержала 97% активного ингредиента капецитабина, который является препаратом неизвестного происхождения, плохого качества,
не применяемым в качестве лекарственного средства для человека. Подсудимый Н.М.Х. был приговорен к 17 годам лишения свободы [9].
Следует отметить, эксперт должен изложить помимо выводов также и ход исследования, что предоставляет дополнительные возможности проверки обоснованности его заключения. Тем не менее в связи с развитием новых областей специальных знаний до уровня отдельных видов и даже родов судебной экспертизы, не представляется возможным согласиться с некоторыми учеными, стоявшими у истоков формирования этого института. Так, М.А. Чельцов и Н.В. Чельцова писали: «где нет основанного на специальном опытном положении вывода о наличии или отсутствии определенного факта, нет и заключения эксперта» [10].
Определение стоимости коррупционного имущества как основание для привлечения к уголовной ответственности, осуществляется в соответствии со следующими требованиям:
- статья 15 «Основания оценки активов» Постановления Правительства СРВ 30/2018М0-СР от 7.03.2018 (содержит детальное описание создания и деятельности Совета по оценке активов; устанавливает процедуру и порядок оценки активов в уголовном производстве);
- статья 3 «Основания оценки активов» Циркуляра 43/2018/ТТ-ВТС;
- статья 17 «Методы оценки активов» Постановления Правительства СРВ 30/2018 КО-СР от 07.03.2018;
- статья 5 «Требования к применению метода оценки» Циркуляра 43/2018/ТТ-ВТС.
В СРВ процедура оценивания имущества по данным уголовным делам выполняется независимым оценщиком. Процедура оценивания осуществляется в соответствии со следующим алгоритмом: 1) выбор оценщика соответствующей квалификации;2)изучение и анализ сведений об оцениваемой собственности; 3) выбор наиболее подходящих методов и проведение оценочных процедур; 4) сравнение результатов, полученных в результате использования различных методик; 5) определение окончательной стоимости; 6) отображение итогового заключения в отчете.
На практике оценщиком применяются следующие методы оценки имущества (поддельных товаров, запрещенных товаров, товаров неизвестного происхождения): 1) доходный метод, основанный на расчете ожидаемых доходов от использования объекта оценки; 2) затратный метод, основанный на расчете затрат, которые необходимы для воспроизводства или замещения объекта оценки (учитываются износ и устаревание объекта оценки); 3)сравнительный подход, основанный на сравнении оцениваемого объекта с аналогичными объектами, в отношении которых имеется информация о ценах.
Например, при расследовании уголовного дела «9200 - производство и торговля поддельным бензином» Министерство общественной безопасности СРВ выявило группу лиц, которые произвели и сбыли более 150 млн. литров поддельного бензина. В частности, Ч. Ш. и его подчиненные организовали
производство в общей сложности 137123654 литров поддельного бензина всех видов, что эквивалентно количеству реальных товаров на сумму более 2492 миллиардов донгов. Ч. Ш. сбыл более 133401197 литров поддельного бензина на более чем 360 заправочных станциях, получив незаконную прибыль на общую сумму более 102 млрд. вьетнамских донгов [11].
В таких делах адвокату необходимо прибегать к использованию специальных знаний, пользоваться консультацией специалиста с момента ознакомления с заключением эксперта или получения данных от оценщика, органа следствия и прокуратуры, чтобы обеспечить в полной мере защиту своим поручителям.
Тактика адвоката-защитника по анализу, оценке и использованию заключений судебных экспертиз и оценки имущества. Заключение эксперта или оценщика - документ, составляемый лицом или учреждением, осуществляющим судебную экспертизу и оценку имущества, и являющийся результатом производства экспертизы и оценки. Анализ, оценка и использование заключения судебной экспертизы и оценки имущества также являются мероприятиями по доказыванию наличия или отсутствия преступного деяния, лица, совершившего преступление, и других обстоятельств, имеющих значение для разрешения уголовных дел по существу.
Оценка заключения судебной экспертизы и оценки имущества - это оценка доказательств в соответствии с нормами уголовно-процессуального права, которая должна осуществляться объективно, всесторонне, полно, точно, при равенстве в отношении других доказательств, собираемых процессуальным органом для подтверждения законности и доказательной силы вышеуказанных юридических документов. Результаты оценки заключения судебной экспертизы и оценки имущества являются основанием для точного, объективного и законного разрешения процессуальным органом уголовного дела.
В целях качественного осуществления защиты адвокат-защитник должен использовать сочетание своих профессиональных знаний и опыта в уголовном судопроизводстве. В уголовных делах данной категории заключение эксперта и оценщика имеет важную роль, определяя возможность привлечения лица в качестве обвиняемого в совершенном коррупционном преступлении. Поэтому требуется, чтобы адвокат-защитник обладал базовыми знаниями в области судебной экспертизы и оценки имущества, и в то же время имел навыки анализа, оценки и использования заключения эксперта и оценщика. Для правильного анализа и оценки заключения эксперта и оценщика, адвокат-защитник должен изучить эти документы в соотношении с другими доказательствами и документами, имеющимися в деле, для того, чтобы сопоставить, проанализировать и дать оценку содержанию материалов дела. Тем самым точно определяя правильное, неправильное и необоснованное в этих важных документах. После всестороннего и полного изучения выше названных заключений, доказательств и документов, являющихся результатами
предварительного следствия, у адвоката будут точные суждения о преступлении.
В зависимости от стадии уголовного судопроизводства, адвокат-защитник должен выполнять следующие задачи, чтобы наилучшим образом защищать права и законные интересы обвиняемых по уголовным делам данной категории:
а) в стадии следствия и уголовного преследования:
- при наличии неясности или неполноты содержания заключения эксперта или оценки имущества либо возникновения новых вопросов, связанных с обстоятельствами уголовного дела, адвокат должен составить письменное ходатайство о проведении дополнительной или повторной судебной экспертизы (оценки имущества);
- при наличии оправдательных доказательств или отсутствии преступного деяния, связанных с заключения эксперта или оценки имущества, адвокат должен составить письменное ходатайство для направления в следственный орган и прокуратуру с просьбой приостановить расследование в отношении обвиняемого;
- на основе изучения материалов дела (в том числе: заключения эксперта или оценки имущества) предложить замену уполномоченных лиц, проводящих производство, экспертов, оценщиков имущества, устных и письменных переводчиков; предложить изменение или отмену мер пресечения и принудительного характера в отношении обвиняемого;
- проверить и оценить законность, объективность, обоснованность и доказательственное значение заключения эксперта или оценки имущества в отношении обвиняемого;
- при наличии обвинительных доказательств или присутствии преступного деяния, связанных с заключения эксперта или оценки имущества, адвокат должен объективно и обоснованно использовать обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность для обвиняемого;
- дать консультацию обвиняемому (подсудимого) о правовых последствиях признания его заслуживающим снисхождения.
б) в стадии судебного разбирательства:
- при наличии неясности или неполноты содержания заключения эксперта или оценки имущества либо возникновения новых вопросов, связанных с обстоятельствами уголовного дела, адвокат должен предложить суду назначить дополнительную или повторную судебную экспертизу (оценку имущества);
-осуществляя защиту подсудимого, адвокат должен предложить суду объявить подсудимого невиновным при наличии оправдательных доказательств или отсутствии преступного деяния в отношении подсудимого;
-осуществляя защиту подсудимого, адвокат должен предложитьсудупризнать подсудимого заслуживающим снисхождения с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих уголовную ответственность
и личности виновного либо просить назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
в) в стадии апелляционной инстанции:
-оказывать помощь осужденному (оправданному, потерпевшему и др.) составить апелляционных жалобы, защищать права и законные интересы, уточнить неясные проблемы, связанные с заключением судебной экспертизы или оценки имущества;
- принять участие в суде апелляционной инстанции, оказывать помощь вышеуказанному лицу составить предложение или ходатайство и др.
г) в стадии исполнения наказания:
- дать консультацию осужденному посредством разъяснения положений права, связанных с исполнением наказания; оказывать помощь осужденному в составлении соответствующих ходатайств; поддержать осужденного в поиске, заполнении документов, подтверждающих и ходатайства;
- оказывать помощь осужденному (оправданному, потерпевшему и др.) помощь в составлении жалоб при наличии нарушений законности решений нижестоящих судов, вступивших в законную силу, в порядке надзорного производства либо защитить права и законные интересы вышеуказанного лица при возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства Вьетнама. В процессе правотворчества неизбежны несовершенства и недочеты, их обнаружение и исключение должно способствовать улучшению качественного состояния закона [12]. Мы полагаем, что главные направления совершенствования уголовно-процессуального законодательства Вьетнама должны соответствовать критериям, выдвинутым Постановлением XIII съезда Коммунистической партии Вьетнама [13] и Стратегией построения и совершенствования социалистического правового государства Вьетнам к 2030 г. с ориентацией на 2045 г.: «...построение профессионального, современного, честного, справедливого и добросовестного вьетнамского правосудия, служащего стране и народу. Выполнение обязанностей по защите справедливости, прав человека и граждан, защите социалистического режима, защите интересов государства, а также прав и законных интересов организации и личности»[14], в том числе повышение качества судебной экспертизы - одно из направлений судебной реформы.
В целях эффективной реализации новых положений судебной реформы о судебных экспертизах и выводов Центрального руководящего комитета по противодействию коррупции, преодоления несовершенства в судебно-экспертной деятельности, а также в целях оптимизации деятельности адвоката-защитника, мы предлагаем:
- создать новый правовой институт в УПК СВР - «специалист и его заключение в уголовном судопроизводстве» в целях гарантии прав, свобод и законных интересов человека в правосудии;
- создать методику проведения различных видов судебных экспертиз и оценки имуществ, отвечающую динамике борьбы с коррупцией;
- дополнить полномочия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве следующим - возможностью привлечения специалиста к участию в уголовном деле, внести данные изменения в УПК СРВ и Законе СРВ об адвокатуре;
- обеспечить финансирование, предоставить дополнительное оборудование и иные необходимые материальные условия для проведения судебной экспертизы судебно-экспертными учреждениями СРВ.
Таким образом, использование специальных знаний в защитной деятельности адвоката по уголовным делам, связанным с коррупцией, заключается в исследовании их особенностей, в выработке конкретных рекомендаций, методов оценки заключения эксперта и оценщика, то есть в построении целостной ситуационной модели дидактического типа деятельности, ориентированной на конкретные стадии судопроизводства. Такие результаты будут способствовать активизации и эффективности использования адвокатом специальных знаний в уголовном судопроизводстве в целом в СРВ.
Список литературы
1. Kim Anh. Khôi tô han 1.000 bi can toi tham nhüng, chúc vu trong näm 2021. Báo dien tü VOV online, truy cap ngày 08/02/2022 tù https://vov.vn/chinh-tri/khoi-to-hon-1000-bi-can-toi-tham-nhung-chuc-vu-trong-nam-2021 (дата обращения: 18.05.2021)
2. Tông Bí thu, Chù tich nuôc Nguyên Phú Trong. Phài tiêp tuc dây manh phong, chông tham nhüng, quyêt liet, thuông xuyên, liên tuc, vói quyêt tâm cao han, manh me han, hieu quà han. Báo Nhân Dân, truy cap ngày 15/02/2022 tù https: https://nhandan.vn/tin-tuc-su-kien/phai-tiep-tuc-day-manh-phong-chong-tham-nhung-quyet-liet-thuong-xuyen-lien-tuc-voi-quyet-tam-cao-hon-manh-me-hon-hieu-qua-hon--627932/ (дата обращения: 18.05.2021)
3. Hoàng An, Minh Dúc (2022), Nhin lai các vu dai án và loat cuu quan chúc bi khôi tô, xét xü trong näm 2021. https://tienphong.vn/nhin-lai-cac-vu-dai-an-va-loat-cuu-quan-chuc-bi-khoi-to-xet-xu-trong-nam-2021 -post1406181.tpo. (дата обращения: 18.05.2021)
4. Конституция Социалистической Республики Вьетнам (принята Национальным Собранием Вьетнама 28 ноября 2013 года) // Официальный бюллетень. 2013. № 1003-1004.
5. Нгуен Тхи Хуен Чанг. К вопросу о проблемах в защитной деятельности адвокатов по уголовным делам, связанным с коррупцией: современная вьетнамская практика // Совершенствование законодательной и правоприменительной практики в сфере уголовно-правовых наук в современных условиях: дискуссионные вопросы: Международная научно-
практическая конференция (Тула, 9-10 июня 2022 г.). Тула: Издательство ТулГУ, 2022. C. 362-368.
6. Уголовно-процессуальный кодекс СРВ от 27.11.2015 № 101/2015/QH13 // Официальный бюллетень. 2015. № 1271-1276.
7. Le Dinh Tuan. Quy dinh mói ve quyen cúa nguoi báo chua trong Bo luat to tung hinh su näm 2015. URL: https://vksbacgiang.gov.vn/baiviet/71/5438 (дата обращения: 18.05.2021.)
8. Тью Ван Хунг. Использование специальных знаний при расследовании таможенных преступлений в Социалистической Республике Вьетнам (СРВ): науч.-практ. пособие. Тула: Изд-во ТулГУ, 2021. 184 с.
9. Архивы Национального руководящего комитета 389; Cuu Chú tich VN Pharma bi tuyen 17 näm tu. URL: https://vnexpress.net/cuu-chu-tich-vn-pharma-bi-tuyen-17-nam-tu-3990137.html (дата обращения: 18.05.2021).
10. Чельцов М. А., Чельцова Н. В. Проведение экспертизы в советском уголовном процессе. М., 1954.
11. Архивы Национального руководящего комитета 389; Ma lai phien toa xét xü "ong trum" xäng giá Trinh Suong. URL: https://www.sggp.org.vn/mo-lai-phien-toa-xet-xu-ong-trum-xang-gia-trinh-suong-723872.html (дата обращения: 08.04.2021.).
12. Co so cúa cái cách tu pháp vá báo ve quyen con nguoi trong hoat dong to tung hinh su / Nguyen Ngoc Kien . - 2017. - // Kiem sát, Vien kiem sát nhan dan toi cao, 2017, So 03, tr. 42 - 48. URL: https://lib.hcmulaw.edu.vn/opac/WShowDetail.aspx?intItemID=56014. (датаобращения: 18.05.2021)
13. Mot so van de ve cái cách tu pháp theo tinh than Nghi quyet Dai hoi VIII cúa Dáng / Le Cám, Nguyen Ngoc Kien, Vü Trung . - 2021. - / Le Cám, Nguyen Ngoc Kien, Vü Trung // Kiem sát, Vien kiem sát nhan dan toi cao, 2021, So 8 , Tr. 21-35. URL: https://lib.hcmulaw.edu.vn/opac/WShowDetail.aspx?intItemID=83503. (датаобращения: 18.05.2021)
14. Mot so van de ve xay dung, hoán thien Nhá nuóc pháp quyen xa hoi chú nghia Viet Nam. URL: http://tapchimattran.vn/nghien-cuu/mot-so-van-de-ve-xay-dung-hoan-thien-nha-nuoc-phap-quyen-xa-hoi-chu-nghia-viet-nam-42368.html. (дата обращения: 18.05.2021)
Тью Ван Хунг, канд. юрид. наук, сотрудник Института безопасности, chuvanhung051092@gmail. com, Вьетнам, Ханой, Академия народной безопасности,
Нгуен Тхи Хуен Чанг, аспирант юридического факультета, nguyenhuyentranglawyer1972@,gmail. com (tranglawyer1972@gmail.com), Вьетнам, Ханой, Академия общественных наук.
THE USE OF SPECIAL KNOWLEDGE IN THE PROTECTION ACTIVITIES OF A CORRUPTION CRIMINAL ATTORNEY IN THE SOCIALIST REPUBLIC
OF VIETNAM (SRV)
Chu Van Hung, Nguyen Thi Huyen Trang
The article reveals the features of the use of special knowledge in the defense activities of a lawyer in criminal cases related to corruption in the Socialist Republic of Vietnam (hereinafter -SRV). The purpose is to study the role and place of use of special knowledge by a lawyer to protect the rights and legitimate interests of the principal in criminal proceedings. The work uses general scientific methods such as induction, deduction, analysis, synthesis, etc. The legal foundations and gaps in the criminal procedure legislation in terms of the use of special knowledge are considered, as well as the types offorensic examinations used by a lawyer and the lawyer's tactics for analyzing, evaluating and using the conclusions of forensic examinations and property valuation in their activities in criminal cases of this category are analyzed. Suggestions are made to improve the criminal procedure legislation of Vietnam.
Key words: special knowledge, forensic examination, lawyer, defense lawyer, corruption, criminal case, Vietnamese criminal procedural law.
Chu Van Hung, Cand. of Law Scie., employee of the Institute of Security, chuvanhung051092@gmail. com, Vietnam, Hanoi, People's Security Academy,
Nguyen Thi Huyen Trang, graduate student of Faculty of Law, ngu-
yenhuyentranglawyer1972@,gmail.com (tranglawyer1972@gmail.com), Vietnam, Hanoi, Academy of Social Sciences.
