CC BY
22Фам Ньы Хан
Волгоградская академия МВД Российской Федерации
Кафедра уголовного процесса Россия, Волгоград Cavoi89@yandex.ru Pham Nhu Han
Volgograd Academy of the Ministry of Internal Affairs of
Russia.
Department of Criminal Procedure Russia, Volgograd
СОБИРАНИЕ, ПРОВЕРКА И ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ПРАВЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ
РЕСПУБЛИКИ ВЬЕТНАМ Аннотация: процесс раскрытия уголовных дел - это процесс сбора, проверки и оценки доказательств, свидетельствующих о том, что произошло ли преступлением, и так же процесс доказывания вины или невиновности конкретного человека. Уголовно-процессуальный кодекс социалистической республики Вьетнам 2015 года (далее - УПК СРВ 2015 г.) не регламентирует "субъект" использования доказательств в понятии доказательств, то есть регламентация в ходе производства по уголовному делу создает условия участия в процессе доказывания и решения уголовных дел для всех участников, особенно обвиняемых, защитников, потерпевших.
Ключевые слова: уголовное дело, доказательство, проверка и оценка доказательств, защитник, разрешение уголовного дела.
COLLECTING, VERIFYING AND EVALUATING EVIDENCE IN THE CRIMINAL PROCEEDINGS LAW OF THE SOCIALIST REPUBLIC OF
VIETNAM
ВОПРОСЫ
российской юстиции УДК 343.1
ВОПРОСЫ
российской юстиции
Annotation: the criminal case resolution process is the process of collecting, verifying and evaluating evidence that a crime has occurred or not? to prove that a person is guilty or innocent. The 2015 Criminal Procedure Code (hereinafter referred to as the CPC) does not regulate the "subject" of the use of evidence in the concept of evidence, that is, the regulation of the course of criminal proceedings creates conditions for the participants in the process, especially those of the entire accused, defense lawyer, a victim ... can be involved in the evidentiary and criminal case resolution process. Key words: criminal case, proof, verification and assessment of proof, defender, resolution of criminal case.
Процесс доказывания по уголовному делу должен проходить разные стадии. В настоящее время существует много различных взглядов на стадии (этапы) процесса доказывание, и каждая точка зрения основывается на теоретической базе, конкретном способе разделения. Однако, можно разделить процесс доказывания на три этапа: собирание доказательств, проверка и оценка доказательств [1].
Согласно статье 87 УПК 2015 г. источники доказательств включают в себя:
«1. Доказательства собираются и определяются из источников: а) предметов преступления; б) свидетельских показаний, представлений; в) электронных данных; г) заключений экспертиз об оценке стоимости имуществ; д) Протоколов возбуждения уголовного дела, расследования, судебного преследования, вынесенного судебного решения и исполнения приговора; е) результатов судебного поручения и другого международного сотрудничества; ё) иных документов и предметов.
2. Все, которые существуют, но не было собрано в порядке и процедурах, предусмотренных настоящим Кодексом, не имеют юридическую силу и не могут быть использовано в качестве основания для разрешения уголовного дела» [2].
В сравнении со статьей 64 УПК СРВ 2003 г. статья 87 УПК СРВ 2015 г. дополняет такие источники доказательств, как: электронные данные, заключения
экспертиз об оценке стоимости имуществ, результаты судебного поручения и другого международного сотрудничества. [3, с. 364]
Собирание доказательств
Собирание доказательств является одим из этапов процесса доказывания. Если не существует процесс собирания доказательств, то не будут процесс проверки, оценки и использования доказательств. Все органы, проводящие судебное разбирательство, имеют право на собирания доказательства.
В соответствии со статьей 88, следственный орган, прокуратура и суд собирают доказательства путем: вызова лиц, которые знали о деле, для того, чтобы задать им вопросы и выслушать их изложения, связанные с делом; проведения экспертиз, проведения поиска, осмотра места происшедствия и иных следственных действий в соответствии с положениями УПК СРВ 2015 г. Просьба к ведомствам, организациям и частным лицам предоставить документы, предметы и факты для выяснения обстоятельств дела.
Для сбора доказательств, адвокаты имеют право встречать защищаемых ими лиц, потерпевших, свидетелей и других лиц, которые знали о деле, задавать вопросы и выслушивать их изложения, связанные с делом; запрашивать у органов, организаций и частных лиц документы, объекты и электронные данные, связанные с защитой [4].
Все другие участники судебного разбирательства, агентства, организации или любые физические лица имеют право представлять доказательства, документы, предметы, электронные данные и представлять проблемы, связанные с делом.
После получения доказательств, документов, объектов, электронных данных, относящихся к делу, от лиц, указанных в пункте 2 и пункте 3 статьи 88 УПК СРВ 2015 г., компетентный орган, осуществляющий производство по делу, должен сделать запись о доставке, получении, осмотре и оценке в соответствии с положениями настоящего кодекса.
При сборе доказательств по новым источникам доказательств необходимо учесть следующее:
- Электронные носители должны быть немедленно изъяты, полностью, положенным образом описаны и опечатаны сразу после изъятия. Опечатывание и вскрытие опечатывания производятся в соответствии с законодательством.
- При сборе, блокировании сбора и резервном копировании электронных данных с электронных устройств, компьютерных сетей, телекоммуникационных сетей или прямо на линии передачи, уполномоченный орган должен подготовить справку о сборе данных и положении к материалам дела [5, с.102].
- Получив постановление об назначении судебных экспертиз все компетентные юридические лица или организации несут обязанность за выполнение восстановления, поиска, проверки электронных данных, и также обязанность за переведение этих электронных данных на формы, которые можно прочитать, услышать или увидеть.
- Электронные средства, электронные данные должны храниться в качестве доказательств в соответствии с положениями УПК СРВ 2015 г.. При предъявлении доказательств электронные данные должны сопровождаться носителем для хранения электронных данных или их копия.
Проверка, оценка доказательств
В соответствии со статьей 108 УПК СРВ 2015 г.:
«1. каждое доказательство должно проходить проверку, оценку для определения законности, достоверности и отношения к делу. Определение собранных доказательств должно соблюдать категорию достаточности для раскрытия уголовных дел.
2. компетентное лицо, ведущее производство по делу, в пределах своих полномочий, должно рассматривать, оценивать достаточность, объективность, всесторонность всех собранных доказательств.»
Действия по проверки и оценки доказательств направлены на определение: подлинности, надежности и ценности собранных доказательств; возможности использовать данное или иное доказательство в системе доказательств для доказывания уголовного дела; связанности использованных доказательств по характеру, значению и объему; ценности каждого доказательства в отношении с
доказуемыми вопросами; направления использования или продолжения использования доказательств в рамках уголовного дела [6].
Оценка доказательств представляет собой мыслительную деятельность субъектов по ведению производства уголовного дела в соответствии с положениями УПК СРВ , и также других субъектов в хода расследования, проверки собранных доказательств; на основании оценки доказательств делаются выводы о подлинности или не подлинности доказательств, законности или отсутствии законности, связанности или не связанности доказательств с делом. Все собранные доказательства, относящиеся к делу, должны быть оценено отдельно и в целом. Таким образом, следственный орган, прокуратура и суд положенным образом необходимо провести оценку доказательств на основе анализа и обобщения.
Проверка и оценка доказательств имеют существенное значение для решения уголовных дел, поэтому это является обязанностью как для судебных органов, проводящего разбирательство, так и субъектов разбирательства.
Оценка доказательств играет важную роль в процессе уголовного судопроизводства, имеет существенное значение в доказывании состава преступления, правонарушителей и решении уголовных дел. Проверка и оценка доказательств являются важным основанием для деятельностей по сбору, проверке, использованию доказательств; проверка и оценка доказательств играют важную роль в определении объективной истины по делу; оценка доказательств является основанием для принятия решений по существу уголовного дела.
Список литературы:
1. Vuong Van Bép, Nhüng van de ly luán vá thuc tien ve che dinh chúng cú trong luat to tung hinh su Viet Nam, Luán án tien sí luat hoc nam 2002/ Вуонг Ван Беп, Теоретические и практические вопросы института доказательств в уголовно-процессуальном праве Вьетнама, дисс. 2002 г.
2. Bo luat To tung hinh su nuoc Cong hoa xa hoi chu nghia Viet Nam, so: 101/2015/QH13 ngay 27.11.2015 /Уголовно-процессуальный кодекс Социалистической Республики Вьетнам №101/2015/QH13 27 ноября 2015 года.
3. Bö Buc Hong Ha, So Sanh Bo Luat To Tung Hinh Su Näm 2003 Voi Bo Luat To Tung Hinh Su Näm 2015., nha xuat ban cong an nhan dan, näm 2018, 678 trang/ Сравнение Уголовно-процессуального кодекса 2003 года с Уголовно-процессуальным кодексом 2015 года, Изд. Народной общественной безопасности, 2018 г., 678 с.
4. Hoat dong su dung chung cu va nguyen täc su dung chung cu trong to tung hinh su, [Электронный ресурс] // URL: https://vksndtc.gov.vn/tin-tuc/cong-tac-kiem-sat/hoat-dong-su-dung-chung-cu-va-nguyen-tac-su-dung-c-d10-t1389.html
5. Hoang Thi Minh Son, «Hoan thien cac quy dinh ve thu thap, danh gia va su dung chung cu trong to tung hinh su». Tap chi Luat hoc so 07.2003. /Хоанг Тхи Минь Шон. Перспективы совершенствования процессуального положения собирания, проверки и использования доказательств в уголовном судопроизводстве // Журнал Юрист - №7, Ханой, 2003 г., с. 100 - 105.
6. Cac thuoc tinh cua chung cu trong to tung dan su, [Электронный ресурс] // URL: https://luatduonggia.vn/cac-thuoc-tinh-cua-chung-cu-trong-to-tung-dan-su/.
