CC BY
24УДК 343 ББК 67
DOI 10.24411/2073-3313-2019-10452
ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ ВЬЕТНАМА
НГУЕН Тхи Хуен Чанг, юридический факультет, Академия народной безопасности — МОБ Вьетнама
E-mail: [email protected]
Научная специальность: 12.00.09 — уголовный процесс
Аннотация. В статье рассматриваются проблемы использования доказательств в уголовном судопроизводстве Вьетнама. Автор также подробно анализирует содержание, относящееся к понятию, пределу и субъектам и системе принципов использования доказательств.
Ключевые слова: использование доказательств, предел использования доказательств, субъекты использования доказательств.
Annotation: The article deals with the problems of using evidence in criminal proceedings in Vietnam. The author will also analyze in detail the content relating to the concept, the limit and the subjects and the system of principles for using evidence.
Keywords: use of evidence, limit of use of evidence, subjects of use of evidence.
Рецензент: Нгуен Нгок Ха, профессор юридического факультета Академии народной безопасности Вьетнама, кандидат юридических наук
Доказательства — это средство доказывания обстоятельств уголовного дела, виновности лица, совершившего преступления, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Процесс доказывания в сфере преступления против национальной безопасности включает несколько этапов, таких, как обнаружение, собирание, проверку, оценку и использование доказательств.
Использование доказательств является одним из важных этапов, способствующих успешному поиску объективной истины в уголовном деле по преступлению против национальной безопасности, обеспечивает правильность и обоснованность расследования уголовного дела и способствует соблюдению политических, правовых и профессиональных требований.
Однако, как и в ст. 85 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ), в уголовно-процессуальном праве Вьетнама рассмотрены элементы процесса доказывания только такие, как: собирание, проверка и оценка доказательств. Использование до-
казательств как одна из стадий процесса доказывания рассмотрено лишь в научных трудах вьетнамских ученных.
По нашему мнению, современные знания о процессе использования доказательств в уголовном судопроизводстве во Вьетнаме не носят систематического и последовательного характера. Теоретические исследования по использованию доказательств в уголовном судопроизводстве во Вьетнаме все еще не сведены в единство, не пользуются популярностью, интенсивны, отсутствует прочная теоретическая основа для дополнения положений закона. Данное обстоятельство ограничивает процесс разрешения уголовных дел.
Кроме того, с точки зрения правовой теории, использование доказательств в уголовном процессе не было должным образом затронуто практическими работниками. В настоящее время существует множество научных взглядов, которые противоречивы в аспекте использования доказательств в уголовном судопроизводстве Вьетнама.
С нашей точки зрения, сам процесс использования доказательств играет важную роль в уго-
ЗАКОН И ПРАВО • 10-2019
ловном процессе, может внести важный вклад в своевременное и точное выявление всех преступных деяний, поэтому не следует пренебрегать этой стадией процесса доказывания.
Чтобы прояснить содержание теории использования доказательств в уголовном судопроизводстве Вьетнама, необходимо проанализировать содержание, относящееся к понятию, пределу, субъектам и системе принципов использования доказательств.
Во-первых, понятие стадии использования доказательств в уголовном процессе.
Чтобы выработать определение данного понятия, необходимо уточнить взаимосвязанные понятия, такие, как уголовное судопроизводство, доказательства в уголовном процессе, процесс доказывания в уголовном процессе.
1. Как и в уголовном процессе Российской Федерации, в уголовно-процессуальном праве Вьетнама под уголовным судопроизводством понимается юридическая форма для решения вопроса об уголовной ответственности за совершение преступлений. Уголовное судопроизводство также является процессом разрешения уголовных дел, включая всю деятельность органов, обладающих полномочиями проведения уголовно-процессуальной деятельности; лиц, участвующих в судебном процессе, и других отдельных лиц, учреждений и организаций.
Уголовный процесс должен проходить разные этапы, каждый из которых имеет свою задачу, разные предметные и процедурные условия, но они тесно связаны друг с другом. Предыдущий период — аксиома для более поздних стадий, а более поздняя стадия является следствием предыдущего периода.
2. Доказательства являются средством доказывания обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовных дел. Благодаря доказательствам устанавливаются, констатируются и идентифицируются реальные события и действия по уголовным делам, а также устраняются факты, которые не имели место в действительности. Применение и надлежащее выполнение положений о доказательствах обеспечивают объективную, точную, законную деятельность органов, обладающих полномочиями проведения уголовно-процессуальной деятельности.
Согласно ст. 86 УПК Вьетнама, «доказательства — это то, что имело место в действительности, собранные в порядке и процедуре, предусмотренных настоящим Кодексом, которые используются в качестве оснований для установления
наличия или отсутствия преступного деяния, лица, совершившего преступление, а также других обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела».
3. Процесс доказывания по уголовному делу является деятельностью органов, обладающих полномочиями проведения уголовно-процессуальной деятельности, и иных субъектов. При проведении данного процесса указанные субъекты могут использовать все законные средства и меры для собирания, проверки и оценки доказательств по уголовному делу в соответствии с порядком и процедурами, установленными законом, а также для объективного, комплексного и полного определения характера уголовного дела.
Процесс доказывания включает следующие этапы: собирание, проверку, оценку и использование доказательств. Эти этапы имеют диалектическую связь друг с другом, предыдущий этап является условием для реализации следующего этапа, что приводит к благоприятным последствиям и, наоборот, в ходе реализации одного этапа, если не будет положительного результата, ожидаются отрицательные последствия.
Таким образом, использование доказательств является составным элементом, который выступает одним из этапов процесса доказывания в уголовном процессе. Можно сказать, что процесс формирования и развития теории использования доказательств всегда соответствует процессу формирования, развивая теории доказывания.
Во-вторых, содержание деятельности по использованию доказательств в уголовно-процессуальном праве Вьетнама.
Использование доказательств является одной из мер процесса доказывания уголовного дела, которая включает:
■ использование доказательств для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, рассмотренных в ст. 73 УПК Вьетнама;
■ использование доказательств для изучения, проверки и оценки документов и других доказательств. В то же время доказательства могут быть получены из многих различных источников, но все они логически и диалектически взаимосвязаны между собой;
■ использование доказательств для проведения последующих уголовно-процессуальных действий.
ЗАКОН И ПРАВО • 10-2019
В-третьих, предел применения доказательств в уголовном процессе, который носит временной характер.
Под пределом использования доказательств понимается время начала и прекращения деятельности по использованию доказательств в уголовно-процессуальном праве Вьетнама. В современной юридической науке Вьетнама определяют время начала и прекращения деятельности по использованию доказательств во многих различных аспектах. Однако при анализе содержания использования доказательств в уголовном процессе можно сделать вывод о том, что данный этап проявляется во всех видах деятельности процесса доказывания уголовных дел и на всех этапах уголовного судопроизводства.
В-четвертых, субъекты использования доказательств в уголовном процессе Вьетнама.
Это органы и лица, обладающие полномочиями проведения уголовно-процессуальной деятельности (следственный орган, прокуратура, суд и уполномоченные органы, которым поручено производить некоторые следственные действия). Данные субъекты используют информацию и документы, обеспечивающие объективность, актуальность и законность, для решения всех вопросов уголовных дел.
В соответствии со ст. 86 УПК Вьетнама уполномоченные субъекты имеют право собирать доказательства. Собирание, проверка, оценка и использование доказательств являются различными этапами процесса доказывания уголовных дел для достижения конечной цели объективного, комплексного и точного разрешения уголовных дел. Иными словами, субъектами, использующими доказательства в уголовном процессе, являются органы и лица, проводящие уголовно-процессуальную деятельность (следственный орган, прокуратура, суд), и защитник.
В-пятых, система принципов использования доказательств в уголовном процессе Вьетнама.
1. Использование доказательств должно быть точным, объективным, всеобъемлющим и полным. Документы и доказательства должны быть полностью исследованы и обеспечивать все три свойства доказательств, а также должны соответствовать объективной реальности и требованиям обоснованности.
2. Использование доказательств должно соответствовать порядку и процедурам, установленным уголовно-процессуальным законодательством.
3. Использование доказательств должно обеспечить своевременность проведения необходимых процессуальных действий. После обнаружения и сбора доказательств органы и лица, обладающие полномочиями проведения уголовно-процессуальной деятельности, должны немедленно провести их исследование, проверку и оценку в целях использования доказательств, для обеспечения оперативности дальнейших действий.
Итак, использование доказательств представляет собой заключительный этап работы с доказательствами: после их сбора, исследования и оценки субьект доказывания оперирует ими, решает с их помошью те или иные задачи доказывания.
Использование доказательств играет важную роль в процессе доказывания. Чтобы обеспечить эффективное использование доказательств в уголовных делах, необходимо изучить и прояснить теорию, связанную с этим процессом, с целью разработать решения для улучшения теории использования доказательств в уголовном процессе Вьетнама, в строительных процедурах и планах использования доказательств при доказывании по уголовным делам.
Библиографический список
1. Уголовно-процессуальный кодекс Социалистической Республики Вьетнам от 27.11.2015 г. №101/2015/QH13.
2. Tran Nguyên Quân (2011), Sú dung chúng cú trong hôi cung bi can — nhüng van dè ly luán, thuc tien // Luánán Tiénsï Luât hoc, HocviênCành sátnhán dân, Hà Nôi.
3. Bô Binh Hôa (2013), Thu thâp, dánh giá, sú dung chúng cú cùa co quan Cành sátdié-utraphucvuyêu cautranhtung trongxétxù vuán hinh su // Sách chuyên khào, Nxb CAND.
ЗАКОН И ПРАВО • 10-2019
