CC BY
7Фам Ньы Хан Академия народной безопасности Кафедра фундаментальной и профессиональной науки
Вьетнам, Ханой [email protected] Pham Nhu Han People's security academy Department of fundamental and professional science
Vietnam, Hanoi
ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ СООБЩЕНИЯ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ? И ИХ СОБИРАНИЯ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ ВЬЕТНАМА Аннотация: в современном мире большинство граждан общаются электронным способом в своей повседневной жизни и ни одно юридическое лицо в своей деятельности не обходятся без электронной переписки. И не случайно такую переписку стороны уголовного процесса пытаются привести в качестве доказательства. Отсюда возникают вопросы: являются ли сообщения в Facebook, Whatsapp, ВКонтакте или Telegram доказательствами в суде, и если являются, и их собираниях? В данной статье автор постарается ответить на поставленные вопросы.
Ключевые слова: доказательство, сообщение, социальная сеть, уголовное дело, суд, допустимый.
ARE MESSAGES IN THE SOCIAL NETWORKS EVIDENCES? AND THEIR COLLECTIONS IN CRIMINAL PROCEDURAL LAW OF VIETNAM
Annotation: most people in today's society interact electronically in their everyday lives, and no legal organization can function in their day-to-day operations without it. And it's no accident that the people involved in the criminal case are attempting to use this email as proof. This raises the issue of whether communications sent via Facebook, Whatsapp, VKontakte, or Telegram may be used as evidence in court, and if so, how. The author will attempt to answer the issues raised in this article. Keywords: evidence, message, social network, criminal case, court, admissible.
В последние годы, количество людей c банковскими счетами, которые хотят участвовать в онлайн-сервисах (финансовые операции, банковские операции, покупка и продажа товаров) быстро увеличивается. Согласно последним статистическим данным «We are social», по оставшемуся подсчету до 1 января 2020 года, 61 миллион Вьетнамцев пользуются Facebook, что составляет около 90% от общего числа пользователей Интернета во Вьетнаме [1, c.274].
С сильным развитием Интернета и социальных сетей, цифровые транзакции становятся тенденцией и будут становиться все более популярными в будущем, принося людям много пользы. Однако, наряду с этим все большее распространение получают преступления с использованием высоких технологий, особенно интернет-мошенничество.
Так можно ли считать сообщения в социальных сетях источником доказательств?
Статья 86 Уголовного процессуального кодекса Социалистической Республики Вьетнам (далее - УПК СРВ) 2015 г. Гласит [2], что «Доказательства - это сведения о факте, являются сведениями, собранные в соответствии с порядком и процедурами, предусмотренными настоящим Кодексом, используемые в качестве основания для определения преступного деяния, лица, совершившего преступление».
Сообщения в социальных сетях считаются доказательствами согласно положениям УПК СРВ 2015 г. а именно:
Согласно ст. 87 УПК СРВ 2015 г., прежде всего, электронные данные считается электронном доказательств.
Статья 87 УПК СРВ 2015 г., согласил источники доказательств включают в себя вещественные доказательства; показания участников судопроизводства; электронные данные; заключение эксперта и протокол оценки имущества; протоколы следственных и судебных действий; протоколы исполнения судебных решений; результаты выполнения судебного поручения и документы международного сотрудничества; иные документы и предметы.
Сведения о факте, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми, не может быть использовано в качестве основания для разрешения уголовных дел.
Согласно положениям пунктов 2 и 3 статьи 99 «электронные данные» в УПК СРВ 2015 г.:
«2. Электронные данные собираются с помощью электронных средств, компьютерных сетей, телекоммуникационных сетей, линий передачи данных и других электронных источников.
3. Доказательные ценности электронных данных определяются как электронные данные создаются, хранятся или передаются; способ поддерживает и обеспечивает целостность электронных данных; способ определяет отправителя и другие соответствующие факторы».
В соответствии со ст. 10 закона об электронных сделках 2005 г. к сообщениям данных относятся: «Сообщения данных представляются в виде электронного обмена данными, электронных документов, электронных почты, телеграммы, телеграфа, факса и других подобных формах» [3].
В то же время УПК СРВ 2015 г. предусматривает, что электронные данные являются одним из источников доказательств. Таким образом, сообщения в социальных сетях также рассматриваются как доказательств.
Соответственно, что сообщения в социальных сетях также можно рассматривают как один из источников доказательств при расследовании дела. Однако, не все сообщения следуют считать источником доказательств по делу; Чтобы считаются доказательствами, должны соответствовать следующим условиям:
Объективность: это сообщение реально и существует объективно; имеет четкое происхождение, не искажается и не деформируется; был найден и сохраняется на компьютерах, мобильных телефонах, планшетах...
Законность: это сообщение должно быть собрано в соответствии с законом в всего течение процесса обыска и изъятия вещественных доказательств; следственный орган должен взыскать в уголовном порядке [4].
Относимость: сообщения полученные связаны с правонарушением; используется для выяснения обстоятельств дела о месте, времени, информациях связаны с преступлением, технологии оплаты картой, потерпевшем, ущербе и т.д. [5, с.34].
Порядок и требования к собиранию:
Сбор электронных средств и электронных данных должен соответствовать положениям ст. 107 УПК СРВ 2015 г., а именно:
1. Электронные средства должны быть сбор своевременно и в полном объеме, опечатывания сразу же после сбора чтобы данные не могли быть заменены или изъяты без ее повреждения. Опечатывание и вскрывание осуществляется в соответствии с законодательством.
В случае, не может изъять электронных носителей информации, орган дознания, следственные должен сделать резервную копию таких электронных данных на электронном носителе и сохранить их в качестве доказательства, и в
то же время потребовать от органов, организаций и частных лиц хранят и должны нести ответственность перед законом.
2. При сборе, изъятии или резервном копировании электронных данных с электронных носителей, компьютерных сетей, телекоммуникационных сетей или линий передачи, орган уголовного разбирательства обязаны произвести запись и внести ее в протоколе дела.
3. После получения решения о запросе на проведение экспертизы, суд, прокурор, следователи, в соответствии с положениями настоящего Кодекса обязаны произвести восстановление, поиск и оценку электронных данных.
4. Восстановление, поиск и оценка электронных данных выполняться только на копиях; результаты восстановления, поиска и оценки должны быть преобразованы в форму, которую можно прочитать, услышать или увидеть.
5. Электронные средства и электронные данные сохраняются в качестве доказательств в соответствии с положениями настоящего Кодекса.
Согласно совместному циркуляру № 10/2012/TTLT-BCA-BQP-BTP-BTT&TT-VKSNDTC-TANDTC от 10 сентября 2012 г., регулирующему применение положений Уголовного кодекса по ряду преступлений в сфере информационных технологий и телекоммуникации), в настоящее время без изменений. Положение о порядке и процедурах сбора электронных данных (ст. 5) включает следующие этапы:
1. Электронные данные - это информации, содержащиеся на электронных носителях. Электронные данные рассматриваются как доказательства. Для обеспечения ценности доказательств необходимо соблюдать порядок уголовного судопроизводства при обыске, выемке и сохранности электронных данных доказательств как: жесткие диски компьютеров, фотоаппараты, видеокамеры, факсимильные аппараты, USB, CD, VCD, DVD и другие носители, другие электронные гаджеты. При изъятии электронных носителей следует обратить внимание на:
а) для компьютеров: Не выключается процессор при завершении работы.
б) Для мобильных телефонов: Выключить телефон, изъять телефон, карту памяти, сим-карту, зарядное устройство для телефона (при наличии);
в) Для других электронных средств: Выключить устройство, изъять прилагаемые аксессуары (при наличии) [6, с.57].
2. При передаче специалисту по восстановлению электронных данных процедуры опечатывания и вскрывания должны быть проведены в соответствии с законодательством. Для обеспечения целостности доказательств, копирование данных для восстановления и анализа должно производиться устройством «Только для чтения», не перезаписывать данные. Для преобразования в юридические доказательства, электронные данные должны быть преобразованы в форму, которую можно прочитать, увидеть или услышать с записью содержания восстановленных и проанализированных электронных данных; сопровождаются показаниями и удостоверениями правонарушителей и свидетелей о таких данных.
В случае добавления, удаления, изменения, обмена, уничтожения или повреждения доказательств по делу с целью фальсификации дела они несут уголовную ответственность; в случае причинения ущерба они должны возместить ущерб в соответствии с положениями закона [7, с.57].
Уголовно-процессуальный кодекс Вьетнама 2015 года предусматривает, что одним из источников доказательств являются электронные данные и сбор электронных средств и электронных данных, а также сохранение электронных средств и данных в соответствии с положениями настоящего Кодекса. Однако электронные данные представляют собой особую форму с характеристиками легкости изменения, модификации, удаления, существуют только на электронных носителях и могут быть продублированы для отправки оригинала. Поэтому необходимы более четкие правила и инструкции по преобразованию
данных в электронные доказательства, а также по сбору, обработке, хранению и сохранению [8, с.19].
Доказательствами по уголовному делу имеют большое значение для доказывания преступления. В настоящее время преступники используют множество научно-технических устройств и средств для совершения преступлений. Поэтому сбор электронных данных для использования в качестве доказательств очень важен в борьбе с преступностью.
Список литературы:
1. Tam, L. T., Chau, N. M., Mai, P. N., Phuong, N. H., & Tran, V. K. H., Cyber crimes in the banking sector: Case study of Vietnam. International Journal of Social Science and Economics Invention, № 6 2020, p274.
2. Bo luat T6 tung hinh su nuac Cong hoa xa hoi chu nghia Viet Nam, s6: 101/2015/QH13 ngay 27.11.2015 /Уголовно-процессуальный кодекс Социалистической Республики Вьетнам №101/2015/QH13 27 ноября 2015 г. URL: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Trach-nhiem-hinh-su/Bo-luat-to-tung-hinh-su-2015-296884^рх_(Дата обращения: 02.10.2022)
3. Luat Giao dich dien tu nuac Cong hoa xa hoi chu nghia Viet Nam S6: 51/2005/QH11 ngay 29 thang 11 nam 2005/ Законе об электронных сделках Социалистической Республики Вьетнам №51/2005/QH11, 29 ноября 2005 года. URL: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Thuong-mai/Luat-Giao-dich-dien-tu-2005-51-2005-QH11-6922.aspx (Дата обращения: 09.10.2022)
4. Thong diep du lieu dien tu trong t6 tung dan su, t6 tung hanh chinh la gi? [Электронный ресурс] URL: https://nganhangphapluat.thukyluat.vn/tu-van-phap-luat/thu-tuc-to-tung/thong-diep-du-lieu-dien-tu-trong-to-tung-dan-su-to-tung-hanh-chinh-238143. (Дата обращения: 05.10.2022)
5. Trin Quang Tiep, Ch6 dinh chung cu trong Luat t6 tung hinh su Viet Nam. NXB Chinh tri Quoc gia, Ha Noi, 2004, tr.49. / Чан Куанг Тьеп. Институт
доказывания в уголовно-процессуальном законодательстве Вьетнама. Национальное политическое издательство, Ханой, 2004 г., с.34.
6. Phan Vän Chanh (2016), Nguôn chüng cü là dû lieu diên tù theo quy dinh cùa Bô luât Tô tung Hinh su näm 2015, Tap chi Dân chû và Phap luât, sô 8/2016, tr.57./ Фан Ван Чань (2016 г.), Источником доказательств являются электронные данные в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса 2015 г., Журнал демократии и права, № 8/2016, с.57.
7. Binh luân khoa hoc Bô luât Tô tung Hinh su 2015, sach chuyên khâo. NXB Công an nhân dân, Hà Nôi, näm 2018, trang 57// Научный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу 2015 г.: монография,. Изд. Полиций, Ханой, 2018 г., с.57
8. PGS.TS. Nguyên Vän Huyên, TS. Lê Lan Chi, Binh luân khoa hoc BLTTHS 2015, Nxb Lao dông, Hà Nôi, Näm 2016, trang 19/ Нгуен Ван Хуен, Ле Лан Чи Научный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу 2015 г., монография, Изд. Труда, Ханой, 2016 г., c.19
