CC BY
80
Политические науки
57
13. Потапов В.А. Генезис международных исламских неправительственных организаций в условиях политизации религии // Сборник конференций НИЦ Социосфера. - 2014. - № 15. - С. 30-33.
14. Политкина К.И. Феномен религиозного отчуждения // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2012. - № 12-3 (26). - С. 146-149.
15. Политкина К.И. Концепты «религиозная аномия» и «религиозный феномен» в анализе коллизий отчуждения индивида в современной цивилизации // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2012. - № 9 (2). - С. 124-128.
16. Сидорова С.В. Российские печатные средства массовой информации в противодействии терроризму на Северном Кавказе: дисс. ... канд. полит. наук. - Пятигорск, 2005.
17. Турция: новая роль в современном мире / Под ред. В.Г. Барановского, И.Я. Кобринской. - М.: ЦСА РАН, 2012.
18. Charountaki M. The Kurds and US Foreign Policy: International Relations in the Middle East since 1945. - London: Routledge, 2010. - 336 p.
19. Gunter M. Turkey and Iran Face Off in Kurdistan // Middle East Quarterly. - 1998. - Vol. 8. - № 1. - P. 33-40.
20. Kiri§ci K. The Kurdish Question and Turkish Foreign Policy // The Future of Turkish Foreign Policy / Ed. by L.G. Martin, D. Keridis. - Cambridge: MIT Press, 2004. - P. 277-314.
21. Larrabee S.F. Turkey Rediscovers the Middle East // Foreign Affairs. -
2007. - Vol. 86, № 4. - P. 103-104.
22. Mango A. Ataturk and the Kurds // Seventy-Five Years of the Turkish Republic / Ed. by S. Kedourie. - London: Frank Cass, 2000. - P. 1-25.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРИРОДА СОВРЕМЕННОГО ЭКСТРЕМИЗМА И ТЕРРОРИЗМА
© Боташева А.К.*
Пятигорский государственный лингвистический университет, г. Пятигорск
В данной статье рассматривается политическая природа терроризма, его влияние на общество, последствия его реализации на практике. Ис-
* Профессор кафедры Конфликтологии, связей с общественностью и журналистики, доктор политических наук, доцент.
58
ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
ходной базой рассмотрения терроризма служит конфликтная ситуация, когда экстремизм перерастает в террористические акты, когда терроризм используется как нелегитимный и неконвенциональный способ восстановления справедливости.
Ключевые слова: экстремизм, политический терроризм, конфликты, международный терроризм, национальная безопасность, государственная политика.
Приверженцы терроризма всегда остаются приверженцами насилия, силовых методов, зла, им не претит людское горе. Крайние формы экстремизма всегда предполагали и предполагают насильственное воздействие с целью физической ликвидации как людского потенциала, так и материальных и экологических объектов, но современный терроризм грозит внедрением в информационную среду, использованием в своих интересах новейших достижений науки и техники.
Касаясь природы возникновения насильственных форм сознания, ученые отмечают, что она связана с нарушением представлений людей об окружающем мире и своем месте в нем, с усилением агрессивных тенденций и деструктивных проявлений в пространстве взаимодействий различных групп интересов и социокультурных общностей [9, с. 1]. Но еще Аристотель и Платон отмечали, что насилие есть реальность, суть бытия человеческого, отсюда ненасилие - абстрактный идеал, некое желаемое, на практике едва ли осуществимое состояние. Более того, в «Капитале» Карла Маркса насилие именуется не иначе, как «повивальная бабка» истории, помогающая рождению всякого нового общественного строя [1, с. 12]. Несмотря на то, что Маркс предполагал близкий конец исторической эпохе насилия в отношениях между людьми и эру социальной гармонии, который должен свершиться в результате победы всемирной коммунистической революции, до сих пор прав Гераклит: «война общепринята, а вражда - обычный порядок вещей, и что все возникает через вражду и за счет другого». Нам только остается считать Гомера наивным романтиком, желавшего, чтобы «вражда сгинула меж богами и меж людьми».
Таким образом, идея ненасилия, не успев возникнуть как в восточных философских и религиозных учениях («непричинение боли или зла» - ключевой принцип в книгах Вед и в религиозно-философских учениях Будды и Махатмы Ганди), так и в российской философии «непротивления злу насилием», которую развивал Лев Толстой, не прижилась на практике. Отказ от насилия, от причинения малейшего вреда любому живому существу, духовная связь с природой и окружающим миром - не актуально в целом для цивилизаций.
Начало третьего тысячелетия продемонстрировало сложный, противоречивый и болезненный этап общественно-политического развития общества, связанный с констатацией роста угроз терроризма, прочно вошедшего в
Политические науки
59
нашу повседневную жизнь и ставшего как бы непременной ее составляющей [7, с. 348]. Как замечают авторы, произошло это весьма стремительно и как-то одновременно с существенными изменениями в основных сферах жизни обществ - экономике, политике, культуре, которые привнесли с собой процессы глобализации [8, с. 14].
Действительно, терроризм, который всегда представлял собой сложный феномен как психологического, так и политико-правового характера, чаще с социальной подоплекой, который трудно анализировать и научно объяснить, сегодня воспринят в качестве вооружения различными политическими организациями и группировками. Одновременно политика стала сферой взаимодействия не только национальных государств, но и наднациональных и межнациональных организаций, в том числе и любой террористической, имеющей политически значимые интересы [6, с. 45].
Одно остается неизменным в политической истории - исходной точкой изучения терроризма является определенный конфликт, когда сторона, в адрес которой совершена несправедливость (при этом не имеет значения, явная это была несправедливость или мнимая), будучи уверенной в своей правоте и своеобразно проявляя негодование, пытается отомстить контрагенту единственно возможным, на взгляд субъекта терроризма, способом: террористическим актом. Вполне возможно, что субъект терроризма считает проявления легальной активности унижением для себя или неэффективной, или уверен в том, что ему не дано право на возможность легитимно отстаивать правоту, свою точку зрения, или же считает террористический акт наиболее дешевым способом добиться определенной цели.
Цель террористов - насилием в адрес другого устрашить и на основе опосредованного устрашения принудить к действию / бездействию, заставить подчиниться. Получается, что терроризм - это своего рода извращенное понятие о восстановлении справедливости. Как уже отмечалось, «подход, подразумевающий терроризм именно как ответное насилие, должен касаться только условий, которые могут создать или расширить базу мотивации терроризма, являться в какой-то мере объясняющим, но не оправдывающим терроризм» [2, с. 19]. Отметим и «опосредованный способ нападения, который заключается в нападении субъекта ответного насилия не на объект-причину, а на любой другой, который становится объектом непосредственной агрессии. Цель опосредованного способа всегда заключается в одном - насилием или угрозой насилия в адрес другого объекта устрашить объект-причину, и только таким образом воздействовать на «виновного».
В Федеральном Законе РФ «О противодействии терроризму» от 2006 года, № 35, в ст. 3 говорится: «Терроризм - идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насиль-
60
ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
ственных действий». Несомненное достоинство данного определения, что оно подмечает идеологическую подоплеку современного терроризма, стремление выстроить идеологическую доктрину, почву для преступлений и основанную на ней политическую практику. Но ставится ряд вопросов, который делает террористические акты для обывателя бессмысленными с точки зрения их целевой аудиторной направленности. Имеется в виду, что население, на которое совершено нападение, и так устрашено. Вопрос в другом -устрашены ли органы государственной власти (органы местного самоуправления, международные органы и т.д.)? Ведь главная цель террористов не устрашить непосредственный объект агрессии - это подразумевается само собой, так как они подвергнуты жестокому насилию. Цель террористов -насилием в адрес другого устрашить государственные органы, и на основе такого опосредованного устрашения принудить их к действию.
Террористический акт может быть совершен и с целью физической ликвидации лидеров политических партий и организаций, известных дипломатов и политиков (как было в случае с такими известными политическими персонами, как Салман Рушди или Беназир Пхутто). При таком варианте ставится целью прекращение политической деятельности конкретного лица, поэтому такая характеристика терроризма, как передача каких-то определенных требований при совершении террористического акта в данном случае не обязательна, так как убийство конкретного политического деятеля подразумевает борьбу с тем политическим курсом, который он проводил. Обычно террористы, поставившие целью совершить политическое убийство, добиваются своего. Требование же изначально было одно: остальным скорректировать свой политический курс, иначе их ждет такая же месть.
Отдельную группу образуют «методы морально-психологического давления на противоборствующую сторону, которое обычно проявляется после угроз свершить или после свершения террористического акта. Преследуется цель принуждения противника к тем или иным решениям посредством демонстрации готовности перейти к более ощутимым террористическим действиям» [5, с. 240].
Ту часть населения, которая стала невольным свидетелем теракта, так же смело можно отнести к жертвам терроризма, так как психике людей нанесен невосполнимый урон, здоровье подорвано, люди морально надломлены. Но ради справедливости отметим тот факт, что если обычно большинство членов общества осуждают террористов, всегда найдется какой-то процент оправдывающих террористов, так как терроризм есть своего рода извращенным понятием о восстановлении попранной чести.
Установку террористов на особую жестокость можно объяснить не только желанием привлечь внимание большинства на сравнительно долгое время. Играет свою роль и стремление террористов принципиально противопоставить свое мировоззрение мировоззрению другого общества, при этом наси-
Политические науки
61
лие расчетливо используется для достижения определенной политической цели [3, с. 27].
Констатируя, что современный политический процесс отличается многообразием, сложностью, многовекторностью и многоуровневостью его протекания [4, с. 111], отметим, что его субъекты в виде террористических организаций стали наиболее опасной для общества разновидностью оргпреступности, поскольку разрушение основ цивилизованной жизни и создания хаоса в функционировании систем связи и жизнеобеспечения, транспортных средств и т.д., нанесение ущерба здоровью и жизни людей и таким образом устрашение властных структур, в адрес которых выдвинуто какое-то требование, - сознательно рассматривается субъектами терроризма в качестве необходимого условия достижения выдвигаемых террористами целей. Исследователи обычно отмечают среди основных характеристик терроризма акт насилия или угрозы насилием, а в качестве основных методов насилие и устрашение. Мы добавим в качестве основных характеристик современного политического терроризма опосредованный, ступенчатый способ достижения политических целей и установку террористов на выходящую из рамок воображения жестокость.
Список литературы:
1. Боташева А.К. Политический терроризм: детерминация и формы проявления: автореф. дисс. ... канд. полит. наук. - Ставрополь, 2004. - 26 с.
2. Боташева А.К. Терроризм как фактор современных политических процессов: детерминация, формы проявления, стратегия противодействия: дисс. ... д. полит. наук. - Краснодар, 2009.
3. Боташева А.К. Терроризм в современном политическом пространстве: истоки становления нелегитимного насилия и формирование международной антитеррористической системы: монография. - 2-изд., перераб. и доп. - Ставрополь: Ставролит, 2013.
4. Боташева А.К. Современный политический процесс как событийная сторона политической жизни // KANT. - 2012. - № 3 (6).
5. Проблемы международных отношений и глобального развития / С.В. Ануфриенко, Р.Т. Базаров, Э.И. Басырова и др.; под общей редакцией С.С. Чернова. - Новосибирск: ЦРНС, 2013.
6. Панин В.Н. Реализация контртеррористической политики в системе обеспечения национальной безопасности России на Северном Кавказе // Национальная безопасность современной России: теория, практика, перспективы: сборник научных трудов / Под ред. А.А. Вартумяна, Д.С. Федотовой. - М.: ООО «ЦИУМиНЛ», 2013.
7. Сидорова С.В. Теоретико-методологические основы анализа феномена современного терроризма // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. - 2009. - № 4.
62
ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
8. Сидорова С.В. Российские печатные средства массовой информации в противодействии терроризму на Северном Кавказе: политико-технолоче-ский аспект. Автореф. дисс. ... канд. полит. наук. - Краснодар, 2005. - 21 с.
9. Юрченко В.М., Сорокопудов А.Л. Социально-психологическая природа политического экстремизма и терроризма // Гуманитарные, социальноэкономические и общественные науки. - 2014. - № 9.
СИРИИСКИИ АСПЕКТ КУРДСКОГО ВОПРОСА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
© Гладырь М.В.*
Пятигорский государственный лингвистический университет, г. Пятигорск
Данная статья просвещена курдскому вопросу в Сирии на современном этапе. Освещает важнейшие события и их последствия, влияющие на курдскую проблему в целом.
Ключевые слова: Сирия, Ирак, курдский вопрос, Турция, Башар Асад, США.
Американское вторжение в Ирак лишило реальной власти центральное правительство и пробудило сепаратистские устремления этнических и религиозных анклавов. При помощи США в Ираке была создана курдская автономия с широкими полномочиями, существующая за счет доходов от нефти. Курды на севере Ирака умело воспользовались предоставленными возможностями и фактически обрели независимость. Правительству Курдистана удалось за короткий период добиться значительных успехов в развитии региона, в первую очередь, в таких сферах, как обеспечение безопасности, строительство жилья, гостиниц, осуществление инфраструктурных проектов. За сравнительно недолгий период был достигнут значительно более высокий уровень жизни для почти 5-миллионного населения автономии.
Правительство Курдистана самостоятельно осуществляет международное сотрудничество, устанавливает торгово-экономические отношения со многими государствами. Более 30 стран открыли генеральные консульства в Эрбиле. В августе 2013 г. начались поставки нефти из иракского Курдистана через территорию Ирана [1].
Разделение полномочий между центральным правительством Ирака в Багдаде и региональной властью в Курдистане осуществляется в рамках как
* Аспирант кафедры Международных отношений, мировой экономики и международного права.
