CC BY
59
148 ПРИОРИТЕТНЫЕ НАУЧНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ: ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ
Список литературы:
1. Антонович И.И. Глобальная цивилизация и ассиметричный мир / Отв. ред. С.Н. Комиссаров. - М.: Наука, 2002. - С. 5.
2. Боташева А.К. Терроризм как фактор современных политических процессов: детерминация, проявления, стратегия противодействия: дисс. на соиск. ученой степени доктора политических наук / Кубанский государственный университет. - Ставрополь, 2009. - 350 с.
3. Медведев Н.П., Боташева А.К. Борьба с терроризмом на Северном Кавказе // Власть. - 2009. - № 7. - С. 3-7.
4. Стиглиц Д.Ю. Глобализация: тревожные тенденции / Пер. с англ. и примеч. Г.Г. Пирогова. - М.: Мысль, 2003. - С. 3.
5. Чумак И.А. Социальная безопасность как индикатор национальной безопасности современной России: диссертация ... кандидата политических наук: 23.00.02 / Пятигорский государственный лингвистический университет. - Пятигорск, 2013. - 28 с.
6. Чумак И.А. Проблема безопасности духовного развития России: роль семьи // В сборнике: Университетские чтения - 2015. Материалы научнометодических чтений ПГЛУ - 2015. - С. 108-110.
7. Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира: монография. -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - С. 87.
8. Цыганков П.А. Теория международных отношений. - М., 2004. -С. 220.
ТЕРРОРИЗМ КАК ФОРМА
НЕЛЕГИТИМНОГО НАСИЛИЯ И ПОЛИТИЧЕСКОГО САМОВЫРАЖЕНИЯ В СОВРЕМЕННОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
© Халкечев Д.Х.*, Лихотина В.В.*
Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия,
г. Черкесск
Пятигорский государственный лингвистический университет, г. Пятигорск
Исследователи отмечают возросшую опасность современного терроризма, так как достижения техногенной цивилизации, которые использует или стремится использовать современный терроризм, могут быть совершенно различными. На сегодняшний день учеными пред-
* Аспирант кафедры Философии и гуманитарных дисциплин Северо-Кавказской государственной гуманитарно-технологической академии.
* Студент 3 курса Института международных отношений Пятигорского государственного лингвистического университета.
Политические науки
149
ложено больше двухсот определений терроризма как нелегитимного политического самовыражения и преступного по сути действия. В итоге выработка еще одного определения терроризма вряд ли будет служить большему пониманию феномена.
Для того, чтобы дать определение современному терроризму как фактору современных политических процессов, необходимо рассмотреть его отличительные характерные черты, которые стали ему присущи в эпоху нынешнего этапа глобализации, так как глобализационные процессы невольно дали в руки террористов определенные преимущества, основанные на достижениях техногенного века.
Ключевые слова: терроризм, политические процессы, политическое пространство, нелегитимное насилие, глобализация, техногенный век.
Учитывая, что глубинная сущность терроризма не изменилась, а его основным признаком остается нелегитимное насилие, основанное на опосредованном устрашении, терроризм можно определить как стратегию и тактику насильственных действий, систематического преднамеренного устрашения общества. Из множества определений можно выбрать предложенное А.К. Боташевой: «Терроризм - это политико-криминологическая практика идеологии насилия, включающая в себя совокупность насильственных уголовно-наказуемых деяний, совершаемых негосударственными субъектами, с целью добиться определенных изменений» и добавить: «путем нелегитимного и опосредованного устрашения противника». Учитывая, что политическая сущность отличает терроризм от «уголовной преступности», политически мотивированный терроризм можно определить как «политическая практика идеологии насилия, включающая в себя совокупность насильственных уголовно-наказуемых деяний, совершаемых негосударственными субъектами, заключающаяся в нелегитимном воздействии на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, с целью добиться определенных изменений путем опосредованного устрашения противника» [1, с. 53].
Начнем с того, что терроризм эпохи глобализации становится все более ярким проявлением политической организованной преступности как в национальных, так и в международных масштабах. «Современный терроризм стал инструментом транснациональной преступности: террористические акты входят в криминальную предпринимательскую схему, где используют террористов-самоубийц в качестве исполнителей, которые абсолютно неподкупны и осуществляют террористический акт, исходя из идейных убеждений [1, с. 71].
Важнейшей современной особенностью деятельности террористических организаций является их активное использование виртуального пространства и современных информационно-коммуникативных технологий: имеется возможность совершить террористический взрыв в любой точке мира, просто нажав кнопку мобильного телефона на другом конце планеты.
150 ПРИОРИТЕТНЫЕ НАУЧНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ: ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ
Также возросла угроза «кибертерроризма» и распространения устрашающего эффекта - «транслитерации терроризма» [2, с. 14], как следствие дальнейшего развития информационных телекоммуникационных сетей.
По этому поводу образно выразился А.И. Неклесса: «... появляются качественно иные субъекты практики. В зазоре между гибкостью людского разума и дигитальным могуществом IT обнаруживается сообщество программ, обретающее ум, отличный от человеческого. И определенную автономность. Рассматриваются также сценарии внешней / внутренней кибор-гизации (т.е. мета-антропологической субъектности) - процесс, ведущий к генезису еще одной формы интеллекта. Техносфера под воздействием поколений ботов становится интерактивной и рефлекторной, генерируя симбиотические ветви эволюции. К примеру, одно из определений нового града -территория, где обитает Интернет. И это не метафора. Между тем девальвация жизни усугубляется (пересечение рубежа «семи гигатонн» обитателей планеты, «голодный миллиард», «трофейная экономика», трущобные опухоли, аномизированные сообщества), провоцируя мысли о вероятности вспышки массовой и эффективной деструкции» [4, с. 78].
Исследователи отмечают возросшую опасность современного терроризма, так как достижения техногенной цивилизации, которые использует или стремится использовать современный терроризм, могут быть совершенно различными: элементы оружия массового поражения - ядерные, химические и бактериологические (токсичные вещества), средства нападения на экосферу, информационное пространство и психика человека, а для современного терроризма характерно одновременное многовекторное воздействие по:
- невиновной символической цели;
- правительству (правительствам, международным организациям и т.д.);
- моральному и психологическому состоянию общества;
- информационной среде, материальным, экологическим объектам, экономической базе и т.д. [1, с. 74].
К сказанному добавим, что деятельность современных террористических организаций тесно сплетена с деятельностью наркобизнеса и транснациональной организованной преступности, и террористические организации часто включают в свои структуры организованную и неорганизованную преступность, в том числе и транснациональную, контролируют ключевые сферы доходного криминального бизнеса.
Таким образом, делают правомерно вывод ученые, современный терроризм, субъектами которого являются как государство (государства) так и негосударственные террористические организации, стал кардинально отличаться от терроризма прошлых лет, стал важным элементом всего комплекса общечеловеческих, глобальных проблем. Он превратился в активное сред-
Политические науки
151
ство борьбы различных политических акторов за власть и влияние, в инструмент транснациональных преступных групп для влияния и захвата власти в политико-финансовой сфере, вплоть до смещения правительств и изменения политических режимов национальных государств [1, с. 74].
Еще одну интересную особенность современного терроризма отмечают исследователи, когда предполагают, что современный терроризм отличает возможность организации теракта и нападения одновременно как по горизонтали, так и по вертикали, для которой характерна:
- горизонтальная самоорганизация и взаимодействие локальных террористических структур;
- их поддержка на региональном уровне военными группировками и отрядами боевиков, адаптированных для действий именно в этом регионе;
- их поддержка на уровне коррумпированных госчиновников различного уровня, в том числе и в правоохранительных органах;
- их поддержка в виде финансирования со стороны международных экстремистских и террористических движений и сочувствующих организаций;
- идеологическая поддержка определенных представительств и государств и т.д. [1, с. 73].
Внимательный научный анализ позволяет добавить в ряд отличительных черт терроризма эпохи глобализации следующие:
1) расширение пространственных границ и географии терроризма, широкую интернационализацию связей;
2) активное использование «суицидного терроризма» - террористов-смертников;
3) более активное и тайное использование терроризма спецслужбами некоторых государств в качестве инструмента вмешательства во внутренние дела суверенных государств;
4) активное использование достижений в области науки и техники, высоких технологий и стремление субъектами терроризма овладеть оружием массового поражения;
5) диффузный характер нападений по мирному населению;
6) частое использование СМИ и СМК с целью донести до неограниченной аудитории устрашающий, зрелищный, драматический эффект террористического акта;
7) рост интеллектуального потенциала терроризма и попытки оправдать террористическое насилие, обосновывая идеологическую базу, чаще под прикрытием религиозных лозунгов. Сюда же можно отнести «спекулятивный» характер современного терроризма, при котором субъекты терроризма используют как предлог социальные неурядицы в обществе.
152 ПРИОРИТЕТНЫЕ НАУЧНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ: ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ
Особо выделим появившуюся способность у современного терроризма влиять на демократические свободы в сторону их резкого уменьшения в планетарном масштабе, а также увеличения масштабов последствий и количества пострадавших от террористических актов.
Рассматривая терроризм эпохи глобализации, нельзя обойти стороной и другой пласт проблемы, когда современный терроризм стали отождествлять с войной: «... терроризм сегодня - это война. Война, в которой участвуют государства и их правительства, спецслужбы и политические партии, транснациональные коммерческие структуры и наднациональные военные центры. Это бизнес, приносящий солидные дивиденды в виде денег, заказов, подрядов, территорий, энергоносителей, природных ресурсов.» [3, с. 3].
Согласимся с И.А. Чумак, что, действительно, современный терроризм имеет сложное соотношение с другими видами политического насилия: «Последнее трактуется нами как любое действие или угроза действия, направленное на физическое уничтожение человека либо социальной группы, а также на причинение намеренного ущерба. Непосредственным объектом терроризма все чаще становится мирное население, а косвенным объектом -органы государственной власти или высокопоставленные политические акторы» [5, с. 94].
Одновременно ученые замечают, что существующая тенденция стирания граней между современными видами войн и современным терроризмом и дальнейшее развитие вооруженного политического насилия представляет естественной и неизбежной постановку вопроса о том, что представления о внешней и внутренней безопасности стран и международных сообществ должны быть пересмотрены [6, 108], так как взятые на вооружение рядом государств и террористических организаций достижения науки и техники, современные политтехнологии и современные виды вооружения позволили государственному и международному терроризму заменить собой широкомасштабные войны.
Список литературы:
1. Боташева А.К. Терроризм как фактор современных политических процессов: детерминация, проявления, стратегия противодействия: дисс. на соиск. ученой степени доктора политических наук / Кубанский государственный университет. - Ставрополь, 2009. - 350 с.
2. Боташева А.К. Политический терроризм: детерминация и формы проявления: автореф. дис. ... канд. полит. наук / Ставропольский государственный университет. - Ставрополь, 2004. - 28 с.
3. Дроздов Ю.И. Политическое насилие // Политика. - 2004. - № 12. -С. 3.
4. Неклесса А.И. Будущее и грядущее: кризис современного мира // Политические исследования. - 2012. - № 2. - С. 78.
Политические науки
153
5. Чумак И.А. Социальная безопасность как индикатор национальной безопасности современной России: диссертация ... кандидата политических наук: 23.00.02 / Пятигорский государственный лингвистический университет. - Пятигорск, 2013. - 28 с.
6. Чумак И.А. Проблема безопасности духовного развития России: роль семьи // В сборнике: Университетские чтения - 2015. Материалы научнометодических чтений ПГЛУ - 2015. - С. 108-110.
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА РЕАГИРОВАНИЯ И ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ СОВРЕМЕННЫМ ПРОЯВЛЕНИЯМ НЕЛЕГИТИМНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО НАСИЛИЯ
© Халкечев Д.Х.* *, Сайханова Х.И.*
Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия,
г. Черкесск
Пятигорский государственный лингвистический университет, г. Пятигорск
Актуальность эффективного управления государством возрастает в связи с тем, что стали более востребованы умение политических институтов общества более оперативно реагировать на опасности разного рода, проявлять нетипичные более раннему развитию умения проактивности, готовности мгновенно и динамично реагировать на новые типы угроз и современным видам политического насилия, к коим отнесем экстремизм, терроризм, войны. Последние десятилетия развития государственного управления и политических систем свидетельствуют о том, что дестабилизация как мировой политической системы, так и политических систем отдельно взятых государств подвергается серьезным испытаниям. Обеспечение национальной конкурентоспособности для большинства стран, которые не являются лидерами глобализации, остается проблематичной задачей.
Ключевые слова: глобализация, управление государством, политическое управление, политическая система.
Российские исследователи предлагают следующее видение понимания государственной политики: как целенаправленной деятельности органов публичной власти по решению общественных проблем, достижению социально значимых целей развития общества в целом и отдельных его сфер. В
* Аспирант кафедры философии и гуманитарных дисциплин Северо-Кавказской государственной гуманитарно-технологической академии.
* Студент 2 курса Института международных отношений Пятигорского государственного лингвистического университета.
