CC BY
28
Политические науки
139
9. Ерохин И.Ю. Казачьи республики и традиции государственности // Сборник конференций НИЦ Социосфера. - 2013. - № 20. - С. 10-14.
10. Ерохин И.Ю. Казачьи республики и вопросы государственности // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2013. - № 4. -С. 77-82.
11. Ерохин И.Ю. Казачье-крестьянская республика Н. Махно: К вопросам казачьей государственности // Перспективы науки и образования. -2013. - № 3. - С. 168-176.
12. Ерохин И.Ю. Казачество и современное государство // Культура. Духовность. Общество. - 2013. - № 4. - С. 161-165.
13. Ерохин И.Ю. Казаки: революция и гражданская война // Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты. - 2013. - № 6. -С. 32-35.
14. Ерохин И.Ю. К вопросу формирования государственного мировоззрения казачества // Новый университет. Серия: Актуальные проблемы гуманитарных и общественных наук. - 2013. - № 4 (25). - С. 34-38.
15. Ерохин И.Ю. К вопросу особенностей формирования начал государственности донского казачества // Культура. Духовность. Общество. - 2013. -№ 5. - С. 132-138.
16. Ерохин И.Ю. Государство и возрождение казачества // Приоритетные научные направления: от теории к практике. - 2013. - № 6. - С. 13-16.
17. Тишков В.П. Дилемма новой России как многоэтничного государства // Права человека и межнациональные отношения. - М., 1994. - С. 88.
18. Тощенко Ж. Т Этнократия: история и современность: Социологические очерки. - М., 2003.
ТЕРРОРИЗМ КАК ГЛОБАЛЬНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА И ВОПРОСЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАН
© Халкечев Д.Х.*, Волчанский В.В.*
Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия,
г. Черкесск
Пятигорский государственный лингвистический университет, г. Пятигорск
Мир в условиях глобализации находится в состоянии, где главным объяснительным императивом становятся происходящие разительные
* Аспирант кафедры Философии и гуманитарных дисциплин Северо-Кавказской государственной гуманитарно-технологической академии.
* Студент 2 курса Института международных отношений Пятигорского государственного лингвистического университета.
140 ПРИОРИТЕТНЫЕ НАУЧНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ: ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ
изменения во вех сферах жизни народов, связанные с современными трансформациями века научных достижений, когда усложнились политические, социальные, экономические и, особенно, информационные технологии, что вкупе привело к смене ценностных ориентиров, мироощущений и рефлексий современности. Происходящее можно охарактеризовать как глобальный социально-политический и социо-культур-ный сдвиг, сопровождаемый, как это не печально констатировать, взрывом террористического насилия в мире.
Ключевые слова: глобализация, экстремизм, терроризм, политическое насилие, цивилизационное неравенство.
В условиях глобализации терроризм становится одной из глобальных проблем человечества. Об этом свидетельствует и следующий факт - Сектор по предупреждению терроризма Управления Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности (УНПООН) с октября 2002 года по май 2011 года откликнулся на просьбы более чем 160 стран об оказании помощи, связанной с контртеррористической деятельностью.
С другой стороны, если в 1990 году в мире количественно преобладали проявления революционно-протестных форм терроризма, то уже к концу XX века согласно данным, приведенным на научной конференции, прошедшей в г. Брюсселе, численность радикально-экстремистских группировок, использующих религиозные лозунги и положения религий всех направлений, возросла в мире в три раза [1, с. 157]. Приходится с сожалением констатировать, что этот рост сопровождается ростом терроризма. При этом «почти четвертая часть всех действующих террористических группировок выступают под псевдоисламскими религиозными знаменами» [2, с. 15].
Также мы являемся свидетелями исторических событий, свидетельствующих о невозможности в ближайшее время устранить накопившиеся противоречия в социально-политической сфере российского общества, сопровождаемые религиозно-политическим экстремизмом и терроризмом, сепаратистскими настроениями, которые требуют глубокого осмысления и анализа.
Следовательно, остается актуальной задачей научно осмыслить характер и динамику происходящих сложных и неоднозначных проблем в контексте процессов глобализации, так как глобализация стала определяющим фактором развития мирового сообщества в начале третьего тысячелетия, при котором человечество оказалось охваченным новой волной трансформации мира, межцивилизационных конфликтов и атак терроризма.
Действительно, каждый день средства массовой информации доносят вести, которые лишний раз подтверждают, что в глобализирующемся обществе создается чудовищно реальный и одновременно агрессивный мир насилия, и тут возникают вопросы: 1) возникает ли он как ответная реакция на глубокую структурную нестабильность в мировом сообществе и 2) насколько возможно использование террористами как новейших достижений техно-
Политические науки
141
генной цивилизации, так и религиозно-политических доктрин, в частности, ислама?
Сама постановка этих вопросов, согласимся, только прибавляет скептицизм в научном сообществе относительно процессов современной глобализации, что делает особо актуальным рассмотрение концептуальных истоков и содержание таких понятий, как «глобализация» и «современный терроризм».
Необходимо кропотливый анализ политико-социальных трансформаций, которые накладывают особый отпечаток на межэтнические и межконфессиональные отношения, часто вызывая процессы регионализации и локализации, и, как показывает современная политическая практика, нередко сопровождаемых экстремистскими идеями и террористическими актами, как обратной стороны глобализации.
В связи с разительными переменами эпохи глобализации следует ожидать, что интенсивные события глобализирующегося мира должны менять перспективу научной рефлексии. Но несмотря на изобилие литературы по рассматриваемой проблеме, работы ученых на сегодняшний день лишь отражают отдельные аспекты проявлений глобализации, что только в своей совокупности дает общее представление по данному вопросу. И, как пишет Г.И. Юсупова, «на первом этапе изучения понятия «глобализация», охватывавшего период примерно с 60-х до 90-х годов ХХ века, исследования проводились в основном методом анализа ситуаций, который предполагает использование суммы методов и процедур междисциплинарного характера, применяемых для накопления и первичной систематизации эмпирического материала. И только на втором этапе началось применение прогностических методов» [8, с. 14].
Ученые предполагают, что центральным для политологического знания становится осмысление инициируемых глобализацией процессов с привлечением как классических парадигм, так и новых подходов, основанных на коррекции существующих оценок и тенденций современного развития. В качестве наиболее характерных и противоречивых черт этой трансформации необходимо выделить многократно усилившиеся процессы глобализации на фоне становления постиндустриального общества и формирование нового поколения локальных цивилизаций, так как «эти две тенденции являются и взаимосвязанными и противоборствующими, они действуют в контексте глубокой трансформации мира, становления постиндустриального общества и в значительной мере предопределяют исход и характер великого исторического перехода» [7, с. 24].
Начнем с того, что о глобальности первыми заговорили в области экологии и технологических дисциплин, хотя и в иных терминах. Американский социолог Р. Робертсон одним из первых обратился к исследованию проблем глобализации, использовав понятие «глобальность» в работе «Обсуждая глобальность» («Anterpreting globality»). Активные обсуждения про-
142 ПРИОРИТЕТНЫЕ НАУЧНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ: ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ
блемы привели к тому, что в английском языке даже появился сленг «globa-lony», который отражает одновременно масштабность, противоречивость и ничтожность проблематики.
Сам термин «глобализация» пришел на смену понятию «постмодернизм» и был введен в широкий научный оборот в конце ХХ века, описывая сложность и разнообразие современного социального и политического мира. Отметим, что для описания процессов, связанных с глобализацией, нередко используются и другие понятия - «век информационных технологий», «постиндустриальная эпоха», «век трансформационных революций», «техноглобализм» и т.д.
Несмотря на то, что тема глобализации стала достаточно широко обсуждаться в научном сообществе, научные основы исследований обнаруживают большую разницу во мнениях о сущности глобализируемого мира. Вполне объяснимо, что для первых работ исследователей глобализации было характерно позитивное восприятие глобализации, как грядущего процветания, которое должно наступить в будущем: Р. Кеохане и Дж. Ная, Кеничи Омае, Д. Хелда, Р. Фалк, Т. Фридмен, М. Дойл и др.
Оптимистичных прогнозов придерживались и «гиперглобалисты» А. Гидденс, Л. Каплан, М. Кастельс, Дж. Розенау, М. Сэндел, А. Хугвелт и др., учение которых также тяготело к положению, что экономические и политические интересы государств стали настолько взаимозависимы и сложны, что конфликты крупных держав и социально-политические противоречия, стимулирующие обращение к насилию, теперь становятся минимальны.
Представители «трансформистского» подхода при характеристике трансформационных процессов, сопровождающих развитие мировой цивилизации, часто ограничивались расплывчатыми формулировками. Но «трансформисты» нередко были солидарны с «гиперглобалистами» в оптимистичных прогнозах.
Часть российских ученых также солидарна с западными исследователями в части того, что глобализация несет большей частью позитивные изменения в жизнь мирового сообщества: «Закономерности глобализации предполагают партнерские, исключающие антагонистические противоречия, отношения между ними (цивилизациями - авт.). Все меньшего доверия заслуживают пугающие предупреждения тех, кто предсказывает неизбежность катастрофических разрушительных столкновений между цивилизациями» [4, с. 374]. Данная точка зрения, на наш взгляд, правомерна и мы соглашаемся с мыслью, что человечество когда-то должно прийти к аксиоме необходимости партнерских взаимоотношений народов мира.
Но реальность сегодняшнего дня такова, что динамика, возможности, перспективы и суть феномена глобализации для ученых и экспертов в целом остаются не ясны, и ряд ученых тревожно отмечают данную тенденцию: «новый век начался ... глобальным беспорядком, природа которого неясна, и
Политические науки
143
отсутствием видимого механизма и для устранения этого беспорядка, и для того, чтобы держать его под контролем» [3, с. 22].
Все же один только перечень ученых с мировым именем, посвятивших свои публикации проблемам глобализации, «формирует уверенность в том, что глобализация как социальный феномен современности есть свершившийся факт» [5, с. 41], факт, требующий самого серьезного осмысления применительно ко всем областям жизнедеятельности человека, и, в первую очередь, в области безопасности человеческого существования.
Ученые, как отечественные, так и зарубежные, анализируют множество взаимосвязанных и взаимозависимых аспектов глобализации: социокультурный, экономический (глобализация рынка и экономических форм, образование ТНК); идеологический или ментальный (комплексный процесс унификации традиций, культуры и идеологии); конфессиональный, демографический; территориальный; информационно-коммуникационный; этнический и множество других, так как все они тесно связаны с ростом глобальных проблем современности.
Список литературы:
1. Боташева А.К. Терроризм как фактор современных политических процессов: детерминация, проявления, стратегия противодействия: дис. ... д. полит. наук / Кубанский государственный университет. - Ставрополь, 2009. -350 с.
2. Боташева А.К. Политический терроризм: детерминация и формы проявления: автореф. дис. ... канд. полит. наук / Ставропольский государственный университет. - Ставрополь, 2004. - 28 с.
3. Видоевич З. Глобализация, хаотизация и конфликты в современном мире // Социальные исследования. - 2005. - № 4. - С. 22.
4. Макуев Р. Воздействие факторов глобализации на социально-политические системы // Безопасность Евразии. - 2005. - № 1. - С. 374.
5. Проскурин А.С. Глобализация как фактор поляризации современного мира // Социально-гуманитарные знания. - 2001. - № 4. - С. 41.
6. Чумак И.А. Социальная безопасность как индикатор национальной безопасности современной России: диссертация ... кандидата политических наук: 23.00.02 / Пятигорский государственный лингвистический университет. - Пятигорск, 2013. - 28 с.
7. Чумак И.А. Проблема безопасности духовного развития России: роль семьи // В сборнике: Университетские чтения - 2015. Материалы научнометодических чтений ПГЛУ - 2015. - С. 108-110.
8. Юсупова Г.И. Глобализация и трансформационные процессы в социально-политической сфере республик Северного Кавказа. - М.: Наука, 2009. -С. 10.
