CC BY
0
Самойлов Сергей Фёдорович Дудко Алексей Сергеевич
Политическая предыстория возникновения запрещенной террористической организации
полк «Азов»*
В статье рассматривается актуальная для исследований современного экстремизма проблема раскрытия предпосылок возникновения запрещенной в Российской Федерации террористической организации полк «Азов». Анализируются как собственно политические, так и идеологические предпосылки ее возникновения.
Ключевые слова: праворадикализм, национализм, «Спадщина», студенческое братство, объединение «Свобода» (организация, запрещенная на территории Российской Федерации).
The political background of the emergence of the banned terrorist organization Azov Regiment
The article deals with the problem of revealing the prerequisites for the emergence of the Azov Regiment, a terrorist organization banned in the Russian Federation, which is relevant for the research of modern extremism. Both the actual political and ideological prerequisites for the emergence of this terrorist organization are analyzed.
Keywords: right-wing radicalism, nationalism, "Spadshchina", student fraternity, association "Svoboda".
Противодействие угрозе, создаваемой националистическими формированиями на территории Украины, не может быть реализовано без подробного раскрытия предпосылок возникновения соответствующих объединений экстремистского и террористического характера, в частности полка «Азов» (организация, запрещенная на территории Российской Федерации). Такого рода знание позволит осуществлять профилактику появления экстремистских организаций на ранних стадиях.
Возникновение полка «Азов» (организация, запрещенная на территории Российской Федерации) напрямую связано с новейшим этапом развития украинского праворадикализма (конец 80-х гг. XX в.). Указанный феномен обусловлен в первую очередь политикой демократизации и гласности советского общества, которая, помимо целого ряда положительных моментов, спровоцировала рост националистических и сепаратистских настроений практически во всех союзных республиках. В Украинской ССР эпицентром националистических
* В определении от 2 августа 2022 г. № АКПИ22-411С (вступило в силу 10 сентября 2022 г.) Верховный Суд РФ вынес решение «признать украинское военизированное националистическое объединение "Азов" (другие используемые наименования: батальон "Азов", полк "Азов") террористической организацией и запретить его деятельность на территории Российской Федерации»
и сепаратистских настроений стали области Западной Украины, в особенности город Львов. Во многом данное обстоятельство объясняется рядом исторических причин:
долгим нахождением данных областей в Австро-Венгерской империи (1772-1918 гг.) и Второй Речи Посполитой (1919-1939 гг.);
существованием на данных территориях в течение долгого времени украинской праворадикальной традиции;
сохранением исторической памяти о националистическом украинском движении, связанной с террористической деятельностью и партизанской войной, ведшейся ОУН (организация, запрещенная на территории Российской Федерации) и УПА (организация, запрещенная на территории Российской Федерации) как против Польши, так и против Советского Союза;
существованием на Западе значительной украинской иммиграции, героизировавшей террористическую деятельность ОУН (организация, запрещенная на территории Российской Федерации) и УПА (организация, запрещенная на территории Российской Федерации);
высокой степью религиозности населения данных территорий и широким использованием праворадикально настроенными силами религиозного фактора для пропаганды и распространения националистических идей;
наличием большого числа ветеранов ОУН (организация, запрещенная на территории
123
Российской Федерации) и УПА (организация, запрещенная на территории Российской Федерации), а также лиц, пострадавших от политических репрессий, и их родственников.
Следует подчеркнуть, что существовавшая на территориях Западной Украины серьезная поддержка со стороны населения была использована праворадикально настроенными силами в полной мере, в силу чего националистическая идеология стала активно распространяться во многих других регионах Украины, включая русскоязычные области.
Первоначально праворадикальные идеи распространялись в форме «классического» интегрального национализма. По этой причине политические организации, из которых в итоге вырос полк «Азов» (организация, запрещенная на территории Российской Федерации), опирались на идеи социал-национализма, который в указанный период еще не был сформирован. Вместе с тем в первичных политических формах будущих социал-националистических организаций четко прослеживается идея необходимости радикализации интегрального национализма и главное - перехода от идеологической к реальной политической борьбе, а также насильственному свержению еще действовавшей Советской власти.
Полк «Азов» (организация, запрещенная на территории Российской Федерации) ведет свою историю от организации украинской молодежи «Спадщина» (Наследие), в числе первых участников которой был Андрей По-рубий - один из лидеров Евромайдана и государственного переворота 2013-2014 гг. В идеологии и политической практике организация украинской молодежи «Спадщина» позиционировала себя в качестве прямой наследницы ОУН-УПА (организация, запрещенная на территории Российской Федерации). Помимо идеологической преемственности ОУН-УПА (организация, запрещенная на территории Российской Федерации), «Спадщина» стремилась к установлению непосредственной связи с бандеровским движением. По этой причине организация привлекала к идеологической работе бывших участников ОУН-УПА (организация, запрещенная на территории Российской Федерации).
Несмотря на подчеркнутую преемственность традиций украинского национализма, его идеологии, символики и социально-политической стратегии, большое влияние на организацию украинской молодежи «Спадщина» (Наследие) оказал немецкий национал-социализм. Внешними проявлениями воздействия идей национал-социализма на организацию украинской молодежи «Спадщина» следует признать:
название организации («Наследие»), которое отсылает к одной из организационных структур НСДАП - «Аненербе» - государственной структуре третьего рейха, отвечавшей за псевдоисторическое и псевдонаучное превосходство арийской расы:
использование организацией в качестве символа графического изображения, близкого к «балочному кресту» вермахта;
принятие в качестве девиза организации лозунга «Украина превыше всего», являвшегося подражанием лозунгу немецких националистов «Германия превыше всего»;
ориентация организации на ведение уличных боев, что сближает ее с штурмовыми отрядами (СА);
ориентация на так называемые традиционные ценности, которые противопоставлялись идеалам коммунистической идеологии и имели иррационалистический характер, свойственный мировоззрению фашизма в целом и НСДАП;
ярко выраженный антикоммунистический характер идеологии организации, который в полной мере соответствовал программе НСДАП.
Смысл существования организации украинской молодежи «Спадщина» заключался в идеологической и физической подготовке молодежи к будущей вооруженной борьбе с советской властью. В реальных социально-политических условиях эта борьба принимала форму противостояния с сотрудниками правоохранительных органов во время проведения многочисленных националистических митингов. Такого рода противостояние требовало особой физической подготовки, которая осуществлялась в рамках спортивных секций. Наибольшую известность получила школа боевого гопака, изобретенная В. Пилатом. Данное боевое искусство было заимствовано у «Спадщины» другими националистическими организациями.
Следует подчеркнуть, что в конце 1980-х -начале 1990-х гг. ОУМ «Спадщина» являлась одной из значительного числа националистических организаций и групп, возникавших во Львове и в других крупных городах Западной Украины, среди которых особо следует выделить следующие радикальные объединения: «Варта руха»;
Львовское «Студенческое братство»; Украинские ветераны Афганистана. Самой влиятельной организацией того времени являлся Народный Рух Украины (организация, запрещенная на территории Российской Федерации), который объединял представителей различных идеологий, что делало данную организацию, с одной стороны, массовой, с другой - аморфной. Большую роль в организа-
124
ции данного общественно-политического движения играли советские диссиденты - участники Украинской Хельсинской группы. В целом украинское руководство Народного Руха Украины (организация, запрещенная на территории Российской Федерации) придерживалось национал-демократических взглядов.
Данная идеология воспринималась националистическими группами и организациями, входившими в состав Руха (организация, запрещенная на территории Российской Федерации), довольно скептически. Во многом это было связано с тем, что национал-демократия выступала с позиций либерально-демократических ценностей, т.е. умеренного национализма, тогда как романтизация ОУН-УПА (организация, запрещенная на территории Российской Федерации), характерная для львовских праворадикальных групп, предполагала наличие тоталитарных политических взглядов и приверженность насильственным методам борьбы.
Наиболее радикально настроенные лица в Народном Рухе Украины (организация, запрещенная на территории Российской Федерации) образовали в 1989 г. так называемую «Варту Руха», которая выполняла функции охранных отрядов данного общественно-политического объединения. Формально новую организацию возглавил Валерий Шмидт, однако подлинное руководство ею осуществлял студент-медик Юрий Криворучко, который в 1990 г. стал ее официальным лидером. Значительную роль в руководстве организации играл львовский психиатр, один из первых популяризаторов карате во Львове Ярослав Андрушкив, отвечавший за спортивную (военную) подготовку ее членов.
Первоначально руководство и члены «Вар-ты Руха» не интересовались идеологическими нюансами различных течений украинского национализма, свою задачу они видели в подготовке к будущей войне за независимость Украины. Согласно ряду источников, членом «Варты Руха» был будущий лидер Всеукра-инского движения «Свобода» (организация, запрещенная на территории Российской Федерации) Олег Тягнибок, который в это время учился в медицинском институте и являлся одним из руководителей «Студенческого братства», активно участвовавшего в протестном движении. Однако по определенным причинам Олег Тягнибок и официальные историки партии «Свобода» (организация, запрещенная на территории Российской Федерации) отрицают данный факт.
«Варта Руха» представляла собой парами-литарную организацию, члены которой часто носили военную форму, в ее состав входили:
центральный штаб;
областные и районные штабы;
сотни;
четы;
рои.
Военной подготовкой членов организации руководили бывшие участники вооруженного конфликта в Афганистане, а сама организация активно занималась попытками приобрести оружие и созданием филиалов в других областях Западной Украины. Следует подчеркнуть, что далеко не во всех областях данного региона эти попытки увенчались успехом, однако организации удалось создать филиалы в Закарпатье, Волынской и Хмельницкой областях. При этом статус филиалов являлся спорным, поскольку «Варта Руха» оставалась львовской общественной организацией.
Наиболее резонансными акциями, осуществленными «Вартой Руха», стали:
участие в праздничных мероприятиях по поводу 500-летия украинского казачества (1990 г.);
попытка срыва посещения Патриархом Алексием II Софийского собора в Киеве (1990 г.);
митинг в честь памяти павших казаков в битве под Берестечком во время восстания Богдана Хмельницкого (1991 г.);
охрана торжественных мероприятий по возвращению на Украину предстоятеля Украинской греко-католической церкви Мирослава-Ивана Любавичевского (1991 г.).
В апреле 1990 г. один из лидеров Руха (организация, запрещенная на территории Российской Федерации) В.М. Черновол стал главой Львовского областного совета, что означало победу протестного движения на Западе Украины. На территории Львовской области в качестве символики были признаны сине-желтый флаг и тризуб. После августовского путча Рух (организация, запрещенная на территории Российской Федерации) имел статус фактически единственной реальной власти в западных областях Украины. Одновременно с этим руководство Руха (организация, запрещенная на территории Российской Федерации), ссылаясь на отсутствие необходимости в силовой защите движения, приняло решение о роспуске «Вар-ты Руха», которое во многом было продиктовано желанием дистанцироваться от радикалов. Указанное решение участниками «Варты Руха» принято не было, и организация продолжила самостоятельное существование, окончательно став на путь воинственного национализма.
Еще одной крупной радикальной организацией конца 80-х - начала 90-х гг. ХХ в., сыгравшей значительную роль как в отделении Украины от Советского Союза, так и в распространении националистических идей, следует признать «Студенческое братство Львовской
125
области», сформировавшееся на базе Студенческого братства Львовского государственного университета. Данная организация возникла в мае 1989 г. и стала образцом и «законодателем мод» для подобных сообществ по всей Украине. Идеология братства носила ярко выраженный протестный, антикоммунистический и сепаратистский характер. Позднее она послужила идеологической платформой для фактически первого украинского майдана, прошедшего в октябре 1990 г. и получившего название Студенческой революции на граните. Данное протестное движение вылилось в проведение пикетов и массовых голодовок как студентами, так и учащимися техникумов и ПТУ. Основные протестные акции проходили в Киеве на площади Октябрьской революции, которая в настоящее время называется майданом Неза-лежности. Помимо столицы, протестные акции проводились во многих крупных городах Украины, в том числе Львове. Важнейшими требованиями протестующих являлись:
отмена однопартийной системы в УССР и проведение перевыборов в Верховный Совет Республики;
передача имущества компартии Украины государству;
отказ властей УССР от участия в так называемом Новоогаревском процессе, предполагающем подписание нового союзного договора;
отставка руководства УССР;
прохождение призывниками службы в пределах УССР.
В целом проведение протестных акций в рамках Студенческой Гранитной революции следует признать успешным, поскольку большинство требований ее участников было удовлетворено. Важнейшим итогом революции стала подготовка к выходу Украины из состава СССР, по крайней мере сепаратистская тенденция части украинского общества была зафиксирована и, несмотря на наличие широких слоев населения, несогласных с ней, позднее стала определяющей.
Студенческое братство Львовской области приняло активное участие в этих событиях, а также акциях, проведенных в Киеве и Львове. Олег Тягнибок отвечал за медицинскую сторону проводимых голодовок, в частности консультировал их участников.
В октябре 1991 г. львовские националистические группы и организации «Спадщина», «Вар-та Руха», «Студенческое братство Львовщены» при участии Украинского союза участников войны в Афганистане образовали Социал-национальную партию Украины (СНПУ). Официально организация была зарегистрирована значительно позже - в октябре 1995 г. Данное
обстоятельство не помешало ее активности. Так, уже в 1993 г. партия продемонстрировала свою силу, что провело к манифестации у здания Верховной Рады.
Ряд исследователей полагают, что процесс образования новой, первоначально региональной по своим масштабам, партии не был лишен определенного драматизма. Так, наименее радикальная из трех образовавших партию организаций «Студенческое братство Львов-щины» вошла в нее благодаря ее тогдашнему лидеру Олегу Тягнибоку, который, используя боевиков «Спадщины», подавил оппозицию внутри своей организации. Боевики «Спадщи-ны» разогнали отделение Львовского Политехнического института, проявлявшее своеволие по отношению к лидеру. Возможно, этот разгон был результатом определенной сделки между «Спадщиной» и Тягнибоком. Так или иначе «Студенческой братство» вошло в состав Социал-националистической партии, первым главой которой стал Ярослав Андрушкив.
Название партии, ее символика, сходство с символикой одной из дивизий СС, упоминание лидера партии о необходимости отказа от европейских ценностей и сохранения белой расы, подозрения общественности в ее неонацистском характере - данные обвинения Андрушкив отводил указанием на преемственность традиций «классического» украинского национализма, в частности присутствующей в нем идеи о необходимости соединения национального и социального движения в борьбе за независимость страны. Аналогично объяснялось и сходство символики партии с нацистской. Создателем символики был объявлен Нестор Пронюк, который объяснил характер партийного символа стремлением наглядно представить центральное понятие интегрального национализма Д. Донцова и Н. Сцибор-ского - «идею нации».
Данные объяснения никого не могли убедить в отсутствии у партии симпатии к идеологии и социально-политической практике национал-социализма. Об этом, в частности, свидетельствуют как ночные факельные шествия сторонников СНПУ, так и создание па-рамилитарной структуры партии - «Охранных отрядов», которые выполняли функции гитлеровских штурмовиков - СА, что не могло не вызывать ассоциаций с партийной гвардией НСДПА - СС.
В целом политическая ситуация на Украине начиная с последних лет Перестройки все более походила на Веймарскую республику 1918-1933 гг., для которой также были характерны постоянный рост политической активности радикалов на фоне экономического кризи-
126
са в стране и создание ими парамилитарных структур для борьбы с идеологическими противниками и оказания постоянного воздействия на власть. Необходимо отметить, что популярность националистических партий за пределами Западной Украины была невысокой. В связи с этим на первоначальном этапе своего существования СНПУ развернула борьбу за переход с регионального на всеукраин-ский уровень.
Первые попытки данного перехода оказались крайне неудачными. Отсутствие официальной регистрации послужило причиной того, что члены СНПУ, принявшие участие в парламентских и местных выборах 1994 г., действовали либо как самовыдвиженцы, либо как представители других партий. Суммарное количество голосов, отданных за членов партии, значительно уступало количеству голосов избирателей, проголосовавших за другие националистически партии. Кроме того, ни одному члену организации не удалось пройти в Верховную Раду. Из числа всех партийцев, принявших участие в выборах, самым успешным оказался Олег Тягнибок, обошедший по числу голосов как главу, так и замглавы СНПУ. Несмотря на полный провал на общем украинском уровне, партия добилась значительных успехов на местных выборах, ее представители вошли как в городской совет Львова, так и в областной совет Львовской области. Таким образом, спустя три года после создания СНПУ удалось добиться определенного присутствия во властных структурах, пусть и местного уровня.
Примечательна риторика партии во время предвыборной компании, в полной мере соответствовавшая ее фашистскому характеру, который мог быть не вполне понятен рядовому избирателю. Так, СНПУ в духе межвоенного периода развития фашистской и нацистской идеологии позиционировала себя как представительница так называемого «третьего пути», избегающего крайностей коммунизма и демократии. В период полного разочарования широких слоев населения в коммунистической идеологии и мгновенности получения благоприятных результатов от либерально-демократических реформ данная позиция могла и получила определенную поддержку.
Следующим весьма ощутимым успехом СНПУ стало получение партией государственной регистрации в 1995 г. Данное достижение практически совпало с двумя другими не менее важными событиями: потерей одним из конкурентов социал-националистов - партией УНА-УНСО регистрации и получением Олегом Тягнибоком должности руководителя Львов-
ской партийной организации. Таким образом, наметилась перспектива постепенного завоевания лидерства среди праворадикального электората. Данную претензию партии нужно было подтверждать понятными для него средствами. В этом отношении вполне закономерным явилось участие партии в массовых беспорядках, прошедших во Львове 7 ноября 1997 г., во время которых боевики СНПУ вместе с представителями других националистических партий напали на митинг левых сил. За активное участие в потасовке, подтвержденное фото- и видеоматериалами, был арестован Андрей Парубий.
Вместе с тем к 1998 г. наметился давно назревавший раскол в националистическом движении, связанный не столько с идеологией, сколько с методами политической борьбы. В частности, Народный Рух (организация, запрещенная на территории Российской Федерации) окончательно стал на путь исключительно парламентской борьбы, в связи с чем ориентировался на умеренный националистический электорат, используя при этом социальную риторику. В то же время лозунги крайних националистических партий не встречали поддержки избирателей. Так, очередные выборы в органы государственной власти, прошедшие в 1998 г., оказались для СНПУ не совсем удачными: блок «Меньше слов!», в который вошла партия, не прошел в парламент. В то же время лично для Олега Тягнибока выборы оказались удачными, и он был избран в Верховную Раду, оказавшись первым депутатом партии в парламенте страны. Позже Олег Тягнибок вошел во фракцию Народного Руха (организация, запрещенная на территории Российской Федерации).
После этой значимой победы Олег Тягни-бок переехал из Львова в Киев, где возглавил столичное отделение партии, руководство которым складывалось не совсем удачно. К этому времени у Олега Тягнибока, вероятно, сформировался план новой стратегии партии, который предполагал учет опыта Народного Руха (организация, запрещенная на территории Российской Федерации) и широкое применение социальных лозунгов. Вместе с тем киевская партийная структура состояла преимущественно из нс-скинхедов, которые не восприняли «изменения курса на национальную революцию» и стали массово покидать партию. Несмотря на это, новому руководителю столичного отделения удалось наладить его работу, осуществить набор новых членов, а также отстроить партийный офис.
В целом «погромный путь» развития партии оставался неизменным. Так, в 1999 г. произо-
127
шло реформирование парамилитарного крыла организации «Охранные отряды СНПУ», которое в конце 1999 г. было переименовано в организацию «Патриот Украины» (организация, запрещенная на территории Российской Федерации). Как в свое время «Варта Руха» и «Охранные отряды СНПУ», «Патриот Украины» (организация, запрещенная на территории Российской Федерации) прославился уличными потасовками с милицией и левыми активистами. Следует подчеркнуть, что радикальность идеологии и социально-политической практики СНПУ не являлась для политических реалий Украины того времени чем-то исключительным. В этот период в стране возник целый ряд праворадикальных организаций, каждая из которых создавала собственную парамилитар-ную структуру. Можно привести целый список таких «парных» националистических объединений:
«Украинская национальная ассамблея» (УНА) (организация, запрещенная на территории Российской Федерации) и «Украинская народная самооборона» (УНСО) (организация, запрещенная на территории Российской Федерации);
«Конгресс украинских националистов» (КУН) - «Тризуб им. Степана Бандеры» (организация, запрещенная на территории Российской Федерации);
«Держава самостийность Украини» (ДСУ) -«Варта ДСУ».
К 1999 г. смысл существования этих структур постепенно утрачивался, в ряде случаев их наличие отталкивало обывателя. По этой причине Украинская Национальная Ассамблея (УНА) (организация, запрещенная на территории Российской Федерации) отказалась от своего боевого крыла - Украинской народной самообороны (УНСО) (организация, запрещенная на территории Российской Федерации), однако данный шаг не повысил популярности организации, она потерпела сокрушительное поражение на выборах.
В связи с этим СНПУ не пошла по данному пути, предпочитая осуществить реформу силового крыла, а не его роспуск. Смысл проводимой реформы заключался в смене акцентов с узкопартийного на государственный. Официальное название вновь созданной структуры звучало как «Общество содействия Вооруженных сил и военно-морского флота «Патриот Украины» (организация, запрещенная на территории Российской Федерации). Таким образом партия заявляла о своем стремлении реализовывать общенациональные задачи. Именно указанное название и позиционирование боевого крыла партии позволили начать процесс его регистрации.
В то же время экстремистская и неонацистская сущность реформированной организации осталась неизменной, что нашло отражение как в ее идеологии и социально-политической практике, так и в атрибутике. Члены организации носили черную форму и значок с эмблемой организации, которая являлась вариантом партийной символики. Так, если символом СНПУ служил «зеркальный» (по отношению к эсэсовскому) «волчий крюк», выполненный синим цветом на желтом поле, то «волчий крюк» «Патриота Украины» (организация, запрещенная на территории Российской Федерации) был выполнен черным цветом на том же желтом фоне. Руководителем организации стал «прославившийся» в уличных манифестациях и боях бывший участник «Спадщины» Андрей Парубий.
В событиях 2001-2002 гг., связанных с компанией оппозиции «Украина без Кучмы», партия приняла недостаточно активное участие, что впоследствии позволило ее противникам обвинить ее в тайном сотрудничестве с властями. В выборах 2002 г. СНПУ не принимала участие, поэтому лидеры и активисты партии выступали в качестве самовыдвиженцев. Те из них, кому удалось пройти в Верховную Раду, присоединились к двум фракциям расколовшегося к тому времени Народного Руха (организация, запрещенная на территории Российской Федерации). В числе прошедших в парламент оказался и Олег Тягнибок. К 2004 г. в партии назрели существенные перемены, обусловленные целым рядом причин, важнейшими из них следует признать следующие:
разочарование лидера партии Андрушкива в политике и его решение в ближайшем будущем покинуть ее;
необходимость отказаться от односторонней националистической риторики;
невозможность в сложившихся социально-политических условиях достижения и удержания власти насильственным путем;
освоение новых методов политической агитации и пропаганды;
потребность в опоре на более широкие слои населения, поддержка которых обеспечила бы прохождение представителей партии в парламент.
По этим причинам на очередном, восьмом по счету, съезде партии, прошедшем осенью 2003 г., было принято решение в ближайшее время осуществить ее реформирование, в том числе смену названия и символики. Эти задачи были достигнуты уже в начале следующего года на девятом съезде СНПУ. В итоге в феврале 2004 г. в новейшей истории украинского праворадикализма произошло круп-
128
ное событие - была создана новая националистическая партия «Свобода» (организация, запрещенная на территории Российской Федерации).
На первый взгляд могло показаться, что произошла формальная смена названия партии, которая не повлияла на идеологию и социально-политическую стратегию организации, однако случившиеся вскоре после партийного съезда события подтвердили большую значимость принятых на нем решений как для партии, так и для украинского праворадикального движения в целом.
Итак, в феврале 2004 г. на девятом съезде СНПУ были приняты следующие решения:
главой партии вместо ушедшего в отставку Андрушкива стал наиболее известный в стране ее член народный депутат Олег Тягнибок;
партия получила новое название - Всеукра-инское объединение «Свобода» (организация, запрещенная на территории Российской Федерации);
символикой новой партии вместо зеркального вольфзангля стало изображение трех поднятых вверх пальцев, давно применявшееся в украинском националистическом движении и имевшее название «Тризуб-Воля», выполненное в сине-желтых цветах;
боевое крыло партии «Патриот Украины» (организация, запрещенная на территории Российской Федерации) было распущено, вместо него создана молодежная организация под традиционным для украинского национализма названием «Сокол».
Все перечисленные меры предпринимались для улучшения имиджа партии, превращения ее в респектабельную организацию, которая могла бы получить признание не только в западных областях, но и по всей стране, способное обеспечить устойчивое представительство в парламенте. По сути все изменения были связаны с сокрытием неонацистского содержания партийной идеологии и социально-политической практики.
Следует подчеркнуть, что в целом стратегия на легализацию праворадикализма, выбранная Олегом Тягнибоком, продемонстрировала свою эффективность и привела к формированию в Верховной Раде фракции украинского движения «Свобода» (организация, запрещенная на территории Российской Федерации). Олег Тягнибок в 2004-2014 гг. стал одним из наиболее узнаваемых украинских политиков. Вместе с тем попадание «Свободы» (организация, запрещенная на территории Российской Федерации) в украинский политический истеблишмент не означало отказа от националистической и
откровенно ксенофобской программы социал-национализма. К числу наиболее одиозных пунктов программы партии Олега Тягнибока относились:
построение на Украине исключительно этнически однородного государства;
введение национальных квот во всех основных сферах социальной жизни;
осуществление функционирования образовательных организаций исключительно на украинском языке;
изъятие из библиотек всей литературы советского периода;
юридическое закрепление понятия «антиукраинская деятельность»;
реабилитация ОУН (организация, запрещенная на территории Российской Федерации), УПА (организация, запрещенная на территории Российской Федерации);
уголовная ответственность за отрицание го-лодомора как геноцида исключительно украинского народа.
Несмотря на ярко выраженный националистический характер всего украинского объединения «Свобода» (организация, запрещенная на территории Российской Федерации), предложенная Олегом Тягнибоком стратегия использования парламентских методов борьбы и популистской риторики встретила достаточно серьезную оппозицию внутри партии. В связи с этим житомирское и харьковское отделения «Патриота Украины» (организация, запрещенная на территории Российской Федерации) отказались от выполнения резолюции партии о самороспуске. Первоначально данный раскол казался несущественным, поскольку отделение в Харькове, не имевшее официальной регистрации, не насчитывало и десятка человек, однако возглавлявший данное отделение А.Е. Билецкий развернул бурную политическую деятельность, в результате которой «Патриот Украины» (организация, запрещенная на территории Российской Федерации) превратился в самостоятельную организацию.
Завершая краткий анализ политических предпосылок возникновения террористической организации полк «Азов» (запрещена на территории Российской Федерации), необходимо сделать следующие выводы:
1. Появление полка «Азов» (организация, запрещенная на территории Российской Федерации) не обусловлено свершившейся в результате государственного переворота «Евро-Майданной революцией», а выступает в качестве логического, хотя и не абсолютно неизбежного, но закономерного завершения
129
политики сначала попустительства, а затем и поощрения праворадикалов со стороны властей в течение всего постсоветского периода украинской истории.
2. Политические и идеологические истоки возникновения полка «Азов» (организация, запрещенная на территории Российской Федерации) следует искать на Западной Украине
1. Буракова А. И. Проблема русофобии в украинских средствах массовой информации: способы проявления и последствия // Россия в глобальном мире: новые вызовы и возможности: материалы VII Междунар. науч. конф. СПб., 2019. С. 105-114.
2. Калашников С.М. Националистическая мифологизация истории Украины эпохи Великой Отечественной войны на примере деятельности нацистских пособников ОУН-УПА // Этих дней не смолкнет слава. Советская авиация в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: материалы Всерос. заочн. науч.-практ. конф. Краснодар, 2020. С. 83-86.
3. Клименко И.М., Ган О. И. Какие культурные стереотипы формирует школьный учебник истории Украины у учащейся молодежи // Историко-педагогические чтения. 2022. № 26. С. 278-281.
(в наиболее националистически настроенном регионе страны).
3. Непосредственными политическими предшественниками рассматриваемой террористической организации стали праворадикально настроенные группы города Львова: «Спадщина», «Варта Руха» и «Студенческое братство Львовщины».
1. Burakova A.I. The problem of Russophobia in the Ukrainian mass media: manifestations and consequences // Russia in the global world: new challenges and opportunities: proc. of the VII Intern. sci. and practical conf. St. Petresburg, 2019. P. 105-114.
2. Kalashnikov S.M. Nationalist mythologization of the history of Ukraine during the Great Patriotic War on the example of the activities of the Nazi accomplices of the OUN-UPA // These days the glory will not cease. Soviet aviation during the Great Patriotic War of 1941-1945: proc. of the All-Russian correspondence sci. and practical conf. Krasnodar, 2020. P. 83-86.
3. Klimenko I.M., Gan O.I. What cultural stereotypes are formed by the school textbook of the history of Ukraine among students // Historical and pedagogical readings. 2022. No. 26. P. 278-281.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
Самойлов Сергей Фёдорович, доктор философских наук, профессор, начальник кафедры социально-гуманитарных дисциплин Краснодарского университета МВД России; e-mail: samoilow111@ yandex.ru;
Дудко Алексей Сергеевич, кандидат педагогических наук, доцент, начальник кафедры огневой подготовки Краснодарского университета МВД России
INFORMATION ABOUT AUTHORS
S.F. Samoilov, Doctor of Sciences in Philosophy, Professor, Chief of the Department of Social and Humanitarian Discriplines, Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; e-mail: samoilowl 11@yandex.ru
A.S. Dudko, Candidate of Sciences in Pedagogics, Assistant Professor, Chief of the Department of Physical Training and Sports, Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia,
130
