CC BY
78В.Н. Бабенко
ПРАВЫЙ РАДИКАЛИЗМ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКЕ СОВРЕМЕННОЙ УКРАИНЫ
Аннотация. Рассматриваются истоки правого радикализма и национализма на Украине, деятельность праворадикальных партий и объединений в декабре 1991 г. - феврале 2014 г., влияние правого радикализма на государственную политику Украины в 2014-2017 гг.
Ключевые слова: Украина; правый радикализм; националистические партии и объединения; государственная политика; УНА-УНСО; «Правый сектор».
V.N. Babenko Radical right in state politics of modern Ukraine
Annotation. Considers the roots of right radicalism and nationalism in the Ukraine, rightradical parties and associations activities in December 1991 - February 2014, the influence of right radicalism on the state politics of the Ukraine in 2014-2017.
Keywords: Ukraine; radical right; nationalistic parties and associations; state politics; UNA-UNSO; «Right sector».
Рассматривая правый радикализм как систему идей и действий в социально-политической сфере, следует обратить внимание на то, что их главной целью является кардинальное изменение общественных отношений и государственных институтов. Получив возможность сформировать политические партии, лидеры праворадикальных движений неизбежно стремятся к захвату политической власти и принципиальному изменению государственной политики. Так произошло в 1933 г., когда Национал-социалистическая рабочая партия Германии во главе с Гитлером легитимно пришла к власти и вскоре провозгласила фашистскую диктатуру. На Украи-
не же праворадикальные и националистические партии сыграли определяющую роль в подготовке и совершении в феврале 2014 г. государственного переворота, в результате которого их лидеры получили высокие государственные должности и оказывают большое влияние на внутреннюю и внешнюю политику страны. Характерной особенностью деятельности этих политиков стала русофобия, основанная на полном отрицании многовековой совместной с Россией истории, культурных традиций и ценностей. Основы формирования нынешних праворадикальных и националистических организаций на Украине были заложены в период становления украинской государственности (1917-1920). Созданные в эмиграции, они пытались реализовать свои идеи в межвоенный период и в годы Второй мировой войны. Однако после завершения Великой Отечественной войны, когда на территории западных областей Украины были ликвидированы последние очаги националистического сопротивления и установлена советская государственность, праворадикальные идеи и концепции были в основном поглощены коммунистической идеологией.
Истоки правого радикализма и национализма в Украине
После установления советской власти на большей части территории Украины «в отличие от Кавказа, большевикам удалось, -как отмечает английский политолог У. Аллен, - привлечь в свои ряды гораздо больше сепаратистов, которые входили когда-то в состав Рады и Директории». Такая политика советского государства позволила наладить отношения с украинскими крестьянами не потому, что они «симпатизировали националистической идеологии Рады или Директории, просто лидеры украинских националистов, благодаря своему социальному происхождению, оказались ближе к хлеборобам, чем люди, возглавлявшие различные комитеты коммунистической партии и советской администрации» [Аллен, 2017, с. 373]. Тем не менее в 1930-е годы начались политические процессы, в ходе которых активные сторонники украинизации и противники коллективизации «были обвинены в поддержке связей с националистическими политическими организациями в Галиции», входившей в тот период в состав Польши [Аллен, 2017, с. 377]. В то же время за рубежом начали создаваться националистические организации, главной целью которых являлась борьба за
«самостийную Украину». Так, в 1920 г. в Праге была образована Украинская военная организация (УВО), которую возглавил Е. Коновалец. Затем стали возникать другие праворадикальные организации: в Чехословакии - «Группа украинской национальной молодежи» и «Легион украинских националистов»; во Львове, принадлежавшем тогда Польше, был образован «Союз украинской националистической молодежи».
В конце 1920-х годов в Вене в результате объединения отдельных националистических организаций и групп была учреждена Организация украинских националистов (ОУН) во главе все с тем же Е. Коновальцем. Причем руководящие органы ОУН были расположены в таких городах Европы, как Берлин, Брюссель, Женева, Париж и Прага. При ОУН формировались также вооруженные отряды, которые осуществляли нападения на государственные учреждения и покушения на представителей польской власти.
После начала Второй мировой войны ОУН получила широкие возможности для активизации своей борьбы. Так, в сентябре 1939 г. немецкое командование освободило из польских тюрем руководителей и активных деятелей ОУН. Противоборство, возникшее тогда между двумя из них - С. Бандерой и А. Мельником, привело в апреле 1941 г. к расколу ОУН на две организации. Тем не менее фашистская Германия оказала большую поддержку украинским националистическим организациям. В марте-апреле 1941 г. с ее одобрения были сформированы два батальона: «Рональд» и «Нахтигаль», которые затем принимали активное участие в борьбе с партизанским движением и частями Красной армии в ходе Великой Отечественной войны. Уже 23 июня 1941 г. по поручению руководителя ОУН С. Бандеры был направлен А. Гитлеру Меморандум, в котором указывалось: «ОУН, которая ведет украинский народ в его революционной борьбе за создание украинского государства, исполнена глубокой веры, что нынешний военный поход на Москву уничтожит разлагающее еврейско-большевистское влияние в Европе и окончательно разобьет русский империализм» [Украинские... 2012, с. 320].
Весной 1943 г. была образована Украинская повстанческая армия (УПА), отряды которой на территории Волыни и Полесья вели борьбу против партизан, а затем и против наступавших подразделений Красной армии. В ходе так называемой Волынской резни, пик которой был достигнут в июле 1943 г., отряды УПА изуверским образом уничтожили, по различным оценкам, от 50 до
80 тыс. поляков, не пощадив при этом детей, женщин и стариков. Л. С. Лыкошина приводит еще большую численность жертв. Она отмечает, что поляки «имеют свои исторические претензии к украинцам за Волынскую резню 1943-1944 гг., когда украинцы вырезали до 100 тысяч поляков на Волыни» [Лыкошина, 2016, с. 90].
Даже после завершения войны отряды УПА предпринимали активные военные действия. В 1945-1946 гг. такие операции проводились на территории Польши, Закарпатья и Словакии, а в 1947-1949 гг. - в Закарпатье, Румынии и Восточной Пруссии. Однако, понеся ощутимые потери, они вынуждены были уйти через Чехословакию на территорию Германии и Австрии. А после гибели 5 марта 1950 г. командира УПА Р. Шухевича вооруженные вылазки украинских националистов стали постепенно прекращаться.
В послевоенный период в западных областях Украины борьба за «самостийную Украину», казалось, сошла на нет. Однако распад СССР и провозглашение независимости Украины способствовали возрождению прежних националистических идей.
Праворадикальные и националистические партии и объединения в постсоветской Украине (декабрь 1991 г. - февраль 2014 г.)
Идеи правого радикализма и национализма всегда возникали на переходных этапах развития отдельных государств. Нередко это было связано с периодом становления национальной государственности. Такая ситуация возникла и на Украине, которая до этого практически не имела опыта самостоятельного государственного развития. В сознании отдельных категорий населения Западной Украины сохранилась память о борьбе против советской власти вооруженных отрядов ОУН, УПА и других националистических организаций. Это, несомненно, способствовало возрождению на Украине праворадикальных и националистических партий и объединений. 30 июня 1990 г. была образована Украинская межпартийная ассамблея (УМА), объединившая несколько националистических партий и общественных организаций. 8 сентября 1991 г. УМА была переименована в Украинскую национальную ассамблею (УНА). После провала «августовского путча» в Москве она начала создавать военные формирования, которые получили название «Украинская национальная самооборона» (УНСО). УНА и
УНСО в 2015 г. были официально зарегистрированы Министерством юстиции Украины как единая политическая организация под общим названием УНА-УНСО. К тому же УНСО при этом стали расшифровывать как Украинская националистическая самооборона.
В. Р. Секачев1 отмечал, что эти партии в своей деятельности широко применяли не только пропагандистские акции, но и «террористические действия: избиения неугодных журналистов, налеты на офисы политических оппонентов, нападения на православные приходы Московской патриархии с целью их передачи "национальным церквам"...» [Секачев, 2005, с. 327]. Он считает, что некоторые члены УНСО участвовали в 1994 г. в военных действиях в Чечне на стороне режима Дудаева. «Своей целью УНСО объявляет повсеместную борьбу с русским империализмом - от Прибалтики до Дальнего Востока ("Зеленого Клина") - и создание Украинской империи. Большая Украина, по мнению руководителей организации, должна включить в себя все земли бывшего СССР, где украинцы составляли большинство населения: части России, Белоруссии, Казахстана и т.п.» [Секачев, 2005, с. 323-324].
В начале XXI в. партийный блок В. Ющенко «Наша Украина» объединил оба крыла движения «Рух», Конгресс украинских националистов, а также партию «Реформы и порядок» Галичины. Это позволило блоку «Наша Украина» на парламентских выборах в 2002 г. победить в 15 областях (Галичина - 70%, Волынь - 56, Правобережье - от 24 до 35% голосов) и завоевать 118 из 450 мест в Верховной раде Украины [Секачев, 2005, с. 339].
В. Р. Секачев отмечал, что бывший президент Л. Кучма оказывал поддержку праворадикальным партиям и националистическим движениям на Украине. В результате такой политики ухудшилось положение русскоязычного населения и заметно снизился статус русского языка. В 1996-2000 гг. количество учеников, обучавшихся на русском языке, уменьшилось на Украине на 579 тыс. человек, число русскоязычных школ - на 541. Это происходило даже в русскоязычных регионах, за исключением Донбасса. А в восьми областях Западной Украины, где проживало 740 тыс. рус-
1 Василий Романович Секачев (1967-2016), протоиерей, настоятель Троицкого и Воскресенского храмов при НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифосовского. Имея историческое образование, опубликовал ряд статей по российской истории. - Прим. ред.
ских, «осталось, - указывает В.Р. Секачев, - лишь 13 школ с обучением на русском языке» [Секачев, 2005, с. 341].
Он обращает внимание на то, что в Украине «интегральный национализм выходит за рамки политического движения, превращаясь в инструмент государственной политики». Дальнейшее насаждение национализма «с помощью рычагов, которыми располагает украинское государство, может иметь самые катастрофические последствия для русско-украинских отношений, для будущего как Украины, так и России» [Секачев, 2005, с. 342-343]. Как показали последующие события, этот прогноз полностью подтвердился.
В 1991 г. была учреждена Социал-национальная партия Украины (СНПУ), которая стала выступать с крайне радикальными националистическими лозунгами. В феврале 2004 г. она получила название Всеукраинского объединения «Свобода», лидером которого стал Олег Тягнибок.
В конце 2000 г. в Киеве по инициативе националистических партий и организаций начались массовые выступления под лозунгом «Украина без Кучмы». Это была, по мнению бывшего премьер-министра Украины Н.Я. Азарова, «первая попытка государственного переворота». Именно тогда возникли «первые проявления того майданного движения, в котором главную скрипку играли радикалы типа УНА-УНСО, национал-фашисты и прочее отребье, которое сделало все, чтобы разрушить украинскую экономику, развалить страну» [Азаров, 2017, с. 54]1.
В распространении национализма и популизма на Украине сыграла свою роль и книга бывшего президента Л. Кучмы «Украина -не Россия» [Кучма, 2004]. В ней он упрекает россиян в непонимании и неприятии тех изменений, которые произошли в политической и социально-экономической сферах украинского общества. В то же время он явно лукавит, утверждая, что у двух государств разные исторические судьбы, у народов различные самоощущения и совершенно не схожие культурно-языковые ситуации.
Выделив различия между Украиной и Россией, политик пытается обосновать свою позицию следующим образом: «В России отсутствуют параллели к целому ряду специфически украинских проблем - таких как не преодоленный постокраинный синдром,
1 12 января 2015 г. специальная комиссия Международной полицейской организации по запросу украинской стороны объявила Азарова в международный розыск Интерпола. - Прим. ред.
незавершенность формирования национального сознания, борьба вокруг государственного языка, последствия Чернобыля, напряженность между греко-католиками и православными, раскол в православии, резкое несходство западных и восточных регионов, продолжающееся выяснение отношений с прошлым (включая далекое прошлое), проблема ветеранов УПА, энергозависимость, поддержание необходимой частоты в электрических сетях» [Кучма, 2004, с. 507].
Л. Кучма вынужден был также признать, что среди его соотечественников имеются «люди, для которых национальная самоидентификация Украины сводится к лозунгу: «Чтобы все было не как у москалей» [Кучма, 2004, с. 23-24].
Вскоре на Майдане представители националистических партий и организаций заявили о своих политических амбициях и готовности любыми средствами бороться против «москалей» и против всего, что связано с Россией. К сожалению, руководство Украины во главе с Л. Кучмой (1994-2004) ничего не сделало для предотвращения широкого распространения в стране националистических идей и русофобии.
Во время президентских выборов 2004 г. В. Ющенко широко пользовался поддержкой праворадикальных националистических партий и организаций. В период его президентства «националисты почувствовали вкус власти и ощутили, - как отмечал С. Лунев, -свою безнаказанность, когда заполоняли своими флагами митинги в честь государственных мероприятий» [Лунев]. 12 октября 2007 г. президент Украины В. Ющенко присвоил С. Бандере и Р. Шухевичу, сотрудничавшим с гитлеровской Германией, звания героев Украины, их именами стали называть площади и улицы.
Став в 2010 г. президентом Украины, В. Янукович фактически не реагировал на провокации националистов из партии «Свобода» 9 мая 2011 г. во Львове, где они не позволили пожилым людям почтить память погибших советских солдат и офицеров в годы Великой Отечественной войны. Политика попустительства и заигрывания с националистами привела к тому, что на парламентских выборах 2012 г. националистическая партия «Свобода» получила более 10% голосов избирателей.
С. Лунев подчеркивает, что в независимой Украине нацизм «взращивался, культивировался средствами массовой информации», а новая система образования способствовала воспитанию «своими учебными программами всех этих "свободовцев", "нео-
бандеровцев" и "тризубовцев", героизировала их предшественников и по умолчанию оправдала поступки потомков». Он приходит к выводу о том, что «независимая Украина фактически собственными руками вырастила убийц своей государственности, поскольку молодые и ничего не желающие знать националисты сегодня готовы к противостоянию с властью, что в конечном итоге может привести к фактическому расколу страны» [Лунев].
После принятого 21 ноября 2013 г. решения правительства Украины о приостановке процесса подготовки к подписанию соглашения с ЕС об ассоциации был организован так называемый Евромайдан. В нем приняли активное участие наряду с представителями партий «Наша Украина» и «Удар» праворадикальные националистические партии и движения. К ним относятся, прежде всего, УНА-УНСО, партия «Свобода» и националистическая организация «Братство», представители которых организовали попытку захвата здания Администрации президента и Кабинета министров, что привело к ожесточенным столкновениям с силами правопорядка. Они участвовали также в захвате здания городской администрации г. Киева и Дома профсоюзов.
Лидер партии «Свобода» О. Тягнибок, выступая 1 декабря 2013 г. на Майдане, призывал своих сторонников к захвату власти, к государственному перевороту. 30 сентября 2016 г. на конференции, посвященной 25-летнему юбилею партии «Свобода», он заявил: «Наша антикоммунистическая и антимоскальская идеология неизменна 25 лет. Мы, социал-националисты, предрекали потерю Крыма, предвосхитили войну. Мы боролись против красной чумы 25 лет!» [Тягнибок.].
Ситуацию с безнаказанностью националистов политолог С. Черняховский объяснил слабостью и снисходительностью президента Украины В. Януковича. Он отметил, что на Майдане «в силовых действиях европутчистов наиболее активное и агрессивное участие принимали боевики Тягнибока и его "Свободы"». Кроме того, по его мнению, «предвыборная кампания этой, многими считающейся профашистской, организации проводилась при почти нескрываемой поддержке Партии регионов и администрации Януковича» [Черняховский.].
В декабре 2013 - феврале 2014 г. в Киеве возник «Правый сектор», в который вошли активисты нескольких националистических партий и организаций. К ним следует отнести «Тризуб», УНА-УНСО, партию «Свобода», «Патриот Украины», «Самообо-
рону Майдана» и др. 21 июля 2015 г. на всеукраинском съезде он был преобразован в Национально-освободительное движение «Правый сектор», которое возглавил Д. Ярош.
Лидеров этих партий поддержали известные в то время западные политики, такие как Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности К. Эштон, заместитель госсекретаря США В. Нуланд, сенатор США Дж. Маккейн, министр иностранных дел Польши Р. Сикорский и др. США и западноевропейские страны оказывали большую финансовую и моральную поддержку участникам Евромайдана, напрямую вмешиваясь во внутренние дела суверенного государства. Они упрекали при этом В. Януковича в несоизмеримом применении силы в отношении отдельных лиц, штурмовавших здания Администрации президента и Кабинета министров Украины. Вместе с тем в СМИ впоследствии приводились доказательства того, что расстрел правоохранительных сил и участников выступлений был организован руководителями Евромайдана, которые до сих пор занимают высокие государственные посты. Немецкий политолог, работающий в Киево-Могилянской академии, А. Умланд, и украинский политолог А. Шеховцов в событиях, происходивших на Евромай-дане, выделяют два ультраправых движения: 1) всеукраинское объединение «Свобода», сотрудничавшее с «еще более радикальными маргинальными внепарламентскими группами, с такими как «С 14» и Украинская повстанческая армия (УПА), - явная ссылка на историческую УПА 1940-1950 гг.»; 2) «Правый сектор» в конце января 2014 г. насчитывал лишь около 300 членов, но постепенно стал «ядром насильственного сопротивления внутри всего антиправительственного движения» [Умланд А., Шеховцов А., 2014]. В марте 2014 г. «Правый сектор» был зарегистрирован в качестве политической партии. Активная деятельность праворадикальных партий на Евромайдане способствовала тому, что «удалось в значительной степени сформировать международный имидж проев-ропейских акций, несмотря на то что совокупный президентский рейтинг лидеров "Свободы" и "Правого сектора" - Олега Тягни-бока и Дмитрия Яроша соответственно - составляет менее 4%» [там же].
Как отмечается в газете «Вашингтон Пост», «существование "Правого сектора" подрывает авторитет официального Киева в Европе: если мирный процесс когда-нибудь придет в движение, эти группировки, скорее всего, отвергнут любые компромиссы и
ввергнут нестабильный регион в еще более глубокий конфликт». По мнению авторов публикации, «противостояние "Правого сектора" и украинской элиты, а также стремление к протесту - подарок Кремлю» [The Washington Post...].
Французский политолог К. Моро считает, что В. Янукович попытался использовать слабость украинской оппозиции, дискре-дотировавшей себя союзом с неонацистской «Свободой», и решил отказаться «от своей предвыборной программы по сближению с Россией и приданию русскому языку официального статуса, начав подготовку соглашения об ассоциации с Евросоюзом». Видимо, он полагал, что на президентских выборах 2015 г. «юго-восток все равно проголосует за него, даже если будет чувствовать себя обманутым» [Моро, 2016, с. 63]. Но, осознав свои просчеты, отказался подписать Соглашение об ассоциации с Евросоюзом. В декабре 2013 г. «буквально загнанный в угол Евросоюзом он обращается к России, так и не вступив в Таможенный союз» [там же, с. 67-68]. Однако к тому времени В. Янукович уже полностью потерял поддержку политических элит Украины, на которых оказывали большое влияние их западные покровители во главе с США. Надвигавшийся новый Майдан он уже не смог остановить. «Государственный переворот, который 21 февраля 2014 года осуществили самые радикальные участники Майдана, - указывает К. Моро, - положил конец преемственности украинской Конституции, худо-бедно пережившей "оранжевую революцию" и 23 года общей неразберихи» [Моро, 2016, с. 91].
Бывший премьер-министр Украины Н.Я. Азаров подчеркивает, что «Майдан был прямой диверсией против народа Украины организаторов переворота, олигархов и их зарубежных покровителей» [Азаров, 2015, с. 478]. Он резко критикует нынешнюю киевскую власть: «Мало того, что почти полгода на Украине действовал не предусмотренный никаким законодательством исполняющий обязанности Президента, но этот деятель взял еще на себя ответственность подписать Указ о проведении антитеррористической операции (АТО), в результате которой погибли десятки тысяч граждан Украины, причинен колоссальный ущерб народному хозяйству, разрушены города и села, заводы и фабрики, угольные шахты и теплоэлектростанции» [Азаров, 2015, с. 486].
Бывший министр внутренних дел Украины В. Захарченко указывает, что «после вооруженного государственного переворота ни о каком правовом государстве на Украине не может быть и ре-
чи», так как всю страну захлестнула «волна преступности, а создателями, вдохновителями и проводниками этого правового беспредела являются нынешние правители». Он справедливо полагает, что нельзя «закрывать глаза на убийства журналистов и политиков, на исчезновение людей, на преследование любого инакомыслия, на вооруженные разбойные нападения, ставшие обычным делом, и прочие преступления, совершенные под "патриотическими" лозунгами» [Захарченко, 2016].
Правый радикализм в «постмайданной» Украине (2014-2017)
«Наиболее очевидным объяснением активного участия украинских крайне правых в Евромайдане является, - считают А. Умланд и А. Шеховцов, - его первоочередная цель, а именно: выход Украины из сферы влияния Москвы - главное требование всех украинских националистов, будь то умеренных или радикальных» [Умланд А., Шеховцов А., 2014].
Нынешнее руководство Украины, легитимность которого многие эксперты оспаривают, не является самостоятельным. Поэтому решить острые внутриполитические и социально-экономические вопросы даже в условиях массированного распространения русофобии в стране и добиться обещанной США и Евросоюзом необходимой помощи оно не в состоянии [Бабенко, 2016, с. 127]. Кроме того, на президента и правительство оказывают большое влияние лидеры праворадикальных националистических партий и объединений. Говорить в такой ситуации о продуманной государственной политике Украины нет оснований.
К сожалению, осуществлявшаяся в 2014-2017 гг. правовая и социально-экономическая политика украинского руководства неизбежно вела страну к катастрофе. Под различными предлогами не выполняются Минские соглашения по урегулированию ситуации в Донбассе, подготовленные при активном участии лидеров Германии, Франции и России. Дошло до того, что на Украине фактически с согласия главы государства необандеровские организации агрессивно препятствовали участию более 80 тыс. российских граждан в выборах в Государственную думу РФ 18 сентября 2016 г. в посольстве и консульствах России, грубо нарушая при этом нормы международного права. В результате организованных
провокаций проголосовать удалось только нескольким сотням российских граждан, проживавших или работавших на территории Украины. Кроме того, 20 сентября 2016 г. Верховная рада Украины не признала легитимность нового состава Государственной думы РФ. В то же время ведущие международные организации, участвовавшие в парламентских выборах в России в качестве официальных наблюдателей, не выявили серьезных нарушений. Тем не менее такая недальновидная позиция украинских законодателей привела к свертыванию межпарламентского сотрудничества между двумя странами и негативно сказывается на развитии российско-украинских отношений.
Президент П. Порошенко в своих выступлениях часто на фоне безудержной русофобии декларирует приверженность Украины европейским ценностям и нормам международного права. Однако на практике такие тяжкие преступления, как расстрел участников Майдана, сожжение 48 жителей Одессы, убийство О. Бузины, других государственных и общественных деятелей, совершенные боевиками праворадикальных националистических партий, расследуются формально, а преступники, как правило, остаются на свободе. Это свидетельствует о том, что правоохранительные органы с молчаливого согласия руководства Украины при их расследовании руководствуются целесообразностью так называемой «революции достоинства», а точнее, неписаными принципами «майданного» права. Этого не скрывают и лидеры праворадикальных партий. Так, руководитель партии «Братство» Д. Корчинский в интервью украинскому интернет-порталу «Апостроф» на вопрос корреспондента, что бы он сделал с главой ДНР А. Захарченко, если бы он попал в плен, не задумываясь, ответил: «Застрелил бы» [Украина... 2016]. Кроме того, он выразил надежду, что «в ближайшее время снова будет политический кризис или национальная катастрофа в Российской Федерации» и это необходимо использовать, по его мнению, чтобы «отбить все наши земли: и Крым, и Донбасс, и Ростов, и Кубань.» [Украина. 2016].
Характеризуя деятельность политических сил, пришедших к власти в результате государственного переворота 2014 г., Н.Я. Азаров приходит к выводу, что «исполняя Гимн Украины, обвязываясь государственным флагом и везде рассуждая о своей якобы любви к Украине и ненависти к России, эти люди разрушили потенциально богатую и цветущую страну, привили добродушным украинцам ненависть и злобу». В результате такой политики Украина
получила, считает он, «полную зависимость от США, готовность на любых условиях выклянчивать кредиты у МВФ, невиданный разгул преступности, нищенский уровень заработных плат и пенсий» [Азаров, 2017, с. 93].
Невольно возникает вопрос: как могло случиться, что после провозглашения независимости украинского государства нескольким десяткам тысяч радикально настроенных граждан Западной Украины в течение 25 лет удалось сформировать праворадикальные организации и группы на основе бандеровской, по существу, неонацистской идеологии? Они последовательно укрепляли свои организации, преобразовав многие из них в политические партии, которые были официально зарегистрированы Министерством юстиции Украины. Руководство страны широко использовало их ресурс в своих интересах в ходе парламентских и президентских выборов. Активное участие праворадикальных и националистических партий и организаций в 2004 г. в выступлениях на Майдане не смогло остудить горячие головы некоторых представителей политической элиты Украины. Лидеры этих партий и движений смогли в феврале 2014 г. совершить государственный переворот, в результате которого одни олигархические элиты были заменены другими.
За ситуацией в Украине с особенным вниманием следят в Польше. По мнению российского политолога С. Жильцова, «амбициозные задачи польской политики ставят вопрос об усилении влияния на Киев, в том числе по такой острой для двух сторон проблеме, как оценка деятельности Организации украинских националистов (ОУН) и Украинской повстанческой армии (УПА)». В то же время он указывает, что «героизация УПА, Степана Бан-деры, приверженность идеологии украинского национализма стала частью украинской политики» [Жильцов, 2017]. Однако критические заявления со стороны Я. Качиньского и других официальных лиц Польши относительно такой политики игнорируются руководством Украины. Тем не менее «в Польше видят угрозу в агрессивном украинском национализме, который официальный Киев возвел в ранг государственной политики» [Жильцов, 2017].
Известно, что Польша оказала Украине большую поддержку и в период подготовки государственного переворота 2014 г., и в стремлении вступить в Евросоюз и НАТО. Однако в последнее время польское руководство все чаще обращает внимание киевской власти на то, что националистические тенденции в украинской политике являются нежелательными для дальнейшего сбли-
жения Украины с ЕС. Так, 4 июля 2017 г. министр иностранных дел Польши В. Ващиковский заявил: «Хуже всего, конечно, исторические вопросы. Наше послание очень четкое: с Бандерой вы в Европу не войдете». Кроме того, он указал на наивную веру украинского руководства в то, что «европейцы, немцы, французы победят за них в конфликте с Россией» [Невъездная история, 2017].
27 сентября 2016 г. в Верховной раде президент Израиля Р. Ривлин, выступая на парламентских слушаниях, посвященных 75-й годовщине трагедии в Бабьем Яре, напомнил украинским депутатам о кровавых преступлениях ОУН-УПА в отношении евреев, 1,5 миллиона которых были жестоко убиты в период Великой Отечественной войны на территории Украины. На это резко отреагировал О. Тягнибок. Он сказал, что президент Израиля в своем выступлении «оскорбил весь украинский народ под смешки депутатов Рады» [Тягнибок...]. Касаясь проблемы уничтожения памятников и переписывания истории Второй мировой войны на Украине, израильский политолог А. Эскин задает украинскому руководству вопрос: «Как можно строить государственность на фундаменте безнравственности и неблагодарности?» [Эскин, 2017].
Современные праворадикальные и националистические партии принимали активное участие в формировании так называемых добровольческих батальонов, которые затем были включены в состав Национальной гвардии Украины и стали называться территориальными батальонами. Они активно участвовали в боевых действиях в Донбассе, широко применяя методы ведения карательных операций, использовавшиеся в период Великой Отечественной войны подразделениями гитлеровского вермахта и УПА. Среди них можно назвать батальоны «Азов», «Донбасс», «Айдар», «Шах-терск», «Днепр», Добровольческий украинский корпус «Правого сектора», Добровольческий батальон УНСО и др. В их состав входят преимущественно лица, имеющие судимости, представители праворадикальных партий и некоторых зарубежных государств.
14 октября 2016 г. на съезде националистической партии «Патриот Украины» она была переименована в «Национальный корпус», а ее лидером был избран депутат Верховной рады, бывший командир батальона «Азов» Андрей Билецкий. В своей программе эта партия ставит задачу восстановления ядерного статуса Украины и выступает за разрыв дипломатических, торгово-экономических и культурных связей с Россией.
Следует отметить, что представители УНА-УНСО и других националистических партий принимали активное участие в следующих вооруженных конфликтах: 1) в Нагорном Карабахе - на стороне Азербайджана; 2) в приднестровском конфликте - на стороне Приднестровской Молдавской Республики; 3) в грузино-абхазской войне - на стороне Грузии; 4) в первой чеченской войне -на стороне Чеченской Республики Ичкерия; 5) в войне за независимость Хорватии - на стороне Хорватии; 6) в военных действиях в Боснии - на стороне Республики Сербской; 7) в сражениях в Косове - на стороне Югославии; 8) в войне в Южной Осетии - на стороне Грузии; 9) в вооруженном конфликте в Донбассе - на стороне Украины.
А. Умланд и А. Шеховцов считают, что «антиимпериалистическая, национально-освободительная направленность украинских крайне правых групп приближает их к большинству других украинских партий, которые намного более однозначно проевропейски ориентированы, нежели "Свобода" и "Правый сектор"» [Умланд А., Шеховцов А., 2014].
* * *
Таким образом, в основу внутренней и внешней политики современной Украины положена безудержная русофобия, инициированная праворадикальными и националистическими партиями и объединениями. В последние годы парламентом и правительством Украины были приняты соответствующие законы и постановления, за нарушение которых устанавливаются достаточно высокие штрафы и суровые санкции (вплоть до пяти лет тюремного заключения). К ним следует отнести принятый в мае 2015 г. так называемый закон о декоммунизации («Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов на Украине и запрете пропаганды их символики»). В соответствии с данным законом запрещаются гербы, флаги и гимны СССР, советских республик, изображения серпа и молота, памятники и портреты работников советских органов, цитаты советских руководителей, названия городов и улиц, связанные с коммунистическими деятелями и советской властью. Необходимо заметить, что при применении этого закона используются двойные стандарты. Так, например, проспект Ватутина в Киеве был недавно переиме-
нован в проспект Шухевича, который находился на службе у нацистской Германии и совершил тяжкие преступления против человечества.
В сентябре 2015 г. было принято решение о запрете прямых авиаперевозок из России в Украину, в результате чего больше всего пострадали украинские граждане.
В марте 2016 г. в Украине был введен запрет на трансляцию российских фильмов, произведенных или впервые показанных после 1 января 2014 г. В октябре 2016 г. было запрещено использование российских платежных систем, к которым обращались в основном украинские граждане, выезжавшие на заработки в Россию и переводившие значительные средства своим родственникам.
16 марта 2017 г. праворадикальными партиями «Свобода», «Национальный корпус» и «Правый сектор» был принят «Национальный манифест», в котором провозглашалась своя программа, включающая такие меры, как изгнание российского бизнеса и социальных сетей из Украины, введение процедуры импичмента, запрета на продажу сельскохозяйственных земель и др. Значительная часть положений данного манифеста руководством Украины уже выполнена.
В апреле 2017 г. правительство Украины приняло постановление «Об ограничении доступа на рынок страны иностранной печатной продукции антиукраинского характера», в результате которого практически полностью прекратились поставки книжной продукции из России, от чего пострадали прежде всего русскоязычные граждане Украины.
12 июня 2017 г. введен в действие закон о георгиевской ленточке, в котором запрещается ее производство и ношение. Нарушившие его будут подвергаться достаточно высокому штрафу или аресту до 15 суток. Этим законом украинское руководство стремится уничтожить память о ветеранах Великой Отечественной войны, их героическом подвиге в борьбе с гитлеровской Германией.
Выступая в Гамбурге на пресс-конференции, посвященной результатам саммита О 20, президент РФ В. Путин подчеркнул, что интересы народов России и Украины совпадают, а «не совпадают, может быть, интересы сегодняшнего руководства Украины и некоторых политических кругов сегодняшней Украины», которые широко применяют русофобию и «политику разделения России и Украины, растаскивания двух народов и двух государств» [Двадцать и два, 2017, с. 2].
В целом в государственной политике современной Украины русофобские идеи праворадикальных и националистических партий и объединений нашли свое реальное воплощение. Так, во внешней политике Украины правый радикализм проявляется следующим образом: во-первых, украинское руководство, провозгласив главной задачей вступление Украины в Евросоюз и НАТО, опирается в достижении данных целей на праворадикальные и националистические партии с их идеями, противоречащими декларированным европейским ценностям; во-вторых, для реализации этой задачи и массового зомбирования населения была поставлена цель полностью разорвать политические, экономические и культурные связи с Россией, широко используя при этом фальсификацию совместной многовековой истории двух народов. Проявление правого радикализма во внутренней политике Украины находит отражение в жестком преследовании инакомыслия, в насаждении псевдопатриотических настроений, в искаженной интерпретации исторического прошлого, в борьбе против отдельных категорий граждан своей страны. Жаль, что страдает от этого народ Украины, принесший в ХХ в. в жертву миллионы своих соотечественников ради счастливого будущего страны.
Список литературы
Азаров Н.Я. Украина на перепутье. Записки премьер-министра. - М.: Вече, 2015. - 512 с.
Азаров Н.Я. Уроки Майдана. Украина после переворота. - М.: Вече, 2017. - 320 с. Аллен У. История Украины. Южнорусские земли от первых киевских князей до Иосифа Сталина / Пер. с англ. яз. Е.В. Ламановой. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2017. - 415 с.
Бабенко В.Н. «Майданная» Украина (2005-2014): Между Россией и Евросоюзом //
Россия и современный мир. - М., 2016. - № 3. - С. 115-128. Двадцать и два // Российская газета. - М., 2017. - № 149, 10 июля. - С. 1, 2. Жильцов С. Польша выступает против украинского национализма: Варшава поставила Киеву жесткое условие для вхождения в Европу // Независимая газета. - М., 2017. - № 30, 13 февраля. - С. 11. ЗахарченкоВ. Беспредел на страже власти // Известия. - М., 2016. - № 153,
22 августа. - С. 6. Кучма Л.Д. Украина - не Россия. - М., 2004. - 559 с.
Лунев С. Совершеннолетие украинского национализма. - Режим доступа: https://oko-planet.su/politik/politikday/68721-sergey-lunev-sovershennoletie-ukrainskogo-nacionalizma.html (Дата обращения: 5.11.2013.)
Лыкошина Л.С. Национальные меньшинства в контексте политического развития Республики Польша // Восточная Европа: Межгосударственные и этносоциальные отношения в XXI в.: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН; Отв. ред. Игриц-кий Ю.И., Шаншиева Л.Н. - М., 2016. - С. 81-106.
Моро К. Украина: В чем ошиблась Франция? / Пер. с фр. А.Л. Астаниной, Е.А. Беляевой. - М.: Фонд исторической перспективы, 2016. - 160 с.
Невъездная история: Польша определила для Украины рамки возможной «евро-интеграции» // Российская газета. - М., 2017. - № 146, 6 июля. - С. 8.
Секачев В.Р. Украинский национализм и украинцы // Социальное согласие против правого экстремизма. - М., 2005. - Вып. 3-4. - С. 313-343.
Тягнибок призвал однопартийцев захватить власть на Украине. - Режим доступа: http://ukraina.ru/news/20160930/1017579334.html (Дата обращения: 10.07.2017.)
Черняховский С. Евросоюз готовит Украине такую же участь, как Гитлер - Австрии. - Режим доступа: http://www.rm.ru/world/2013/12/02/viktor-yanukovich/726622-evrosoyuz-gotovit-ukraine-takuyu-zhe-uchast-kak-gitler-avstrii (Дата обращения: 12.06.2017.)
Украина должна быть готова освободить Крым, Донбасс, а также Ростов и Кубань. - Режим доступа: http://apostrophe.ua/article/politics/2016-08-21/ukraina-doljna-byit-gotova-osvobodit-kryim-donbass-a-takje-rostov-i-kuban/6919 (Дата обращения: 10.07.2017.)
Украинские националистические организации в годы Второй мировой войны: Документы: В 2 т. / Под ред. А.Н. Артизова. - М.: РОССПЭН, 2012. - Т. 1: 1939-1943. - 878 с.
Умланд А., Шеховцов А. Украинские правые радикалы, евроинтеграция и неофашистская угроза. - Режим доступа: http://polit.ru/article/2014/05/21/ukraine/ (Дата обращения: 10.07.2017.)
Эскин А. Фундамент безнравственности // Известия. - М., 2017. - № 122, 6 июля. -С. 5.
The Washington Post: Украина закрывает глаза на праворадикальные военные группировки. - Режим доступа: http://antimaydan.info/2017/02/the_washington_ post_ukraina_zakryvaet_glaza_na_pravoradikalnye_voennye.html (Дата обращения: 29.05.2017.)
