CC BY
73
ОСОБЕННОСТИ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ ИДЕНТИЧНОСТИ 1 II _____________________________________В РЕГИОНАЛЬНОМ САМОСОЗНАНИИ Р? |
УДК 172.1
Яшин Антон Владимирович
Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет
Yashin A.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ ПЕРМСКОГО КРАЯ THE POLITICAL IDENTITY OF PERM KRAI
Аннотация: В статье обсуждается вопрос об актуальном состоянии политической идентичности в Пермском крае. Анализ проводится на основании социологического исследования, проведенного в рамках проекта по изучению проблемы идентичности в широком круге социальных отношений. Политическая идентификация рассматривается на основании следующих данных: идентификация с политическими субкультурами, партийность, уровень участия в политической жизни, уровень политического знания.
Ключевые слова: идентичность, идентификация, политическая
идентичность, Пермский край.
Abstract: The current state of political identity in Perm Krai is discussed in the paper. The analysis is performed on the basis of a sociological research done in the framework of a project studying the problem of identity in a wide range of social relations. Political identification is considered with the reference to the data obtained: identification with political subcultures, party membership, the level of participation in political life and the level of political knowledge.
Keywords: identity, identification, political identity, Perm Krai.
В 2012-2014 гг. в Пермском крае проходит исследование по проблеме идентичности в широком круге социальных отношений. В качестве части данного исследования выступает изучение вопроса о политической идентичности жителей пермского региона.
Поскольку целью исследования было прояснение факторов формирования и роли процесса политической идентификации для жителей
© Яшин А.В., 2013
Пермского края, были выбраны несколько методов исследования: метод фокус-групп, анкетирование и др.
Анализ интервью фокус-группы частично подтвердил гипотезы исследования. Для более глубокого анализа феномена политической идентичности в рамках Пермского края было проведено исследование методом анкетирования. В ходе исследования было опрошено 350 человек.
По возрасту среди опрошенных 69,4 % были в возрасте от 16 до 23 лет, 20,8 % - в возрасте от 24 до 30 лет, 5,8 % - в возрасте от 31 до 45 лет и 4 % -45 лет и старше. Данную выборку можно считать репрезентативной для исследования вопроса политической идентичности в регионе, так как в ней представлены наиболее активные возрастные группы населения Пермского края.
По уровню образования 28,7 % опрошенных оценили уровень своего образования как средний, 12,5 % отметили, что имеют среднее специальное образование, 38,8 % отметили незаконченное высшее, а 16,5 % указали высшее. 3,5 % отметили вариант «другое».
Половая принадлежность и семейное положение не обнаружили устойчивой связи с политическим участием.
Для подтверждения гипотезы об уровне политической идентичности и степени политического участия респондентам был задан ряд вопросов, касающихся их идентичности по отношению к политическим субкультурам, партийности и участия в политических событиях в стране.
Среди опрошенных только 9 % идентифицировали себя с некоторыми политическими субкультурами. Среди политических субкультур были отмечены следующие: демократы, патриоты, левые, «другое» (см. рис. 1).
□ Левые - 10,0%
ЕЕ1 Демократы - 46,7% Ш Патриоты - 10,0%
□ Другое - 33,3%
Рис. 1. Идентификация респондентов с политическими субкультурами, %
Низкий процент респондентов, идентифицировавших себя с какой-либо субкультурой, подтверждает тезис о распространенности пассивной формы политической идентичности, а также (в соотношении с данными о степени участия в политической жизни) дает почву для размышлений о низком уровне политической рефлексии в регионе.
Среди респондентов 9,3 % опрошенных идентифицировали себя с деятельностью какой-либо политической партии. Среди этих респондентов были получены следующие ответы: 73,5 % - Единая Россия, 17,6 % - ЛДПР, 5,9 % - КПРФ, 2,9 % - Справедливая Россия. Вопрос о партийности также демонстрирует распространенность пассивной формы политической идентичности и в целом подчеркивает принятие общегосударственного политического курса.
Вопросы об идентификации с политическими субкультурами и партийностью показывают уровень сознательной идентификации респондентов. Для определения реального уровня идентичности необходимо рассмотреть вопрос об участии в политических событиях.
В вопросе об участии в политической жизни общества респондентам предлагалось на выбор несколько уровней политических событий в стране, степень участия в которых они должны были определить. Результаты:
- выборы президента РФ. 46 % - обязательно, 29 % - никогда, 17 % -иногда, 8 % - редко;
- выборы на уровне региона. 38 % - никогда, 24,3 % - обязательно, 24,3 % - иногда, 13,4 % - редко;
- митинги и демонстрации. 67 % - никогда, 14 % - редко, 13 % - иногда,
6 % - обязательно;
- участие в акциях протеста. 79 % - никогда, 10 % - редко, 6 % - иногда,
5 % - обязательно.
Очевидно, что большая часть респондентов все-таки принимает, в той или иной степени, участие в политических событиях. Так же, как и в вопросах, касающихся сознательной идентификации, здесь можно проследить доминирование пассивного уровня политической идентичности. Кроме того, прослеживается тенденция к уменьшению числа участвующих в политических событиях в зависимости от степени официальности и масштабности последних.
Чем более официальным и крупным является политическое мероприятие (здесь
- выборы президента РФ), тем больше людей принимает в нем участие. Также данные показывают, что события уровня ниже выборов президента РФ не являются политически привлекательными для респондентов с точки зрения участия в них (доминирующий ответ - «никогда не принимаю участие»). При этом анализ исследования показал, что если респондент участвует в политических событиях на уровне акций протеста, то он участвует и в политических событиях всех других уровней.
Кроме того, рассматривая долю варианта ответа «редко участвую», можно отметить, что по отношению к официальным политическим мероприятиям данный ответ занимает строго последнее место, к неофициальным - второе. Этот факт можно интерпретировать как признак того, что политическая идентичность на пассивном и активном официальном уровне имеет сформированную форму (респонденты имеют четкую позицию -обязательно/никогда), а на активном неофициальном уровне носит размытый характер (большой процент ответов позиции редко/иногда). Помимо формального участия в политической жизни наблюдается интерес к участию в неофициальных политических силах и рост роли обмена информацией в сфере политики [1].
При анализе проведенного исследования были рассмотрены корреляции между возрастом, уровнем образования и степенью участия в политических событиях в стране и регионе. Относительно возраста прослеживается тенденция увеличения уровня участия в любого рода политических событиях с увеличением возраста респондента. Данное утверждение справедливо для респондентов в возрасте до 45 лет. Что касается уровня образования, связи между этим показателем и политическим участием нет, за исключением участия в выборах на уровне региона. Здесь существует зависимость: с повышением уровня образования повышается уровень участия в региональных политических событиях. Данный факт можно объяснить необходимостью высокого уровня образованности для повышения включенности в региональную политику, которая носит более частный, детальный характер и, следовательно, для изучения требует большего времени и усилий.
Помимо вопросов, касающихся идентичности с политическими субкультурами, партийности и участия в политических событиях в стране, респондентам были заданы вопросы относительно уровня их политических знаний. На вопрос об источниках получения информации о политических событиях были получены следующие ответы (в % по отношению к общему числу опрошенных): 71,4 % - телевизионные программы, 68,3 % - Интернет, 34,6 % - газеты и журналы, 30,9 % - знакомые и друзья, 18,3 % - радио. Полученные результаты полностью соотносятся с распространенностью ресурсов в пространстве масс-медиа на данный момент.
На вопрос об уровне осведомленности о программах и деятельности политических партий (расчеты из числа голосовавших за ту или иную политическую партию, это 38,3 % опрошенных) были получены следующие ответы (рис. 2):
□Да
□ 11ст
□ Затруд ня юсь ответить
О 20 40 60 80 100 120
Рис. 2. Осведомленность респондентов о программах и деятельности политических партий,
% от числа голосовавших
Уровень политического знания в данном контексте можно оценить как средний - около половины респондентов, голосовавших за ту или иную политическую партию, имеют представление о ее программе и деятельности. Однако если рассматривать ситуацию в целом (38,3 % опрошенных голосовали за одну из политических партий), то мы возвращаемся к тезису
Деятельность других политических партий
Программы других политических партий
Деятельность партии, за которую голосовали
Программа партии, за которую голосовали
Ау 27,7
26,2 4^,8
-
/ ¥* 17 бЪ^
\
/V /2°, 5 'Ьч5
о распространенности пассивной формы политической идентичности, выражающейся в низком уровне политической активности и знания.
Данный тезис также подтверждается ответами на открытый вопрос, касающийся политических персоналий. По данным исследования, зависимость между идентификацией с политической субкультурой и перечисленными историческими личностями, положительно и отрицательно оцененными, отсутствует. Так, респонденты, идентифицирующие себя с левыми, демократами, патриотами, в большинстве случаев положительно оценивают деятельность Ленина, Сталина, Путина, а отрицательно - Гитлера, Горбачева, Ельцина. Крайне редко встречаются варианты предпочтения иностранных политических деятелей (в основном по оценке левых - Рузвельт, Кеннеди, Обама). Факт отсутствия зависимости между политической идентичностью и оценкой исторических персоналий, на наш взгляд, свидетельствует как о размытости политической позиции, так и о невысоком уровне политической грамотности респондентов.
Вопрос о связи формы политической идентичности и деятельности субъекта в проведенном исследовании был рассмотрен через призму взаимоотношений субъекта с другими субъектами в формате принятия человеком иных политических взглядов в том или ином качестве (см. рис. 3).
Рис. 3. Позиция респондентов по отношению к человеку иных политических взглядов, %
Здесь необходимо отметить высокий уровень толерантности, что подтверждает гипотезу о том, что политическая идентичность не является доминирующим фактором в деятельности субъекта. Чуть ниже уровень толерантности и выше уровень отрицания, судя по результатам исследования, при формальном общении (деловой партнер, начальник, подчиненный). Этот факт можно интерпретировать как опасение, что при официальном характере взаимоотношений разногласия могут повлиять на качество формального общения.
Таким образом, гипотезы, выдвинутые в рамках исследования политической идентичности в Пермском крае, были подтверждены в контексте политического участия, знания и взаимоотношения с другими субъектами. Дальнейшее изучение вопроса о политической идентичности представляется необходимым проводить в контексте взаимоотношений с другими видами идентичности, такими как этническая, религиозная, культурная, корпоративная и потребительская.
Список литературы:
1. Яшин А.В. Понимание политической реальности: региональный аспект
(на основании изучения фокус-групп) // Вестник Пермского гос. гуманит.-пед. ун-та. -Сер. 3. Гуманитарные и общественные науки. - Пермь: ПГГПУ, 2013. - Вып. 1.
2. Яшин А.В. Феномен идентичности и его современная эволюция // Вестник Вятского гос. гуманит. ун-та. - Философия и социология; культурология. - Киров: ВятГГУ, 2012. - № 4.
