CC BY
90УДК 332.1 Н. С. Аскеров
Политическая экономия - методология исследования экономики России
и её регионов
Дагестанский государственный университет; Россия, 367001, г. Махачкала, ул. М. Гаджиева, 43 а; n.s.askerov@mail.ru
В статье рассматриваются проблемы реактуализации политической экономии как методологической науки; обосновывается необходимость разработки нового методологического подхода к научному анализу действительности и переосмыслению концепции экономического образования в условиях главенства неоклассической экономической теории и её использования в качестве методологии исследования экономики России и регионов.
Анализируются преимущества политэкономического подхода, соотношение между собой политической экономии и современного курса Экономикс, признанного как mainstream. Политическая экономия рассматривается как наука, ставящая своей задачей выявление единых законов функционирования и взаимодействия многочисленных субъектов экономики. Решению этой задачи главным образом способствует метод научной абстракции как основной метод науки.
Предмет курса Экономикс - анализ проблем эффективного использования ограниченных ресурсов в целях максимального удовлетворения безграничных потребностей в условиях альтернативного выбора - не исключает её связи с предметом исследования науки «Политэкономия». Делается вывод, что предмет исследования политэкономии как общетеоретической дисциплины включает в себя и весь спектр исследований Экономикс. В структурном отношении новый курс политической экономии представляется как синтетическая экономическая теория, вмещающая достижения неоклассического, кейнсианского и институционального направлений.
Для определения эффективных стратегий развития экономики России и её регионов предлагается новый политэкономический подход, основанный на переосмыслении основных постулатов рынка и Экономикс: принципа экономического либерализма, принципа равноправия субъектов с разными формами собственности и принципа безграничности потребностей.
В завершение обосновывается необходимость использования национально-ориентированного подхода в политэкономии, которая имеет собственный предмет, вписывающийся в общее предметное пространство политэкономии, и в целом экономической теории. В качестве такого предмета представлена национальная экономическая система как система экономических отношений в единстве с присущими стране национально-специфическими факторами.
Ключевые слова: политическая экономия, политэкономический подход, Экономикс, методология, либерализм, модернизация, национально-ориентированный подход.
В последнее время в отечественных научных и учебных центрах высшей школы актуализировалась проблема разработки нового фундаментального курса по основам экономической науки для студентов, получающих экономическое образование. Данная проблема освещалась в выступлениях и докладах большинства участников двух крупных международных конференций по темам «Современные проблемы глобальной экономики: от торжества идей либерализма к новой «старой» экономической науке» и «Сквозь призму времени. К 50-летию "Курса политической экономии" и 110-летию Н.А. Цаголова», прошедших в последнее время в ведущих вузах страны.2 На 2-й Международной научно-практической конференции «Модернизация экономических систем:
2
Первая конференция прошла в Финансовом университете при Правительстве РФ (г. Москва) 4 марта 2014 года, вторая - в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова (г. Москва) 25 марта 2014 года.
опыт и перспективы»3 обсуждались аналогичные вопросы: «Политэкономический подход к теории модернизации экономических систем» и «Современная экономическая теория: синтез классической политэкономии, Экономикс и институционализма?».
Проблема разработки нового методологического подхода к научному анализу действительности и переосмысления концепции экономического образования обретает особую актуальность в условиях главенства неоклассической экономической теории в российской научной и учебной практике [1]. Она возникла потому, что постсоветский период развития отечественного экономического образования был эклектическим. Почти каждый из разрозненных учебно-научных центров страны предлагал свой подход к изложению основ экономической науки в различных курсах по экономической теории, политической экономии, микроэкономике, макроэкономике и др.
Для большинства российских высших учебных заведений курс Экономикс пришел на смену марксистской политической экономии в 90-х годах истекшего столетия. Социалистический путь развития многими экономистами был признан тупиковым.
Вопрос о выборе между традиционной политической экономией и западной Экономикс в нашей стране в начале 90-х годов прошлого столетия был решён в пользу последней. Под флагом деидеологизации гуманитарной науки во многих вузах (и в Дагестанском государственном университете) отказались от политэкономии и как учебной дисциплины, и как научной методологии, и соответственно как названия кафедры4.
Переосмысление этих процессов происходит на сегодняшнем этапе, когда российская экономическая мысль уже имеет устойчивые, сформировавшиеся взгляды как на сущность рыночной экономики, так и на экономическую теорию, изложенную в учебниках неоклассического толка таких авторов, как П. Самуэльсон, К. Макконнелл, Г. Мэн-кью, Р. Фишер и др.
В новых условиях российская экономическая мысль и многие отечественные образовательные центры высшего профессионального образования считают возможным и целесообразным возвращение прежнего названия «политическая экономия» и науке, и учебной дисциплине, и кафедрам. Этой тенденции оказались подвержены ведущие вузы страны - Московская государственная экономическая академия им. Г.В. Плеханова, Российский университет дружбы народов, Санкт-Петербургский государственный университет и др.
Переименование кафедры экономической теории в Дагестанском государственном университете в кафедру политической экономии стало результатом, с одной стороны, влияния объективных политико-экономических процессов и тенденций, происходящих в стране и регионе, а с другой - переосмысления той роли, которую играет наука политэкономия при объяснении закономерностей функционирования экономики разных уровней - мирового, федерального, регионального (в т. ч. Северо-Кавказского региона, отличающегося весьма специфическим характером экономических отношений) [2].
В чём же преимущества политэкономического подхода по сравнению с mainstream? Политическая экономия как наука предполагает исследование всей системы производственных или экономических отношений на основе использования системных и общенаучных методологических принципов и подходов. Она играет объединяющую роль во всем комплексе исследований, проводимых как различными разделами Экономикс (микро-макро-мезо-мегаэкономика), так и различными направлениями экономической науки, в том числе институциональными.
3 Конференция прошла в Дагестанском государственном университете (г. Махачкала) 22-23 мая 2014 года.
4 В отдельных вузах страны в постсоветский период были сохранены традиционные названия кафедр политической экономии (МГУ им. М.В. Ломоносова, Государственный университет управления, Ростовский государственный университет и др.).
Признание необходимости системного подхода к выявлению качественных особенностей современного общественного развития, факторов, ускоряющих и тормозящих решение возникающих в обществе проблем, подвигает научное сообщество на «ревизию» всего арсенала научных направлений, претендующих на способность не только фиксировать события и объяснять их, но и определять вектор социально-экономического развития. Точка зрения о необходимости усиления политико-экономического подхода к исследованию современных социально-экономических проблем все более распространяется в связи с тем, что многие проблемы не удается решить, оставаясь на принципах неоклассики, и она объективно начинает притеснять мейнстрим [3].
Политическая экономия - наука, ставящая своей задачей выявление единых законов функционирования и взаимодействия многочисленных субъектов экономики. Решению этой задачи главным образом способствует основной метод науки - метод научной абстракции. Законам политической экономии подчинено поведение всех субъектов экономики в любом регионе мира. Однако на их поведение влияет комплекс особенностей, присущих каждому конкретному региону, от которых уже нельзя абстрагироваться.
Как соотносятся между собой политическая экономия как классическая научная дисциплина и современный курс Экономикс, признанный как мейнстрим? Предмет Экономикс, как известно, - это анализ проблем эффективного использования ограниченных ресурсов в целях максимального удовлетворения безграничных потребностей в условиях альтернативного выбора. Следует заметить, что такой подход к определению предмета Экономикс не исключает её связи с предметом исследования науки «политэкономия». Наоборот, предмет исследования политэкономии как общетеоретической дисциплины включает в себя и весь спектр исследований Экономикс.
В этой связи нелишне будет напомнить высказывание Дж.Н. Кейнса, отца знаменитого экономиста Дж.М. Кейнса, который писал, что «цель политэкономии состоит не в получении осязаемых результатов, не в доказательстве каких-либо определённых тезисов, не в защите каких-либо практических планов, а в том, чтобы пролить свет на происходящее, выявить законы природы, какие явления связаны между собой и какие следствия вызывают те или иные причины» [4].
Содержание современного курса Экономикс носит относительно более прикладной, практически ориентированный характер. Структура курсов микроэкономики и макроэкономики как составных частей Экономикс такова, что они охватывают закономерности взаимодействия субъектов экономики на различных уровнях экономического анализа.
Говоря о структуре нового курса политической экономии, представляется объективным рассмотрение её как синтетической экономической теории, вмещающей в себя достижения как неоклассического, так и кейнсианского и институционального направлений.
В новом курсе политической экономии, на наш взгляд, должен быть отражён весь комплекс институциональных особенностей многогранной России. В составе Российской Федерации присутствует ряд регионов, к числу которых можно отнести республики Северо-Кавказского федерального округа, для которых характерны особенная система экономических отношений и специфическое поведение субъектов экономики [5]. Особенность характера системы экономических отношений в названном регионе состоит во влиянии на их функционирование элементов традиционной системы экономических отношений.
Сегодня вопрос использования политической экономии в качестве методологии исследования для экономики России и её регионов является не праздным, он имеет непосредственное отношение к её модернизации и выводу на траекторию устойчивого экономического роста и развития.
Это касается, в первую очередь, степени участия государства в этом процессе. От того, какая концепция, какая теория положена в основу государственного регулирования, зависит будущее нашей страны, её место в мировой экономике. Многие развитые страны проходили через периоды мощной поддержки экономики посредством принятия государственных программ развития и модернизации, явившихся главным фактором победы в международной конкурентной борьбе. Ни одна развитая страна не достигла сегодняшнего уровня развития только путем развития свободного рынка. За фасадом активного распространения в эпоху глобализации концепции рыночного фундаментализма скрыта острая конкурентная борьба на уровне производства. Несмотря на значительное развитие сферы услуг, материальное производство было и остается основным фактором победы в конкурентной борьбе и дальнейшем развитии экономики.
Другой не менее важный аспект проблемы состоит в том, что с точки зрения мейн-стрима достаточно трудно объяснить многие экономические явления и процессы, происходящие в национальных экономиках и в мировой экономике в целом в условиях глобализации. Для более глубокого проникновения в сущность этих процессов и раскрытия их причинно-следственных связей, исследования внутренних закономерностей явлений, необходимо изучить экономические отношения, формирующиеся между участвующими в производственно-хозяйственной деятельности субъектами на всех фазах общественного воспроизводства материальных и нематериальных благ и услуг. Именно такими проблемами исторически занималась и занимается наука политическая экономия (букв. искусство ведения государственного хозяйства). Политэкономия, рассматриваемая также как методология экономического исследования, изучает взаимосвязи и взаимодействие между различными подсистемами экономической системы и закономерности их функционирования и развития. Она даёт целостный, системный взгляд на процессы, происходящие в хозяйственной жизни общества, выявляет объективные законы, управляющие производством, обменом, потреблением и распределением материальных и нематериальных благ в обществе на разных этапах его социально-экономического развития.
Исходя из изложенного, для определения эффективных стратегий развития российской экономики необходим новый, политэкономический подход. Этот подход должен определить модель эндогенного, т. е. предполагающего опору на собственные силы, инновационного роста при одновременном взаимодействии национальной экономики с внешней средой (экзогенными факторами). При этом современная модель экономического устройства России должна включать две взаимосвязанные стороны: частнособственнические отношения как основу развития экономики государства - с одной стороны и механизм реализации государственных интересов - с другой. А современная модель экономического устройства Дагестана предполагает, с одной стороны, эндогенное развитие национальной экономики республики и интеграцию в общероссийское экономическое пространство - с другой. При этом первое должно решаться, на наш взгляд, прежде всего через стимулирование развития горных территорий, а второе - через стимулирование различных механизмов интеграции, например, в краткосрочном периоде - посредством заключения договоров с другими регионами на поставку избыточной рабочей силы [6].
Использование государством в качестве теоретической основы управления народным хозяйством политической экономии, включающей неоклассическую и другие современные экономические теории, диктуется самой логикой экономического развития и необходимостью достижения целей модернизации. Оно также обусловлено необходимостью разрешения противоречий, возникающих в условиях действия свободного рынка.
Создание «общей экономики» на основе синтеза классической экономической науки Адама Смита и ее вершины - «Капитала» Маркса и современного мейнстрима микро-и макроэкономики, использующих метод математического описания непосредственно наблюдаемых явлений, - насущная задача, отвечающая национальным интересам. Будет ли она называться «общей экономикой», «общей экономической теорией» или «полити-
ческой экономией XXI века», не имеет значения. Когда выдвигается тезис о возврате к политической экономии, то речь идет о возврате к фундаментальной экономической теории.
Создание новой политэкономии предполагает переосмысление следующих трёх основных постулатов рынка и Экономикс.
ПЕРВЫЙ. Экономический либерализм. Одним из устойчивых заблуждений последних двух десятилетий стал догмат о проводимой в стране либеральной экономической политике. Но в 90-е гг. РФ заняла 110-е место среди 119 стран мира. В 2005 г. в списке из 161 страны Россия на 124-м месте, в 2012 г. по уровню экономической свободы заняла 144 место из 179 возможных. Такие данные были опубликованы американским исследовательским центром The Heritage Foundation и газетой The Wall Street Journal. Таким образом, Россия входит в список стран «с преимущественно несвободной экономикой».
Глобальный системный финансово-экономический кризис, наиболее остро проявившийся в 2008-2010 годах и продолжавшийся в той или иной степени в большинстве стран мира последующие несколько лет, показал несостоятельность концепции нерегулируемого рынка и либерализации, предполагающей отсутствие вмешательства государства в регулирование экономики, а также снятие барьеров для трансграничного перемещения капиталов, рабочей силы, товаров и услуг.
ВТОРОЙ. Равноправие субъектов с разными формами собственности. Экономические права каждого хозяйствующего субъекта, включая возможности осуществления экономической деятельности, ограничения, налоги, льготы, санкции, должны быть адекватными для всех.
Что мы имеем на практике? Россия оказалась в государственно-рыночной ловушке: с одной стороны, поставлена цель - сократить присутствие государства в экономике, с другой, его доля возрастает. По оценке экспертов Всемирного банка, в России доля государственной собственности в общей массе имущества, включенного в гражданские правоотношения, составляет более 75 %.
Мировая практика показывает, что для эффективного функционирования рыночной экономики доля государства должна составлять не более 20-25 % его имущества.
ТРЕТИЙ. Принцип безграничности потребностей также требует переосмысления. Сторонники либерального рыночного порядка пропагандируют унифицированный образ мышления и западные стандарты потребления. Но цивилизация основывается, прежде всего, не на экономике, а на системе ценностей, определяющих понимание добра и зла, первичного и вторичного, допустимого и недопустимого. Используемая в экономической теории модель рационального экономического человека, стремящегося максимизировать свою выгоду и потребности, страдает односторонностью, сводя многогранную личностную экономическую психологию к ее важному, но частному проявлению.
Науке ещё предстоит доказать, что в интересах человека и человечества необходимо прийти к обществу разумного потребления. Это правило лежит в основе и мировых религий, в том числе и ислама. А в традиционной психологии народов Дагестана правило умеренного потребления известно как «кьадар». Проблемой современной экономической науки становится построение модели поведения человека на основе новой гуманистической парадигмы экономического сознания.
Реактуализация политэкономии вызвана ее востребованностью при объяснении целого ряда современных проблем (сложность мировых процессов, неясность сложившегося в России строя, определение вектора развития и т. п.). В этих условиях особое значение приобретают такие ее характеристики, как системность анализа, акцент на сущностных свойствах и причинно-следственных связях, обоснование объективных законов, указание на связь с развитием производительных сил, выделение этапов развития, воспроизводственный подход и т. п., не представленные в господствующем ныне направлении экономической теории.
В современных условиях востребованными оказываются и политэкономия в целом, и то ее направление, которое когда-то получило название «национальной политэкономии». Впервые она была разработана представителями исторической школы политэкономии во главе с Ф. Листом. Принципиально то, что у национальной политэкономии (национально-ориентированного подхода) есть свой собственный предмет, вписывающийся в общее предметное пространство политэкономии и экономической теории в целом. Таким предметом выступает национальная экономическая система как система экономических отношений в единстве с присущими стране национально-специфическими факторами, отражающая воздействие этих факторов на экономику страны, обеспечивающая ее устойчивое функционирование и развитие, поддержание жизнедеятельности и расширенного воспроизводства на национальной территории и реализующая стоящие перед страной долгосрочные цели развития и национальные интересы.
Использование национально-ориентированного подхода позволит политэкономии дать ответы и на эти, и на многие другие вопросы, имеющие для России и её регионов исключительное значение.
Литература
1. Cairnes J.E. The Character and Logical Method of Political Economy. - L., 1888. -
P. 34.
2. АльпидовскаяМ.Л. К проблеме современной «квазирелигиозной» экономической науки // Современные проблемы глобальной экономики: от торжества идей либерализма к новой «старой» экономической науке: материалы Международной научной конференции / под ред. Р.М. Нуреева, М.Л. Альпидовской. - М.: Финансовый университет, 2014. -С. 155-157.
3. Асемоглу Д., Робинсон Дж. Политика или экономика? Ловушки стандартных решений // Вопросы экономики. - 2013. - № 12. - С. 4-28.
4. Аскеров Н.С. Институционально-теоретические основы реализации стратегии развития кризисной территории // Финансы и кредит. - 2013. - № 47 (326). - С. 19-24.
5. Аскеров Н.С. Кафедра политической экономии в Дагестанском государственном университете: вчера, сегодня, завтра // Вопросы экономики, учёта и финансов. - 2014. -№ 1. - Махачкала. - С. 4-12.
6. Аскеров Н.С. Модернизация как политэкономический инструмент реализации стратегии развития региона // Современные проблемы глобальной экономики: от торжества идей либерализма к новой «старой» экономической науке: материалы Международной научной конференции / под ред. Р.М. Нуреева, М.Л. Альпидовской. - М.: Финансовый университет, 2014. - С. 160-162.
7. Гукасьян Г.М. Экономическая теория: проблемы «новой экономики». - 2-е изд. -СПб.: Питер, 2003. - 192 с.
8. Джаватов Д.К., Маллаева М.И. Кластеры в городской экономике: сущность, объективные предпосылки и перспективы развития // Вестник Дагестанского государственного университета. - 2014. - Вып. 5. - С. 34-45.
9. Казиханов А.М. Человеческий капитал в предпринимательстве // Вестник Дагестанского государственного университета. - 2014. - Вып. 5. - С. 137-141.
10. Клейнер Г.Б. Системная экономика как платформа развития современной экономической теории // Вопросы экономики. - 2013. - № 6. - С. 4-28.
11. Либман А. Теоретические и эмпирические исследования в современной экономике: проблемы коммуникации // Вопросы экономики. - 2008. - № 6. - С. 4-19.
12. Магомедова М.М., Мамасиева Д.А., Велиханов Р.Ю. Методические основы моделирования социально-экономического потенциала региона // Вестник Дагестанского государственного университета. - 2011. - Вып. 5. - С. 5-8.
13. Маевский В., Малков С. Перспективы макроэкономической теории воспроизводства // Вопросы экономики. - 2014. - № 4. - С. 137-155.
14. Нуреев Р.М. Критика методологических предпосылок современной экономической теории (economics) // Современные проблемы глобальной экономики: от торжества идей либерализма к новой «старой» экономической науке: материалы Международной научной конференции / под ред. Р.М. Нуреева, М.Л. Альпидовской. - М.: Финансовый университет, 2014. - С. 369-373
15. Роднина А.Ю. Взаимосвязь политэкономического и институционального подходов с исследованием кредита как экономического феномена // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2014. - № 24 (261). - С. 51-59.
16. Роднина А.Ю. Кругооборот кредитного ресурса: взаимосвязь политико-экономического и институционального подходов // Многоуровневое общественное воспроизводство: вопросы теории и практики; сб. науч. трудов / под ред. Б.Д. Бабаева. -2011. - Вып. 1 (17). - Иваново: Иван. гос. ун-т. - С. 352-373.
Поступила в редакцию 20 июня 2014 г.
UDC 332.1
Political Economy - research methodology of the Russian economy and its regions
N.S. Askerov
Dagestan State University; Russia, 367001, Makhachkala, M. Gadzhiev st., 43 a; n. s. askerov@mail. ru
The article considers the problems of restoring the poition of political economy as methodology science. It justifies the need for developing a new methodological approach to the scientific analysis of objective reality and reassessment of the economic education framework in which neoclassical economic theory and its application as the research methodology for study of Russia and the regions.
The advantages of political economy approach are analysed as well as the correlation between political economy and modern course of Economics which is considered to be mainstream. Political economy is defined as a science aiming at revealing the universal laws of operational and interactional activities of the multiple subjects of economy. The method of scientific abstraction contributes to tackling this problem.
The object of study in Economic - the analysis of efficient use of limited resources in order to satisfy to the maхimum the unlimited needs in the conditions of alternative choice - does not deny its connection its connection with the object of research of Political Economy. The conclusion is drawn that Economics studies can be included into Political Economy. Structurally, the new course of political economy is represented as a synthetic theory comprising findings of neoclassical, Keynesian and institutional approaches.
The new political economy approach has been offered for defining effective strategies of the Russian economy. The approach is based on the reassessment of the main postulates of market and economics: the principle of economic liberalism, the principle of equality for subjects with different forms of ownerhip and the principle of unlimited resources.
In conclusion, the author justifies the nationally oriented approach of political economy with its own object of study. The national economic system is presented as an eхample of this object
Keywords: political economy, political economy approach, Economics, methodology, liberalism, nationally-oriented approach.
Received 20 June, 2014
