CC BY
8УДК 330.1 Е.Е. Николаева
Политэкономический подход к исследованию распределительных отношений как объективная основа для решения проблем модернизации экономической системы страны
ФГБОУ ВПО «Ивановский государственный университет»; Россия, 153025, г. Иваново, ул. Ермака, 39; politeconom@yandex.ru.
В статье рассматривается познавательные возможности политико-экономического подхода к исследованию распределительных отношений, отличающих его от других методологических принципов, и актуализируется вопрос о применении этого подхода к решению проблем модернизации экономической системы России.
Политэкономическая методология предполагает соотнесение исследуемой категории с такими диалектически взаимосвязанными понятиями, как производительные силы и производственные отношения, а также идеологическая, духовная надстройка. Здесь правомерно рассматривать распределительные отношения как компонент объективных производственных отношений, хотя на поверхности они проявляются через субъективную деятельность людей, через надстройку.
С точки зрения политико-экономического подхода распределительные отношения тесно связаны с формированием мотиваций экономических субъектов на различных уровнях экономики. В современных условиях проблема заключается в том, как заинтересовать субъекты хозяйствования использовать их доходы на развитие и обновление производства и как наладить механизмы перераспределения средств от субъектов хозяйствования, у которых они образовались, но временно не используются, к тем, кто в них нуждается.
Политэкономический подход позволяет решить и другие вопросы: распределение вновь созданной стоимости между наемными работниками и собственниками средств производства в форме зарплаты и предпринимательского дохода (при этом следует отметить противоречивость интересов наемных работников и капиталистов); обеспечение нормального воспроизводства трех основных субъектов экономики (индивида, фирмы и государства) и создание условий для этого через распределение созданного продукта и формирование воспроизводственных фондов; распределение условий производства, продукта и дохода для формирования современной отраслевой структуры экономики, обеспечивающей экономический рост. Имеющий место в нашей стране деформированный экономический рост обусловлен деформированным распределением добавленной стоимости между отраслями и сферами экономики, а также между регионами страны.
Ключевые слова: политическая экономия, воспроизводственный подход, распределительные отношения, экономика России.
В современных условиях господства мейнстрима как наиболее влиятельного направления экономической науки растет востребованность политико-экономического подхода к изучению социально-экономических явлений и процессов. В связи с рассмотрением распределительных отношений актуальность политэкономического подхода выражается в следующем.
Во-первых, назрела необходимость поднять статус политэкономического видения, усилить внимание к объективным основам социально-экономического развития. Политэкономия на основе воспроизводственного подхода позволяет выявить важные вопросы экономико-теоретического плана, сочетающие экономический и социальный детерминизм, на которые должна опираться экономическая политика. Конечно, в настоя-
щее время нельзя обойтись без институционального подхода. Дело не только в степени влияния институционального направления в современной экономической науке. В рамках воспроизводственного подхода рассматриваемые нами распределительные отношения (РО) не могут быть сведены только к экономическим законам. Экономические законы становятся объектом воздействия институтов. Происходит соединение объективного и субъективного моментов. Без этого в настоящее время нельзя делать окончательные выводы о происходящих событиях, процессах.
Во-вторых, распределительные отношения в переходный период сыграли определяющую роль в формировании экономической и социальной основы современного российского общества. Задачи инновационного развития России требуют теоретического осмысления, оценки, выяснения причин социально-экономических последствий, путей преодоления множества деформаций распределительных отношений, которые сложились в 1990-2000-е гг.
В-третьих, распределительные отношения являются основой формирования моти-вационного механизма. При отсутствии адекватных стимулов и мотиваций не решить стоящих перед российской экономикой задач. Многоуровневая система мотиваций имеет в основе вопрос о согласовании интересов экономических субъектов.
В-четвертых, распределительные отношения потенциально содержат в себе наибольший социальный накал. Несвоевременность и неполнота разрешения заключенных в распределительных отношениях противоречий (рост дифференциации населения по доходам и имуществу, утрата социальной справедливости в обществе, предполагающей свободу личности и свободу выбора) ведут к возникновению социальных конфликтов.
В современной экономической литературе, особенно учебного характера, распределение как фаза общественного воспроизводства рассматривается преимущественно в узкой трактовке - как процесс определения доли, количества, пропорции, в которых каждый хозяйствующий субъект принимает участие в произведенном продукте [12, с. 33], хотя в ряде пособий представлена более широкая трактовка распределения, под которым понимается не только распределение произведенных товаров и услуг, но и размещение ресурсов (факторов производства) [4, с. 56]. При узком взгляде на содержание распределения не учтены следующие аспекты: 1) нет ссылки на установку Маркса, что, прежде чем имеет место производство, имеет место распределение условий производства; 2) нет понимания того, что распределение в реальной жизни должно рассматриваться как процесс образования первичных доходов (промежуточный процесс) и как перераспределение, т. е. завершение процесса распределения и формирование вторичных доходов. В неоклассической литературе в связи с первичными и производными доходами речь идет о факторном (функциональном) и персональном (вертикальном) распределении доходов с учетом перераспределительной деятельности государства [6, т. 1, гл. 6; т. 2, гл. 37; 11, гл. 20-22]. Особенность такого похода к пониманию распределения связана с тем, что оно как таковое образует первичные доходы, но этот процесс в реальной жизни оказывается промежуточным. Для завершения процесса распределения надо осуществить перераспределение; 3) нет трактовки распределения с учетом действия рыночного механизма.
Все это требует расширенной трактовки распределения в воспроизводственном русле как симбиоза с производством и обменом. Такая трактовка представлена автором в ряде работ, например [7, 8].
РО - часть системы экономических отношений между людьми. Как известно, система экономических отношений двойственна: 1) эндотерические отношения (сущностный, глубинный слой) можно исследовать только с помощью методов абстракции (по-
литэкономия); 2) экзотерические отношения (явленческий, поверхностный слой). По-литэкономическая методология предполагает соотнесение исследуемой категории с такими диалектически взаимосвязанными понятиями, как производительные силы и производственные отношения, а также идеологическая, духовная надстройка. Поэтому правомерно рассматривать РО как компонент объективных производственных отношений, хотя на поверхности они проявляются через субъективную деятельность людей, через надстройку. При исследовании каких-либо проблем в центр внимания ставятся интересы различных групп населения и их согласование.
В рамках политэкономического подхода РО имеют объективную основу и представляют собой экономические отношения и экономические интересы различных групп населения, которые требуют согласования. Как отмечает А. Пороховский, именно в политической экономии интересы разных уровней: индивида, корпорации (фирмы, группы лиц и т. п.), общества (государства, нации) играют важнейшую роль. «Если на предшествующих стадиях развития рыночной капиталистической экономики противоречия между частными и национальными интересами так или иначе разрешались, то в эпоху электронной инфраструктуры денежного обращения обострение этих противоречий угрожает самой стабильности рыночной системы, а конкретнее - даже устойчивости отдельных держав. Политэкономический анализ предполагает теперь охват всей иерархии интересов - от частных до национальных. Но именно реализация общественных интересов задает вектор национального развития. Об этом свидетельствует опыт развития большинства стран на рубеже XX-XXI вв.» [9, с. 59]. С другой стороны, РО -субъективные отношения, отражающиеся в поведении людей. Согласно политэкономи-ческому подходу экономическое поведение не должно отрываться от своей объективной основы.
Политическая экономия отличается от других экономических направлений тем, что во главу угла ставит воспроизводственный принцип, который раскрывает движение общественного продукта по стадиям: производство, распределение, обмен и потребление. Воспроизводство происходит как в рамках каждого отдельного предприятия, так и в обществе в целом. Воспроизводственный подход предполагает единство производства, распределения, обмена и потребления и представляет собой теоретически проверенную и апробированную в реальной хозяйственной жизни эффективную схему исследования (см., например, [5]). В марксистской политэкономии анализ развития экономики по стадиям общественного воспроизводства предполагает изучение материального производства, которое, как известно, включает не только отрасли, производящие материальный продукт, но и материальные услуги по продвижению товаров-вещей до потребителей (транспортировка, хранение, упаковка, оптовая и розничная торговля), а также по обеспечению условий жизнедеятельности человека (общественное питание, жилищно-коммунальное хозяйство, бытовые услуги населению). При таком взгляде на материальное производство вырисовывается широкий круг проблем, подлежащих изучению.
В рамках воспроизводственного подхода в поле зрения исследователя всегда попадает сфера труда и трудовых отношений, заработной платы работников наёмного труда, обеспечивающей им в первую очередь условия для нормального воспроизводства рабочей силы. Поскольку теория трудовой стоимости выделяет человека, его труд как главный фактор производства, постольку условия труда, социальное положение работника здесь не уходят на второй план, а находятся в центре внимания. При этом экономика приобретает социальные свойства, исследование которых проводилось в Цен-
тре регионального развития Ивановского государственного университета А.Б. Берендеевой [1].
С точки зрения политико-экономического подхода РО тесно связаны с формированием мотиваций экономических субъектов на различных уровнях экономики. Активная роль экономического агента во многом определяется мотивами его экономического поведения. В трудах классиков английской политической экономии А. Смита и Д. Ри-кардо создана концепция (модель) «экономического человека», которая характеризуется определяющей ролью собственного интереса в мотивации экономического поведения, рациональностью (компетентностью) субъекта в собственных делах, стремлением к обогащению, максимизации дохода (прибыли) с учетом неденежных факторов благосостояния (тягостность, неприятность или приятность работы, легкость или сложность обучения, постоянство или непостоянство занятости, престижность работы в обществе, высокая или низкая вероятность успеха). А. Смит отмечал, что поведение «экономического человека» определяется склонностью человека к обмену вследствие разделения труда и личным интересом, эгоизмом, стремлением улучшить свое положение. Поэтому человек в рыночной экономике стремится выбрать такой вид деятельности, в которой произведенный продукт будет иметь большую стоимость, чем в других отраслях, чтобы получить больше дохода. Только свободная конкуренция («невидимая рука»), т. е. законы рыночного хозяйства, объединяют разрозненные действия эгоистов в упорядоченную систему. В современных условиях проблема заключается в том, как заинтересовать субъектов хозяйствования использовать их доходы на развитие и обновление производства и как наладить механизмы перераспределения средств от субъектов хозяйствования, у которых они образовались, но временно не используются, к тем, кто в них нуждается. Так, в российской экономике пореформенного периода, как отмечают исследователи, не было эффективного финансового механизма модернизации и развития реального сектора. В силу этого на предприятиях значительная часть получаемых доходов не использовалась на развитие производства. Две трети чистой прибыли направлялись на выплаты доходов по акциям, денежные выплаты собственникам капитала и топ-менеджерам, не связанным с производством продукции, и на финансовые вложения. Собственники капитала предпочитали расходовать прибыль на собственное потребление - приобретение элитных квартир, коттеджей, автомобилей, драгоценностей и т. д. На накопление основного капитала использовалось 25 % чистой прибыли. В целом доля инвестиций в основной капитал за счет прибыли, по данным Росстата, имела тенденцию к сокращению. О проблемах развития современной экономической системы России достаточно много говорится в литературе (см., например, [2, 3, 10]).
Национальная экономика как целостность - это социально-экономическая система, элементы которой действуют как единый организм в силу производственно-экономического единства, вытекающего из структуры общественного производства и разделения труда, и социальной целостности, базирующейся на доминировании интересов всех членов общества. Следует учитывать, что современная хозяйственная система формируется под воздействием многообразных факторов и условий: природно-географическая среда (местоположение, размер и рельеф территории); природно-климатические условия; ресурсная база; плотность населения; пространственный фактор. Игнорирование этих факторов ведет к деформации распределительных отношений. Так, природно-климатический фактор во многом определяет черты хозяйственной системы России, объективно ведет к резкому росту издержек производства любого товара, его неконкурентоспособности по сравнению с тем же товаром, произведенным по той же технологии в другой стране (строительство в России обходится дороже, чем в дру-
гих странах, из-за массивных стен и глубоких фундаментов, значительного инженерного оборудования, большого потребления энергии и тепла).
Если исходить из объективных законов производства, прежде всего закона пропорциональности, и при этом руководствоваться принципом продовольственной безопасности как императивом, необходимо развитие опережающими темпами агропромышленного комплекса страны. Однако по большому счету этого не происходит, за отдельными успехами скрывается в целом не слишком приглядная картина, когда свыше 40 млн га сельскохозяйственных земель не используется, в то время как в мире земельный ресурс - один из наиболее ценных. Функционирование рынка блокирует по многим параметрам развитие полноценного национального агропромышленного производства.
Если сельское хозяйство создает примерно 15 % ВВП, а получает 10 % в виде фонда оплаты труда, то даже неоклассики скажут, что это деформации, так как каждый фактор производства должен получать доход в соответствии со вкладом в создание продукта. Зафиксировав деформацию, мы должны выяснить, каковы ее причины? В данном случае это: 1) агрессивный импорт, причем субсидируемый государствами-импортерами; 2) недостаточная господдержка сельского хозяйства (объективно она необходима); 3) диспаритет цен (поставщики средств производства и материалов - монополисты, покупатели-переработчики и оптовики - монопсонисты); 4) региональный аспект (депрессивность региона накладывает свой отпечаток, поскольку имеют место низкие воспроизводственные возможности); 5) влияние импорта на пропорциональность между сферами воспроизводства. Так, при низком уровне развития производства в депрессивном регионе становится выгодной торговля, в т. ч. связанная с перепродажей импортных товаров. Дополнительная выгодность сферы обращения: а) монополизация оптовой и розничной торговли (торговые сети, крупные торговые комплексы и компании); это ведет к тому, что такие участники торговли закупают продукцию непосредственно у производителей по ценам производителей; б) быстрый экономический оборот капитала; в) импорт; г) ниже требования к рабочей силе по сравнению с материальным производством; д) относительно низкая капиталоемкость в торговле по сравнению с материальным производством; е) большая манёвренность капитала (легче сменить поставщика или покупателя, чем в материальном производстве).
Возьмем другой пример, связанный с легкой промышленностью. Такая колоссальная по масштабам и численности населения страна, как Россия, не может обойтись без развитой легкой промышленности. Но ее развитие в существенной степени сдерживается законами рынка, которые, будучи безличными и наднациональными, фактически поддерживают импорт и создают серьезные трудности для отечественного производства. То же самое можно сказать относительно машиностроения и ряда других видов экономической деятельности. Со стороны импорта корректирующая роль рынка усиливается тем, что наши производители сталкиваются с субсидируемым ввозом иностранных товаров, прежде всего продовольственных, что ставит отечественное производство в заведомо невыгодные условия. Например, реальные нормы затрат в животноводстве рынком признаются с учетом того факта, что сильные позиции занимает субсидированное импортное продовольствие.
Предыдущий ход рассуждений, естественно, носящий общий характер, не исключает возможности более конкретной постановки вопроса.
Политэкономический подход позволяет в связи с РО выйти и на решение других вопросов: распределение вновь созданной стоимости между наемными работниками и собственниками средств производства в форме зарплаты и предпринимательского до-
хода (при этом следует отметить противоречивость интересов наемных работников и капиталистов); обеспечение нормального воспроизводства трех основных субъектов экономики (индивида, фирмы и государства) и создание условий для этого через распределение созданного продукта и формирование воспроизводственных фондов; распределение условий производства, продукта и дохода для формирования современной отраслевой структуры экономики, обеспечивающей экономический рост. Имеющий место в нашей стране деформированный экономический рост в заметной степени обусловлен деформированным распределением добавленной стоимости между отраслями и сферами экономики, а также между регионами страны.
Поэтому для разработки теории модернизации экономических систем и решения вопросов экономического развития России необходимо опираться на политэкономиче-ский подход.
Литература
1. Берендеева А. Б. Социальные свойства экономики: теоретико-методологические аспекты. - Иваново: Иван. гос. ун-т, 2006.
2. Губанов С. С. Державный прорыв. Неоиндустриализация России и вертикальная интеграция». - М.: Книжный мир, 2012. - 224 с. - (Серия «Сверхдержава»).
3. Каллагов Б.Р., Цукиева М.В. Институциональные особенности реализации политики модернизации в российских условиях // Вестник Дагестанского государственного университета. - 2013. - Вып. 5. - С. 202-207.
4. Курс экономической теории: учебник / под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. - 5-е изд., испр., доп. и перераб. - Киров: АСА, 2004.
5. Магомедова М.М. Особенности воспроизводства в сельском хозяйстве // Вестник Дагестанского государственного университета. - 2013. - Вып. 5. - С. 120-122.
6. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы, политика; в 2 т.; пер. с анг. 11-го изд. - М.: Республика, 1992.
7. Николаева Е.Е. Корректирующая роль рынка и деформации распределительных отношений // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. - 2011. - № 8. - С. 44-48.
8. Николаева Е.Е. Расширительная трактовка распределительных отношений в системе общественного воспроизводства: симбиоз распределения с производством и обменом // Теория и практика общественного развития [Электронный ресурс]. - 2011. -№ 5. Шифр Информрегистра: 0421100093\0403. Режим доступа: http://teoria-practica.ru/-5-2011/economy/nikolaeva.pdf.
9. Пороховский А. Политическая экономия: современные вызовы и перспективы // Экономист. - 2011. - № 1.
10. Тхабит Аяд Фадхиль. О некоторых вопросах развития инновационной системы России // Вестник Дагестанского государственного университета. - 2014. - Вып. 5. -С. 119-124.
11. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: пер. с анг. 2-го изд. - М.: Дело ЛТД, 1993.
12. Экономическая теория: учебник / под общ. ред. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, Л.С. Тарасевича. - М.: ИНФРА-М, 2007.
Поступила в редакцию 20 июня 2014 г.
UDC 330.1
Political economy approach to distributive relations -objective basis for solving Russian economy modernization problems
E.E. Nikolaeva
Ivanovo State University; Russia, 153025, Ivanovo, Ermak str., 39; politeconom@yandex.ru
The article discusses political-economic approach to the study of distributive relations, distinguishing it from other methodological principles. The relevance of this approach in terms of modernizing the Russian economic system has become urgent
Political economy methodology involves the correlation of the category under study with such dialectically interrelated concepts as the productive forces and production relations, as well as ideological, spiritual superstructure. In this respect, it is important to consider distribution relationships as the component of the objective production relations, though they manifest themselves through the subjective activity of people, through superstructure.
From the point of view of political economy approach distribution relationships are closely associated with the formation of the motivations of economic actors at various levels of the economy. In modern conditions the problem resides in how to motivate businesses to use their income for the development and renewal of production and how to establish mechanisms to transfer funds from business entities in which they were formed but are temporarily out of use, to those who currently need them.
Political economy approach solves other issues as well: the distribution of the value between employees and producer goods' owners in the form of wages and business income (the contradictory interests of workers and capitalists should be noted); stable reproductive performance of the three main actors of the economy (individual, firm and government) and maintaining the conditions for it through the product distribution and reproductive funds; distribution of production conditions, product and income for creating modern industrial structure of the economy to provide economic growth. The distorted economic growth that is taking place in our country is mainly caused by the distorted distribution of added value between sectors and spheres of economy, as well as between regions of the country.
Keywords: political economy, reproductive approach, distributive relations, Russian economy.
Received 20 June, 2014
