CC BY
38УДК 94(560)«1945/1949»:239 DOI: 10.24412/2308-264X-2021-5-107-113
МУСАЕВА С.И.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ ПАТРИОТИЧЕСКИХ СИЛ ТУРЦИИ И ПАРТИЙНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО В ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД (1946-1949 гг.)
Ключевые слова: Турция, послевоенный период, политические партии, меджлис, печатные органы, партия, партийное строительство.
В статье исследуется политическая ситуация, сложившаяся в Турции после второй мировой войны, прежде всего борьба за лидерство в стране Народно-республиканской и Демократической партий. Показаны попытки лидеров правящей Народно-республиканской партии вывести страну из сложного социально-экономического и политического кризиса путем проведения аграрных преобразований, которые не только не имели успеха, но и, напротив, породили недовольство широких крестьянских масс. Освещен процесс усиления политической активности широкой общественности, в результате чего правящие круги Турции в июне 1945 г. вынуждены были пойти на политические уступки путем введения одноступенных выборов в меджлис и признания многопартийности, рабочих организаций и профессиональных союзов. В результате, возникли такие партии как Социалистическая партии трудящихся и крестьян Турции, Партия национального возрождения, Партия социальной справедливости, Социалистическая партия Турции, Турецкая социалистическая рабочая партия и др. Подъем демократического движения и утрата доверия к политике правящей партии вызвали размежевание в буржуазных кругах, противостояние между ними и еще большее обострение социально-политической ситуации. Борьба за объединение патриотических и демократических сил, развернувшаяся в послевоенный период, явилась важнейшим фактором внутренней жизни турецкого общества.
MUSAYEVA, S.I.
POLITICAL ACTIVITY OF THE PATRIOTIC FORCES OF TURKEY AND PARTY BUILDING IN THE POST-WAR PERIOD (1946-1949)
Key words: Turkey, post-war period, political parties, Mejlis, press, party, party building.
The article examines the political situation in Turkey after the Second World War, primarily the struggle for leadership in the country of the Republican People's and Democratic Parties. It shows the attempts of the leaders of the ruling People's Republican Party to lead the country out of a difficult socio-economic and political crisis by carrying out agrarian reforms, which not only did not succeed, but, on the contrary, generated discontent among the broad peasant masses. The process of increasing political activity of the general public, as a result of which the ruling circles of Turkey in June 1945 were forced to make political concessions by introducing one-stage elections to the Mejlis and recognizing the multi-party system, workers' organizations and trade unions. As a result, such parties arose as the Socialist Party of Workers and Peasants of Turkey, the National Revival Party, the Social Justice Party, the Socialist Party of Turkey, the Turkish Socialist Workers' Party, etc. between them and an even greater aggravation of the socio-political situation. The struggle for the unification of patriotic and democratic forces that unfolded in the post-war period was the most important factor in the internal life of Turkish society.
После окончания второй мировой войны и разгрома фашистского блока в Турции начался заметный подъем демократического движения, открывший новый этап борьбы турецкого народа за свободу и независимость. Это время было ознаменовано ростом народной волны недовольства как внутренней, так и внешней политикой правительства Народно-республиканской партии (НРП). Прогрессивная интеллигенция, рабочие, крестьяне, другие слои трудящихся требовали улучшения социально-экономических условий, оздоровления государственного и административного аппарата, искоренения коррупции и спекуляций, установления демократических свобод и т.д. Многолетнее монопольное господство Народно-республиканской партии подходило к концу. Она постепенно теряла свое влияние на массы и вынуждена была маневрировать, идти на уступки пожеланиям общественности. Таким образом, Турция вступила в новый период своей истории - период послевоенной вестернизации, нового варианта европеизации. Выходя из периода кемализма, она вступала в новую эпоху посткемализма - в республиканский период.
Руководящие органы страны были обеспокоены начавшимися после завершения второй мировой войны крупными преобразованиями в социально-экономической системе Балканских стран. Поэтому Народно-республиканская партия проявила готовность к переходу к новым ориентирам и к проведению реформационных преобразований, в том числе и к переходу к многопартийной системе. Так, выступая на празднике молодежи 19 мая 1945 г. президент Турции Исмет Инёню отметил: «по мере ликвидации трудностей, возникших в результате мировой войны, Турция пойдет по пути прогресса и в ней будут торжествовать демократические принципы в самом широком понимании» [1, с. 220].
Отражением тенденции демократизации явился, в частности, имитационный «отказ» Народно-республиканской партии от монополии на власть путем коррекции избирательной
107
системы (переход от двухстепенных к одноступенным выборам в меджлис). В связи с переходов к новой системе организации выборов, в устав партии были внесены соответствующие изменения, в частности, связанные с отказом от концепта «единого неизменного шефа». Новый устав партии, принятый осенью 1945 г., устанавливал, что ее Генеральный председатель теперь избирается не пожизненно, а на четыре года. Однако одновременно была упразднена так называемая «группа независимых», выступавшая в меджлисе в качестве «оппозиции» [2, с. 166].
Властные структуры Турции понимали, что возникла необходимость принимать срочные меры и стабилизировать сельскохозяйственное производство, так как основная масса населения страны - крестьянство, требовало решения аграрного вопроса. Напомним, что безземельные и малоземельные крестьяне все еще работали на помещичьих землях на положении бесправных арендаторов издольщиков, и они были недовольны своим положением. Более того, отстаивая свои экономические интересы, недовольство проявляла также национальная буржуазия. И даже помещичьи круги, сколотившие состояния в годы второй мировой войны, требовали от властей создания условий для развития капиталистических отношений в стране.
Монопольно господствовавшая Народно-республиканская партия, теряя народное доверие турецкого народа, оказавшись в ситуации подъёма народного демократического движения вынуждена была маневрировать и срочно принимать меры для успокоения населения. Поэтому, опасаясь возникновения крестьянских выступлений, правительство и меджлис в феврале 1945 г. приступили к разработке проекта аграрного законодательства, составленного на основе предложений, выдвинутых президентом Турции И. Инёню [3, с. 104].
Закон о наделении крестьян землей был принят меджлисом в июне 1945 года. В соответствие с ним крестьяне имели право выкупить земельный участок из государственного фонда или же у помещиков с рассрочкой платежа на 20 лет. Однако закон не соответствовал интересам крестьянства, а был выгоден только богатым помещичьим слоям, укрепляя позиции господствующего класса [4, с. 58-59]. Надежды лидеров правящей Народно-республиканской партии выйти из сложного социально-экономического и политического кризиса путем проведения аграрных преобразований не оправдались. Следовательно, широкие крестьянские слои населения остались недовольными принятым новым законодательством.
Пытаясь продемонстрировать свою лояльность к народным требованиям, Народно-республиканская партия в июне 1945 г. инициировала принятие меджлисом «Закона о страховании рабочих по поводу несчастных случаев на производстве, профессиональных заболеваний и материнства» [4, с. 59], который в некоторой степени улучшал положение населения. Однако ситуация оставалась нестабильной. В июне 1945 г., ввиду усиливающейся политической активности народа, правящие круги вынуждены были идти на политические уступки. Именно тогда и были введены одноступенные выборы в меджлис, принято решение о возможности создания других партий.
Движение за объединение патриотических демократических сил стало доминирующим фактором внутренней жизни турецкого общества. Особую роль в нем играла пользовавшаяся все большей популярностью газета «Тан», достигшая ежедневного тиража в 20 тыс. экземпляров [1, с. 222]. Известный турецкий дипломат, журналист Феридун Джемаль Эркин, выставивший в Стамбуле свою кандидатуру в депутаты Великого Национального Собрания Турции во время дополнительных выборов, напечатал 16 июня 1945 г. в газете «Тан» избирательную программу, в которой, в частности, отмечалось: «Кемалистская революция остановилась на полпути. Чтобы ее продолжить, необходимо создать правительство сплочения демократических сил как из представителей Народно-республиканской партии, так и из лиц, не входивших в нее, но пользующихся доверием народных масс. Чтобы продолжить революцию, необходимо представить народным массам - рабочим - политические права, а также дать возможность создавать профсоюзы и политические партии, представить свободу печати» [5, с. 208; 6, с. 148]. «Избирательная программа Эркина вызвала тревогу у турецкого правительства. Поэтому оно возбудило судебное дело против Эркина, что вызвало массовое недовольство в стране» [7, с. 177178].
В целом, несмотря на некоторые уступки с стороны Народно-республиканской партии, общественное недовольство ее политикой лишь усиливалось. Так, в июне 1945 г. с требованиями увеличения заработной платы и улучшения условий труда выступили шахтеры Зангулдака и
хромовых рудников [8, с. 26-27]. На этом фоне прогрессивная турецкая интеллигенция активизировала деятельность в массовой печати. Помимо газеты «Тан», с остро критическими материалами выходил, в частности, издававшийся Саббахаттином-Али сатирический журнал «Марко-паша» [7, с. 177-178]. Как следствие, многие журналисты и писатели подверглись в это время уголовному преследованию [9, с. 15-16].
Политическая ситуация накалялась. Так, 4 декабря 1945 г. в Стамбуле состоялась «инсценированная реакционными кругами демонстрация студентов (среди них было немало переодетых полицейских), которые разгромили редакции газет «Тан», «Ля тюрки», «Ени Дюнья» и журнала «Гёрюшлер», избили сотрудников, сломали типографические машины, уничтожили мебель. Демонстранты разгромили также два магазина по продаже советских книг. Тогдашний официоз «Улус» старался ввести в заблуждение общественность, заявив, что эти погромы «явились результатом стихийного энтузиазма турецкой молодежи» [7, с. 177-178]. Такие же демонстрации произошли в Измире и Бурсе [1, с. 222]. В свою очередь, реакционные депутаты меджлиса потребовали от властных структур «предать суду в качестве виновников зла» всех журналистов и издателей разгромленных демократических газет, а отнюдь не подлинных виновников погрома» [10, с. 201]. Как писал об этих событиях исследователь Ю.Н. Розалиев: «Это и пролило свет на то, откуда шло руководство «стихийным энтузиазмом»» [10, с. 201]. Многие прогрессивно настроенные писатели и журналисты были посажены в тюрьму. Осенью 1945 г. репрессивные действия властных структур Турции начались против Союза прогрессивной молодежи.
Монопольно господствовавшая в стране Народно-республиканская партия, чтобы отвлечь народные массы страны от политической борьбы и проблем социально-экономического характера предприняла «меры предосторожности» [1, с. 223], направленные против возможных выступлений национальных меньшинств, прежде всего, против протестного движения курдов, в частности оживившегося в связи с созданием в Иране Курдской демократической автономной республики. В этой связи, она начала кампанию переселения курдов из пограничных с Ираном и Ираком районов вглубь страны [11, с. 22-23].
Несмотря на попытки правительства и Народно-республиканской партии умиротворить население репрессивными методами, они не имели успеха. Более того, народные протесты и демократическое движение еще более возросли. На этом фоне начали проявлять недовольства отдельные члены Народно-республиканской партии и депутаты меджлиса, выступившие с критикой скомпрометировавших себя недостойным поведением руководителей партии.
Подъем демократического движения и потеря доверия населения к правящей партии вызвали размежевание в среде буржуазных кругов турецкого общества, особенно по вопросам выхода из кризисной ситуации. Каждая сторона пыталась укрепить буржуазную диктатуру в Турции, однако, методы и пути достижения этой цели расходились, что питало новые противоречия и обострение социально-политической ситуации. Противостояние в рядах Народно-республиканской партии и среди депутатов меджлиса достигло своего апогея. Оппозиционно настроенные члены партии и депутаты меджлиса в сентябре 1945 г. были исключены рядов партии, после чего они основали «центральную инициативную группу» с целью создания своей партии, куда вошли такие известные партийные лидеры как Джеляль Баяр, Фауд Кёпрюлю, Аднан Мендерес, Рефик Коралтан и другие. В провинциях также были созданы инициативные группы, куда вошли представители крупной буржуазии. К ним также присоединялись разбогатевшие в период войны помещики, недовольные аграрной реформой1945 г. [12, с. 200]
Правительственные органы Турции и Народно-республиканская партия (НРП) осознавали, что уже невозможно оказывать сопротивление созданию новых партий, поэтому президент Турции Исмет Инёню, выступая 1 ноября 1945 г. на открытии сессии меджлиса, вынужден был признать, что «единственный недостаток в политической жизни страны - это отсутствие других политических партий» [1, с. 224; 11, с. 23]. Таким образом, несмотря на репрессивно-запретительные действия властей, под давлением народных масс правительство вынуждено было дать разрешения на организации в стране легальных рабоче-крестьянских партий и профсоюзов.
С самого начала нового 1946 г., с послаблением режима ограничений и запретов, в стране начался бум партийного строительства. Так, в январе 1946 г. была зарегистрирована Демократическая партия (ДП) созданная Джалалом Баяром и Аднаном Мендересом. В январе 1946
г. на ее первом учредительном съезде была принята программа, которая, в частности, гласила: «Демократическая партия строилась по принципу партийной иерархии, соответствовавшей административному делению страны» [13, с. 7-8].
Демократическая партия вскоре заняла видное место в общественно-политической жизни Турции. Как отмечал Д.И. Вдовиченко: «в руководство новой Турции вошли разбогатевшие во время войны миллионеры, экспортеры и импортеры Стамбула и Измира, крупнейшие помещики. ... Демократическая партия считала необходимым предоставить свободу действий частному капиталу, а также не препятствовать проникновению в страну иностранного капитала. В остальном программа Демократической партии ничем не отличалась от программы Народно-республиканская партия» [14, с. 40-41]. Как подчеркивал Б.М. Данциг: «высшей инстанцией Демократической партии считался национальный конгресс - съезд партии, который избирал центральное управление во главе с Генеральным председателем. Другим важным органом Демократической партии был суд чести, избиравшийся также национальным конгрессом и выполнявший функции контрольной комиссии» [15, с. 114-115].
На первом съезде Демократической партии 4 января 1946 г. были приняты «три предложения, которые составляли основу так называемой хартии свободы:
1) администрация и президент должны быть нейтральны в отношениях с политическими партиями: не допускать совмещение одним лицом должностей президента и председателя;
2) отменить не соответствующие конституции законы, подразумевались те законы, которые давали возможность правящей партии ограничивать деятельность оппозиции;
3) внести изменения в избирательный закон для обеспечения гарантии от фальсификации и давления при проведении выборов» [15, с. 114-115].
На съезде Демократической партии звучали весьма резкие выступления против правящей партии. К примеру, генерал Садык Алдоган, характеризуя работу местной администрации, заявил: «Как во времена Абдул Хамида не существовало народного правления в волостях, и волостные начальники сидели на шее народа, так сейчас наблюдается та же картина» [15, с. 144].
В июле 1946 г. в ходе выборов в Великое Национальное Собрание Турции (ВНСТ) из 465 мест Народно-республиканская партия получила 396, Демократическая партия - 61, «независимые» - 7 мест. Получив 61 мандат в меджлисе, Демократическая партия сумела выйти на общенациональную трибуну для пропаганды своих идей [16, с. 287; 13, с. 23]. Это было большой победой не только для Демократической партии, но и для всего турецкого народа, так как означало возникновение в стране многопартийной системы. Демократическая партия стала солидным политическим «соперником старой Народно-республиканской партии в борьбе за власть» [16, с. 287; 13, с. 23]. Поскольку народные массы были недовольны политикой проводимой Народно-республиканской партией, поначалу она имела среди населения немалую популярность.
Почти одновременно с Демократической партией возникли и другие буржуазно-помещичьи партии, такие как Партия национального возрождения (ПНВ), Партия социальной справедливости (ПСС), правая Социалистическая партия Турции (СПТ), Турецкая рабочая партия (ТРП), Турецкая социалистическая рабочая партия (ТСРП) и др. Во главе многих из вновь образовывавшихся партий чаще всего оказывались бывшие члены Народно-республиканской партии.
С июня 1946 г., практически одновременно с другими партиями, возродилась основанная ещё в 1919 г. Социалистическая партия трудящихся и крестьян Турции (СПТКТ), выступавшая в защиту интересов рабочих и крестьян. Партия была воссоздана благодаря усилиям его лидера доктора Шефик Хюсню Деймера - активного борца за рабочий класс Турции. В основе программы партии лежали принципы демократизма, социализма, национализма, интернационализма, мира и лаицизма (Ст. 1-5) [17, с. 43-44]. Программа Социалистической партии трудящихся и крестьян Турции была нацелена на объединение всех демократических сил страны (Ст. 8). Она также предусматривала ведение борьбы как с внутренними, так и с внешними реакционными силами (Ст. 35) [17, с. 44-46]. Пытаясь объединить вокруг себя народные массы, Социалистическая партия трудящихся и крестьян Турции начала издавать еженедельные газеты «Сес» («Голос»), в Стамбуле и «Сёз» («Слово») в Анкаре.
Одновременно с новыми партиями повсюду, особенно в крупных промышленных центрах Турции, стали возникать профсоюзные организации. За очень короткое время их число достигло
до 37. Наряду с этим, в Стамбуле было образовано Объединение стамбульских профессиональных союзов, что вызвало нервную реакцию властей. В ответ они запретили Социалистическую партию (СП) и профсоюзы Стамбула, а также закрыли ряд газет. Ряд видных руководителей движения попали под военный трибунал. Наряду с этим, было введено осадное положение в вилайетах Стамбул, Эдирне, Куркларели, Текирдаг, Чананкам и Каджаэли, сохранявшееся до конца 1947 г. [10, с. 204-205].
Поскольку народное недовольство политикой правящей партии усиливалось, Народно-республиканская партия решила устранить с политической арены свою соперницу Демократическую партию. 21 июля 1946 г. в ходе выборов в меджлис Народно-республиканская партия получила 391 мандат, Демократическая партия - 62 мандата, «независимые» - 12 мандатов [13, с. 23-24]. Эти выборы впервые в истории Турции были проведены в условиях многопартийности. Хотя НРП победила на выборах, однако реальность показала, что в стране существует серьезная оппозиция.
5 августа 1946 г. на первой сессии меджлиса нового созыва президентом Турецкой республики был вновь избран Исмет Инёню сроком на четыре года, а председателем меджлиса был избран генерал в отставке Кязым Карабекир [1, с. 228]. Бывшим генеральным секретарем НРП Реджебом Пекером - как его характеризуют турецкие исследователи - «человеком твердой руки» было сформировано новое правительство. «Твердость» Р. Пекера выражалась в жестокости в отношении к демократическому движению, к органам прогрессивной печати и к оппозиционному движению. Это показала предложенная им правительственная программа, направленная на усиление политической реакции под лозунгами «борьбы против коммунизма» и «отпора самым правым и самым левым элементам» и т.п.
Действуя «твердой рукой», Р. Пекер и его правительство в сентябре 1946 г. осуществили девальвацию турецкой лиры, в результате чего курс лиры по отношению к доллару был понижен более чем в два раза (один доллар приравнивался к 2,83 лиры). Цены на внутреннем рынке, соответственно, увеличились в два раза, что немедленно отразилось на простом народе -потребителе товаров первой необходимости.
С политической точки зрения, проводя девальвацию лиры, Р. Пекер и его правительство рассчитывали привлечь на свою сторону торговую буржуазию и оппозиционно настроить ее против Демократической партии.
Началась политическая борьба и соперничество между партиями, которая отразилась и на демократическом движении Турции.
Р. Пекер и его правительство приступили к энергичным мерам по подавлению демократического движения. Начались погромы легальных профсоюзных и рабочих организаций. 16 декабря 1946 г. меджлис принял закон о продлении еще на шесть месяцев военного положения в вилайетах Стамбул, Эдирне, Текирдаг, Чанаккале, Кыркларели, Коджаэли. Военное командование «осадной зоны» подвергло запрету деятельность Социалистической партии трудящихся и крестьян Турции (СПТКТ). Были закрыты газеты «Сес», и «Сёз» и «Сендика», арестованы более 400 человек, в том числе руководящие работники Социалистической партии Турции (СПТ) и Социалистической партии трудящихся и крестьян Турции, в том числе и Эсад А. Мюстеджаплыоглу и другие, а также и лидеры профсоюзов. Арестованные были переданы суду военного трибунала по обвинению в «распространении коммунизма» [10, с. 204-205; 18, с. 127]. Летом 1947 г. при закрытых дверях Военный трибунал вынес приговор по делу «53-х» -руководителей Социалистической партии трудящихся и крестьян Турции и лидеров свободных профсоюзов, которые были осуждены на различные тюремные сроки заключения. Оценивая данную политику, французская «Монд» писала: «По мере того, как росло недовольство, правительство ограничивало свободу. Маккартизм был возведен на уровень государственной политики» [4, с. 24-25].
Столь сложное положение обусловило дальнейший рост оппозиционных настроений и процессы самоорганизации протестного движения. Так, в 1946 г было создано Общество турецкой культуры («Тюрк кюльткэр оджагы»), выступавшее с националистическими пантюркистскими идеями - за чистоту турецкой культуры и ее сохранение от воздействия внешней европейской культуры и идеологии. «Пантюркист, - как отмечал турецкий исследователь Н Атсыз, - это турок,
уверенный в превосходстве турецкой расы, почитающий своё национальное прошлое, готовый пожертвовать собою во имя идей тюркского единства...» [16, с. 281; 18, с. 135].
Изменения происходили во всех сферах жизни турецкого общества в том числе официальной идеологии, духовной жизни общества. Турецкий исследователь И. Тарханлы, отмечал, что в конце 1940-х годов «началось оживление религиозного потенциала, превратившегося во влиятельный политический фактор. Даже правящая Народно-республиканская партия Ататюрка вынуждена была обновить свою концепцию религии и светскости и проводить более мягкую политику» [17, с. 22-24; 16, с. 282].
В декабре 1946 г. на сессии меджлиса был заслушан вопрос о расширении религиозного образования в стране. Депутат меджлиса Танрыовер утверждал, что такая мера обеспечит возможность противодействовать распространению коммунистической угрозы. Как отмечал И. Тарханлы, комментируя этот аргумент: «премьер-министр заявил, что предлагать заменить коммунизм шариатом означает уберечь больного от одного яда, дав ему другой, столь же смертельный. Частично это также можно объяснить реакцией общества на стремительное послевоенное сближение с Западом, желанием противодействовать не самым лучшим образцам западной «массовой» культуры» [17, с. 22-24; 16, с. 282].
В феврале 1947 г. был принят закон о «О профессиональных союзах рабочих и работодателей», фактически поставивший под контроль государства профессиональные организации рабочих, которым было запрещено заниматься политической деятельностью и организовывать забастовки.
Так, турецкое руководство уже с 1947 г. начала отходить от принципов Ататюрка -лаицизма. С февраля 1948 г. было введено преподавание шариата в школах с 4-5 классов в качестве факультативных уроков. В 1949 г. в Анкарском университете был создан богословский факультет для подготовки религиозных деятелей, были учреждены курсы по подготовке имамов-хатибов в Стамбуле, Анкаре и в других крупных городах.
В июле 1948 г. группа депутатов меджлиса во главе с маршалом Февзи Чакмаком, профессором Хикметом Баюром отделилась от Демократической партии и основала «Национальную партию» (НП), куда вошли генерал Садык Алдоган, Юсуф Кемаль Тенгиршек, Эмми Сазак, Ахмет Огуз, Мустафа Кентли и др., которая считала себя «кемалистской», в программе которой были скопированы принципы других буржуазных партий [1, с. 234]. В то же время, усилились разногласия внутри правящей Народно-республиканской партии, что в течение 1948-1949 гг. дважды привело к смене кабинета министров.
14 мая 1950 г. на состоявших выборах в меджлис турецкий электорат поддержал Демократическую партию, которая получила 408 мест, тогда как Народно-Республиканская партия - получила всего 69 мест, что положило конец ее господству в политический жизни страны. Национальная партия получила одно место, «Независимые» - восемь мест. Вся полнота власти -законодательная и исполнительная перешла к лидерам Демократической партии Турции. Так в Турции завершилась эпоха господства авторитарного однопартийного правления Народно-Республиканской партии, которая длилось со времен образования Турецкой республики.
Таким образом, развернувшаяся сразу после завершения второй мировой войны внутриполитическая борьба в Турции развивалась, с одной стороны, между буржуазно-помещичьим блоком и поднимающимся демократическим движением, и с другой - внутри самого буржуазно-помещичьего блока, между группировками различных слоев турецкого общества. Но, в целом, все эти имущие классы вместе выступали единым фронтом в борьбе против демократического движения в стране.
Литература и источники
1. Новейшая история Турции. - М.: Наука, 1968. - 396 с.
2. Розалиев Ю.Н. Очерки положения промышленного пролетариата Турции после второй мировой войны. - М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 208 с.
3. Leventglu, M. Atattirk'un Vasiyeti. Istanbul, 1968. - 104 с.
4. Моисеев П.П. Турецкая республика. Крестьянство и социально-политические процессы в деревне. - М.: Наука, 1994. - 180 с.
5. МиллерА.Ф. Очерки новейшей истории Турции. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. - 280 с.
6. Erkin F.C. Disislerinde 34 Yil. Anilar-Yorumlar. Cilt I. - Ankara, 1987. - 322 c.
7. Современная Турция. Справочник / Отв. ред. М.А. Гасратян. - М.: Наука, 1965. - 335.
8. Duman D. Demokrasi siirecinde Turkiye'de islamcilik. - Izmir, 1997. - 404 p.
9. Ozmen S. Tiirkiye'de ve diinyada iktisadi Devlet Tesekkulleri. - Ankara, 1967. - 219 p.
10. Розалиев Ю.Н. Классы и классовая борьба в Турции. Буржуазия и пролетариат. - М.: Наука, 1966. - 167 с.
11. Моисеев П. П., Гасратян М. А. Турция. - М.: Мысль, 1965. - 158 с.
12. НовичевА.Д. Турция. Краткая история. - М.: Наука, 1965. - 271 с.
13. Уакт S. Hangi Erbakan. - Ankara, 1995. - 267 с.
14. ВдовиченкоД.И. Борьба политических партий в Турции 1944-1965 гг. - М.: Наука, 1967. - 308 с.
15. ДанцигБ.М. Ближний Восток. - М.: Наука, 1976. - 359 с.
16. КиреевН.Г. История Турции. XX век. - М.: Крафт+ ИВ РАН, 2007. - 608 с.
17. Tarhanli I.B. Musluman Toplum 'Laik' Devlet. Turkiye'de Diyanet isleri Bajkanligi. - Istanbul, 1993. - 226 с.
18. Landau J.M. Pan-Turkism. - L.: Indiana University Press, 1995. - 275 с.
References and Sources
1. Novejshaya istoriya Turcii. - M.: Nauka, 1968. - 396 s.
2. Rozaliev Yu.N. Ocherki polozheniya promyshlennogo proletariata Turcii posle vtoroj mirovoj vojny. - M.: Izd-vo AN SSSR, 1956. - 208 s.
3. Leventglu, M. Atattirk'un Vasiyeti. Istanbul, 1968. - 104 s.
4. Moiseev P.P. Tureckaya respublika. Krest'yanstvo i social'no-politicheskie processy v derevne. - M.: Nauka, 1994. - 180 s.
5. Miller A.F. Ocherki novejshej istorii Turcii. - M.-L.: Izd-vo AN SSSR, 1948. - 280 s.
6. Erkin F.C. Disislerinde 34 Yil. Anilar-Yorumlar. Cilt I. - Ankara, 1987. - 322 c.
7. Sovremennaya Turciya. Spravochnik / Otv. red. M.A. Gasratyan. - M.: Nauka, 1965. - 335.
8. Duman D. Demokrasi siirecinde Turkiye'de islamcilik. - Izmir, 1997. - 404 p.
9. Ozmen S. Tiirkiye'de ve diinyada iktisadi Devlet Tesekkulleri. - Ankara, 1967. - 219 p.
10. Rozaliev Yu.N. Klassy i klassovaya bor'ba v Turcii. Burzhuaziya i proletariat. - M.: Nauka, 1966. - 167 s.
11. Moiseev P. P., Gasratyan M. A. Turciya. - M.: Mysl', 1965. - 158 s.
12. Novichev A.D. Turciya. Kratkaya istoriya. - M.: Nauka, 1965. - 271 s.
13. Ualcin S. Hangi Erbakan. - Ankara, 1995. - 267 s.
14. Vdovichenko D.I. Bor'ba politicheskih partij v Turcii 1944-1965 gg. - M.: Nauka, 1967. - 308 s.
15. Dancig B.M. Blizhnij Vostok. - M.: Nauka, 1976. - 359 s.
16. Kireev N.G. Istoriya Turcii. XX vek. - M.: Kraft+ IV RAN, 2007. - 608 s.
17. Tarhanli I.B. Musluman Toplum 'Laik' Devlet. Turkiye'de Diyanet isleri Bajkanligi. - Istanbul, 1993. - 226 s.
18. Landau J.M. Pan-Turkism. - L.: Indiana University Press, 1995. - 275 s.
МУСАЕВА САЛИХАТ ИБРАГИМОВНА - доктор исторических наук, профессор, факультет востоковедения Дагестанского государственного университета (sirsa888@mail.ru).
MUSAYEVA, SALIHAT I. - Doctor of History, Professor, Faculty of Oriental Studies, Dagestan State University (sirsa888@mail.ru).
УДК 94(47).084.9:377«1985-1991» DOI: 10.24412/2308-264X-2021-5-113-120
ГАЙРАБЕКОВ А.Я.
ИЗ ИСТОРИИ СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (ГРОЗНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОЛЛЕДЖ ЭКОНОМИКИ И ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В 1985-1991 гг.)4
Ключевые слова: Грозненский техникум механизации учета, ССУЗ, техникум, колледж, перестройка, непрерывное образование, Госкомстат РСФСР, учебно-материальная база.
Статья посвящена исследованию истории развития Грозненского государственного колледжа экономики и информационных технологий в период перестройки и развала СССР (1985-1991 гг.). При написании статьи использованы сохранившиеся в ходе военных действий материалы из архива учебного заведения - переписка с вышестоящими организациями, приказы и протоколы заседаний педагогического совета. Показано, что в 1980-е годы техникум относился ко второму уровню компьютерной подготовки специалистов (из трех). Здесь готовили кадры по 4-м специальностям, по трем из которых, согласно учебным планам, получали квалификации, непосредственно связанные с вычислительной техникой. Отмечается, что фондовооруженность техникума в расчете на одного учащегося была недостаточной. Поэтому для достижения нового качества образования предпринимались меры, призванные кардинально улучшить учебную и производственную базу. Обоснован вывод о том, что на территории Чечено-Ингушетии к концу 1980-х - началу 1990-х гг. действовала эффективная система подготовки специалистов с профессионально-техническим и средним специальным образованием для экономики и социальной сферы региона.
GAYRABEKOV, A.Ya.
FROM THE HISTORY OF SECONDARY PROFESSIONAL EDUCATION OF THE CHECHEN REPUBLIC (GROZNY STATE COLLEGE OF ECONOMY AND INFORMATION TECHNOLOGIES IN 1985-1991)
Key words: Grozny College of Mechanization of Accounting, SSUZ, technical school, college, perestroika, continuing education, Goskomstat of the RSFSR, educational and material base.
The article is devoted to the study of the history of the development of the Grozny State College of Economics and Information Technologies during the period of perestroika and the collapse of the USSR (1985-1991). When writing the article, materials from the archives of the educational institution, preserved during the hostilities, were used - correspondence with higher organizations, orders
4 Работа выполнена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) в рамках реализации гранта № 21-09-43022 СССР «Чечено-Ингушетия в годы советской власти»; The work was carried out with the financial support of the RFBR as part of the implementation of the USSR grant №21-09-43022 «Chechen-Ingushetia during the Soviet years».
