CC BY
27Организационно-экономические проблемы авиационно-космических, комплексов
украинского КБ «Южное» и корпорации Aerojet, с двигателями НК-33/А126, разработанными и произведенными на самарском предприятии «Кузнецов».
В настоящее время частные компании уже составляют конкуренцию государственным космическим предприятиям на рынке пусковых услуг: так 8 сентября 2014 г. частная компания SpaceX успешно запустила с помощью РН Falcon-9 китайский телекоммуникационный спутник AsiaSat-6 [2], что является серьезной конкуренцией «Протону».
За сравнительно небольшой период времени частные компании стали конкурентоспособными на рынке космических услуг. И достигается это как с помощью гибкости в управлении, применения собственных разработок, так и с использованием унифицированных двигателей, агрегатов других производителей, т. е. международной кооперацией в производстве РН. Это позволяет сократить сроки разработки и уменьшить стоимость РН, а также сроки доставки полезной нагрузки в космос. Применение новейших ракетно-космических технологий создает перспективы изготовления частными компаниями ракет-носителей с воз-
вращаемыми ракетными блоками и космическими кораблями.
Библиографические ссылки
1. Ракета-кузнечик компании SpaceX прыгает на высоту 250 метров [Электронный ресурс]. 24.04.2013. URL: http ://www. daily techinfo .org/space/4742-raketa-kuznechik-kompanii-spacex-prygaet-na-vysotu-250-metrov.html (дата обращения: 07.09.2014).
2. Ракета Falcon-9 успешно доставила спутник AsiaSat-6 на орбиту [Электронный ресурс]. URL: http://i-mash.ru>news/zarub_sobytiya/2014/09/08.
References
1. Raketa-kuznechik-kompanii-spacex-prygaet-na-vysotu-250-metrov. Available at: http:// www.dailytechinfo.org/space/4742-raketa-kuznechik-kompanii-spacex-prygaet-na-vysotu-250-metrov.html (accessed 7 September 2014).
2. Raketa Falcon-9 uspeshno dostavila sputnik AsiaSat-6 na orbitu. Available at: http://i-mash.ru>news/zarub_sobytiya (accessed 7 September 2014).
© Семенова Л. А., 2014
УДК 65.011
ПОКАЗАТЕЛИ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ НАУКОЕМКИХ ПРОИЗВОДСТВ
Р. В. Смородинов
Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева Российская Федерация, 660014, г. Красноярск, просп. им. газ. «Красноярский рабочий», 31
E-mail: [email protected]
Рассматриваются внешние и внутренние показатели оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов наукоемких производств. Предложены внутренние показатели оценки проектов в зависимости от стадии проекта.
Ключевые слова: инновационно-инвестиционный проект, показатели эффективности, критерии оценки.
ASSESSMENT INDICATORS FOR THE EFFECTIVENESS OF THE INNOVATION INVESTMENT PROJECTS OF THE HIGH-TECH INDUSTRIES
R. V. Smorodinov
Siberian State Aerospace University named after academician M. F. Reshetnev 31, Krasnoyarsky Rabochy Av., Krasnoyarsk, 660014, Russian Federation E-mail: [email protected]
The external and internal indicators that evaluate the effectiveness of innovation and investment projects of hightech industries are studied; internal project evaluation indicators that depend on the stage of the project are proposed.
Keywords: innovative investment project, performance indicators, evaluation criteria.
Для радикального повышения эффективности экономики и роста жизненного уровня населения требуется смена сырьевой модели экономического развития страны на инновационную. Для этого необходимо радикальное обновление всего производственного
аппарата, а обеспечить его можно путем внедрения различных инновационно-инвестиционных проектов, при выборе которых необходима оценка их экономической эффективности. При рассмотрении проектов используются различные показатели, с их помощью
Решетневскуе чтения. 2014
оценивается изменение их значений в процессе обновления производственной базы.
Все показатели, которые рассчитывают и анализируют при оценке эффективности инновационно-инвестиционных проектов наукоемких производств, принято делить на внутренние и внешние [1]. К внешним относят такие, как срок окупаемости, индекс доходности, внутренняя норма доходности, чистый дисконтированный доход (чистая текущая стоимость). Эти показатели достаточно хорошо представлены в экономической литературе, но их недостаточно для того, чтобы оценить экономическую эффективность использования новых технологий в производственный процесс [2-4].
Внутренние показатели оценивают параметры технологических процессов и их ресурсное обеспечение, при этом особое внимание уделяется влиянию проектов на издержки производства и результаты хозяйственной и финансовой деятельности организации в целом. Эта оценка должна осуществляться с помощью различных показателей в зависимости от стадии инновационно-инвестиционного проекта наукоемкого производства.
На первом этапе необходимо оценить конкурентоспособность инновации.
При этом следует проанализировать такие критерии, как размеры и темпы роста инновационного рынка, длительность жизненного цикла инновации, патентную чистоту и др.
Затем следует оценить затраты на разработку и реализацию инновационно-инвестиционного проекта и сравнить с имеющимися возможностями предприятия. Для оценки эффективности инвестиционных вложений необходимо оценить снижение себестоимости выпускаемой продукции и прирост чистой прибыли, определить изменение материалоемкости, трудоемкости, фондоемкости, повышение энергоэффективности.
Далее следует проанализировать, как повлияет внедряемый инновационно-инвестиционный проект на экономические показатели деятельности предпри-
ятия в целом. Это можно выполнить путем сопоставления показателей деятельности до и после разработки и внедрения проекта. Кроме того, оценку инновационно-инвестиционного проекта можно провести на основе временной оценки денежных потоков, возникающих у хозяйствующего субъекта в результате осуществления инноваций.
Данные положения позволяют сделать вывод о том, что оценку эффективности и отбор инновационно-инвестиционных проектов наукоемких производств следует осуществлять с обязательным учетом всех содержательных критериев, присущих данным проектам.
Библиографические ссылки
1. Трифилова А. А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия. М. : Финансы и кредит, 2005. 304 с.
2. Сергеев Д. В. Вертикальная интеграция как фактор эффективности инноваций // Инновации. 2001. № 3. С. 4-8.
3. Бендиков М. А. Оценка реализуемости инновационного проекта // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 2. С. 1-16.
4. Медынский В. Г. Инновационный менеджмент : учебник. М. : Инфра-М, 2002. 287 с.
References
1. Trifilova A. A. Evaluation of innovative development of enterprise. M. : Finance and Credit, 2005 304 p.
2. Sergeyev D. V. Vertical integration as a factor in the effectiveness of innovation // Innovations. 2001. № 3. p. 4-8.
3. Bendikov M. A. Assessment of the feasibility of an innovative project // Management in Russia and abroad. 2001. № 2. p. 1-16.
4. Medynskiy V. G. Innovation Management: A Textbook. M. : Infra-M, 2002. 287 p.
© Смородинов Р. В., 2014
УДК 378.141
ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОРГАНИЗАЦИЙ ПРИ СЕТЕВОЙ ФОРМЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОГРАММ ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАПРАВЛЕНИЙ
Н. И. Смородинова
Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева Российская Федерация, 660014, г. Красноярск, просп. им. газ. «Красноярский рабочий», 31
Е-таЛ: [email protected]
Рассматривается роль и основные особенности реализации сетевой формы организации образовательных программ подготовки студентов экономических направлений. Сформулированы основные проблемы, возникающие при сетевом взаимодействии.
Ключевые слова: основная образовательная программа, сетевое взаимодействие, образовательная организация.
