ПОКАЗАТЕЛЬ ПРЕРЫВИСТОСТИ КАК ВОЗМОЖНЫЙ МЕТОД ГИГИЕНИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ПРЕРЫВИСТОГО ШУМА Текст научной статьи по специальности «Энергетика и рациональное природопользование»

Недостаточный разбор воды из групповых водопроводов, как показали наши исследования, объясняется отнюдь не малыми потребностями населения, а качеством подаваемой воды; жители вынуждены часть своих потребностей удовлетворять за счет местных источников (колодцы, пруды, лиманы), большей частью находящихся в неудовлетворительном санитарном состоянии. В целях предотвращения коррозии авторы предлагают заменить стальные магистральные трубопроводы полиэтиленовыми или асбестоцементными. Но до сих пор нет труб из подобных материалов, которые могли бы выдерживать рабочее давление на групповых водопроводах (свые 20 атм); при этом не следует забывать и о постоянно наблюдающихся гидравлических ударах в магистралях. Применение в таких условиях полимерных материалов вряд ли может быть оправдано.

Предложение авторов о создании в каждом пункте потребления воды хлораторных установок и лабораторий для контроля за ее качеством также нецелесообразно. Хлорирование воды может улучшить лишь бактериологические показатели ее, нисколько не изменив все другие признаки, которые и служат главной причиной отрицательного отношения населения к воде групповых водопроводов. Ни к какому улучшению ее качества в местах водопользования не приведет и постоянный контроль за качеством воды, это ясно следует из данных, приводимых самими авторами.

По нашему мнению, нужны более радикальные меры, которые полностью изменили бы практику проектирования, строительства и эксплуатации групповых систем водоснабжения.

Выводы

1. Вода в р. Ишим, являющейся источником Ишимского и Булаевского групповых водопроводов, подвергается постоянному и возрастающему загрязнению, преимущественно органического характера. Одной из основных причин этого служит отсутствие организованных зон санитарной охраны водозаборов групповых водопроводов вследствие недостатков их проектирования и строительства.

2. Качество еоды в групповых водопроводах ухудшается по мере удаления ее от головных водопроводных сооружений: в ней повышается содержание железа, появляются неприятные запахи, увеличивается цветность, снижается прозрачность и возрастает бактериальная загрязненность.

3. Ввиду высокого содержания в водопроводной воде железа необходимо проводить изыскания удовлетворительных в гигиеническом и экономическом отношении антикоррозийных материалов для покрытия внутренней поверхности магистральных водоводов или добиваться полной замены стальных труб другими, выполненными из коррозиоустойчивых материалов.

4. При разработке проектов групповых систем водоснабжения во избежание застаивания воды в магистралях необходимо учитывать местные потребности в ней с учетом будущего, с тем чтобы водоразбор постоянно был в пределах проектного. По той же причине проектировать и строить разводящую сеть и основные напорные сети следует одновременно.

5. Следует ограничить протяженность напорных магистралей от очистных сооружений до потребителей. В необходимых случаях целесообразно предусматривать кустовые сооружения, обеспечивающие население водой в радиусе примерно 50 км.

ЛИТЕРАТУРА. Алексеева В. Г. Труды 35-й Итоговой научной конференции Алма-Атинск. мед. ин-та. Алма-Ата, 1963, с. 30. — Ананьев Н.М., Демин Н. А. Гиг. и сан., 1972, № 10, с. 92. — П о г о р е л ы й И. А., Т у р и н ц е в В. П. Тезисы докл. 1-го Объединенного съезда гигиенистов, эпидемиологов, микробиологов и инфекционистов Казахстана. Алма-Ата, 1970, т. 2, с. 72. — Т а ж и б а е в Л. Е. Основы водоснабжения и обводнения сельскохозяйственных районов Казахстана. Алма-Ата, 1969.

Поступила 7/УШ 1973 года

УДК 613.644-073.461

А. В. Колганов

ПОКАЗАТЕЛЬ ПРЕРЫВИСТОСТИ КАК ВОЗМОЖНЫЙ МЕТОД ГИГИЕНИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ПРЕРЫВИСТОГО ШУМА

Институт гигиены труда и профзаболеваний, Донецк

В литературе довольно полно освещены вопросы гигиенической оценки стабильных шумов в различных отраслях промышленности. Но при многих видах работ, особенно в металлургической и угольной промышленности, наряду со стабильными шумами широко распространены и прерывистые, т. е. такие, которые характеризуются разграниченными во времени шумовыми импульсами. В санитарных нормах СН 785-69 даются лишь поправки на суммарное время действия и импульсный характер шума, воспринимаемого как следующие друг за другом удары; этого явно недостаточно. Е. Ц. Андреева-Галанина и Г. А. Су-

Таблица 1

Физические параметры прерывистого шума некоторых агрегатов1

1 Наименование оборудования в ^ -§2» х * о М ® = о.« В С Разница между фоном и пиковым уровнем, 1 Время нарастания переднего фронта (ВС), т Время кваэи-стабильности импульса (ВС). <» Соотношение длительности импульса и паузы, <р Длительность импульса, 6 Ф

Пилигримовые станы . . . Агрегаты поперечной резки листопрокатного цеха 1700 (ЛПЦ-1700) . . . Агрегаты поперечной резки цеха холодного проката (ЦХП) . . . 1 Приведены 1222:4,8 1232:3,7 126^:3,2 усредненн! 28 25 26 це данные г 0,041—0,009 0,0402:0,008 0,024—0,003 о однотипным 0,01 0,01 0,01 агрегатам. 0,40 0,26 0,20 0,322:0,02 0,222:0,01 0,102:0,01 9900 3575 2160

* За < принята постоянная интегрирования, так как шум носил ударный характер.

воров предложили метод оценки прерывистых шумов на основе сравнения средней,"мощности. Однако ими же установлено, что при одинаковой средней мощности биологическое действие прерывистых шумов зависит от характера прерывистости. В связи с этим затруднен общий подход к оценке прерывистых шумов для гигиенического нормирования, потому что необходимо устанавливать предельно допустимые уровни для каждого их варианта.

Возникает вопрос: а нельзя ли для этих целей ввести какую-то величину, характеризующую прерывистость шума и учитывающую возможно большее число физических параметров прерывистого шума? Мы попытались решить эту задачу и ввели показатель, обозначив его буквой который назвали показателем прерывистости.

Формула для определения ф выведена эмпирически на основании следующих предпосылок. Действие прерывистого шума тем хуже, чем больше разница между фоном и пиковым уровнем и чем быстрее уровень звукового давления в импульсе достигает максимального значения (Е. Ц. Адреева-Галанина и Г. А. Суворов; Э. П. Орловская; Г. А. Суворов, 1969, 1970).

Действие прерывистого шума зависит от соотношения длительности импульса и паузы: по мере уменьшения длительности последней при неизменной длительности импульса биологическое действие прерывистого шума ухудшается (Г. Ц. Андреева-Галанина и Г. А. Суворов; А. 3. Мариняко; Г. А. Суворов, 1969). Уменьшение длительности импульсов ведет к снижению биологического действия прерывистого шума (Г. А. Суворов, 1969). Действие прерывистого шума тем хуже, чем короче импульс при одинаковой средней мощности.

Учитывая это, а также данные исследований, выполненных лабораторией, мы получили следующую фэрмулу:

1 9

где: I — разница между фоном и пиковым уровнем в импульсе; т — время нарастания переднего фронта импульса; / — время квазистабильности импульса (время, в течение которого пиковый уровень звукового давления изменяется не более чем на 3 дБ, т. е. на величину допустимой флюктуации для стабильного шума); 0 — длительность импульса; <р — соотношение между длительностью импульса и паузы.

Физический смысл ф, судя по размерности, — скорость изменения параметров прерывистости.

Применив эту формулу к результатам исследования прерывистого шума в прокатных цехах Ждановского металлургического завода, мы получили значения показателей прерывистости, значительно отличающиеся друг от друга, хотя исследуемые шумы были примерно одинаковой средней мощности и соответствовали действию стабильного шума интенсивностью 110—113 дБ А (табл. 1).

В табл. 1 приведены данные аудиометрического обследования рабочих со стражем до 5 лет на частотах, составляющих максимум звуковой энергии в спектре действующего шума, а также наличие комплекса объективной и субъективной неврологической симптоматики (в % к числу обследованных по наличию жалоб, артериальному давлению, тре-мору рук и т. д.).

Таблица 2

Потери слуха (в дБ) и наличие комплекса (в %) неврологической симптоматики у рабочих, подвергающихся действию прерывистого шума1

Наименование оборудования 2000 Гц 4000 Гц 6000 Гц Наличие комплекса симптоматики * К = 10 18 ^

Пилигримовые станы 11,2^1,1 28,2—3,8 28,2^6,1 40=^15% 9900 40

Агрегаты поперечной 33—15%

резки ЛПЦ-1700 4,2— 1,7 19,2—8,1 14,1—6,1 3575 35

Агрегаты поперечной

резки ЦХП . . . 2,0=!=0,8 13,5—4,3 9,7—3,9 302=14% 2160 33

• Данные ауднометрнн получены канд. мед. наук Г. С. Зверевой.

Как видно из табл. 2, потери слуха и наличие комплекса неврологической симптоматики в обследованной группе рабочих хорошо коррелируют с показателем прерывистости. В других группах на некоторых частотах эта закономерность нарушается. Мы объясняем это тем, что в этих группах труднее проследить профессиональный маршрут рабочего; условия труда рабочих 6—10 лет назад могли существенно отличаться от нынешних вследствие роста производительности труда, нагрузок на агрегаты и т. д.

Показатель прерывистости, вычисленный по предложенной формуле, может иметь большие абсолютные значения, поэтому целесообразно ввести логарифмический показатель прерывистости К (см. табл. 2), равный 10 ^ф (по аналогии с формулой для подсчета уровня шума). Из формулы также видно, что для стабильного шума показатель прерывистости равен 0, потому что /, т. е. разница между пиковым уровнем и фоном, стоящая в числителе выражения, равна 0.

Выводы

1. Гигиеническая ценность показателя прерывистости в том, что он может послужить основой для создания номограмм или таблиц поправок при нормировании прерывистого шума.

2. Приведенная формула может быть в дальнейшем усовершенствована, однако путь отыскания показателя, учитывающего максимальное число физических параметров прерывистого шума для гигиенического нормирования, представляется нам перспективным.

ЛИТЕРАТУРА. Андреева-Галанина Е. Ц., Суворов Г. А. Гиг. труда, 1969, № 9, с. 8. — М а р и н я к о А. 3. В кн.: Вопросы гигиены труда. Киев, 1965, с. 60. — О р л о в с к а я Э. П. В кн.: Гигиена труда. Киев, 1967, с. 171. — С у -воров Г. А. Гиг. труда, 1970, № 7, с. 52. — О и ж е. Там же, 1969, № 9, с. 4. — О н ж е. Там же, 1969, № 12, с. 23.

Поступила 25/УИ 1972 года

УДК в 14.771:546.42.02.90]:628.373

Б. Н. Ильин

О ВОЗМОЖНОМ ПОСТУПЛЕНИИ В ПОЧВУ РАДИОАКТИВНОГО СТРОНЦИЯ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ В КАЧЕСТВЕ УДОБРЕНИЯ ИЛА БИОЛОГИЧЕСКОЙ СТАНЦИИ ОЧИСТКИ СТОЧНЫХ ВОД

Ленинградский научно-исследовательский институт радиационной гигиены Министерства здравоохранения РСФСР

Мы поставили перед собой задачу на основании литературных и собственных данных, полученных в экспериментальных и натурных условиях, выяснить возможное содержание радиоактивного стронция в иле и осадках городских биологических станций в зависимости от концентрации изотопа в очищаемой воде и величину «добавки» радиоактивного стронция в почву при использовании ила в сельском хозяйстве. Такое же гигиеническое значение имеет изучение подобного вопроса и в отношении Се13? и других долгоживущих радиоизотопов.

При расчетах были приняты следующие исходные условия: влажность сырого ила составляет 97,5%, сброженного—90%, после подсушивания на иловых площадках —