CC BY
9
Таблица 2
Потери слуха (в дБ) и наличие комплекса (в %) неврологической симптоматики у рабочих, подвергающихся действию прерывистого шума1
Наименование оборудования 2000 Гц 4000 Гц 6000 Гц Наличие комплекса симптоматики * К = 10 18 ^
Пилигримовые станы 11,2^1,1 28,2—3,8 28,2^6,1 40=^15% 9900 40
Агрегаты поперечной 33—15%
резки ЛПЦ-1700 4,2— 1,7 19,2—8,1 14,1—6,1 3575 35
Агрегаты поперечной
резки ЦХП . . . 2,0=!=0,8 13,5—4,3 9,7—3,9 302=14% 2160 33
• Данные ауднометрнн получены канд. мед. наук Г. С. Зверевой.
Как видно из табл. 2, потери слуха и наличие комплекса неврологической симптоматики в обследованной группе рабочих хорошо коррелируют с показателем прерывистости. В других группах на некоторых частотах эта закономерность нарушается. Мы объясняем это тем, что в этих группах труднее проследить профессиональный маршрут рабочего; условия труда рабочих 6—10 лет назад могли существенно отличаться от нынешних вследствие роста производительности труда, нагрузок на агрегаты и т. д.
Показатель прерывистости, вычисленный по предложенной формуле, может иметь большие абсолютные значения, поэтому целесообразно ввести логарифмический показатель прерывистости К (см. табл. 2), равный 10 ^ф (по аналогии с формулой для подсчета уровня шума). Из формулы также видно, что для стабильного шума показатель прерывистости равен 0, потому что /, т. е. разница между пиковым уровнем и фоном, стоящая в числителе выражения, равна 0.
Выводы
1. Гигиеническая ценность показателя прерывистости в том, что он может послужить основой для создания номограмм или таблиц поправок при нормировании прерывистого шума.
2. Приведенная формула может быть в дальнейшем усовершенствована, однако путь отыскания показателя, учитывающего максимальное число физических параметров прерывистого шума для гигиенического нормирования, представляется нам перспективным.
ЛИТЕРАТУРА. Андреева-Галанина Е. Ц., Суворов Г. А. Гиг. труда, 1969, № 9, с. 8. — М а р и и я к о А. 3. В кн.: Вопросы гигиены труда. Киев, 1965, с. 60. — О р л о в с к а я Э. П. В кн.: Гигиена труда. Киев, 1967, с. 171. — С у -воров Г. А. Гиг. труда, 1970, № 7, с. 52. — О и ж е. Там же, 1969, № 9, с. 4. — О н ж е. Там же, 1969, № 12, с. 23.
Поступила 25/УИ 1972 года
УДК 6X4.771:546.42.02.901:628.373
Б. Н. Ильин
о возможном ПОСТУПЛЕНИИ В ПОЧВУ РАДИОАКТИВНОГО СТРОНЦИЯ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ В КАЧЕСТВЕ УДОБРЕНИЯ ИЛА БИОЛОГИЧЕСКОЙ СТАНЦИИ ОЧИСТКИ СТОЧНЫХ ВОД
Ленинградский научно-исследовательский институт радиационной гигиены Министерства здравоохранения РСФСР
Мы поставили перед собой задачу на основании литературных и собственных данных, полученных в экспериментальных и натурных условиях, выяснить возможное содержание радиоактивного стронция в иле и осадках городских биологических станций в зависимости от концентрации изотопа в очищаемой воде и величину «добавки» радиоактивного стронция в почву при использовании ила в сельском хозяйстве. Такое же гигиеническое значение имеет изучение подобного вопроса и в отношении Се13? и других долгоживущих радиоизотопов.
При расчетах были приняты следующие исходные условия: влажность сырого ила составляет 97,5%, сброженного—90%, после подсушивания на иловых площадках —
Концентрация радиоактивного стронция в осадках, иле и иловой воде в зависимости от его содержания в исходной сточной жидкости
Концентрация радиоактивного стронция Формула для расчета Примечание
В исходной сточной воде, (¿1=1х
В сточной воде после первичного отстойника, 0,83* Qi=0,83Q1 17% радиоактивного стронциятза-держивается в первичном отстойнике и 83% переходит на следующее очистное сооружение
В осадке первичного отстойника, <2 з=33,2* Q3=40 Q2 Средний коэффициент накопления радиоактивного стронция осадком первичного отстойника составляет 40
В сточной жидкости после биофильтра (или азротенка) с вторичным отстойником, (¿1= =0,25* Q4=0,25 Qi Средняя эффективность биофильтра (или аэротенка) в задержке радиоактивного стронция составляет 75%
В осадке вторичного отстойника, ф6=30* Q&= 120 Q4 Средний коэффициент накопления радиоактивного стронция осадком вторичного отстойника равен 120
В сброженном иле (90% влажности), (2,= 106* Q»=AC1Q3 Л=0,8 — доля изотопа, остающаяся в твердой фазе обрабатываемого ила
В подсушенном иле (80% влажности), (?7= 170* Q,=>1C2Q, С]=4, Са=2 и С3=4,5 — степени уменьшения объема ила на соответствующих этапах его обработки
В сухом иле (10% влажности), <28=612* Qe=AC3Q,
В иловой воде после сбраживания осадка, рв=9* Qt=BD1Q3 В=0,2 — изотопа, остающаяся в жидкой фазе обрабатываемого ила
В иловой воде дренажа иловой площадки, ф10=42* Qio=BD* Qe /)!=«/„ Оа=2 и £>з=9/7— степени уменьшения объема иловой воды по сравнению с объемом обрабатываемого ила
В иловой воде при центрифугировании или фильтрации подсушиваемого ила, (}11=44х Qn=BD3Qi
70—80%, высушенного — 10% (Г. Г. Шигорин и Л. Г. Демидов, 1951); коэффициент накопления стронция осадком первичного отстойника составляет 40 и осадком вторичного отстойника — 120 (Б. Н. Ильин, 1965); средний эффект задержки стронция первичным отстойником равен 17% и биофильтром (или аэротенком) с вторичным отстойником — 75—80%, т. е. концентрация стронция в очищаемой воде снижается в 4—5 раз (Eden и соавт.; Б. Н. Ильин, 1965, и др.).
Данные о концентрации радиоактивного стронция в осадках и иле на различных этапах их обработки, а также в иловых водах в зависимости от содержания его в исходной сточной воде приведены в таблице. В той же таблице даны формулы, по которым были сделаны вычисления. Концентрация радиоактивного стронция в исходной сточной воде для наглядности и удобства расчетов принята равной 1 • * Ки/л, где * — любая концентра-
ция радиоактивного изотопа, которая может встретиться в очищаемых сточных водах, в том числе и среднегодовая допустимая концентрация (СДК).
Нам не встречались данные литературы о количестве радиоактивного стронция, связанного с твердой и жидкой фазами сброженного ила. Но известно (Harmeson и Dietz), что для Р32 такое соотношение равно 4 : 1, т. е. радиоактивного фосфора с твердой фазой остается в 4 раза больше, чем с жидкой фазой (иловая вода). Для S3®, по данным тех же авторов, это соотношение равно 9 : 1, а для смеси продуктов ядерного деления — 5—6 : 1. В расчетах с радиоактивным стронцием можно использовать соотношение, определенное для Р32, так как, по нашим сведениям, коэффициенты накопления стронция и фосфора осадками первичного отстойника примерно одинаковы (40 и 35).
Значимость дополнительного поступления Sr90 в почву с удобрениями может быть оценена при сравнении с уже имеющимся содержанием его в почве, обусловленным глобальными выпадениями, а также увеличением количества изотопа в зерновых к овощных культурах за счет его корневого поступления. В наших расчетах среднее содержание Sr90 в почве принято равным 60 мкКи/кма, или 0,6 мкКи/га. При глубине вспашки, равной 18 см, и удельном весе почвы 1,3 концентрация Sr90 в пахотном слое ее составит около 2,6-Ю-10 Ки/кг: [60-Ю-3 : (10е-1,8.1,3) = 2,6-Ю-10, где 10е дм1 = 1 км2].
Многие исследователи (Nishita и соавт.; Jones и Haghiri, и др.) считают, что внесение в почву органических веществ уменьшает поступление Sr90 в растения. Торфо-минераль-но-аммиачные удобрения, навоз, озерный и другой ил обычно используются как удобрения в зависимости от характера почвы в количестве от 10 до 60 т на 1 га пашни, а в теплично-парниковых хозяйствах они могут использоваться практически в чистом виде.
Можно рассчитать (И. К- Дибобес и соавт.) размер дополнительного (почвенного) поступления Sr80 в основные продукты питания и в конечном счете с суточным рационо и в организм человека:
ЛраЦнона (п^и) = 0,05 Qnoinbi sikkh/km').
При решении практических задач санитарного надзора полученные расчетные величины необходимо сравнивать с пределом годового поступления изотопа через органы пище -варения отдельных лиц из населения, объявленные в НРБ—-69 (для Sr90 0,32 мкКи/год).
Вывод
При очистке сточных вод на биологических городе ких станциях образующийся ил , обработанный до состояния пригодности к использованию в сельском хозяйстве, концентрирует радиоактивный стронций в десятки и сотни раз.
ЛИТЕРАТУРА. Дибобес И. К- Зайдман С. Я., Пантелеев Л. И. и др. Гиг. и сан., 1969, № 1, с. 41. — И л ь и н Б. Н. В кн.: Докл. к 23-й Научной конференции Ленинградск. инженерно-строительного ин-та. Л., 1965, с. 120. —Он же. В кн.: Санитарная техника. Л., 1966, с. 66. — Шигорин Г. Г., Демидов Л. Г. Канализация. М., 1951, ч.2.- Eden G. Е., Е 1 k i п s G. Н. J., Т г u е s d а 1 е G. А., Atomics, 1954, v. 5, р. 133. — Н а г ш е s о n R. Н., D i е t z J. G., Bull. Illinois Univ. Engng. exp. Stat., 1957, v. 441, p. 40. — J о n es J. В., H a g h i г i F., Ohio J. Sei., 1962, v. 62, p. 2. — N i s h i t a H., Romney M., Larson К- H., J. Agricult. and Food Chem., 1961, v. 82, p. 2.
Поступила 20/XII 1973 года
УДК 613.481:551.582(213.52)
Н. К. Хамраева
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТКАНЕЙ ОДЕЖДЫ ЛЕТНЕГО АССОРТИМЕНТА ДЛЯ ЖАРКОГО СУХОГО КЛИМАТА
Ташкентский филиал Центрального научно-исследовательского института швейной промышленности
Проведенные нами исследования 50 артикулов различных тканей летнего ассортимента показали, что значимость их структурных показателей и свойств не одинакова. В большинстве случаев каждый артикул тканей имеет 1 или 2 свойства с высоким значением, иначе говоря, если ткань в силу какой-либо особенности может считаться гигиеничной, то по другим качествам она не отвечает предъявляемым к ней требованиям. При этом объективно оценить гигиеничность ткани одновременно по ряду структурных показателей и свойств невозможно. Оценка же гигиеничности текстильного материала только по одному из них неприемлема, так как при этом не учитываются другие, не менее существенные качества для оценки гигиеничности материала. Анализ значений каждого структурного признака и свойства тканей показал не только важность каждого из них, но и их взаимную зависи-
