CC BY
2925
УДК 330.341
П1ДХОДИ ЩОДО 0Ц1НЮВАННЯ Ф1НАНСОВО-ЕКОНОМ1ЧНОТ БЕЗПЕКИ В1ТЧИЗНЯНИХ
п!дприемотв
© 2014
КОВАЛЬЧУК н. о., КОРБУТЯК А. Г.
УДК 330.341
Ковальчук Н. О., Корбутяк А. Г. Пщходи щодо оцiнювання фiнансово-економiчноi' безпеки втчизняних шдприсмств
Мета cmammi полягае у визначенн та узагальненн критерпв i методик оцнювання фшансово-економ1чно'1 безпеки втчизняних тдприемств, встановленн взаемозв'язку мiж ними на основi анал'ву снуючих наукових nidxodiB у данй проблематики При аналiзi, систематизацИ та уза-гальненн наукових праць багатьох учених розглянуто iснуючий понятшний апарат визначення фiнансово-економiчно¡ безпеки тдприемства, узагальнено науков'> тдходи до оцтки рiвня фiнансово-економiчно¡ безпеки на макрор'вш. У результатi дотдження було запропоновано власне трактування фiнансово-економiчно¡ безпеки тдприемства. Проанал'вовано фiнансово-економiчну безпеку одного з найб'шьших втчизняних ви-робнимв товар'ю легко¡'промисловостi- ТДВ «Трембта» за комплексом показнит о^нки ф'тансового стану. Для дотджуваного тдприемства визначено 'тдикатори та межу, вище (нижче) яких йому загрожуватиме ф'тансова криза. Перспективою подальших досл'джень у даному напрямi е питання вибору критерив (iндикаторiв) о^нки фiнансово-економiчно¡ безпеки тдприемства, системи показниюв, що и характеризують, i самих методичних пiдxодiв до визначення р'вня фiнансово-економiчно¡ безпеки.
Ключов'! слова: фiнансово-економiчна безпека, критери фiнансово-економiчно¡безпеки, тдходи до оцтки фiнансово-економiчно¡безпеки. Рис.: 4. Табл.: 1. Шбл.: 16.
Ковальчук Наталя Олександрiвна - кандидат економiчниx наук, асистент, кафедра фiнансiв, Буковинський державний фiнансово-економiчний утверситет (вул. Манфреда Штерна, 1, Чернiвцi, 58000, Украна) E-mail: nata.kovalchuk88@mail.ru
Корбутяк Ална Георгпвна - кандидат економ'мних наук, асистент, кафедра фiнансiв, Буковинський державний фiнансово-економiчний утверситет (вул. Манфреда Штерна, 1, Чернiвцi, 58000, Украна) E-mail: olenets2007@ukr.net
УДК 330.341
Ковальчук Н. А., Корбутяк А. Г. Подходы к оценке финансово-
экономической безопасности отечественных предприятий
Цель статьи заключается в определении и обобщении критериев и методик оценки финансово-экономической безопасности отечественных предприятий, установлении взаимосвязи между ними на основе анализа существующих научных подходов в данной проблематике. При анализе, систематизации и обобщении научных трудов многих ученых рассмотрен существующий понятийный аппарат определения финансово-экономической безопасности предприятия, обобщены научные подходы к оценке уровня финансово-экономической безопасности на макроуровне. В результате исследования была предложена собственная трактовка финансово-экономической безопасности предприятия. Проанализирована финансово-экономическая безопасность одного из крупнейших отечественных производителей товаров легкой промышленности - ОДО «Трембита» по комплексу показателей оценки финансового состояния. Для исследуемого предприятия определены индикаторы и границы, выше (ниже) которых ему грозит финансовый кризис. Перспективой дальнейших исследований в данном направлении является вопрос выбора критериев (индикаторов) оценки финансово-экономической безопасности предприятия, системы показателей, ее характеризующих, и самих методических подходов к определению уровня финансово-экономической безопасности. Ключевые слова: финансово-экономическая безопасность, критерии финансово-экономической безопасности, подходы к оценке финансово-экономической безопасности. Рис.: 4. Табл.: 1. Библ.: 16.
Ковальчук Наталья Александровна - кандидат экономических наук, ассистент, кафедра финансов, Буковинский государственный финансово-экономический университет (ул. Манфреда Штерна, 1, Черновцы, 58000, Украина) E-mail: nata.kovalchuk88@mail.ru
Корбутяк Алина Георгиевна - кандидат экономических наук, ассистент, кафедра финансов, Буковинский государственный финансово-экономический университет (ул. Манфреда Штерна, 1, Черновцы, 58000, Украина)
E-mail: olenets2007@ukr.net
UDC 330.341
Koval'chuk N. O., Korbutyak A. G. Approaches to the Evaluation
of the Financial and Economic Safety of the Domestic Enterprises
The article is aimed at identifying and synthesizing the criteria and methods of evaluation of the financial and economic safety of the domestic enterprises, establishing relationships between them on the basis of an analysis of the existing research approaches in this range of problems. In the analysis, systemization and synthesis of the scientific works of many scientists the existing conceptual framework for identifying the financial and economic safety of the enterprise was considered, as well as the scientific approaches to evaluation of the level of financial and economic security at a macro level were summarized. As a result of the study an author's own interpretation of the financial and economic safety of the enterprise was proposed. The financial and economic safety of one of the largest domestic producers of light industry goods- the SLC «Trembita» was analyzed on basis of a set of indicators for evaluating the financial situation. For the studied enterprise were defined indicators and limits, while the higher (lower) position of the enterprise against these meant a financial crisis threat. The prospect of the further research in this area is related to the question of choice of criteria (indicators) to evaluate the financial and economic safety of the enterprise, the system of indicators, which characterize such safety, and the methodological approaches to determine the level of the economic and financial safety. Key words: financial and economic safety, economic and financial safety criteria, approaches to the evaluation of the financial and economic safety. Pic.: 4. Tabl.: 1. Bibl.: 16.
Koval'chuk Natalya O. - Candidate of Sciences (Economics), Assistant, Department of Finance, Bukovina State Finance and Economics University (vul. Manfreda Shterna, 1, Chernivtsi, 58000, Ukraine) E-mail: nata.kovalchuk88@mail.ru
Korbutyak Alina G. - Candidate of Sciences (Economics), Assistant, Department of Finance, Bukovina State Finance and Economics University (vul. Manfreda Shterna, 1, Chernivtsi, 58000, Ukraine) E-mail: olenets2007@ukr.net
Вумовах тотально! нестабкьносй, коли на стан 1 розвиток вичизняно! економ1ки впливае, голов-ним чином, пол1тична нестабкьшсть та воен-на агрейя, питання нацюнально! безпеки в цкому та фшансово-економ1чно! безпеки зокрема стопъ надзви-чайно гостро. Проблеми, що кнують у сфер1 забезпечен-ня економ1чно'1 безпеки держави, створюють шдгрунтя для дестабшзаци функц1онування в1тчизняних суб'ект1в господарювання, 1, цим самим, не дозволяють створити умови для головного - стабшзаци економ1чного розвит-ку краши в такий складний час. Саме тому забезпечен-ня ф1нансово-економ1чно'1 безпеки держави в цкому та тдприемства зокрема е одн1ею з актуальних проблем сьогодення. Загальнов1домо, що вказаш 1ндикатори на р1вн1 держави безпосередньо стосуються 1 д1яльност1 суб'ект1в господарювання, адже неможливо визначити, наприклад, ВВП держави, не маючи уявлення про обсяг виготовлено'1 п1дприемством промислово'1 продукци.
Проблеми ф1нансово-економ1чно'1 безпеки шдпри-емств останшм часом набули широкого розповсюдження, що зумовлено високою ймов1рн1стю банкрутства остан-нк внасл1док незадовкьного 1х ф1нансового стану. Однак сл1д наголосити, що методика ощнювання фшансово-економ1чно'1 безпеки повинна охоплювати вже кнуюч1 надбання сучасно'1 економ1чно'1 науки та здшснюватися постшно 1 вдосконалюватися, а не реал1зовуватися постфактум, тобто у випадку настання ф1нансово'1 кризи.
Основш аспекти оц1нювання фшансово-економ1ч-но'1 безпеки держави в цкому та шдприемств зокрема висв1тлен1 в наукових працях таких в1тчизняних 1 зару-б1жних вчених: Ареф'ево'1 О. В., Барановського О. I., Белоус Н. Д., Бланка I. О., Васечко Л. I., Горячево'1 К. С., брмо-шенко М. М., 1лляшенко С. Н., Пастернак-Таранушенко Г. А. та багатьох шших [1 - 15].
Мета статт1 полягае у визначенш та узагальненн1 критерив 1 методик оц1нювання ф1нансово-економ1чно'1 безпеки в1тчизняних п1дприемств, встановлення взае-мозв'язку м1ж ними на основ1 анал1зу 1снуючих наукових п1дход1в у данш проблематиц1. Завдання досл1дження полягае у формулюванш сутност1 поняття «фшансово-економ1чна безпека п1дприемства» та методики 'й ощню-вання, що дозволяе доповнити, розширити св1тогляд у проблематиц1 стану визначення фшансово-економ1чно! безпеки та шдход1в щодо 11 оц1нювання.
Поняття фшансово-економ1чно! безпеки п1дпри-емства науковцями трактуеться неоднозначно. Перш за все, фшансова безпека науковцями розглядаеться як складова економ1чно! безпеки, хоча, на наш погляд, за-вдяки 1хньому тксному взаемозв'язку 1х можна тракту-вати як одне цке.
Розглянемо кнуючий понят1йний апарат визначення фшансово! безпеки п1дприемства за допомогою табл. 1.
Таблиця 1
Сучаснi пiдходи щодо визначення фiнансово-економiчноi' безпеки шдприсмства
№ з/п Автор(-и) Змкт трактування
1 2 3
1 Васечко Л. 1. [5] «...розглядаеться як один iз найважпивших прюритепв, осшьки виступае основою ефективного управлшня ресурсами (причому, не лише фЫансовими) з метою захисту дiяльностi вiтчизняного суб'екта господарювання вщ недобросовкно''' конкуренцп. У свою чергу, V'' незабезпечення, призведе до таких негативних нашд-ш, як банкрутство, регрес галузей та, врештирешт, пщрив системи забезпечення iснування держави в цтому»
2 Пастернак-Таранушенко Г. А. [12] «...це захищенiсть життево важливих iнтересiв пiдпри£мства вiд внутршых та зовнiшнiх загроз, яка забезпечуеться адмУстрац^ю i колективом пiдпри£мства шляхом реалiзацN заходiв правового, економiчного, оргаызацмного шженерно-технiчного i соцiально-психологiчного характеру»
3 1лляшенко С. М. [10] «...це стан ефективного використання його ресурав та iснуючих ринкових можли-востей, здатний забезпечити попередження внутршых i зовнiшнiх загроз та його тривале виживання, що забезпечуе сталий розвиток на ринку вщповщно до обрано''' мо»
4 Черниш О. В. [15] по-перше, як «комплексне поняття, яке iнтегру£ в собi систему заходiв, механiзм |'х генерування та забезпечення й проявляеться через вщповщний стан, який характеризуемся стабтьшстю, адаптивнiстю та позитивною динамiкою економiч-но'' та iнших взаемопов'язаних систем тдприемства», по-друге, як «рiвень захище-ностi вiд негативних впливiв оточуючого середовища, який досягаеться за рахунок вщповщносп фiнансового, кадрового, технiко-технологiчного та економiчного потенцiалiв стратегiчним цiлям та завданням пщприемства»
5 Корбутяк А. Г. [11] «.це такий стан його економiчноl' системи, який характеризуемся внутрiшньою збалансованiстю, стiйкiстю до негативного впливу будь-яких загроз, високим рiвнем адаптованосп до мiнливих умов зовншнього середовища та 'Т здатнiстю забезпечувати на основi реалiзацiY iнтересiв власниш корпоративних прав, iнвесторiв свiй сталий i ефективний розвиток вiдповiдно до стратепчно''' мети суб'екта господарювання»
<
т I—
о
со
о_ 1=
<С
о
<
2 ш
Зактчення табл. 1
1 2 3
6 Лисенко Ю. Г., Андркнко В. М.[16] «.як шьюсно та яюсно детермiнований рiвень його фшансового стану, що забезпечуе стабтьну можливiсть захисту його прiоритетних, збалансованих фшансових штереав вiд визначених реальних i потенцiйних загроз зовнiшнього та внутршнього характеру, параметри якого визначаються на основi фiнансовоl' полiтики Шдприемства»
7 ёрмошенко М. М., Горячева К. С. [8] «.це фiнансовий стан, який характеризуеться, по-перше, збалансованiстю i якiстю фшансових шструмен^в, технологiй та послуг, котрi використовуються пiдпри£м-ством, по-друге, стшюстю до внутрiшнiх i зовнiшнiх загроз, по-трете, здатыстю фiнансовоl' системи шдприемства забезпечувати реалiзацiю власних фiнансових штереав, мо i завдань достатнiми обсягами фшансових ресурав, по-четверте, забезпечувати ефективний i сталий розвиток цi£Т фшансово''' системи»
8 Бланк 1. О. [4] «.як шьюсно i яюсно детермiнований рiвень фiнансового стану шдприемства, що забезпечуе стабтьну захищешсть його прюритетних збалансованих фiнансових iнтересiв вщ iдентифiкованих реальних i потенцiйних загроз зовншнього й внут-рiшнього характеру, параметри якого визначаються на основi його фшансово''' фтософп й створюють необхiднi передумови фiнансовоl' пiдтримки його стшкого зростання в поточному й перспективному перюдах»
Отже, бкьшшть вчених ставлять акцент на тез1, що базуеться на визначенн1 финансово! безпеки держави, ткьки екстраполюють 11 на мжроршень. I в загальному ви-падку фшансову безпеку суб'екта шдприемництва пред-ставляють як певний мехашзм, що забезпечуе, з одного боку, стабкьшсть фшансово! системи господарського суб'екта шляхом використання захисних фшансових ш-струмент1в, а з 1ншого - 11 ефективн1сть шляхом оргашза-цц рац1онального використання ф1нансових ресурсов.
Очевидним е той факт, що необх1дний комплекс-ний п1дх1д до дано! проблематики, що поеднуватиме в соб1 вс1 вказан1 вище, 1нод1 вщрваш один в1д одного елементи, в едину систему, що постшно д1ятиме 1 роз-виватиметься.
Враховуючи основн1 характеры риси економ1чно! та фшансово! безпеки, а також узагальнюючи ви-значення, наведеш в табл. 1, пропонуемо власне трактування фiнансово-економiчноi безпеки тдпри-емства: це такий стан його економ1чно! системи, який характеризуеться внутршньою збалансовашстю, стш-к1стю до негативного впливу будь-яких загроз, високим р1внем адаптованост1 до м1нливих умов зовшшнього середовища та 11 здатн1стю забезпечувати фшансово-господарську д1яльн1сть на основ1 реал1защ! штере-с1в власник1в корпоративных прав, 1нвестор1в шляхом оптимального поеднання наявного 1нструментар1ю д1а-гностичного та контролюючого фшансового характеру.
Отже, анал1з наявних наукових напрацювань у сфе-р1 проблематики з формування фшансово-економ1чно! безпеки суб'ект1в п1дприемництва [1 - 7; 12 - 15] шд-твердив, що вона визначаеться:
+ ст1йк1стю 1 стабкьшстю ф1нансового стану п1д-приемства;
+ р1внем забезпеченост ф1нансовими ресурсами; + збалансован1стю фшансових поток1в 1 розрахун-
кових в1дносин; + ступенем ефективност1 фшансово-економ1чно! д1яльност1;
+ р1внем контролю за внутршшми 1 зовн1шн1ми ризиками.
Проведений анал1з метод1в оц1нки р1вня фшан-сово-економ1чно! безпеки шдприемства, наведених у науков1й л1тератур1 [6 - 10; 13 - 15], дозволив видкити так1 основш п1дходи.
1ндикаторний пiдхiд полягае в пор1внянш фактич-них значень показниюв фшансово-економ1чно! безпеки з пороговими значеннями 11 1ндикатор1в. За такого подходу найвищий р1вень фшансово-економ1чно! безпеки шдприемства досягаеться за умови, якщо вся сукупшсть шдикатор1в знаходиться в межах порогових значень, а порогове значення кожного шдикатора досягаеться не в ущерб шшим.
За методичним тдходом Кащенко О. В. [9] для оцшки стану фшансово-економ1чно! безпеки шдприемства доцкьнше використовувати таю показники: лж-в1дност1, д1лово! активносй, ф1нансово! ст1йкост1, рента-бельност1, оцшки прогнозу банкрутства. Розпорошен1сть показник1в, якими оцшюеться економ1чна над1йн1сть п1дприемства, значно ускладнюе процес прийняття р1-шення щодо оц1нки стану ф1нансово-економ1чно! безпеки шдприемства. Це обумовлюе бажання шдприемств для оцшки стану фшансово-економ1чно! безпеки використовувати один критерш. Як такий критерш може бути обраний один 1з одиничних показниюв, вказаних вище, або узагальнюючий показник, який складаеться 1з дек1лькох одиничних показниюв. Так, Н. А. Гринюк про-понуе використовувати як такий шдикатор показник запасу фшансово! мщност1 п1дприемства.
Ресурсно-функцюнальний пiдхiд полягае у визна-ченн1 часткового функцюнального критер1ю в розр1з1 окремих функцюнальних складових ф1нансово-еконо-м1чно! безпеки. Його розраховують як в1дношення су-купного упередженого збитку (отримано! вигоди) за окремою складовою фшансово-економ1чно! безпеки шдприемства до суми витрат, пов'язаних з реал1защею заход1в по упередженню збитюв в1д впливу негативних явищ 1 вартост1 понесеного збитку, який не вдалося упе-редити. Чим вище значення цього показника, тим бкь-ше вигоди в1д зд1йснених заход1в щодо забезпечення ф1нансово-економ1чно! безпеки окремо! функц1онально! складово! п1дприемства.
Сукупний критерш фiнансово-економiчноí безпе-ки розраховують як середньозважену величину частко-вого функцюнального критерiю фiнансово-економiчноí безпеки на питому вагу значимое« впливу ще! функцю-нально'1 складово! на стан фiнансово-економiчноí безпеки пiдприемства в цкому.
Останнiм часом поширення набув третш пiдхiд до оцiнки рiвня фiнансово-економiчноí безпеки. Вiн перед-бачае реалiзацiю таких етапiв [14]:
Етап 1. Формуеться перелж показникiв за кожною функцiональною складовою фiнансово-економiчноí без-пеки.
Етап 2. Експертним шляхом встановлюються ва-говi значення впливу окремих показникiв на результат уживаних заходiв щодо безпеки в розрiзi окремих функ-цiональних складових фiнансово-економiчноí безпеки.
Етап 3. Здшснюеться визначення часткового ште-грального показника за кожною функцюнальною складовою фiнансово-економiчноí безпеки.
брмошенко М. М., Горячева К. С. [8] пропонують знаходити частковий штегральний показник як серед-
ньозважену суму добутюв значення окремого шдикато-ра на питому вагу його впливу у складi вцповцно1 групи iндикаторiв.
Водночас Гнилицька Л. В. розраховуе частковий ш-тегральний показник як середньозважену суму добутюв значення окремого шдикатора, визначеного у балах, що характеризуе його вiдповiднiсть граничному значенню, на питому вагу його впливу у складi вцпов1дно1 групи iндикаторiв.
Етап 4. Визначаеться узагальнений критерiй ощ-нювання рiвня фiнансово-економiчноl безпеки як сума добуткiв часткових iнтегральних показникiв за кожною функцюнальною складовою фiнансово-економiчноl безпеки на питому вагу значимост ще1 складовоь
Ми погоджуемось iз бiльшiстю авторiв, якi реко-мендують комплекс показникш оценки фiнансового стану для визначення рiвня фшансово1 безпеки, i вообразимо !х в динамiцi, визначених на основi фшансово1 зв^нос-тi одного з найбкьших вiтчизняних виробникш товарш легко1 промисловостi - ТДВ «Трембгга» (рис. 1 - 4).
Зона безпеки за коефщ1ентом покриття
Зона безпеки за показником
0,004 абсолютно! л^вщносп
2010
2011
2012
2013
0,8 0,6 0,4 0,2 0
□ Коефщкнт загально'! л^вщносп ■ Коефщкнт пром1жноТ л^вщносп
□ Коефщент абсолютно'! л^вщносп
Рис. 1. Динамiка показнимв лiквiдностi ТДВ «Tрембiта» за 2010 - 2013 рр.
0,641
1^1-0,561-
0,739
0,754
0,755
■ 0,359- ¡0,353
ш
■ 0,261 I
I 0,327 ■ 0,246
(г
Зона фшансовоТ
безпеки
за показником
0 324- фшансового
0,245 РизикУ
■ 0,245 р|
Л:
2010
2011
2012
2013
□ Коефщент фшансовоТ незалежносп ■ Коефщент фшансового ризику
□ Коефщент фшансовоТ' залежност
Рис. 2. Динамка основних показнимв фiнансовоi' спйкосп ТДВ «Tрембiта» за 2010 - 2013 рр.
90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
49
44
28
15 16
35
29
Г £
38
32
12423
Зона безпеки перюду обертання заборгованостей
2010
2011
2012
2013
□ Тривалкть обертання деб1торськоТ ■ Тривалкть обертання кредиторськоТ
заборгованосп заборгованосп
□ Тривалкть обороту запаав □ Тривалкть операцшного циклу
■ Тривалкть фшансового циклу
Рис. 3. Динамка основних показнимв дшово'Т активностi ТДВ «Tрембiта» за 2010 - 2013 рр. 2010
Зона безпеки за показником типу фшансовоТ стмкосп
2013
2011
■Запаси
■ Власы обороты кошти ■Довгостроков1 зобов'язання
2012
Рис. 4. Динамка типу фшансовоТ спйкосп ТДВ «Трембгга» за 2010 - 2013 р.
Даш рисунки вказують на конкретно визначеш для дослцжуваного шдприемства iндикатори та межу, вище (нижче) якоТ ТДВ «Трембгга» загрожуватиме фь нансова криза.
Отже, графiчно даний аналiз може допомогти сформувати точкову дiагностику в системi ощнюван-ня фшансовоТ безпеки в^чизняних пiдприемств i шве-лювати ризики, зумовленi неадекватною органiзацiею системи контролю за показниками фшансового стану суб'ектш господарювання.
ВИСНОВКИ
Враховуючи особливост сучасних умов господарювання, в^чизняш суб'екти не просто повиннi, а зо-бов'язанi прогнозувати розвиток ймовiрних кризових
явищ, забезпечувати, якщо не ефективну, то хоча б ста-бкьну власну фiнансову дiяльнiсть. Це завдання е комп-лексним i охоплюе такi функцiональнi складовi:
+
+
+
створення постiйно дшчо1 системи мошторин-гу на пiдприемствi (так званоТ системи ранньо-го попередження та реагування) з метою свое-часного виявлення внутршни i зовншни фак-торiв, що зумовлюють фiнансову кризу; формування системи вцповцних показникiв (iндикаторiв) з метою виявлення певних шанйв розвитку пiдприемства як основи формування його безпеки;
розробка i реалiзацiя заходiв щодо запобiгання рiзного роду кризам i банкрутству;
<
т I—
о
со 1=
<
о
<
о
ш
+ контроль за виконанням розроблених заходiв щодо формування фшансово-економiчно! без-пеки;
f оцiнювання отриманих результатiв з метою внесення необхiдних коректив з використан-ням фiнансового iнструментарiю.
Також огляд кнуючих пiдходiв i методик щодо ощ-нювання фшансово-економiчно! безпеки шдприемства вказав на такi недолжи (прогалини), що мають мiсце при !х формуваннi в умовах сьогодення:
f використання для порiвняння нормативних значень показникiв слiд вiднести до негативно! сторони ощнювання, осюльки, по-перше, вони для рiзних сфер економжи е неоднаковими, на галузевому рiвнi потребують постiйного пере-рахунку, а по-друге, галузева специфiка дiяль-ност пiдприемства вимагае для кожного з них диференцшованого пiдходу до визначення нор-мативiв лiквiдностi, рентабельностi тощо; f вiдсутне урахування впливу факторiв зовншньо-го середовища, що, з огляду на iерархiчнiсть сис-теми фшансово! безпеки, е вкрай важливим; f е нагальна потреба у серйознш розробцi та впровадженнi штегрованих рейтингових шдхо-дiв до оцшки рiвня фiнансово! безпеки шдпри-емств, що швелюе недолiки iснуючих пiдходiв i пiдвищить !х адекватнiсть ринковим умовам.
Aналiз методичних пiдходiв до оцшки рiвня фь нансово-економiчно! безпеки шдприемства показав, що питання вибору критерив (iндикаторiв) оцiнки фiнансово-економiчно! безпеки пiдприемства, системи показникiв, що !! характеризують, i самих методичних пiдходiв до визначення рiвня фшансово-еко-номiчно! безпеки е дискусшним i потребуе подальшого дослiдження. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Ареф'ева О. В. Планування економлчноТ безпеки пщ-привмств / О. В. Ареф'ева, Т. Б. Кузенко. - К. : ёвропейський уш-верситет, 2004. - 170 с.
2. Барановський О. I. Фшансова безпека / О. I. Баранов-ський. - К. : Фешкс, 1999. - 338 с.
3. Белоус Н. Д. Дослщження методичних пiдходiв щодо оцшки економiчно''' безпеки шдприемства / Н. Д. Белоус // Формування ринкових вщносин в УкраМ - 2012. - № 6. - С. 124 - 129.
4. Бланк И. А. Управление финансовой безопасностью предприятия / И. А. Бланк. - К. : Ника-Центр Эльга, 2001. - 528 с.
5. Васечко Л. I. Огляд понятшного апарату фшансово-економiчноТ' безпеки шдприемства / Л. I. Васечко // Формування ринкових вщносин в Укра'тш. - 2012. - № 9. - С. 115 - 118.
6. Горячева К. С. Фшансова безпека шдприемства. Сут-шсть та мкце в синем економiчно''' безпеки / К. С. Горячева // Економiст. - 2003. - № 8. - С. 65 - 67.
7. Срмошенко М. М. Фшансова безпека держави: на-цюнальн штереси, реальн загрози, стратепя забезпечення / М. М. Срмошенко. - К. : Ки'Твський нацюнальний торговельно-економiчний yнiверситет, 2001. - 309 с.
8. Срмошенко М. М. Фшансова складова економiчно''' безпеки: держава i пщприемництво : монографiя / М. М. Срмошенко, К. С. Горячева. - К. : НАУ, 2010. - 232 с.
9. 1ващенко О. В. Система фiнансово-економiчноí безпеки шдприемства / О. В. 1ващенко, П. М. Четвергов [Електрон-
ний ресурс]. - Режим доступу : http://www.sworld.com.ua/ konfer28/51.pdf
10. Ильяшенко С. Н. Составляющие экономической безопасности предприятия и подходы к их оценке / С. Н. Ильяшенко // Актуальн проблеми економки. - 2003. - № 3. - С. 12 - 19.
11. Корбутяк А. Г. Взаемозв'язок економiчно''' безпеки держави та шдприемства / А. Г. Корбутяк // Матерiали ювтей-но! мiжнародно''' науково-практично''' конференцп «1нновацшн вимiри розвитку економiки в умовах глобалiзацN». - 15 жовтня 2014 р. - Чершвць 2014. - С. 58 - 61.
12. Пастернак-Таранушенко Г. Економiчна безпека шдприемства в умовах ринку / Г. Пастернак-Таранушенко, Г. Лобза // Вкник НАН Укра'ни. - 1994. - № 7-8. - С. 109 - 115.
13. Портнова Г. О. Фшансова безпека пщприемств: су-часн погляди щодо сутносп та оцшки / Г. О. Портнова, В. М. Анто-ненко [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://webcache. googleusercontent.com/search?q=cache:qE6kNznxhdQJ:ea. donntu.edu.ua:8080/jspui/bitstream/123456789/25447/1/1%252 0Portnova_G0_stattya.doc+&cd=1&hl=uk&ct=clnk&gl=ua
14. Свiщ О. О. Аналiз методiв оцiнки рiвня фшансово-еко-номiчноl' безпеки пiдприемства / О. О. Свщ [Електронний ресурс]. -Режим доступу : http:// eprints.kname.edu.ua/32211/1/62.pdf
15. Черниш О. В. Фшансова безпека шдприемства в умовах кризового середовища / О. В. Черниш, I. О. Тарасенко // Вкник Хмельницького нацюнального ушверситету. - 2009. -№ 3. - Т. 2. - С. 117 - 119.
16. Корпоративное управление крупным промышленным комплексом / Ю. Г. Лысенко, В. Н. Андриенко, Т. Ю, Беликова и др. ; под. общ. ред. Ю. Г. Лысенко, В. Н. Андриенко. - Донецк : Юго-Восток, лтд, 2003. - 327 с.
REFERENCES
Aref'ieva, O. V., and Kuzenko, T. B. Planuvannia ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstv [Planning for economic security]. Kyiv: Yevro-peiskyi universytet, 2004.
Baranovskyi, O. I. Finansova bezpeka [Financial security]. Kyiv: Feniks, 1999.
Bielous, N. D. "Doslidzhennia metodychnykh pidkhodiv shchodo otsinky ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstva" [Investigation of methods to assess economic security]. Formuvannia rynk-ovykh vidnosyn v Ukraini, no. 6 (2012): 124-129.
Blank, I. A. Upravlenie finansovoy bezopasnostiu predpriiatiia [Management of financial security company]. Kyiv: Nika-Tsentr; Elga, 2001.
Chernysh, O. V., and Tarasenko, I. O. "Finansova bezpeka pidpryiemstva v umovakh kryzovoho seredovyshcha" [Financial security company in crisis environments]. Visnyk Khmelnytskoho natsionalnoho universytetu, vol. 2, no. 3 (2009): 117-119.
Horiacheva, K. S. "Finansova bezpeka pidpryiemstva. Sut-nist ta mistse v systemi ekonomichnoi bezpeky" [Financial security company. The essence and role in the system of economic security]. Ekonomist, no. 8 (2003): 65-67.
Ivashchenko, O. V., and Chetvierikov, P. M."Systema finansovo-ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstva" [The system of financial and economic security]. http://www.sworld.com.ua/konfer28/51.pdf
Iliashenko, S. N. "Sostavliaiushchie ekonomicheskoi be-zopasnosti predpriiatiia i podhody k ih otsenke" [Components of economic security and approaches to assessment]. Aktualni prob-lemy ekonomiky, no. 3 (2003): 12-19.
Korbutiak, A. H. "Vzaiemozv'iazok ekonomichnoi bezpeky derzhavy ta pidpryiemstva" [The relationship of economic security and enterprise]. Innovatsiini vymiry rozvytku ekonomiky v umovakh hlobalizatsii. Chernivtsi:, 2014.58-61.
Lysenko, Yu. G. et al. Korporativnoe upravlenie krupnym pro-myshlennym kompleksom [Corporate Governance large industrial complex]. Donetsk: Yugo-Vostok, LTD, 2003.
Pasternak-Taranushenko, H., and Lobza, H. "Ekonomichna bezpeka pidpryiemstva v umovakh rynku" [Economic security company in the marketplace]. Visnyk NAN Ukrainy, no. 7-8 (1994): 109-115.
Portnova, H. O., and Antonenko, V. M. "Finansova bez-peka pidpryiemstv: suchasni pohliady shchodo sutnosti ta ot-sinky" [Financial security company: current views about the nature and evaluation]. http://webcache.googleusercontent.com/ search?q=cache:qE6kNznxhdQJ:ea.donntu.edu.ua:8080/jspui/ bitstream/123456789/25447/1/1%2520Portnova_GO_stattya. doc+&cd=1&hl=uk&ct=clnk&gl=ua
Svishch, O. O. "Analiz metodiv otsinky rivnia finansovo-ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstva" [Analysis methods for as-
sessing the level of financial and economic security]. http://eprints. kname.edu.ua/32211/1/62.pdf
Vasechko, L. I. "Ohliad poniatiinoho aparatu finansovo-eko-nomichnoi bezpeky pidpryiemstva" [Overview of the conceptual apparatus of financial and economic security]. Formuvannia rynk-ovykh vidnosyn vUkraini, no. 9 (2012): 115-118.
Yermoshenko, M. M. Finansova bezpeka derzhavy: natsion-alniinteresy, realnizahrozy, stratehiiazabezpechennia [The financial security of the State, the national interest, the real threat, strategy support]. Kyiv: KNTEU, 2001.
Yermoshenko, M. M., and Horiacheva, K. S. Finansova skla-dova ekonomichnoi bezpeky: derzhava i pidpryiemnytstvo [The financial component of economic security: the state and business]. Kyiv: NAU, 2010.
УДК 658.15:005.21
АДАПТИВН1 СТРАТЕГИ Ф1НАНСОВОГО УПРАВЛ1ННЯ НА П1ДПРИ6МСТВ!
© 2014
0Л1ЙНИК т. в.
УДК 658.15:005.21
Олшник Т. В. Адаптивн стратеги фшансового управлшня на пщприсмст
Мета статт'> полягае у вид'шеннi адаптивних стратегй фшансового управлшня на тдприемств'и Визначено адаптацю як процес пристосуван-ня, що супроводжуефункцонуваннятарозвитоктдприемства. Анал'вуючи науков'>прац багатьохучених, устатт'>вид'шено таш види адаптивности як пасивна та активна, що в'др'вняютьсяхарактером реакцПтдприемства на вплив змш узовнiшньому та внутршньому середовищi. Визначено, що метою адаптивного фшансового управлшня е пошук найб'шьш ефективних вар'шнт'ю прийняття та реал'ваци ршень, спрямованих на функцюнування та ефективний розвиток промислового тдприемства в конкурентному середовищi. Для виршення завдання забезпечення адаптивностi фшансового управлшня та розвитку пдприемства в статт'> вид'шено органiзацiйнi форми та 'шструменти (стратегипасивного виживання, стратеги активного виживання та стратеги активного впливу на зовншне середовище), органiзацiйнi способи, форми та заходи стратегiчно¡адаптивност'!, що в'дпов'дають процесам управлшня на тдприемств'и
Ключов'1 слова: адаптившсть, активна адапта^я, пасивна адапта^я, тдприемство, адаптивш стратеги, ф'шансовеуправлшня. Ббл.: 11.
Олiйник Тетяна Володимирiвна - кандидат економiчниx наук, викладач кафедри фiнансiв, Хармвський нацональний економiчний утверситет !м. С. Кузнеця (пр. Ленша, 9а, Харщ 61166, Украша) E-mail: rudik-13-13@mail.ru
УДК 658.15:005.21 Олейник Т. В. Адаптивные стратегии финансового управления на предприятии
Цель статьи заключается в выделении адаптивных стратегий финансового управления на предприятии. Определена адаптация как процесс приспособления, сопровождающего функционирование и развитие предприятия. Анализируя научные труды многих ученых, в статье выделены такие виды адаптивности, как пассивная и активная, отличающиеся характером реакции предприятия на воздействие изменений во внешней и внутренней среде. Определено, что целью адаптивного финансового управления является поиск наиболее эффективных вариантов принятия и реализации решений, направленных на функционирование и эффективное развитие промышленного предприятия в конкурентной среде. Для решения задачи обеспечения адаптивности финансового управления и развития предприятия в статье выделены организационные формы и инструменты (стратегии пассивного выживания, стратегии активного выживания и стратегии активного воздействия на окружающую среду), организационные способы, формы и методы стратегической адаптивности, соответствующие процессам управления на предприятии.
Ключевые слова: адаптивность, активная адаптация, пассивная адаптация, предприятие, адаптивные стратегии, финансовое управление. Библ.: 11.
Олейник Татьяна Владимировна - кандидат экономических наук, преподаватель кафедры финансов, Харьковский национальный экономический университет им. С. Кузнеца (пр. Ленина, 9а, Харьков, 61166, Украина)
E-mail: rudik-13-13@mail.ru
UDC 658.15:005.21 Oliinyk T. V. Adaptive Strategies of Financial Management in the Enterprise
The article is aimed at the selection of adaptive strategies for financial management in the enterprise. The adaptation as a process of customization, accompanying the functioning and development of the enterprise, was determined. Analyzing the works of numerous scientists, the article highlights such types as passive and active adaptability, distinguished by the nature of the enterprise's reaction on changes in the external and internal environment. It was determined, that the adaptive management aimes to find the most effective options for making and implementing decisions as to the functioning and effective development of an industrial enterprise in the competitive environment. To solve the problem of providing the adaptability of financial management and business development, organizational forms and tools (passive survival strategies, active survival strategies and strategies of the active influence on the environment), organizational means, forms and methods of strategic adaptability, relevant to the management processes in the enterprise, were highlighted.
Key words: adaptability, active adaptation, passive adaptation, enterprise, adaptive strategies, financial management. Bibl.: 11.
Oliinyk Tetiana V. - Candidate of Sciences (Economics), Lecturer of the Department of Finance, Kharkiv National Economic University named after S. Kuznets (pr. Lenina, 9a, Kharkiv, 61166, Ukraine) E-mail: rudik-13-13@mail.ru
