CC BY
20
Yershova, H. V. "Problema onovlennia osnovnykh fondiv pro-myslovykh pidpryiemstv Ukrainy ta napriamy yii vyrishennia" [The problem of replacement of fixed assets of industrial enterprises of Ukraine and ways of its solution]. Finansovasystema Ukrainy, vol. 2, no. 9 (2007): 216-222.
Yurchenko, V. V. "Rozrobka prohramy vdoskonalennia mate-rialno-tekhnichnoi bazy pidpryiemstva" [Development of the im-
provement of logistics enterprises]. http://www.rusnauka.com/17_ PMN_2014/Economics/10_171948
Zahorodnii, A. H., and Vozniuk, H. L. Finansovo-ekonomichnyi slovnyk [Financial and economic dictionary]. Kyiv: Znannia, 2007.
Zlotnytska, Yu. V. "Struktura vytrat ta yii vplyv na efektyvnist vyrobnytstva v khmelehospodarstvakh" [The cost structure and its effect on production of hop farms]. http://magazine.faaf.org.ua/ content/view/960/35/
УДК 005.658:330.131
сунасж п1дх0ди до оц1нки економ1чно1 безпеки промислового п1дприемства:
теоретичний досв1д i практичне використання
© 2015 СМОШИА Г. А.
УДК 005.658:330.131
Смоквша Г. А. Cy4acHi пiдходи до оцшки eK0H0Mi4H0iбезпеки промислового тдприемства: теоретичний досвiд
i практичне використання
Метою cmammi е дослдження iснуючих теоретичных nidxodiB до оцнки економ1чно1 безпеки промислового тдприемства та виявлення доцльнос-mi ix практичного використання. Розглядаються та анал'вуються тдходи до оцнки економiчноiбезпеки, що застосовуються на тдприемствах промисловоi галузi. Серед загальнопоширених визначено ндикаторний тдюд, де показники згруповат за функцональними складовими, надано критери оцшки, а також ступ'шь 1х впливу на стан безпеки тдприемства, що включае розрахунок 'ттегрального показника та програмно-цльовий тдюд. Перспективою подальших доМженьу даному напрямку ерозробка ушверсальноiметодики ощнки р'вня економiчноiбезпеки, що буде сприяти прийняттю управл'тських ршень щодо забезпечення економiчноi безпеки промислового тдприемства. Ключов'! слова: економiчна безпека, тдходи, оцнка, методи, функцiональнi складовi, промислове тдприемство, 'тдикатори. Рис.: 1. Табл.: 2. Формул: 3. Б'бл.: 18.
Смоквша Ганна АнатолИвна - кандидат економiчниx наук, доцент кафедри облку, анал'ву i аудиту, Одеський нацональний полтехтчний ушвер-ситет (пр. Шевченка, 1, Одеса, 65044, Украна) E-mail: smokvinaann@gmail.com
УДК 005.658:330.131 Смоквина А. А. Современные подходы к оценке экономической безопасности промышленного предприятия: теоретический опыт и практическое использование
Целью статьи является исследование существующих теоретических подходов к оценке экономической безопасности промышленного предприятия и выявление целесообразности их практического использования. Рассматриваются и анализируются подходы к оценке экономической безопасности, применяемые на предприятиях промышленной отрасли. Среди общераспространенных определен индикаторный подход, при котором показатели сгруппированы по функциональным составляющим, предоставлены критерии оценки, а также степень их влияния на состояние безопасности предприятия, включая расчет интегрального показателя и программно-целевой подход. Перспективой дальнейших исследований в данном направлении является разработка универсальной методики оценки уровня экономической безопасности, которая будет способствовать принятию управленческих решений по обеспечению экономической безопасности промышленного предприятия. Ключевые слова: экономическая безопасность, подходы, оценка, методы, функциональные составляющие, промышленное предприятие, индикаторы.
Рис.: 1. Табл.: 2. Формул: 3. Библ.: 18.
Смоквина Анна Анатольевна - кандидат экономических наук, доцент кафедры учета, анализа и аудита, Одесский национальный политехнический университет (пр. Шевченко, 1, Одесса, 65044, Украина) E-mail: smokvinaann@gmail.com
UDC 005.658:330.131 Smokvina G. A. Contemporary Approaches to Assessment of Economic Security of Industrial Enterprises: Theoretical Experience and Practical Use
The article is aimed at studying the existing theoretical approaches to assessment of the economic security of industrial enterprises and identifying the reasonability of their practical use. The article considers and analyzes the approaches to assessing economic security, which are applied at the enterprises of industrial sector. Among the commonly used is the indicator approach, according to which the indicators are grouped by functional components, the evaluation criteria and degree of their influence on the security status of the enterprise are provided, including the calculation of the integral indicator; and the program-oriented and goal-oriented approach. The prospect of further research in this area is development of a universal methodology for assessing levels of economic security, that will facilitate the adoption of managerial decisions to ensure the economic security of industrial enterprise. Key words: economic security, approaches, assessment, methods, functional components, industrial enterprise, indicators. Pic.: 1. Tabl.: 2. Formulae: 3. Bibl.: 18.
Smokvina Ganna A. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor of the Department of Accounting, Analysis and Audit, Odessa National Polytechnic University (pr. Shevchenka, 1, Odessa, 65044, Ukraine) E-mail: smokvinaann@gmail.com
Ефективна дшльтсть промислових шдприемств напряму залежить вц фшансових, технолопчних, штелектуальних, шформативних та еколопчних витрат, зниження ризиюв, тдвищення продуктивное^ пращ, конкурентоспроможност та ефективного веден-ня господарсько'1 дшльностЬ Стан цих складових i ре-сурсних можливостей тдприемства представляв собою
економiчну безпеку тдприемства, яка може забезпечи-ти стшке функцюнування та позитивний розвиток гос-подарського суб'екта.
Економiчна безпека промислового п^дприемства передбачае комплекс взаемопов'язаних заходiв оргаш-зацшно-правового характеру, яю здшснюються спещ-альними органами, службами, п^дроздками п^дприемства,
Б1ЗНЕС1НФОРМ № 11 '2015
www.business-inform.net
спрямованих на захист важливих штереав особистосп, п1дприемства 1 держави в1д протиправних д1й з боку ре-альних або потенцшних ф1зичних або юридичних ос1б, як1 можуть призвести до ктотних економ1чних втрат, 1 забезпечення економ1чного зростання в майбутньому [9]. З щею метою в умовах кризових явищ ще бкьше заго-стрюеться пошук необх1дних п1дход1в до оцшки, що дозволять проводити безперервний мониторинг д1яльност1 з точки зору забезпечення та стабкьно! п1дтримки еконо-м1чно! безпеки промислового п1дприемства.
Анал1з сучасно! науково! л1тератури з питань оцшки економ1чно! безпеки промислових п1дприемств показав, що !м придкяеться досить багато уваги з боку фах1вц1в у галуз1 економ1ки та 1нших наук. Сл1д видкити роботи та публжаци в1тчизняних 1 заруб1жних економь ст1в, присвячеш питанням оц1нки економ1чно! безпеки промислового шдприемств на вс1х р1внях. Серед них: Ареф'ев О.В., Голович Н. М., Дем'яненко Г. Е., Довбня С. Б., Долматова Г. Е., Донець Л., Забродський В., 1лляшен-ко С. Н., 1ванюта Т. М., Камлик М. I., Ют А., Козаченко Г. В., Ковальов Д., Кравчук А. Я., Кракос Ю. Б., Мельник Л. Г., Мунт1ян В. I., Нагорна I. I., Нусшова О. В., Ортинський В., Петрович Й., Пономарьова В. П., Реверчук Н. Й., Соло-мянюк Н. М., Семенов А., Скорук А. В., Чернега О. М., Шабинський О. В., Якубович З. В. та ш. Автори по-р1зному п1дходять до оцшки економ1чно! безпеки та ви-значенням його штегрального р1вня.
Одним з найменш вивчених, але таким, що мае практичну цшшсть, е питання оцшки р1вня еко-ном1чно! безпеки промислового шдприемства. Саме результати оцшки лягають в основу розробки за-ход1в по стабшзаци д1яльност1 суб'екта господарюван-ня. Чим достов1рн1ша 1 своечаснша буде оц1нка р1вня економ1чно! безпеки, тим бкьш обгрунтованими 1 д1е-вими будуть заходи по и забезпеченню.
Але 1снуюч1 методи оц1нки економ1чно! безпеки промислових шдприемств потребують визначеност1 з: набором складових елемент1в економ1чно! безпеки шд-приемства; складом оцшочних критерив за складови-ми; визначенням загального 1нтегрального показника оцшки. Проведен досл1дження найбкьш розповсю-джених п1дход1в до оц1нки р1вня економ1чно! безпеки засв1дчують, що !х досить важко використовувати у практичнш д1яльност1 в1тчизняних п1дприемств у за-пропонованому трактуванн1. Разом з тим вагомкть ц1е! проблеми обумовлюе необх1дшсть подальших досл1-джень у цьому напрямку.
Таким, чином оцшка р1вня економ1чно! безпеки п1дприемства повинна грунтуватися на комплексному п1дход1, що охоплюе вс1 ланки функц1онування будь-якого промислового п1дприемства. У такий шдх1д сл1д покласти систему показниюв, що в1дображають сут-н1сть та економ1чний характер процейв, якими характе-ризуеться суб'ект господарювання.
Метою стати е досл1дження кнуючих теоретич-них п1дход1в до оцшки економ1чно! безпеки промислового шдприемства та виявлення доцкьност1 !х практичного використання.
Анал1зуючи п1дходи р1зних автор1в до оцшки еко-ном1чно! безпеки шдприемства, можна визначити ккька п1дход1в, яю сформувалися на сьогодн1ш-н1й момент, зокрема: шдх1д на основ1 анал1зу ф1нансово-го стану п1дприемства; прибутково-швестицшний п1д-х1д; тривим1рний п1дх1д; ресурсно-функцюнальний п1д-х1д; 1ндикаторно-1ндексний п1дх1д; програмно-цкьовий п1дх1д, тощо. Наведен1 п1дходи можна подкити на групи: прихильники першо! групи використовують технолог1ю пор1вняння фактичних показник1в д1яльност1 п1дприем-ства, друга група здшснюе оц1нку на баз1 функц1ональ-них складових, третя - здшснюе оцшку на баз1 визна-чення сукупного критер1ю. Пор1вняльна характеристика кнуючих методичних п1дход1в до оцшки ршня економ1ч-но! безпеки промислового шдприемства 1з зазначенням переваг 1 недолшв кожного наведена на рис. 1.
Сл1д звернути увагу на те, що вчеш у визначенш методики оц1нки економ1чно! безпеки шдприемств не мають едино! думки, хоча й простежуеться певна сис-темшсть. Тому виб1р оптимального шдходу буде залежа-ти в1д об'екта досл1дження. Але враховуючи р1зноплано-в1сть категорГ! «економ1чна безпека», для !! оц1нки б1ль-ш1сть автор1в з урахуванням галузево! приналежност1 шдприемства використовують програмно-цкьовий та 1ндикаторний шдходи.
Широке поширення отримали 1ндикаторний та програмно-цкьовий п1дходи до д1агностики р1вня еко-ном1чно! безпеки на промислових шдприемствах. 1нди-каторний пiдхiд базуеться на функцюнальних складових економ1чно! безпеки: фшансовш, кадров1й, виробничо-технолог1чн1й,законодавчо-правов1й,1нформац1йно-ана-лгтичнш, еколог1чн1й, силов1й та 1нновац1йн1й [13].
Анал1з функц1ональних складових до оцшки р1вня економ1чно! безпеки промислового шдприемства дозво-ляе вид1лити основн1 показники, як1 використовують для цього процесу вгтчизняш та заруб1жн1 вчен1 (табл. 1).
Деяю вчен1 вид1ляють й шш1 складов1 економ1чно! безпеки. Зокрема, Й. Петрович, А. Кот, А. Семенов [5] -енергетичну, сощальну, штерфейсну, ринкову, ресурсну, техногенну. С. Довбня, Н. Пчова [3] - комерцшну, ринкову, соц1альну, сировинну 1 енергетичну складов1 С. !лля-шенко [7] - ринкову та штерфейсну, Л. Донець, Н. Ващен-ко [4] - ринкову. Але видкення бкьшост1 з вищезазначе-них складових недоц1льно, адже показники, яю можуть характеризувати стан економ1чно! безпеки, достатньо визначити за складовими, запропонованими в табл. 1.
Анал1з методик, заснованих на д1агностищ окре-мих функц1ональних складових економ1чно! безпеки промислових п1дприемств, мають низку поширених за-гальних недолшв, а саме:
+ в1дсутня обгрунтована рекомендац1я вибору показник1в, що в1дображають стан обраних функц1ональних складових; + в1дсутня едина тональн1сть д1апазону для ана-л1зу стану обраних оцшочних складових р1вня економ1чно! безпеки шдприемства; + в1дсутня едина система показник1в за однако-вими функц1ональними складовими. Автори методик не мають едино! думки щодо критерь альних коефщенпв, а тому результати оц1нки не е однаковими;
Б1ЗНЕС1НФОРМ № 11 '2015
www.business-inform.net
X
'и
о
>ч
s о -Û
s
.
и S ш s
.
с
.g
Ъ
. Ê
.
и ш
.
о:
X X
о. • ¡=
1° со i
"5 .1 S
cû о
fr S
ш ч: п- о
о о
¥ m
.ï о
° i
S £
s? fr
S 2
' £
vô «
S? S.
ш g m Ъ
't^
то
.. X то Cù H U S
О о .д <э о X
'со т ш
д. ^ S
и 1- .
.Û
1- s g
ш ш
(X 1- с
'cz s U
S S О
. к X
С X .Û
. X jj
g <u 1- ÍJ '¡5
.g s . 'x
Ъ о
о ^
s H
о m
.û fT3 X
J .
Ш с
I ^ .
I <и 1- u m о s cc X x
S .
. о Cù
о о .
* и
s p
m (X H \J
s
. 1— [J m
с о <D
IS 1 лз <u m . X <5 U.Í 2
с <T3 U x
> 3 I .Û
T X
<0 о ■0 .5 <u I m Ш 'iz и и .
Ó m (U ^ о
Ï 1- и
§ с u s
S CG
a Ру ш ^
13 .
о n
С? .g Ъ s * Ш с m Ш О :ô i т 's О ^ CÛ о и X го X fr о ю :¡5
I X
о т 'h
* Ш U
.Û о X Ю
Ф (E s ш 0 :<5
о:
.Û X .Û
H Û2 J
2 cc 'о. s x
X
I X <u Cû
m S m О
iï s
^ 1-
к X H
1— u
tt . X s
s Cù s. m s
I Ш .
m о . с
F .g
О Ш S 'ir Ъ
С s
2 '(û ^
I X о Ш
I X 1— с
<u m . Ш T <ü о m Ш Ю
. X ^
m 1-
£ X S Cû s
<u s
лз H .
X ее Cû '¡¿ H о
U .Û s U.Í (X
H X ^
o
О m m О
LÛ с
:Е
X
го
S
s cc
. X
1- X
0 Ш
<u с го .
X
m Ш Ю '<5 x ! S s X го CÛ CÛ H .g 'CÛ .
О .
и X 0
's и m
О го m S
X ^
0 СП T
^ *х О
Ш .g 1—
<3 ъ m
x S
.Û с 'iE го .û
(U
0 'iE s
и CÛ ^
^ Ш
1- с
и ^ ro
О Ш
X ю Ю
1— . и о :(5 X
a: и
x x и
s о
S 1- x
. >s о
m го ^
О . X m ш
1 m Ш s
с '3 3 ï >3 . Ш T S ^ <u с c^ X
ir 3 Ш с m X i? ь . Ю
s ъ CÛ î Ш Ю '<5 x . m О . с . с <3
1 и 's X 'и Î2 u
Cû 0 Cû s
Si !s X 0 ^ ее ^ CZ т
vi^ 3 (U 0 x ш л
A .û
с
го
'и
о
и
• Ё .Û
"ä 1-
ш 1- 'CÛ
s
.
*
2 О о s
^ X s
и X
о
го
m X Cû
S ^ ш с ^ X 'х H U s s
m s
ш Cû .
ю с
:<5 X т .Û 1- ъ X
.Û s
x
о
X § fT3 ^ Ш cc
ш s X
^ CÛ X Cù 0
'и о Ш X CÛ
о: с
X X
X ш i?
Ч
ш .
CÛ m
О O
. .
с лз
lu 1-
го O
т го ю ч 1— u 0 .
ш С
.
ш
с
££ VO
£ : 5 о X
ro о ü
О Ш
£ Ш
¡S и 5 .15
X ro
^ *
X s
Я 1
Ü m
m ro
О *
О. О
О
Cû
s S ^
X Ш
m 0 с m Ш Ю
с
'H u :ô X
0 и
s 's
s 0
'0 X T <ü X X §
^JJ m <u
QJ Cù en
1- V X 'û
. 1- u ¡2 ro ^
03 s
1— Ш
'0 S?
X T s 1— cc X X .û X <u
^ Ш T
m T ro
H <ü X
X m
'0 m X
x s s
T Cû X
0 0 ro
H 0 cû 0
с cz X X
Ш
^ Ш '[Z s 0
с 5 S 2
го ш ю s ш
X Cû . X
:(5 s
X и CÛ
s: > 3 о X о ^ . и 0
s ï Cù s
ш 'x
s s . X * X Ш T
CÛ 0 ro то
. X
Q X m m
кг 0 S
s Cû 0 . Cû
.
и Ю о .Û H
U ! S
X s то
о X
.Û T
. ro u
1- X
ro
0
'с5
1-
U
[Z
ÍT3 X
X
ее ro
и 1-
.Û
1-
<u
т <ü X с m <V то X
m s Ю
Cû '<5
x 1— U
^ ш с m и 's 0
ш x
ю О X
^ T
'о <u s
X S . H
О H
о X о ^ fr X s X T
ш X 0
CÛ H
.Û 0 0
X X с
ш (J
0
a:
5 S x
s x
x ш
.Û
s
CD
m
S
О
S
3
a с íS
с £
с S
о о
PO
О
Ï С
Ï §
ï с
S о ï о о с Ï яа
S
С
х fr
о
X
ь
о
.
о ю о
g
fr
ш о
fr
ш
о. о
с с
ч . _ï
Ш VO
т О.
1 i
о X
m
ш ig ? É
р
S m
ü s с о.
о
X
§
ш
.
CÛ
о
х fr <и Э s с
X
<
^ s
X S
X fr
о
с
■а
о
ф
VO
О О Ч s ■а о
X
■а
s =1
<с
m I—
о
Ш со
Q_ 1=
<
О
<
о
ш
Б1ЗНЕС1НФОРМ № 11 '2015
www.business-inform.net
Таблиця 1
Показники для оцшки piBHq eK0H0Mi4H0Ï безпеки за функцiональними складовими промислового пщприемства [1S]
Автор(-и) I. Нагорна В. Ортинський Й. Петрович, А. Kít Л.Донець С. Довбня Ю. Морозюк а в о * 'ï 3 'i а К О. О. В. Ареф'ева, T. Б. Кузенко ок н е 3 к с .5 S С. T. M. !ванюта
1 2 3 4 5 6 7 S 9 10 11
Показники
Фша^ова c^adoBa
1. Надлишок або недолГк: - власниx оборотниx коштiв; - власниx оборотниx коштiв i довгостроко-виx позиковиx джерел формyвання запаав; - загальноТ величини основниx джерел фор-мyвання запасiв
2. Прибyтковiсть
3. Дiлова активнiсть
4. Фшансова стiйкiсть
5. Платоспроможнiсть
Кадрова c^adoBa (¡нтелектуальна, coцiaльнa)
1. Показник плинносп кадрiв
2. Коефiцieнт квалiфiкацiï працГвниш пiдпри£мства
3. Показник винаxiдницькоï активносп
4. Частка доxодy пiдприeмства вГд викори-стання iнтелектyальноï власностi
5. Piвень дисциплiни
б. Продyктивнiсть прац
1. Pентабельнiсть трyдовиx ресyрсiв
Виробничо-технологмна c^adoBa (технологЫна, технЫо-технологмна, виробничо-технчна, виробнича)
1. Piвень прогресивносп теxнологiй
2. Piвень прогресивностi продукцГГ
3. Piвень теxнологiчного потенцГалу
4. ФондоозброенГсть працГ
5. КоефГцГент вибуття основниx засобГв
б. КоефГцГент оновлення основного капгталу
1. КоефГцГент шлюбу
S. ФондоозброенГстю основниx засобГв
9. МатерГаломГсткГсть
10. КоефГцГент зносу основниx засобГв
11. Piвень завантаження виробничиx потуж-ностей
12. Енергоемшсть
13. КоефГцГент швестицш
3aH0H0daB40-npaB0Ba c^adoBa (npaBOBa, полтико-npaBOBa)
1. Питома вага договорГв пГдприемства, за якими вГдкритГ судовГ справи, y загальнш кГлькостГ господарськиx договорГв пГдпри-емства
<
CQ I— О
S
СО
Q_ 1=
<
О
<
s
ш
БIЗНЕСIHФОPM № 11 '2015
www.business-inform.net
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
2. Питома вага отриманих штрафних санкц|й у загальнш сум1 зобов'язань за господарсь-кими договорами пщприемства + +
3. Питома вага сплачених штрафних санкцш у сум1 зобов'язань за господарськими договорами пщприемства +
4. Доля витрат на юридичний супровщ дтльносп пщприемства в загальнш структур! його витрат + +
5. Коефрент якосп юридичних послуг + + + +
6. Коефрент юридичного менеджменту +
1нформацШна складова
1. Коефрент повноти ¡нформацп + + + +
2. Коеф|ц1ент точност ¡нформацГГ + + + +
3. Коефрент суперечливосп ¡нформацГГ + + + + +
4. Продуктивнкть ¡нформацГГ +
5. Коеф|ц1ент ¡нформацшно'Г оснащеносп +
6. Коеф|ц1ент захищеносп ¡нформацГГ + + +
Еколог1чна складова
1. Коефрент безпеки продукцп +
2. Коеф|ц1ент «еколопчного баласту» +
3. Коефрент рацюнального використання в|дход|в +
4. Рентабельшсть продукцп з в1дход1в +
5. Коефрент забруднення середовища +
6. Ступшь забруднення навколишнього середовища + + +
7. Показник природоохоронно'Г дтльносп + + +
Силоваскладова
1. Коефрент безпеки транспорту +
2. Коеф|ц1ент захищеносп майна \ персоналу + +
1нновацШна складова
1. Коефрент впровадження нових ¡нновацшних вид1в продукцГГ +
2.Частка ¡нновацшних тдход1в, як викори-стовуються у виробничому, управлшському та обслуговуючому процес +
Джерело: розроблено на основi [6, 7, 8, 18].
+ суб'ективний характер визначення вагових ко-ефiцieнтiв, який залежить вц думки експертно! групи;
+ не враховуе якiсних показникiв дiагностики функцюнальних складових економiчноí безпе-ки промислового шдприемства або складнiсть визначення 1х впливу;
+ алгоритм оцiнки економiчноí безпеки е недо-сконалим i мае складнощi в практичному засто-суваннi;
+ тяжкiсть практичного розрахунку, що пов'язано з великою ккьюстю функцiональних складових рiвня економiчноl безпеки шдприемств, запро-понованих рiзними авторами [1].
Зважаючи на наведенi недолжи iснуючих методик оцiнки економiчноl безпеки, необхцно сформувати пе-релiк показниюв, якi нададуть можливiсть достовiрно та всебiчно оцiнити як рiвень кожно'1 складово'1 еконо-мiчноl безпеки, так i загальний 'й рiвень, враховуючи особливостi дiяльностi пiдприемства.
Значення вибраних показниюв повинш бути по-рiвнянними мiж собою при визначеннi рiвня економiч-но'1 безпеки пiдприемства по кожнш складовiй i при розрахунку комплексного показника. Для спрощення процесу збору та обробки шформаци, необхцно! для оцiнки рiвня економiчноl безпеки, потрiбно визначити джерела i ч^кий механiзм '1х отримання [18].
О
<
о ш
Б1ЗНЕС1НФОРМ № 11 '2015
www.business-inform.net
EKOHOMIKA EKOHOMIKA пщприемствд
о il! -e-
сь тз о
о ф
-е-
о а\ о
ТЗ
о
о а\ о
ТЗ
о
о ф
-е-
е
о
г
СV
тз о
g а
о
LO Ю
"О
Ю
Л
тз о
о
а\
IV
о
"О
о'
о ф
-е-
о а\ о
ТЗ
о
и ф о\ -1* о тз
о тз
о тз
о ф
-е-
о а\ о тз о
о тз
"О
о'
о а\ о тз о
=3
о
s
£ о
о\ о тз
о\ о тз
о\ о тз
о\ о тз
Е
ф
s ^
й О ф ф
-е- -е-
3 5
а °
0 о "5
1 i
ш ф Ü. тз
о сл о тз о
ь 7ч
It
о тз
о 00
ы Ts 3 Ts
о О о\ о О о О о о о
fD fD О Ф Ф ф Ф ф ф а>
Ts -©- -О; -О; -О; -е- -©- -е-
.g* -Ç* О F' ф л=- .g* .С* .g*
m' ft)* m* ft)* ft)* (Tí* (Tí* m*
X X X X X X X X
-i -1 jz' -i -1 -1 -1 -i -1 -t
S О m' Q S W ■Br -еь Г) ш
QJ X Ф 03 "Ö fD X О X о го ь ф X X X =1 -« rö' Q ГО -а т^ о ^ Е QJ X Ф ГО "О ф X о QJ о\ Ф to =1 ф Ü ф X X* QJ X n О ro O. X* QJ X Г» О го О -1 ГО* ГО ш* X о Е го -1 о X 0 1
n ^ о n ^ ? s î Г) ^ О n n ^ О "О ф X
ro ь X о X 7s iû QJ го ь ^ го ^ Ts s U) X
QJ го =3 S QJ о s го
ri X ~ о QJ Ov ^ cr X s X Г) QJ Г) X s S s О Г) Ts ь
X s X 7s О E о —1 о Ts QJ —1* X О -1 О Ts QJ QJ Г) X s X =1
QJ -1 —1* а\ о
ro ь QJ QJ о W
i' Ь ~о s
о Ts
s -i о
о X го
o\ s s
b' S X
s TÑ
w о
о ro Ts о Е
QJ E ^
X —i ш*
s QJ ш
X S а\
TÑ s о
о
E
^
ro*
3
о
w
s
-1
s ro X QJ X QJ "Ö QJ TÑ -1 Ф О "Ö s QJ -1 S го X ф о "Ö s QJ -1 s го X ф
~o W
"Р s n 1л> X X QJ
IV о -1 s QJ -С J= Ф X II л V
о V Ts Ф о о
Ln р QJ 1 X X X :Û Ln Ln
ю u> О О
~o о Ln
n —1 А А
QJ ^
X 7ч g ©
X П
А А
ro la О Хл О
s 3s
X
QJ
1.
X
ш
о ■с
о ■с
ст\
рэ ^
рэ
Hä g Ä
S Е' 5 S
С 4
S TD
g о
s ®
^ SB
я
TD о я о к -с
to
s
«
о TD
s
о to -с ¡0
ш о\ a
a ю
в s
К<
Я
о «
р: со Я
S
*
(Ъ
я о я
0 g
2'
1
о
от ^
£ я
п> Й
w -В.
to д
» tp Я
« >
SB >
о to
Я я
О SB
g «
S. о
Л о
Я to
о. s
ач _.
<ъ д
й >
я is
« «
S sb
S Hä
1-1 ° S
43 К'
о to
S M
s В
s
в
tp о
>
я
о
n «
H tp
>
2 * to SB
- TD
M ^ ë g S -à
TD TD
л> SB СО X
>
tp
i-ä
G я
sb
я
TD
h-j TD
I g
ач £
0 to
SB g
SB
i-ä
п; g
sb H
s
X
1
о
to TD
я G'
Я
О "ä » й
S > 2: >
to
S
«
О TD S
о Й
-а й о
е4 s
> »
Oí Ч
g S
S л
s w
S о
s. S
о >
о to S K<
TD
О
S
X
i
g
о >
g
5 ¡0 SB
Я Я Л
Cd
S
>
« S
н tp
1 2
Коефщент фвичного старшня кадрв > 0,423
Показник плинносп кадрв (Позитивна характеристика - зниження в динамщО
Виробничо-технолог'чна складова
Коефщент оновлення основного катталу (Позитивна характеристика - зростання в динамщО
Коеф1ц1ент зносу основних засоб1в Позитивна характеристика - зниження в динамщ
Фондоозброенкть прац > 10
Частка витрат на НДДКР (Позитивна характеристика - зростання в динамщО
Енергоемнкть (Позитивна характеристика - зниження в динамщО
Доступ до ноу-хау (р1вень прогресивносп технологш) (Позитивна характеристика - зростання в динамщО
Законодавчо-правова складова
Питома вага договор^ шдприемства, за якими вщкрит судов! спра-ви, в загальнш кшькосп господарських договор^ Шдприемства Позитивна характеристика - зниження в динамщ
Наявнкть на шдприемств! юридичноТ служби (Позитивна характеристика - наявшсть)
Шформацшо-аналтична складова
Наявнкть на шдприемств! ¡нформацшно-анал1тичного тдроздту (Позитивна характеристика - наявшсть)
Коефщент повноти ¡нформацГГ
Коефщент точносп ¡нформацп
Р1вень захисту комерцшноТ (конфщенцшно'О ¡нформацп та р1вень втрат в1д промислового шпюнажу (Позитивна характеристика - зростання в динамщО
Еколог'чна складова
Витрати на захист навколишнього середовища (Позитивна характеристика - зростання в динамщО
Питома вага витрат на еколопчну безпеку у соб1вартосп (Позитивна характеристика - зростання в динамщО
Силоваскладова
Частка витрат на охорону Шдприемства в загальнш структур! виробничих витрат > 0,12
Забезпечешсть прац1вниш шдприемства службою охорони > 0,09
Шновацшна складова
Коефщент впровадження нових ¡нновацшних вид1в продукцп > 0,094
Частка ¡нновацшних п1дход1в, як використовуються у виробничому, управлшському та обслуговуючому процес > 0,044
Джерело: розроблено на ochobî [11,16].
Для оцшки eK0H0Mi4H0Ï безпеки найбкьш часто на практищ використовуються статистичнi методи, таю як: методи кореляцшно-регресшного аналiзу; метод го-ловних компонент; методи факторного аналiзу; методи порiвняльного аналiзу, тощо.
Для визначення загального рiвня економiчноï безпеки промислового пiдприeмства iз застосуванням фь нансових показникiв доцкьно використовувати модель рейтингово'1 оцiнки шдприемства [6, 16]. В основу дано'1 моделi покладено вiдповiднiсть показникiв фшансового стану пiдприемства рейтинговому числу, яке визнача-ють за формулою (1):
R = 2 • К + 0,1 • К, + 0,08 • К + 0,45 • К + К . (1)
m ' пл ' ок рп рвк' v '
де Км - коефщент маневреностi власного капiталу (коефiцiент забезпеченост власними оборотними ко-штами);
Кпл - коефщент поточно'1 лiквiдностi (загальний коефщент покриття);
Кок - коефiцiент загально'1 оборотностi капiталу (ресурсовiддача);
Тчк - рентабельшсть продажу (норма операцiйно-го прибутку);
Крвк - рентабельнiсть власного капiталу.
При повнш вiдповiдностi значень зазначених кое-фiцiентiв ïx нормативному рiвню рейтинг шдприемства буде дорiвнювати 1. Фшансовий стан пiдприемства з рейтинговою оцшкою нижче 1 вважатиметься еконо-мiчно небезпечним. Таким чином, чим вище буде рей-тингове число, тим вище буде i економiчна безпека шд-приемства [6].
1ншим найбкьш поширеним шдходом до ощн-ки економiчноï безпеки промислового шдприемства е програмно-щльовий nièxiè, заснований на штегрально-му показнику, який визначаеться на пiдставi адитивно'1 згортки приватних показникiв, що характеризують рiзнi складовi безпеки.
Б1ЗНЕС1НФОРМ № 11 '2015
www.business-inform.net
У сво!х працях Мунт1ян В. I. пропонуе частков1 показники визначати в балах за експертними оцшка-ми [10]. Однак не завжди е можливкть визначення цих норматив1в, а також для певних п1дприемств 1 показни-к1в 1снують 1ндив1дуальн1 особливост1, як1 потр1бно вра-ховувати у в1дпов1дних нормативах.
Дем'яненко Г. Е. з метою шдвищення правильност1 оцшки запропонував за аналог1ею з методом Альтмана визначати за допомогою множинного кореляцшно-регресшного анал1зу залежн1сть м1ж 1нтегрованими показником 1 його складовими. Автор визначае лшшш регрес1йн1 модел1 окремо для великих 1 малих промис-лових п1дприемств, а також критери розташування шд-приемств в зош безпеки 1 небезпеки [2].
Шабинський О. В. [17] при визначенш штеграль-ного показника безпеки шдприемств промислово! галуз1 зам1сть методу адитивно! згортки пропонуе використо-вувати метод середньо геометрично!, за формулою (2):
X = ^ = Пх1х2...хп , (2)
де Zn - частковий показник безпеки, виражений в част-ках [12, 15].
Перевага цього методу - простота розрахунку, проте вш мае 1 сво! недол1ки, з точки зору економ1чно! штерпретаци цей метод не завжди використовуеться.
Розглядаючи перераховаш вище методи, можна сказати, що бкьш ефективними для оцшки р1в-ня економ1чно! безпеки е методи кореляцшно-регресшного анал1зу, методи факторного анал1зу, голо-вних компоненпв, та методи пор1вняльного анал1зу.
Процес побудови регресшно! модел1 досить склад-ний. В1н складаеться з багатьох досить ретельних етап1в [14]. Головними серед них е: виб1р можливих фактор1в, що впливають на досл1джуваний показник; анал1з певних фактор1в; Виб1р методу побудови регресшно! мо-дел1, оц1нка нев1домих параметр1в, перев1рка модел1 на адекватн1сть; розрахунок 1 побудова дов1рчих штерва-л1в; анал1з отриманих результат1в.
Оц1нку р1вня економ1чно! безпеки можна предста-вити у вигляд1 багатофакторно! л1н1йно! економетрич-но! модел1 за формулою (3):
у = Лх1 + @2х2 + Рзх3 + @4х4 + Ах5 +
+ & х6 + 07 х7 + & х8 + ^9 х9 + Ао х10 + "> де х1 (I = 1, ..., 10) - незалежш зм1нн1 (складов1 еконо-м1чно! безпеки);
у - залежна зм1нна (р1вень економ1чно! безпеки); в (I = 1, ..., 10) - незалежш параметри, яю необх1д-но визначити;
и - випадкова величина.
Як бачимо, ця регресшна модель е багатофактор-ною, але з урахуванням похибки визначення кожного фактора отриманий результат буде ненадшним [1, 15].
Отримана багатофакторна регресшна модель дозволить кер1вництву промислового п1дприемства в1д-стежувати вплив значущих фактор1в на змшу р1вня ф1-нансових показниюв 1 пристосовувати прийняття управ-лшських р1шень щодо консол1дацп економ1чно! безпеки, що е надзвичайно важливим в умовах сучасних кризових явищ 1 для динам1чного розвитку промислово! галуз1
ВИСНОВКИ
Проведений теоретичний анал1з 1снуючих шдхо-д1в до оцшки економ1чно! безпеки, що застосовуються на шдприемствах промислово! галуз1, дозволив визна-чити найбкьш поширен1, серед яких: 1ндикаторний та програмно-цкьовий шдх1д, що включають розрахунок штегрального показника.
Розглянуп п1дходи до оц1нки економ1чно! безпеки промислового п1дприемства, в яких згруповано показники за функцюнальними складовими, надано критери оцшки, а також ступшь !х впливу на стан безпеки шд-приемства можуть послужити основою для конкрети-зацГ!1 розробки пропозицш щодо вдосконалення еконо-м1чно! безпеки промислового п1дприемства. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Голович Н. М. Методика аналiзу та оцiнка рiвня еконо-мiчноl' безпеки сiльськогосподарських пiдпри£мств / Н. М. Голович // Вкник ОНУ iменi I. I. Мечнкова. - 2013. - Т. 18. Вип. 3/1. -С. 79-83 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : ИНр;//у^пук-onu.od.ua/journal/2013_18_3_1/22.pdf
2. Дем'яненко Г. €. Економiчна безпека торговельного Шдпри£мства : автореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.07.05 / Доне-цькийдерж.ун-текономкшторпвлим.М.Туган-Барановського.-Донецьк, 2003. - 18 с.
3. Довбня С. Б. Дiагностика рiвня економiчноí безпеки Шдпри£мства / С. Б. Довбня, Н. Ю. Пчова // Фшанси УкраТни. -2008. - № 4. - С. 88-97.
4. Донець Л. I. Економiчна безпека Шдпри£мства : навч. поабник / Л. I. Донець, Н. В. Ващенко. - К. : Центр навчальноТ лггератури, 2008. - 240 с.
5. Економка Шдпри£мства : пiдручник / [Й. М. Петрович, А. Ф. Кгг, О. М. СемеШв та iн.] ; за заг. ред. Й. М. Петровича. - Львiв : Новий Свгг-2000, 2004. - 680 с.
6. Ареф'ева О. В. Економiчнi основи формування фi-нансовоТ складовоТ економiчноl' безпеки / О. В. Ареф'£ва, Т. Б. Кузенко // АктуальШ проблеми економiки. - 2009. - № 1 (91). -С. 98-103.
7. Ильяшенко С. Н. Составляющие экономической безопасности предприятия и подходы к их оценке / С. Н. Ильяшенко// АктуальШ проблеми економки. - 2003. - № 3. - С. 12-19.
8. 1ванюта Т. М. МетодичШ Шдходи до аналiзу еконо-мiчноl' безпеки пiдпри£мств / Т. М. 1ванюта // Вкник ОНУ iменi I. I. Мечшкова. - 2013. - Т.18. Вип. 1/1. - С. 137-141 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.visnyk-onu.od.ua/ journal/2013_18_1_1/31.pdf
9. Камлик М. I. Економiчна безпека пщпри£мницько! дi-яльностi. Економiко-правовий аспект : навч. поабник / М. I. Камлик. - К. : Атака, 2005. - 432 с.
10. Мунлян В. I. Економiчна безпека УкраТни / В. I. Мунтн ян. - К. : КВЩ, 1999. - 463 с.
11. Нагорна I. I. Оцшка спйко! економiчноí безпеки промислового пщпри£мства / I. I. Нагорна // Економiчний проспр. -2008. - № 19. - С. 243-255.
12. Нусшова О. В. Методичш Шдходи до iнтегральноl' оцшки економiчно! безпеки пiдпри£мств / О. В. Нусшова // Бiз-нес !нформ. - 2011. - № 10. - С. 62-65.
13. Реверчук Н. Й. Управлшня економiчною безпекою пiдпри£мницьких структур : монографiя / Н. Й. Реверчук. -Львiв : ЛБI НБУ, 2004. - 195 с.
14. Соломянюк Н. М. Економiчна безпека тдпри£мства та критерГГ |Т оцiнки / Н. М. Соломянюк // Харчова промисло-вкть. - 2008. - № 7. - С. 175-177.
Б!ЗНЕС!НФОРМ № 11 '2015
www.business-inform.net
15. Смоквина А. А. Показатели и методы оценки экономической безопасности строительного предприятия / А. А. Смоквина, Ш. М. Лубеле // Матерiали 5-Т мiжнародно''' науково-практичноТ 1нтернет-конференци «Проблеми ринку та розви-тку регiонiв УкраТни в 21 столггп». - Одеса, 2014. - С. 96- 100 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://economics.opu. ua/files/science/2014/ipredV_2014/96.pdf
16. Чернега О. М. Критери та показники фшансово-економiчноT безпеки тдприсмства / О. М. Чернега // У кн.. : Нау-ково-методичн аспекти забезпечення економiчноT безпеки : монографiя / За заг. ред. д-ра екон. наук, професора I. О. Кузне-цовоТ. - Одеса : Атлант, 2013. - С. 56-61.
17. Шабшський О. В. Економiчна безпека пщприсмств аграрного сектора УкраТни: теорiя, методологiя та механiзм ре-алiзацN : автореф. дис. ... д-ра екон. наук: 08.00.04 / Луган. нац. аграр. ун-т. - Луганськ, 2010. - 40 c.
18. Якубович З. В. Недолги методик оцшювання рiв-ня економiчноT безпеки пiдпри£мства та шляхи Тх усунення / З. В. Якубович [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http:// ena.lp.edu.ua:8080/bitstream/ntb/12384/1/l%D1%96ki%.pdf
REFERENCES
Arefieva, O. V., and Kuzenko, T. B. "Ekonomichni osnovy for-muvannia finansovoi skladovoi ekonomichnoi bezpeky" [The economic security of entrepreneurship. Economic and legal aspects]. Aktualni problemy ekonomiky, no. 1 (91) (2009): 98-103.
Cherneha, O. M. "Kryterii ta pokaznyky finansovo-ekonom-ichnoi bezpeky pidpryiemstva" [Criteria and indicators of financial and economic security]. In Naukovo-metodychni aspekty zabez-pechennia ekonomichnoi bezpeky, 56-61. Odesa: Atlant, 2013.
Dovbnia, S. B., and Hichova, N. Yu. "Diahnostyka rivnia ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstva" [Business Economics]. Finansy Ukrainy, no. 4 (2008): 88-97.
Donets, L. I., and Vashchenko, N. V. Ekonomichna bezpeka pidpryiemstva [The economic basis for the formation of the financial component of economic security]. Kyiv: Tsentr navchalnoi lit-eratury, 2008.
Demianenko, H. Ye. "Ekonomichna bezpeka torhovelnoho pidpryiemstva" [Economic security]. Avtoref. dys. ... kand. ekon. nauk: 08.07.05, 2003.
Holovych, N. M. "Metodyka analizu ta otsinka rivnia ekono-michnoi bezpeky silskohospodarskykh pidpryiemstv" [Methods of analysis and evaluation of the economic security of farms]. http:// visnyk-onu.od.ua/journal/2013_18_3_1/22.pdf
Iliashenko, S. N. "Sostavlyayushchie ekonomicheskoy be-zopasnosti predpriyatiya i podkhody k yikh otsenke" [Components of economic security and approaches to assessment]. Aktualni problemy ekonomiky, no. 3 (2003): 12-19.
Ivaniuta, T. M. "Metodychni pidkhody do analizu ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstv" [The economic security of Ukraine]. http://www.visnyk-onu.od.ua/journal/2013_18_1_1/31.pdf
Kamlyk, M. I. Ekonomichna bezpeka pidpryiemnytskoi diial-nosti. Ekonomiko-pravovyi aspekt [Assessment of sustainable economic security of industrial enterprises]. Kyiv: Ataka, 2005.
Muntiian, V. I. Ekonomichna bezpeka Ukrainy [Methodological approaches to integrated assessment of economic security]. Kyiv: KVITs, 1999.
Nahorna, I. I. "Otsinka stiikoi ekonomichnoi bezpeky pro-myslovoho pidpryiemstva" [Management of economic security businesses]. Ekonomichnyiprostir, no. 19 (2008): 243-255.
Nusinova, O. V. "Metodychni pidkhody do intehralnoi ot-sinky ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstv" [The economic security of the enterprise and its evaluation criteria]. BiznesInform, no. 10 (2011): 62-65.
Petrovych, Y. M. Ekonomika pidpryiemstva [Methodological approaches to the analysis of economic security]. Lviv: Novyi Svit-2000, 2004.
Reverchuk, N. I. Upravlinnia ekonomichnoiu bezpekoiu pid-pryiemnytskykh struktur [Criteria and indicators of financial and economic security]. Lviv: LBINBU, 2004.
Smokvina, A. A., and Lubele, Sh. M. "Pokazateli i metody otsenki ekonomicheskoi bezopasnosty stroytelnoho predpryiatyia" [Indicators and methods for assessing the economic security of the building enterprise]. http://economics.opu.ua/files/science/2014/ ipredV_2014/96.pdf
Solomianiuk, N. M. "Ekonomichna bezpeka pidpryiemstva ta kryterii yii otsinky" [The economic security of the enterprise and its evaluation criteria]. Kharchovapromyslovist, no. 7 (2008): 175-177.
Shabinskyi, O. V.. "Ekonomichna bezpeka pidpryiemstv ah-rarnoho sektora Ukrainy: teoriia, metodolohiia ta mekhanizm re-alizatsii" [Economic security of agrarian sector of Ukraine: Theory, Methodology and mechanism of implementation]. Avtoref. dys.... d-ra ekon. nauk: 08.00.04, 2010.
Yakubovych, Z. V. "Nedoliky metodyk otsiniuvannia rivnia ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstva ta shliakhy ikh usunen-nia" [Disadvantages methods of evaluation of economic security and ways to address them]. http://ena.lp.edu.ua:8080/bitstream/ ntb/12384/1/l%D1%96ki%.pdf
<C
CQ I— О
S
CO
CL 1=
<C
о
<
о
ш
Б1ЗНЕС1НФОРМ № 11 '2015
www.business-inform.net
