CC BY
12
ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ, АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ
В. И. РАЗУМОВ, В. П. сизиков,
Л. Г. СИЗИКОВА
Омский институт Московского государственного университета коммерции.
Институт информационных технологий и прикладной математики (ОФИМ) СО РАН. Омский государственный технический университет
УДК 167/168.001.8+519.8/71 +513.82
ПОДХОД К ИНФРАСТРУКТУРЕ И ПРИМЕРЫ ЕЕ РАЗЛИЧНЫХ ВОПЛОЩЕНИЙ НА ОСНОВЕ ТЕОРИИ ДИНАМИЧЕСКИХ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ
АНАЛИЗ ОНТОЛОГИИ ПОНЯТИЯ ИНФРАСТРУКТУРЫ ПРИВЕЛ К РЕАЛИЗАЦИИ ЭТОГО ПОНЯТИЯ КАК ИНСТРУМЕНТА, ПОЗВОЛЯЮЩЕГО ПРИВЛЕКАТЬ АППАРАТ ТЕОРИИ ДИНАМИЧЕСКИХ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ (ТДИС) ДЛЯ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА. В ТЕРМИНАХ ТДИС ИНФРАСТРУКТУРА РАССМАТРИВАЕТСЯ РЕАЛИЕЙ ИНФОРМАЦИОННОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩЕЙ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ОБЪЕКТОВ НА ВНЕШНЕМ И ВНУТРЕННЕМ УРОВНЯХ. ПРИВОДЯТСЯ ПРИМЕРЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФРАСТРУКТУРНОГО ПОДХОДА В РЕШЕНИИ РАЗНООБРАЗНЫХ ПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ ЗАДАЧ.
1. Введение. Кардинальной проблемой познания является синтез научных теорий, что оказывается тесно связанным с решением таких практических задач, как организация многодисциплинарных исследований (МИ) и проектов, оптимизация управления сложными объектами (ОБ), включая социально-экономические и экологические. Теория динамических информационных (ИФ-) систем (ДИС, ТДИС) [1] с учетом онтологических (О-) аспектов осваиваемых ОБ и когнитивных (К-) характеристик их моделей позволила выйти на метатеоретический уровень системного анализа ИФ-ОБ, что, в свою очередь, потребовало осмысления некоторых универсальных особенностей взаимодействий (ВД). В развитии этих идей установлено, что всякое ВД, а тем более синтез двух и более систем, нуждается в особой компоненте, на роль которой претендует инфраструктура (ИС).
Метатеоретический синтез знаний на базе ТДИС позволяет придавать как известным, так и новым научным понятиям и результатам общенаучный статус. Возможно и выявление искажений в представлениях понятий, причем в их серию уже попали такие фундаментальные понятия системного анализа, как энтропия (Э), стохастичность (СХ), качество (КЧ), информация (ИФ) [2,3]. Эти моменты нашли отражение в работах [1,4-7], а теперь получены их подтверждения с привлечением экономических аспектов (ЭА) ДИС и выходом на задачу интеграции (ИГ) нескольких независимых ДИС (НС) в единую ДИС (ЕС). Здесь определилось понятие ИС как органа ИГ НС в ЕС, а ИС обрела серию различных и, на первый взгляд, никак не связанных
интерпретаций.
С учетом сказанного сначала приводится критический анализ концепции полного сведения ИФ к Э и, вслед за этим, представлений о КЧ и СХ. Результатом будет еще одно доказательство необходимости понятия ДИС для описания сущности ОБ. Затем приводятся аналитические определения ДИС и серии связанных с ней понятий, используемых в последующих изложениях. С привлечением ЭА ДИС осуществляется выход на понятие ИС как на орган ИГ НС в ЕС и, одновременно, как на проводник ВД между классом НС. Далее выявляются пять основных классов реализации ИС и их интерпретации на конкретных примерах: 1) физическое поле (ФП); 2) правовое поле (ПП); 3) развертка механизмов кодирования и воспроизведения памяти (МКВП) в ОБ; 4) полисистемная методология (ПМ); 5) поле доступов (ПД) ОБ к ВД. Наконец, на базе представлений о ФП как ИС осуществлено развертывание метате-оретического синтеза с серией выводов и рекомендаций.
При изложении материала могут использоваться понятия и обозначения, введенные в [1]. Использование сокращений в статье преследует особую цель: во-первых, аббревиатуры вводятся в качестве термов понятий; во-вторых, сокращения представляют собой квазииероглифы, активизирующие потенциал образного мышления; в-третьих, всякое сокращение несет смысл, знание которого необходимо для понимания работы в целом.
2. О несведении информации к энтропии. Учение об Э возникло в термодинамике, объявившей постулат о росте Э законом Природы [2,3], породившим в свою оче-
редь проблему тепловой смерти Вселенной. Но трудности связаны здесь не столько с формулами термодинамики, сколько с неполнотой модели, в рамках которой они интерпретируются. Ведь проблема описания ВД молекул связана с выбором подходящей модели учета их движения. Этот и серии других примеров позволяют заключить, что зачатки Э исходят не от самой Природы, а от привлеченных в исследовательский процесс моделей ОБ, т.е. Э носит не функциональное (ФЦ-), а структурное (СТ-) "лицо". ИФ же, наоборот, имеет ФЦ-"лицо", а СТ-аспект ОБ выступает как форма носителя ИФ, согласованная с полным набором его ФЦ-проявлений. Под ИФ следует понимать атрибут Мироздания, который способен поглощаться, перерабатываться и излучаться любым реальным ОБ. В сущности, триада: реальный ОБ; ИФ как атрибут Мироздания; свойства ИФ излучаться, поглощаться и перерабатываться любым реальным ОБ, - является определяющей для категорий ИФ и реальный ОБ. Эта триада постулирует ИФ (ТПоИФ), причем, она вполне согласуется с известными триадами: средств исследования [1] и постулирующей понятие множества (рис.1). Кроме того, в роли реального ОБ вполне может оказаться абстрактный ОБ и вообще все, что не является фикцией. Сведение же ИФ к Э оказывается, в сущности, подменой ИФ ее носителем, что явно ведет к разрушению ТПоИФ и неизбежности последующих фикций.
Следует признать, что подмена ИФ ее носителем - не редкое явление [8]. Ведь подавляющее большинство актов обмена ИФ основывается на обмене именно носителями ИФ, невольно требуя приумножения их количества. Если копии одного ОБ могут использоваться, например, при учете их производства в роли условных единиц ИФ, то эти же копии оказываются в роли помех, когда речь заходит об
учете ИФ-содержания ОБ. В любом случае отождествление ОБ с ИФ является фикцией, тем более что копии ОБ таковыми, строго говоря, не являются, но каждая из них требует для своего формирования использование вполне индивидуальных, в определенном смысле, внешних ИФ-ресурсов. Далее, привычные в работе с компьютерами измерения ИФ в байтах являются именно средством описания форм представления ИФ на носителях. К количеству ИФ байты имеют косвенное отношение, так как конкретный символ, несущий, в сущности, одну и ту же ИФ, может быть сформирован на компьютере разными способами, используя различные количества байт ИФ. Недоучет этого момента является одной из причин того, что решение проблемы искусственного интеллекта не достигло заметных результатов, несмотря на высокий темп роста быстродействия компьютеров. Наконец, задачи оптимизации (30) экономических систем (ЭС) [9] выступают именно как 30 формы носителя ИФ, а не 30 производительности (Пр) на носителе фиксированной формы. Не удивительно, что часто в ЭС не удается совместить 30 финансов с 30 Пр, так как форма, оптимальная для финансов, не обязательно оптимальна для Пр. Здесь ученым невольно приходится идти на компромиссы, нередко перенося такой прием и на естественнонаучные задачи. На этом пути Природе иногда навязываются законы в виде соотношений неопределенностей и даже обвинения в нарушениях экологического равновесия, тогда как истинная причина - подмена ИФ ее носителем.
Итак, для отражения КЧ ИФ необходимо, чтобы КЧ само было составным образованием из трех категориальных элементов (КЭ), причем вполне согласующимся с ТПоИФ. Реализация этого требования [10,11] (рис.1) получила на-
АМ
РО(Г,ПМи) ИФ(Мф,Мн) ПК(НИФ,Эл) ОК (ИФ,Ас) СТ
РИФ.
ФО,МА)
РКЦ
ПЩСМЦНС) ОЩСМ,ЕС) ПКОТЯТе) ОЩАВДСОБ)
Рис.1. (->Д) Триада, постулирующая информацию, в согласовании со средствами исследования и постулирующей множество; триада активного качества с развертками информации и когнитивности; ведущая составляющая качественной модели реализации ДИС; схема ведущего гена; триада активного качества с развертками системы на уровнях автономности и взаимодействия; триада активного качества с развертками реального объекта и его модели-прототипа; качественная модель базы активных качеств в развертке интеграции; пентаграмма реализаций инфраструктуры. Обозначения: ИФ - информация как атрибут; РО - реальный объект; СППИ - свойство поглощаться, перерабатываться и излучаться; ПоИФ - постулат ИФ; СИ - средства исследования; Мф - метафизика; Г - геометрия; А - аналитика; Мн -множество; ПоМн - постулат Мн; ПМн - подмножества; Св - свойства; ОК - объект-качество; ПК - подкачества; АК, ИК -активное и интегративное качества; ФЦ - функционирование; ЯФЦ - явления ФЦ; НИФ, ТИФ, РИФ - носители, типы и развертка ИФ; Ас, Эл, Ин, РКГ-аспект, элементы, инструмент и развертка когнитивности; СТ - структура; АМ - аддитивная мера; ОГ- ориентированный граф; ПИФ - процесс информационного ФЦ; СТП, ФЦП - структурные и функциональные параметры; 1,2- начало и конец гена; АФЦ - автономное ФЦ; ВД - взаимодействие; СМ - система; СМП - системные параметры; Эф - эффективность; НС. ЕС - независимые автономные и единая системы; ИС - инфраструктура; МП -модель-прототип; АВД - акт ВД; ПЯ - полевые явления; ФО - феномен организма; СОБ - сведения о РО; Те - теория, МА -методы анализа; ФКГ, ЯКГ, УКГ - феномен, явления и учет когнитивности; ОИС, ВИС, УИС - объект, влияние и учет ИС; Об - объективность; Оп-описание; РИС-реализации ИС; В-вода; Д-дерево; О-огонь; 3-земля; М - металл; ФП, ПП -физическое и правовое поля; РМКВП - развертка механизмов кодирования и воспроизведения памяти; ПМ - полисистемная методология; ПД - поле доступов к ВД.
звание концепции активного КЧ (КАК), а сама триада активного КЧ явилась универсальным инструментом ИФ-подхода к исследованиям. В частности, адаптация ТПоИФ под КАК конкретизировала содержание ее КЭ в ранге триады развертки ИФ (рис.1 ) и послужила О-основанием для зарождения понятия ДИС. А именно, ИФ-подход к описанию ОБ должен предполагать структуру (СТ) этого ОБ в форме ориентированного графа (ОГ) и функционирование (ФЦ) этого ОБ как процесс ИФ-ФЦ (ПИФ) на этом ОГ. Сам ОГ выступает носителем ИФ и отражает места дислокации ИФ на языке категорий (вершины ОГ, они же КЭ данного ОБ), соединенные направленными каналами (ребрами ОГ), по которым осуществляется обмен ИФ, а ПИФ привязан к конкретным числовым значениям распределения ИФ по носителю и отражает их изменения во времени. Так возникает прообраз ДИС как пары ОГ и ПИФ на нем, призванной отражать сразу и достаточно адекватно СТ- и ФЦ-аспекты моделируемого ОБ, выступая в итоге как модель-прототип (МП) ОБ. Чтобы последнее оказалось возможным, необходимо обратиться еще к учету К-аспектов в согласии с КАК (рис.1).
Во-первых, моделируемый ОБ может помещаться в разные условия: от полной его свободы от внешних воздействий до целенаправленного эксперимента с ним, в том числе, производства его копий. Поэтому, как правило, наряду с МП ОБ следует заботиться также о МП окружающей его среды и о согласовании этих МП. В частности, должен предусматриваться переход от одних условных единиц ИФ к другим. Во-вторых, для стабильности ОБ необходимо явление равновесия сил, которое реализуется через присущий ОБ феномен решения обратных задач (ФРОЗ). СТ и ФЦ ОБ должны быть организованы так, чтобы направленный ИФ-потокимел возможность вернуться обратно с проявлением подходящих ритмов, определяющих в итоге регулирование самого потока. В-третьих, любая конкретная МП ОБ отражает его детали лишь до определенного уровня, и всегда может потребоваться более развернутое описание. Поэтому каждый КЭ и любое ребро в ДИС сами должны допускать истолкование как самостоятельные ДИС, вполне корректно встраиваемые в исходную ДИС. А именно, любой КЭ ДИС обязан нести в себе признаки стабильного ОБ с присущим ему ФРОЗ, а также эти признаки, но на локальном уровне могут проявиться у любого ребра ДИС. Следовательно, каждый КЭ должен иметь пару резервуаров под ИФ, в каждом из которых ИФ несет свою специфику. Далее, представление ИФ в ДИС должно быть достаточно универсальным и обладающим свойством инвариантности относительно замены слагающих ее частей на новые с различными весами. Это предопределяет описание ИФ на языке неотрицательных аддитивных мер (АМ). Так, синтез КЧ ИФ и К-аспектов (рис.1) вновь вывел на настоящую ДИС [1], отражающую сущность моделируемого ОБ. Вслед за этим усовершенствовался класс О-значимых операций над ОГ как СТ ДИС: объединение (и), пересечение (п), свертка категориальная (оса() и связная (a^J, композиция категориальная (®cJ и связная (S^J, шортовка (sh), инверсия (inv), конверсия (conv), активация (ас£) и пассивация (pas).
Следует заметить, что до КАК КЧ воспринималось как проявление ИФ в ассоциации либо с правилом перехода количества в КЧ, либо с понятием "лучшее". Второй случай не избавлен от субъективизма. А первый явно ассоциирует с катастрофами, с разрушением одних форм и выстраиванием других (с РВФ). Если разрушение формы увязывалось с проявлением Э, то выстраивание новой и, как правило, вполне закономерной формы оставалось неразрешимой загадкой. Неудивительно, что в последние годы повысился интерес к явлениям СХ, в том числе при изучении ЭС, так как загадка с РВФ вышла за рамки закономерных свершений [3] и на СХ стали смотреть как на антиэнтропийный фактор. Но такой взгляд на СХ вновь искажает ее суть. Как вытекает из понятия ДИС, СХ выступает при-
знаком чрезвычайной ситуации с последующим либо взрывом ОБ, либо уходом его в вакуум. В принципе, возможен, наоборот, выход ОБ из вакуума в сопровождении СХ и последующей тенденции к ее преодолению. Не удивительно, что СХ ассоциирует с перестройкой СТ у ОБ, с РВФ. В действительности СХ имеет ФЦ-аспект и вызывается задержками трансформации (Т) пассивной ИФ в активную (ИФП в ИФА) в некоторых КЭ ДИС [1], своего рода замедленным ФРОЗ в этих КЭ. Что же касается РВФ, то на деле никаких катастроф здесь нет, но происходит направленная и вполне закономерная процедура детализации или, наоборот, компактификации ИФ-проявлений ОБ, в том числе, его МП в согласии с КАК. По ряду причин, обычно под влиянием внешних факторов и, в первую очередь, из-за изменения полного объема ИФ в ОБ, могут отчетливо проявить себя такие ребра и КЭ, ФЦ которых ранее было очень слабым, практически не нужным, или, наоборот, могут "угаснуть" ряд ребер и КЭ. И совсем не обязательно при этом проявляться СХ.
Изложенные моменты во многом проясняют причины слабой востребованности и эффективности (Эф) системного анализа. ТДИС позволяет преодолеть эти недостатки. Упомянем вкратце определение ДИС и введем в рассмотрение ЭА ДИС, а также понятия активной К-ячейки (КЯ, АКЯ) и К-потенциала для ДИС.
3. Элементы ТДИС. По определению [1] ДИС есть пара (G,PIFg), где G - ОГ с двумя типами ребер, a PIFG={/4(A)|/<e Z} - ПИФ на нем как последовательность из трех типов актов перераспределения ИФ по КЭ:
Ge М={( V,RaR)\{ 1/ст^)&(1 И<»)&((Яи/?)с( 1А/о))};
т- Fm^FS(k+i), Fm<mKfu.Q,
гк. I/—>R", q, H->R*, \¿ fkd. Ra-*[0, 1\, f¿ Re-*[0.1\-
(«-*и= V>{&{f¿v,vf)\{v1z m(wr)eRJ)< f)&
&(X{^( v1, M vu U)&(( v1, i/)e R))< Г)) и либо 1) r¿ i^rkJ u)=( t-ZVJ vIM vte W
Як(^Як(Щv,vf)rk{v1)\{v1e l/)&((Кvf)e R)),
либо 2) rk( \?)=rk( ^ для qk{ \^¡<Xk(
и Г„Л 0 Для Я„{ И^ЯД И,
И Для qk{ ^<Хк{ ^
и q„JИ=Одля qk( Ч Á^ либо 3) rk{ 1—
Здесь обозначено: р - множество всех категорий, К /с/-тождественное отображение (на И. И Ftc-множества вершин (они же КЭ), ведущих и контролирующих ребер (ВР и КР) ОГ G, А(Щ - акт ПИФ, S(Q, FS{К) -состояние и полное состояние ДИС в начале A{R¡, rk{\Z¡, qk{ ^ ДД u) - значения ИФА и ИФП и уровня Т (УТ) ИФП в ИФА в ve V, f^w), fkc{w) - значения относительных про-водимостей (ОП) ВР и^и КР wc. При этом значения УТ и ОП называются ФЦ-параметрами ДИС.
Если занумеровать вершины ОГ: И-^УЦ /,...,! И}, то отображения rk,qk,,\k,fkd,fkcy[\0bH0 будет представить в виде соответственно вектор-столбцов х k А^Хц и квадратных матриц Fkrf /^размера I И, а состояние S(kг) - в виде вектор-столбца S^r^.q^7)7"размера ¿H И. Буква Гвверху здесь и всюду далее обозначает транспонирование. Пусть еще через е обозначается вектор-столбец, все элементы которого равны 1, а через е- все элементы которого равны О и только на /ом месте стоит /, причем размерность у них не фиксирована, а выбирается в согласии с контекстом. Наконец, определим диагональные матрицы D^ D^ Dk¡с неотрицательными элементами d, Je J, равными соответственно /-erFe. 7-е г/\ е и d=fили 0в зависимо-
1 fitr' kc i л
сти от того, выполнено или нет условие е 7q(>e 7Xt. Тогда акты в (1)запишутся какSk-^>Ski=P/Sk, где /^-определяю-
щая для ДИС на шаге ке Zквадратная матрица размера ¿1И с блоками Ркп, Рк,г Р^, Р^ размера I И, равными соответственно:
1) Р^г^Р^'Рк^Р^
3) Рк1=0, Р^О, Р^/. (1')
Здесь /и О обозначают соответственно единичную и нулевую матрицы размера I И=1Л.
Акт 2) в (1) выражает фактически ФРОЗ в КЭ ДИС, величины представляют ИФ-
потоки по КР (V, VI) и ВР (VI, к), а /л^/фге'^+Цд) - всю ИФ в ДИС на шаге Ас Z Очевидно, описание ПИФ ДИС требует знания лишь относительных количеств ИФ, т.е. нет нужды в абсолютных количествах и единицах ИФ. Для конкретной ДИС можно сразу посчитать 1пЩ=1 и этим придать ИФ признаки вероятности, а ПИФ-марковского процесса [12]. Это вполне реально, если у ДИС нет ВД с окружением. Но и при работе с несколькими НС уместно рассматривать их как части ЕС и вести рассуждения в рамках ЕС. Далее, при изучении ПИФ ДИС важно выделить в нем универсальные по форме описания компоненты 0(А), представив его как последовательность реализаций этих компонент: Р\¥в={О^К)\ке^. Каждый тип акта допускает, за счет выбора подходящих текущих ФЦ-параметров, случай отсутствия перераспределения ИФ, т.е. Р=1, и можно прибегнуть к вставке, по мере необходимости, актов с такими случаями в исходную последовательность ПИФ. Впрочем, выполнение подряд нескольких актов одинакового типа сводимо к одному такого же типа акту, т.е. можно добиться, чтобы соседние акты в ПИФ имели разные типы, однако, при этом не исключены как реструктуризация ДИС, так и вырождение ПИФ из-за выхода его с некоторого шага на акты одного типа. В целом же эти моменты позволяют выбрать в роли С{к) триаду актов в О-значимой последовательности 1), 2), 3), что и представлено в [1 ]. Как будет понятно ниже, такой ПИФ уместно назвать К-организован-ным и всюду, где не оговорено особо, считать его именно таким. В этих условиях особую ценность представляет класс стационарных ДИС, у которых ФЦ-параметры одинаковы во всех компонентах ПИФ. Именно этот класс ДИС позволил определиться с достаточно полным О-значимым набором предельных режимов ПИФ ДИС [13]: стационарный БЯ и соответственно ритма ЯЯ, частичного ритма РЯЯ, флуктуаций РЯ, вакуума I/Я, хаоса НЯ\л бифуркаций ВЯ.
Заметим в (1), что ИФ-потоки в ДИС осуществляются по направлению ВР и против направления КР. В связи с этим вводится понятие смешанного ребра (СР) ОГ, указывающего именно направление ИФ-потока, т.е. класс всех СР - это множество Я^Я^иЯ'', где Я~' обозначает обратное к Яс соответствие. Так что при анализе ДИС различаются три типа ребер: с!- ВР с- КР 5- СР. В переводе на физические ассоциации, ИФАи ИФП проявляют соответственно "видимый" и "скрытый" Мир ОБ. ИФ-потоки по ВР полностью доступны для восприятия, а ИФ-потоки по КР и Т-лишьчастично, причем, Т могут сопровождаться флук-туациями и этим сообщать о себе в "видимом" Мире достаточно определенно, а об ИФ-потоках по КР можно судить лишь посредственно. Далее, если обратиться к актам ПИФ, то даже при стационарном режиме 5ЯПИФ ДИС будет наделен ритмом продолжительностью в три акта, но этот ритм не уловим на концах компонент ПИФ. Такой момент можно истолковать как факт наличия колебаний у самого вакуума. Наконец, ИФ в ДИС представляется неотрицательной АМ на ОГ, а в целом на ОГ возможна алгебра АМ, среди которых различают независимые АМ (НАМ). С одной стороны, это позволяет допускать одновременную Реализацию на ДИС сразу нескольких независимых ПИФ как аналогов проявления параллельных Миров, но с другой стороны, всегда есть АМ, синтезирующая в себе НАМ и Учет всех независимых ПИФ, надо только учиться полнее
воспринимать Мир.
Для любой ДИС различаются полная и, в зависимости от типа акта ПИФ (1), качественная, интеллектуальная и количественная Пр (А, Ac, Ai, Ad), соответствующие им коэффициенты полезного действия (КПД) (К Кс, Ki, Kd) и показатель Эф Е Здесь удобно ввести в рассмотрение классы номеров Zc, Zi, Zdnop, каждый тип акта. Различаются также удельные Пр, КПД: Ack, Aij, Ad-, Кс^ Ktj, Kdk, где k- номер соответствующего типа акта ПИФ. Фактически, все Пр, КПД и Эф - это характеристиками ИФ-потоков в ДИС. Бывает важно оценивать работу части КЭ ДИС, поэтому определения Пр, КПД, Эф даны для части Uz Vc номерами J^J(V):
(ле{с, /; о})=*(((Ае ZX)=>{(Axk=b{nJM 7J)&
&(( TnZi&G5)=>{Kx=4 rnZd-K/OrJ/te (7nZ*)}))), здесь n =eTPkceplrk, n.^JD^ ^e/Ftoee/rt, /^X{e/qJ/s JJ, //^{еДг^!/^ для x=c, d, A= Асу Ah Ad, K=(Kc+KH-Kd)/3, E=(KcKi-Kd)(2) где T- полный набор актов ПИФ, отвечающих промежутку времени, по которому ведется анализ работы ДИС. Заметим, что показатель Эф обретает смысл лишь после свершения всех трех типов актов ПИФ ДИС, так что учет Эф автоматически требует работы с компонентами ПИФ, т.е. ПИФ должен бьггь К-организованным.
Различия в типах ребер ОГ порождают серию различных типов путей и КЯ. В свою очередь, типы d, с являются, очевидно, сужением типа s, поэтому в основу положены определения для типа s.
s-путь ws( v1, v2) у ОГ Ge M{*\) от вершины vie Vpp V это последовательность F={v'0,v'1,...ykj (k> f) в Ктакая, что И9совпадаетс v1, v'k-c i/i'n для каждого i= 1,...,k{v\i-f), v'/)e Я5. Натуральное число /си вершины v1, ^называются соответственно длиной, началом и концом пути: k={w), v1=b(w), v2=e(ws), а остальные вершины пути -внутренние и их множество обозначается через /nt(ws). Если все элементы в ^различны, то s-путь ws(v1, v2) называется простым.
s-КЯ, или ячейка s-памяти с началом vis /и концом v2= V{ vH v2j у ОГ Ge Щ1) - это подграф А/из трех простых 5-путей w1s(v1,v2), w2s(v1, v2), w3s(v2,v1)таких, что 1,
Kw2)> 1, /nl{w1)r^/nt{w2)=0, /n/(w3)n(lnl(w1)yj/nt(w2))=0 и для любого s-пути wOs(v3,v1) оказывается либо wOs{v3,vt)£,w3s(v2,v1), либо w3s(v3,v1)cwOs(v2,v1)\ v1=b(H), v2=e(H). При этом H1=w1J,v1,v2)^jw2s(v1, v2) называется базой, a w3- осью активации (OA) H. Иногда Н1 называется пассивной s-КЯ у ОГ G, а Н-активной s-КЯ (s-АКЯ). Если {w3)=1, {w1)={w2)=2, то для s-КЯ используется также термин "s-ген".
Понятия А'-пути, дг-КЯ и дг-гена для x=dи х=с-это частные случаи от x=s, надо лишь ребра выбирать соответственно из Яа и Я~'. На рис.1 представлен образец о^гена.
Таким образом, дг-КЯ осуществляет фиксацию "наблюдателем" "ОБ" ^посредством двух независимых ИФ-путей w1x(v1,v2), w2x(v1,v2). Случай jr-АКЯ означает, что "наблюдатель" v1 имеет также возможность получения ИФ об "ОБ" v2no защищенному от помех пути w3g{ v2, vf). Если в первом случае в системе лишь доводится с подстраховкой ИФ от одного КЭ до другого, то во втором случае осуществляется ФРОЗ в системе, ее самопознание с возможными установками на самосохранение. Как видно, ФРОЗ не обязательно требует синтеза ИФА и ИФП. Однако при этом реализация ФРОЗ продолжалась бы более одной компоненты ПИФ, что делало бы непоколебимыми факты задержки ФРОЗ в КЭ и, вслед за этим, разрыва и неупорядоченности ПИФ.
Наконец, К-потенциал конкретной ДИС £5(1) в первом приближении характеризуется отношением pG=cogJ W, где сода- количество всех s-АКЯ у этой ДИС.
4. Инфраструктура как проводник взаимодействий объектов. Уместно предположить, что явление ВД, как и ФРОЗ, обусловлено стремлением ОБ к самосохранению.
Тем самым, явление ВД должно сопровождаться ростом К-потенциала ОБ, т.е. увеличением количества доступных этому ОБ АКЯ. В свою очередь, величина К-потенциала ничего не говорит относительно характера распределения АКЯ по ОБ, а также, что не менее существенно, не выявляет характеристик срабатывания АКЯ в ФРОЗ с ритмами. И здесь на помощь приходят ЭА ДИС, так как ВД ОБ в первом приближении характеризуется, вслед за явлением срабатывания АКЯ, величиной показателя Эф. Естественно поэтому с понятиями Пр, КПД и Эф связать 30, которые, как видно из (2), состоят в определении ФЦ-пара-метров Хк, /^.(1'). В общем случае на выбор ФЦ-пара-метров могут быть наложены дополнительные ограничения (ДО). Но сначала коснемся 30 Пр, КПД, Эф при отсутствии ДО.
Из (2) очевидно, что у всей ДИС оптимальными значениями для Ахк, Кхк на акте к&1х(х&{с, /, о}) являются соответственно 1, а реализуются они при выполнении условий
&((^=>((г,=0)&(е/Ч>е.а)))&
&((*=оН((ч,=0)&(в/^=/)))). (3)
Иначе говоря, на каждом акте ИФ-поток должен охватывать весь объем ИФ в ДИС. В частности, по ВР или КР должна отпускаться вся ИФА из каждого КЭ ДИС и в каждом КЭ должна осуществляться Т ИФП в ИФА. Неравенства в (3) заведомо сбудутся, если потребовать ^=0. Что касается условий на векторы хк\л(\к, то по сути они требуют отсутствия у ДИС холостых актов и, с учетом условия осмысления показателя Эф, еще раз доказывают, что ПИФ ДИС должен быть К-организованным. И тогда в рамках условий (3) автоматически будет Е=1. Выбор искомых ФЦ-параметров, как правило, не однозначен и есть резервы для реализации в ДИС других целей. Но существенно, что выполнение условий (3) на каждом акте ПИФ гарантирует максимальные значения для А, Ас, А!, Аб, К, Кс, Ю, Кб, Е\л при переменных ФЦ-параметрах от компоненты к компоненте, даже если складывающийся ПИФ от этих перемен будет напоминать стохастическое поведение ДИС. Другими словами, настроенный на максимальную трудоспособность ОБ легко адаптируется под меняющиеся обстоятельства.
Пусть теперь в 30 не удается выполнить условия (3). К этому могут привести ДО либо снизу хотя бы для одного УТ, либо сверху для ОП подходящей группы ВР или КР. Тогда для достижения соответствующего оптимального Кск, К/к, Кбк следует просто выбрать наименьший допустимый УТ в каждом исследуемом КЭ и обеспечить максимально возможные в рамках допустимого значения фигурирующих в (3) сумм из ОП закрепленных за КЭ ВР и КР. Но существенно, что 30 Пр становятся бессмысленными, если ПИФ подвергнут СХ. А ведь именно СХ сбывается при невыполнении в (3) хотя бы одного условия для УТ. Значит, в первую очередь следует заботиться о высокой интеллектуальности ДИС, о выполнении в (3) условий для УТ.
Наконец, обратим внимание, что величины Ас, /4/(2) не могут обрести разницу, большую /п£ на протяжении любого числа актов (1). А тогда при | 71->°° окажется К')=Ксх т.е. время стирает разницу между параметрами интеллектуальности и качественности ДИС. Иначе говоря, статистический подход к исследованиям невольно ведет к игнорированию параметров А/, А7и, вслед за этим, роли К-аспек-тов в развитии ОБ. Динамика ОБ оказывается подмененной правилами перехода количества в КЧ декларативного характера, что затрудняет как создание адекватных методик учета интеллекта, так и усмотрение за ИС активного начала - ведь ИС призвана увеличивать К-потенциал у каждого связывающегося с ней ОБ, обеспечивая этим ВД между классом ОБ.
Для выхода на проблему ИГ и ВД ОБ необходимо обратиться к осмыслению и анализу понятий энергии (ЭН) и ЭС. Оказывается, оба этих понятия имеют одинаковые О-
основания, а именно, условием их проявления выступает независимость в системе у каждого КЭ его удельных показателей ЭА от фактора обратимости ИФ-потока. Другими словами, в роли ЭН выступает не любые проявления ИФ, а как раз такие, что свойственны ЭС, и на аналитическом уровне ЭС как ДИС определяется условием [6], что в терминах матриц (1') запишется:
(V>= {с,О})&(АЕ 2>))=>(е/^е=е/^е))&
Щке (4)
Именно условие инвариантности по отношению к обращению ИФ-потока (к операции транспонирования матриц из ОП) обеспечивает практическую доступность показателей ЭА в русле проявлений ИФ как ЭН. Поэтому для выявления О-оснований ИГ и ВД уместно каждый ОБ понимать какЭС.
Определимся сначала с рядом СТ- и ФЦ-особенностей у ЭС на автономном уровне. Так, для достижения максимальной Эф в ДИС как ЭС следует заботиться об обеспечении условий (3-4). Если каждое условие на УТ касается одного КЭ и картина с этим вполне ясна, то с ОП дела обстоят сложнее. Условие 0П=<9означает фактически исключение соответствующего ребра из ДИС, в связи с чем уместно говорить о ФКБ - феномене конкуренции между КЭ ДИС и образования "безработных" КЭ (БКЭ). Оказывается, что главная причина ФКБ в ЭС - наличие в ЭС "узкоориентированных" КЭ (УКЭ), имеющих не более одного входного или выходного ВР или КР. Например, для достижения Е=1 в ЭС у отмеченных ВР или КР при УКЭ должно быть 0П= 1, отчего каждый КЭ, связанный через такие ребра с УКЭ, будет обязан проигнорировать соответствующие связи с остальными КЭ. И если два УКЭ имеют однотипные, с учетом направления, связи с одним и тем же КЭ, то один из этих УКЭ окажется БКЭ по таким связям. В свою очередь, условия (3-4), как правило, реализуемы без БКЭ, если в ДИС нет УКЭ, т.е. невозможность избежать БКЭ в ЭС при условии диктуется именно наличием УКЭ. Исключение составляют лишь ЭС с достаточно простой СТ, причем ПИФ у них обязательно проявляется в режиме ритмов /?Я[13]. Так что ФКБ-это вовсе не средство разрешения производственных противоречий, а признак слабой ИГ КЭ в ЭС. Тот факт, что ФКБ объявляется в ряде теорий законом развития ЭС, свидетельствует о непринятии широким кругом специалистов явления ИГ.
Картина меняется, когда речь заходит об удельном на КЭ количестве ИФ-ресурсов. Эта величина очень чувствительна к СТ-переменам и к общему объему ИФ в ЭС, но никак не связана с показателем Эф ЭС. Прецеденты с дефицитом ИФ-ресурсов (ДР) в ЭС - это уже тема "политической" экономии. А по сути это О-основание к выводу явлений ИГ на уровень ВД между ОБ. На автономном уровне во избежание ДР можно, во-первых, не устраивать лишних дешифровок ЭС, во-вторых, не принимать в ЭС новые КЭ с ДР, и в-третьих, прибегать к уменьшению продолжительности срабатывания компонент ПИФ ЭС. Но эти три момента лишены перспектив к развитию. Естественно поэтому ЭС проявить феномен открытости, прибегнув к ВД с другими ОБ.
Итак, необходимо решить проблему ИГ НС в ЕС, т.е. организации ВД нескольких ЭС между собой без ущерба их автономности. Здесь, с одной стороны, должен иметься активный обмен ИФ между НС по связующим их ребрам, но с другой стороны, от этого не должна страдать Эф у каждой НС на автономном уровне, в том числе при потере у нее связей с другими НС. Однако, условия (3-4) для ОП в НС означали бы как раз отключение связей ее с другими НС, т.е. фактор высокой Эф ЕС противоречит феномену автономности НС. Для смягчения этого противоречия следует предусмотреть не прямое, а опосредованное и импульсного характера ВД НС меиоду собой, причем посредник, которого уместно назвать органом ИГ НС в ЕС, сам должен быть ЭС с высокой Эф. Этот орган ИГ выступает как ИС, призванная обеспечивать ВД между данными НС
без нанесения им заметного ущерба. А при отсутствии органа ИГ ВД между НС если и есть, то с ощутимым ущербом их друг другу. С учетом КАК, под ИС понимается именно такая система, которая представима как орган ИГ некоторой группы НС в ЕС. А конкретная ИС получает интерпретацию проводника ВД между определенным классом ОБ. Так, благодаря КАК, найдено общее начало у автономности ОБ и его ВД с другими ОБ (рис.1).
Следует учитывать, что рассуждения и определение ИС проведены в рамках таких ОБ, что являются ЭС. Но не всякий ОБ обязан быть ЭС, да и, в принципе, в любой ЭС как ДИС могут происходить нарушения условия (4), в частности, это неизбежно при проявлении ФРОЗ. Так что определение ИС носит условный характер, согласующийся лишь в рамках проявления ЭН. В общем случае возможны проявления, отличные от ЭН, их уместно назвать комплиментарными, а оба этих класса проявлений отнести соответственно к энергетической и комплиментарной составляющим (ЭНС и КОС) ДИС. До настоящего времени описания и наблюдения явлений ограничивались учетом ЭНС ДИС, а с моментами, источником которых была КОС, связывались влияния неведомых сил, соотношения неопределенностей. Типовой пример реализации КОС - случай центрированной организации ДИС, при котором КЭ из "центра" могут иметь на входе к ним ИФ практически неограниченные суммы ОП ребер, тогда как на выходе из них ИФ суммы ОП ребер по определению всегда < 1. Избыток первой суммы над второй не может быть учтен в рамках проявлений ЭН, он-то и выступает источником КОС.
В любом случае реализация ИС тесно связана с ФРОЗ и К-аспектами, так как ИС призвана увеличивать К-потен-циал у каждой НС в ЕС. Последнее же определяется наличием стыкующих АКЯ, ОА которых соединяют НС с ИС. Различия в типах КЯ и ряд других моментов приводят к разнообразным интерпретациям ИС. Далее, поскольку ИС является внешним образованием по отношению к классу ОБ ВД, а сам этот класс вряд ли когда бывает исчерпывающе представленным на практике, постольку носитель ИС не может быть заранее однозначно опредепен через ИФ-ресурсы известных ОБ ВД. Как следствие, необходим учет ИС в динамике, а сама ИС невольно проявляет себя на уровне полевого образования. Это проясняет и синтез явлений ИГ.
Так, описанные явления ИГ на уровнях автономного ФЦ и ВД вполне укладываются в КАК, образуя пару триад по ИГ. Кроме того, исходные триады развертки когнитивности и ИФ тоже отвечают автономному ФЦ и ВД. Но явно вторая из этих пар триад представляет ДИС как ОБ-КЧ, а первая - явления ИГ ДИС как интегративное КЧ. В результате КАК дает третью пару триад, представляющую реальный ОБ и его МП, а активные КЧ в шестерке триад образуют базу развертки ИГ, синтезируясь в КМ, имеющую форму октаэдра (рис.1). Дешифровка каждого КЭ этой КМ согласно представляющей его триаде с привлечением операции категориальной композиции приводит в итоге к КМ развертки ИГ, выражающей О-основания метатеоретичес-кого синтеза.
5. Классы реализации инфраструктуры. Для обеспечения полноты и разнообразия в классификации ИС уместно воспользоваться циклом у-син в форме пентаграммы [14]. Трем стихиям - вода, дерево, огонь - соответствуют классы ИС с постепенным наращиванием динамизма в формировании их СТ: СТ ИС практически стабильна; СТ ИС относительно стабильна, но требует частых перемен; СТ ИС формируется непосредственно в текущем режиме. Стихии-земле отвечает класс системообразующих ИС, когда ОБ ВД оказываются фактически различными проекциями самой ИС как органы единого организма. Наконец, стихия-металл предполагает класс ИС, выполняющих конституирующую роль для семейств ОБ. В качестве конкретных примеров ИС из указанных пяти классов выступают соответственно ФП, ПП, развертка МКВП в ОБ,
ПМ, ПД ОБ к ВД (рис.1). В сущности, это и классы интерпретации ИС, так как выбор взгляда на реализацию ИС весьма относителен. Например, то, что уместно принять за развертку МКВП в масштабе мегамира, больше будет соотноситься с ФП в макромире и с ПД ОБ к ВД в микромире. Таким образом, приведенные интерпретации ИС не отрицают, но, наоборот, дополняют и даже предполагают друг друга. Это явный пример реализации метатеоретического синтеза.
Интерпретация ИС как проводника ВД между определенным классом ОБ получает развитие в интерпретации ИС как ФП, причем обнаруживается полная аналогия с известными представлениями об электромагнитном поле (ЭМП). Так, с каждым типом стыкующих АКЯ соотносится своя специфика проявлений ИС как компоненты ФП: типу б соответствует потенциальная (электрическая при ЭМП), типу с-вихревая (магнитная при ЭМП), типу 5- квантовая (излучение волн при ЭМП) компоненты (ПК, ВК, КК). Для полноты и уточнения ПК, ВК, КК следует соотнести также с ФЦ-параметрами, а именно, с ОП ВР, ОП КР и УТ в КЭ, соответственно. Тогда КК выступает как следствие несогласованности ПК и ВК. Далее, в роли носителей зарядов оказываются те КЭ НС, которых касаются ОА стыкующих АКЯ, т.е. заряды представляются как результат проецирования ИС на НС. При этом, во-первых, ориентация ОА служит источником знаковости заряда, но несколько ОА вместе могут приводить и к компенсации заряда. Во-вторых, "видимыми" в обычном варианте являются лишь заряды, отвечающие ПК, тогда как заряды, отвечающие ВК, доступны через проявления дипольных моментов, а отвечающие КК-через мощность излучения волн. В-третьих, ПК, ВК и КК соответствуют случаям покоящегося, равномерно движущегося и ускоряющегося обычного заряда, чему на языке ДИС отвечают продолжительные стабилизации ПИФ на актах соответственно третьего типа (1), первого и второго типов без третьего, чередование таких стабилизаций. Наконец, факт существования различных типов ФП и зарядов вполне согласуется с проявлениями ИФ в ранге НАМ как различных признаков ИГ. А когда НАМ имеют общий носитель, то реальным становится синтез этих НАМ в одну АМ и, соответственно, нескольких различных ФП в единое ФП.
В отличие от ФП, ПП всегда ассоциирует с синтезом НАМ как признаков ИГ на едином носителе. Каждый признак ИГ при этом отражает на ИФ-языке специальный тип потребностей (ТП), свойственных хотя бы одному из данных субъектов (СБ), и от ПП требуется, чтобы оно синтезировало в себе все ТП, какие только могут встретиться у данных СБ, причем таким образом, чтобы каждый СБ получал доступ к любому из всех имеющихся ТП вне зависимости от положения дел при этом у других СБ. Так что ПП выступает как ИС, обеспечивающая ВД между СБ и аналогичная случаю единого ФП. Вследствие высокой динамичности СБ у ПП часто могут быть перемены в СТ и ФЦ, влекущие сбои в Эф, так для преодоления этих сбоев предусматриваются правоохранительные органы (ПрО). При этом забота об обеспечении высокого К-потенциала в процессе развития и совершенствования ЕС, в том числе, НС и ИС, и забота об избавлении от УКЭ выступают соответственно как юридическая и судебная функции ПрО. К ним следует добавить еще консультативную функцию ПрО, направленную на одну из наиболее серьезных задач при построении правового государства -формирование наиболее полного набора имеющих место ТП и его классификация на ИФ-уровне с выявлением НАМ.
Анализ ПИФ конкретной АКЯ позволяет установить, что одной из главных ее задач является феномен поддержания согласованного ритма, включая и феномен гашения посторонних колебаний, с определенным спектром частот в ее начале и конце. Если обратиться к целому ансамблю АКЯ (АЯ), то становится возможным чередовать выбор АКЯ в АЯ и этим регулировать ритмы с образованием
мелодии АЯ, которая и выступает реализацией памяти, только привязанной к фактору ее повторного воспроизведения. Здесь возникает проблема с МКВП и их основу составляют положения: 1) кодировать надо непосредственно порядок срабатывания АКЯ, то есть последовательность из путей, формирующих базы и ОА АКЯ на каждом шаге; 2) результат кодирования располагается в "двойственном" пространстве (ДП) по отношению к АЯ, а сам механизм кодирования представляет оператор Ф формирования в ДП СТ в форме ОГ под аккомпанемент ПИФ в форме мелодии АЯ; 3) повторный выход на одну и ту же АКЯ служит как сигналом к образованию АКЯ в ДП, так и к срабатыванию обратной связи, подключению обратного оператора Ф~' и воспроизведению мелодии АЯ. Формируемое в динамике ДП выступает как ИС по развертке МКВП, посредством которой обеспечивается ВД между частями как органами исходного ОБ. МКВП возможны в любом ОБ, наделенном ФРОЗ, но в живых ОБ ДП само может оказаться в роли исходного ОБ и МКВП формируют уже ДП второго уровня. Есть основания полагать, что у человека уровень МКВП достигает максимума и совпадает с известной эмпирической константой 7±2.
О-основанием МИ являются четыре базовых триады: средства исследования с КЭ: метафизика, геометрия, аналитика; процесс рассуждения с КЭ: предметная область (ПО), логика, информатика [1]; аппаратные средства с КЭ: философия, физика, математика; пропедевтика подготовки исследования с КЭ: реальный ОБ, категориальная схема, качественная модель (КМ). Синтез этих триад, дополненный К-циклом как КМ регулирования ПО, служит организующим началом для МИ. В частности, получается КМ процесса исследования, она же КМ произвольной теории [1]. Но существенно, что КЭ каждой из базовых триад допускают интерпретацию как троек компонент ПМ (как ФП) при различных признаках ИГ подобно тому, как триграмма активного КЧ явилась базой для описания серии различных феноменов (рис.1). Так ПМ оказывается системообразующей ИС МИ.
Любой отдельный ОБ Мироздания способен выйти на ВД лишь за счет такой АКЯ, что оказывается одновременно в роли стыкующей. В виду этого с каждым ОБ уместно связать множество всех АКЯ, ОА которых имеет один свой конец в самом ОБ, а другой - вне ОБ. Так, наименьшая из возможных ИС, содержащих все из указанных концов вне ОБ, и является ПД данного ОБ к ВД. Ясно, что любая ИС, с которой есть связи у данного ОБ, обязательно будет иметь общие КЭ со сформировавшимся ПД. Тем самым, ПД выражает, в определенном смысле, оболочку "жизненных" устремлений ОБ, выполняя функцию конституи-рования этого ОБ.
6. Пример использования представлений о физическом поле как инфрастру юу ре. Если взглянуть на гравитационное поле с учетом интерпретации ИС как ФП, то можно заключить, что обычное ньютоново поле тяготения представляет ПК, а ВК и КК проявляются через соответственно инерционные свойства ОБ на уровне моментов и сил, причем последние это феномен давления гравитационных волн.
Соотнесение феноменов покоящегося, равномерно движущегося и ускоренного заряда с проявлениями актов ПИФ ДИС позволяет по-новому взглянуть на феномены движения и пространства вообще. А именно, пространственная форма ОБ есть результат стабильных, с ФРОЗ, проявлений его ПИФ в "видимом" Мире, скорость движения ОБ - то же, но в "скрытом" Мире, а ускорение ОБ -чередования этих двух проявлений из-за задержек Т ИФП в ИФА. Последний момент объясняет, с одной стороны, волновой характер проявлений КК как поочередная смена показателей от ПК и ВК, а с другой стороны, квантовый характер излучения, обусловленный сменами покоя и движения. В полном согласии с известной природой волн ЭМП.
ТДИС получает выход на решение задач механики, так
как привычные механические величины могут быть соотнесены с соответствующими СТ- и ФЦ-параметрами ДИС, включая производные от них характеристики, К-потенци-ал. При этом учет скоростных аспектов становится полным аналогом учета формы, что позволяет объединить и усовершенствовать оба соответствующих класса методов. В свою очередь, понятие расстояния должно мыслиться как протяженность пространства не между точками, а между областями дислокации ИФ, не являющимися, как правило, точечными ОБ. Это позволяет объяснить наличие элементов неопределенности в обустройстве пространства, причем признать их всеобщность вне зависимости от протяженности и природы ОБ. Вместе с тем, эти неопределенности имеют, строго говоря, не квантовую природу, но проистекают от ограниченности масштабов учитываемых ИФ-проявлений ОБ и вполне могут быть уменьшены после подходящей дешифровки его МП. Осуществление же дешифровки требует достаточно тонкого учета проявлений ритмов в ПИФ ОБ [13], с чем невольно приходится сталкиваться при изучении явлений микромира. Так что приведенные моменты позволяют одновременно увидеть общее начало у классической и квантовой механики.
Выявляется роль КОС ДИС и определяются подходы к ее учету. Дело в том, что в ЭС почти всегда происходит стабилизация ее ПИФ на равном распределении между КЭ ИФ-ресурсов. В противовес этому КОС выступает источником неравновесности в системе, являясь, в частности, неотделимым элементом ФРОЗ, так как в конце АКЯ с условием Е=1 неизбежно проявление КОС. Поскольку потребности в ФРОЗ больше диктуются влиянием внешних факторов, постольку уместно КОС и ЭНС соотнести и учитывать как проявления соответственно внешней и внутренней жизни ОБ. Тем более, что работа АЯ внутри ОБ сопровождается формированием относительно внешнего ОБ в ранге ИС третьего класса. Факт, что сложные системы типа организмов, как правило, нуждаются в проявлениях ФРОЗ и КОС, невольно придает таким системам статус влиятельных на внешнем уровне. Трудности учета КОС вызваны прежде всего отсутствием внимания к К-аспектам. К этому важно добавить, что проявления КК ФП, в отличие от ПК и ВК, даже в условиях ЭС могут быть полностью сведены к ЭНС лишь по достижению вышеотмеченной стабилизации ПИФ. Вот и оказывается почти вездесущим явление необратимости, связанное с КК, однако, никакого отношения к сути ЭН оно не имеет.
Проясняется сущность понятия ЭН, всегда привязанной к некоторой базовой системой отсчета (БСО), прежде всего к наблюдателю. А именно, установлено родство трех фундаментальных типов ЭН: потенциальной (ЭНП), кинетической (ЭНК) и излучения (ЭНИ)-все они теперь отражают проявления формы ОБ. При этом, если учет ЭНП безразличен к выбору центра отсчета в БСО, то учет ЭНК - к выбору скорости равномерного движения у БСО, а учет ЭНИ сочетает оба таких момента. Сказанное об ЭНК есть по сути постулат известной теории относительности А.Эйнштейна. А в плане ЭНИ как следствие оказывается, что скорость носителя излучения полностью определяется условиями его происхождения, никак не завися от наблюдателя, т.е. получается уже постулат общей теории относительности.
Далее, универсальный характер получаемых на базе ТДИС результатов позволяет распространить идею относительности на феномен автономности (ФА) любого ОБ. А именно, ФА конкретного ОБ как ДИС есть результат проявлений некоторой ИС в том плане, что при соответствующей АМ как признаке ИГ отсутствие подключения ОБ к ИС автоматически означает отсутствие у этого ОБ достаточно уловимой связи с окружением вообще либо по ВР, либо по КР, либо по СР. Указанные условия на ребра, на АМ и на уровень улавливания связи позволяют говорить о трех соответствующих типах, о признаке и о глубине ФА
ОБ, которые в свою очередь можно интерпретировать как типы замкнутости (потери открытости) ОБ по избранному ИФ-ресурсу до данной глубины, так что ИС оказывается призванной восполнять ОБ недостатки в таком ИФ-ресур-се. Каждый тип ФА привносит особенности в ПИФ ОБ, а в случае третьего из указанных типов либо ПИФ ОБ обречен на необратимость и утерю ритмообразования, либо в ОБ образуются самостоятельные, все более изолирующиеся от всего остального, блоки, т.е. происходит распад ОБ. Последние моменты могут быть интерпретированы как наличие зависимости феномена старения ОБ от степени его изоляции в Мироздании. Они же указывают на необходимость использования не менее трех категорий для запуска ИФ-подхода к описанию ОБ.
Наконец, во избежание фикций следует при обращении к чему-то отдельному заботиться о поиске и описании соответствующей ИС. Все, что не имеет под собой связей с какой-либо ИС, оказывается фиктивным образованием -пусть полезным инструментом исследований, но никак не проявлением Реальности. Так, заряды на ОБ сами по себе вовсе не являются носителями ФП, они указывают лишь зоны, через которые ФП как ИС осуществляет связь с ОБ. Более того, понятие кванта заряда зависит от глубины описания ВД посредством ФП. Нет ничего удивительного в том, что кваркам потребовалось приписать дробный заряд. Далее, сила притяжения или отталкивания зародов по сути есть фиктивное понятие, она выступает лишь характеристикой потенциально возможного движения, но никак не его источником. Реальной силой, осуществляющей движение, оказывается давление излучаемых волн при проявлении КК ФП. Кроме того, движение само выступает фикцией, если рядом нет неподвижного фона, выступающего в роли БСО, т.е. движение обретает реальность лишь в результате синтеза ПК и ВК подходящей ИС. Однако, такого ранга ИС не получили еще должной проработки в привычных ситуациях с движением зарядов по ОБ как проводнику. В частности, воспринимаются загадочными случаи проявление ВК ФП на ОБ при отсутствии явных указаний на движение зарядов по этому ОБ, примером служит явление спина у элементарных частиц.
Есть основание полагать, что человек представляет одну из наиболее богатых ИС и ему даны возможности для обеспечения ВД между ОБ почти любых классов, т.е. человек, подобно Богу, может приводить ОБ в движение. В свою очередь, потери К-мышления у цивилизованных людей могут быть связаны с ростом их изоляции от Природы, помещении себя во все более искусственные условия, в рамках которых ВД с окружением неэффективно и даже вредно.
7. Заключение. Осуществлен критический анализ понятия ИФ через феномен Э, в результате которого ИФ определяется атрибутом Мироздания. В развитии этого вводится понятие когнитивности как способности ОБ к самосохранению, реализуемой на ИФ-уровне в ФРОЗ. На базе таких представлений об ИФ и копнитивности с привлечением КАК обнаружен еще один способ, отличный от использования ПМ, формирования и О-обоснования МП ОБ в Форме ДИС. С учетом этого осуществлен критический анализ традиционных представлений о КЧ и СХ. Дано уточнение и обобщение понятия ПИФ ДИС, его ведущими единицами избраны акты, а они, в свою очередь, объединяются в О-значимые компоненты ПИФ, повторяющие понятие циклов из [1].
Феномен ИГ рассмотрен с привлечением ЭА ДИС на Двух уровнях: автономности, когда объединяются КЭ в ДИС; ВД, где несколько автономных НС синтезируются в ЕС. Выявлены О-основания и даны аналитические определения в терминах ДИС понятий ЭН и ЭС. Для варианта автономности установлены недостатки статистического подхода, найдены истоки ФКБ как следствие слабой ИГ КЭ в ДИС. Для уровня ВД показано, что ИГ нуждается в дополнительной ДИС, выступающей в роли органа ИГ НС в
ЕС. ДИС, способная выступать в такой роли при условии, что все НС являются ЭС, определяется как ИС. Введены понятия ЭНС и КОС ДИС с определением их роли в постановках и решениях проблем ИГ. Осуществлен синтез явлений ИГ в единую систему.
Описана полная серия классов реализации ИС, а каждый класс представлен соответствующим примером: ФП, ПП, развертка МКВП, ПМ, ПД ОБ к ВД. Метатеоретический синтез продолжен на варианте ИС как ФП с получением ряда интерпретаций и выводов физической направленности, обладающих общенаучным статусом.
ЛИТЕРАТУРА
1. Разумов В.И., Сизиков В.П., Сизикова Л.Г. Основы теории ДИС и некоторые области ее применения // Сб. научных трудов омских ученых: Прил. к ж. "Омский научный вестник". - Омск: ОмГТУ, 1998. - С.8-17.
2. Перегудов Ф.И., ТарасенкоФ.П. Основы системного анализа. - Томск: Изд-во HTJ1,1997. - 396 с.
3. Пригожин И., СтенгерсИ. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой: пер с англ. - М.: "Прогресс", 1986,432 с.
4. Разумов В.И., Сизиков В.П. Информационный подход к представлению гомеостаза II Гомеостаз и окружающая среда: Матер. VIII Всерос. симп. (с междун. участием). -Красноярск: КНЦСО РАН, 1997. -Т.1. -С.36-43.
5. Разумов В.И, Сизиков В.П. Динамические информационные системы в диагностике и устранении последствий чрезвычайных ситуаций II Проблемы защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций: Тр. всерос. конф. -Красноярск: КГГУ, 1997.-С.168-175.
6. Разумов В.И., Сизиков В.П., Сизикова Л.Г. Стохас-тичность и детерминизм в потребительском рынке с позиций моделирования // Внутрирегиональный рынок: тенденции и прогнозы, проблемы развития и перспективы: Тр. 2-й науч.-практ. конф. - Омск: Изд-во «Наследие. Диалог-Сибирь», 1999.-T.II.-C.59-73.
7. Разумов В.И., Сизиков В.П., Сизикова Л .Г. Моделирование экономических объектов на базе ТДИС // Современное общество: Матер, науч. конф. - Омск: ОмГУ, 1999. -Вып.2.-С.47-48.
8. Стацинский В.М., Разумов В.И. Моделирование информационных потоков для интеллектуальных систем // Человек в мире интеллектуальных систем. - Новосибирск: ИФиПр СО РАН, 1991. -С.48-66.
9. Проблемы оптимизации и экономические приложения, Тез. докл. междун. конф.. - Омск, ОмГУ, 1997.
10. Разумов В.И. Философская пропедевтика построения качественных моделей // Методология и методика естественных наук: Сб. науч. трудов, Вып.2. - Омск: ОмИПК-РО, Изд-воОмГПУ, 1997.-С.75-100.
11. Разумов В.И. Категориально-системная методология для подготовки научных кадров. - http:// www.ic.omskreg.ru /-cognitiv.
12. Гантмахер Ф.Р. Теория матриц. - М.: Наука, 1988. -556 с.
13. Разумов В.И., Сизиков В.П., Сизикова Л.Г. К разработке алгоритмов на базе теории динамических информационных систем // Распределенная обработка информации: Тр. Шестого междун. сем.. - Новосибирск: СО РАН, 1998. -С.333-337.
14. Разумов В.И, Сизиков В.П. Полисистемная методология в решении мировоззренческих проблем познания II Вопросы методологии. - М., 1996. - № 1,2. -С.55-61.
СИЗИКОВ Виктор Петрович - к.т.н., старший научный сотрудник ОФИМ СО РАН.
РАЗУМОВ Владимир Ильич - д.ф.н., профессор ОИ МГУК, проректор по науке.
СИЗИКОВА Людмила Герасимовна - к.ф.-м.н., доцент ОмГТУ.
