CC BY
43УДК 347.67
Клеветова Евгения Юрьевна Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)
Россия, г.Ростов-на-Дону Evgenia1996.96@mail.ru Klevetova Evgeniya Yurievna Rostov State Economic University (RSUE)
Russia, Rostov-on-Don
ПОДДЕЛЬНОЕ НАСЛЕДСТВО В ПРАВЕ РОССИИ И США: ПРОБЕЛЫ
В ПРАВЕ
Аннотация: в статье рассмотрены правовые проблемы наследственного права Российской Федерации и наследственного права США. Поднят вопрос о возможных пробелах в праве стран, в том числе и в силу развития информационных технологий. Проанализированы основные причины подделки завещаний в отечественном и американском праве.
Ключевые слова: завещание, наследство, наследственное право, законодательство, подделка, недостойные наследники.
FALSE INHERITANCE IN RUSSIAN AND US LAW: GAPS IN THE LAW
Annotation: the article examines the legal problems of the inheritance law of the Russian Federation and the law of the USA. The question was raised about possible gaps in the law of countries, including due to the development of information technologies. The main reasons for forging wills in domestic and American law are analyzed.
Key words: testament, inheritance, inheritance law, law, forgery, unworthy heirs.
С момента утверждения такой подотрасли гражданского права как наследственное во всех странах мира возникал вопрос о распределении
336
наследственной массы между наследниками. В каждой семье, будь она в разладе либо дружной каждый наследник желал получить наибольшую долю из имущества наследодателя. В случае, если такой наследник своими неправомерными действиями способствовал увеличению причитающейся ему доли наследства, он именовался недостойным и отстранялся от наследования. Подобная норма в праве России и США не стала исключением. Понятие о недостойном наследнике в зарубежных странах существенно не различается. В среднем это определение звучит следующим образом: недостойный наследник -лицо, которое либо не имеет права наследовать (в силу неправомерных действий в отношении наследодателя), либо лишено этого права судом.
Институт недостойных наследников существенно различается при сравнении нормы российского права и американского. Если в отечественном гражданском праве происходит процесс отстранения наследника от наследования, возврат наследственной массы, неправомерно полученной от наследодателя, либо уголовная ответственность. То американское наследственное право изначально строилось на более жестких мерах, вплоть до лишения жизни недостойного наследника за его противоправные действия. Тем самым страна пыталась бороться с недостойными наследниками и их частой подделкой завещаний [6, с. 971].
В самом широком смысле мы понимаем под завещанием документ, составленный гражданином, в котором он даёт распоряжения о своём имуществе на случай смерти. Завещание составляется в установленной законом форме. В странах Европы завещание составляют 10-40% граждан, в России - 18-20%.
В 1837 году в США был принят закон о завещаниях, который обязывал
наследодателей выражать свою последнюю волю в письменном виде,
подтвержденную подписями двух понятых и засвидетельствованном в судебном
процессе, что помогало гарантировать подлинность данного документа и
передачу имущества наследодателя его законным наследникам. Как объяснил
Верховный суд Вирджинии в 1845 году, такие тонкости для оформления
завещания были приняты для защиты от подделки [1, с. 7]. 337
Что касается Российской Федерации, то процент поддельных завещаний значительно ниже, по сравнению с опытом США, но все-таки присутствует. Отечественное право мягче, поэтому за подделку завещания наследник признается недостойным и отстраняется от наследования.
Американское законодательство именовало данную конструкцию фальсификацией завещательной диспозиции. Она была основана на римском праве: «кто пишет поддельное завещание будет депортирован на остров». Но штаты пошли по более строгому пути и парламент принял 120 отдельных законов против подделки документов половина из которых предусматривала смертную казнь [7, с. 31].
Только лишь в середине 20 века некоторые штаты смягчили нормы данного закона. Это было связано со слаженной работой судов, а также введением новых структур, охраняющих наследственную массу - нотариусами. В начале 21 века суды полностью освободились от надзора за достоверностью завещаний и всевозможных недостойных действий наследников по подделке последней воли наследодателя в связи с введением цифровых завещаний, которые по мнению американского правительства подделать практически невозможно. Кроме того, зарубежный законодатель поощрял действия наследодателей полностью обходить завещание, передавая свое имущество с помощью такого юридической конструкции, как передача имущества после смерти - наследственный договор. Примечательно, что подобная конструкция в Российской Федерации появилась только в 2019 году.
Примерно половина юрисдикций США также признают голографические завещания, которые действительны без свидетельских показаний, если все существенные положения написаны почерком наследодателя, и документ подписан. Голографические завещания содержат достаточно почерка завещателя, чтобы суды могли обнаруживать поддельные завещания без свидетельских показаний. Но мнения по поводу разумности наличия подобного опыта расходятся.
Современным прецедентом в судебной практике штатов стало дело о смерти миллионера Эрла Филда в 2013 году. После себя он оставил 20 миллионов долларов, которые описал в завещании от 2010 года для их передачи в благотворительный фонд Государственного университета, где он обучался. Но за месяц до смерти Эрл якобы внес правки в свое завещание, переписав половину вышеупомянутой суммы своим бухгалтеру и смотрителю. На данном «самодельном письме» стояли подписи двух свидетелей. Это было сделано для того, чтобы удовлетворить жесткие требования к составлению завещания, тем самым использовалась презумпция действительности. Данная подделка стала очевидной после тщательной проверки документов ФБР. Судебная экспертиза показала, что почерк и даже подпись были подделаны путем копирования слов из разных документов его помощниками, но явной ошибкой стало обнаружение того факта, что при написании завещания и подделки использовались разные инструменты для письма. Таким образом, можно отметить слаженную работу штата Канзас при защите наследственного права от недостойных наследников, несмотря на подобные и профессиональные тонкости в подделке завещаний.
Для предотвращения подделки завещаний, наследственной массой которых является недвижимость, законодательство США предусмотрело следующую норму. Сперва наследодатель составляет свою последнюю волю в письменном виде. Далее он передает завещание в суд для установления судебного контроля. После, процесс завершается постановлением суда, которое подтверждает «правдивость» передачи недвижимой наследственной массы от мертвых к живым [2, с. 17].
В сравнении с американским опытом в законодательстве Российской Федерации отсутствуют настолько разнообразные и четкие конструкции для регулирования действий недостойных наследников. Так Гражданский кодекс РФ обладает лишь ст. 1131 ГК РФ, которая регулирует недействительность завещаний. Данная норма построена на ст. 166 ГК РФ - оспоримые и ничтожные сделки. Тем самым, права, интересы наследников, последняя воля наследодателя не защищена и ст.1125 ГК РФ, так как нотариально удостоверенное завещание
339
Ш
не дает гарантии в его «правдивости». Например, недостойный наследник и нотариус могут быть в сговоре, а так как при составлении завещания могут быть использованы такие технические средства как электронно-вычислительная машина или пишущая машинка, процесс подделки облегчается.
С 2000 по 2020 гг. американские штаты рассмотрели более 40 тысяч судебных решений о подделке завещаний. Приняв решение по существу, суды постановили, что, либо текст завещания, либо итоговая подпись не были оригинальными. К сожалению, как показывает статистика, около семидесяти процентов дел по подделке завещаний составили мошеннические действия нотариусов. Ярким примером, который в дальнейшем стал прецедентом в истории США было дело Тедди Пендерграсса. Он прославился не только своим баритоном, но и своей стойкостью и мужественностью: после автомобильной аварии он был парализован, умер в 2010 году. После него осталось завещание, которым он лишил наследства жену и своих дочерей всех активов, включая интеллектуальную собственность и передал все права своему сыну - Тедди младшему. На завещании стояли подписи двух свидетелей и печать нотариуса, как публичное заявление о том, что он лично контролировал исполнение. Открыв судебное разбирательство, жена требовала признать сына недостойным наследником, а нотариуса призвать к уголовной ответственности за мошенничество. Тедди-младший, и нотариус под присягой засвидетельствовали, что Пендерграсс составил завещание в фургоне у нотариальной конторы 24 мая 2009 года. Но заметки медсестер, заботившихся о Пендерграссе установили, что в этот день он не выходил из дома. Следовательно, Суд по общим искам Пенсильвании постановил, что в словах сына и нотариуса присутствовало лжесвидетельство, и что «все их дело было фабрикация». Тем самым, отстранив сына от наследования и передав наследственную массу жене и дочерям. Данный прецедент особенно обеспокоил суд, тем самым был усилен контроль за деятельностью нотариусов [3, с. 11].
В Российской Федерации, как и в других странах, к сожалению, также
существует ряд так называемых «черных нотариусов», которые за отдельную 340
плату совершат любые мошеннические действия и создадут поддельные завещания. При существовании специального реестра подделка бы сразу же выдавала себя, потому как нотариусы были бы обязаны вносить в него записи об удостоверенных завещаниях, их отмене и открытии наследственных дел. Реестр завещаний может стать удобным сервисом для граждан (проблема розыска завещаний до сих пор актуальна), так и действенным инструментом противодействия преступным проявлениям (мошенникам чрезвычайно сложно будет получить имущество граждан путем поддельного завещания или завещания, составленного задним числом). Так, в большинстве стран латинского нотариата Европы и Скандинавии такие институции уже существуют и на практике гарантируют законность реализации наследственных прав.
США среди первых стран организовали работу по продвижению и модернизации Закона о завещаниях. Так с 2017 года закон перешел на более «высокий уровень». Поскольку наследодатели довольно давно привыкли к цифровым и электронным формам общения, с которыми они не редко сталкиваются в обычной жизни, вырос и интерес к совершенствованию закона в цифровую эпоху. Стали создаваться компании, предлагающие самостоятельные юридические услуги. Они начали пытаться убедить законодательные органы штата разрешить им контролировать создание цифровых завещаний через Интернет. Присуждая себе статус «Квалифицированные хранители», они собираются хранить выполненные электронные документы за дополнительную плату. В результате несколько американских штатов в своей юрисдикции приняли или рассматривают данный закон, который прямо проверяет электронные данные завещания. На базе этого была создана и Комиссия по единому праву, которая опубликовала проект Закона об электронных завещаниях, а также будет контролировать процесс защиты завещаний от их возможной подделки [4, с. 87].
Любой правоприменитель в США скажет, что дела о подделке завещаний
зависят от «шаткой науки» судебной экспертизы и анализа почерка.
Криминалисты используют такие методы, как: инфракрасный свет, который 341
Ш
может показать, присутствуют ли несколько чернил на документе или мощные микроскопы, которые могут обнаружить много ли раз остановился и начал писатель во время подписи будущий недостойный наследник. Однако нет конкретных доказательств того, что эти методы надежны. Фактически, немногочисленные существующие исследования показывают, что эксперты могут правильно определить, были ли написаны два экземпляра одним и тем же человеком только в 36% случаев [5, с. 1101].
Для отечественного права не было бы лишним применить некоторый опыт наследственного права США. Хорошей идеей являются голографические или как их по-другому называют - цифровые завещания, которые полностью исключают возможность подделки документа, так как они будут под суровым наблюдением компьютерных систем. Это облегчает задачу, так как информационные технологии совершенствуются с каждым днем, усиливая защиту документооборота. Следовало бы создать единую базу данных голографических (цифровых) завещаний, доступ к которым будет у Федеральной Нотариальной Палаты Российской Федерации и у нотариусов на местах.
Кроме того, при наследовании недвижимого имущества в Российской Федерации у наследников часто бывает недопонимание. Об этом говорит колоссальное количество судебной практики Российской Федерации. Пример американского права в части процесса удостоверения перехода прав на недвижимое имущество разгрузило бы работу российских судов от гражданских споров. Поэтому процессуальная конструкция США о том, что наследодатель сперва составляет свою последнюю волю в письменном виде, с дальнейшей передачей завещания в суд для установления судебного контроля пошла бы на пользу как судебному процессу, так и завещателю с наследниками.
Американский опыт показывает, что защита от недостойных наследников должна проводиться со всех сторон, так как их действия порой невидимы, а дела о подделках завещаний редко бывают однозначными. Таким образом один из прокуроров штатов однажды сказал: «что подлог - это «действие тьмы», которое
может быть трудно либо доказать, либо опровергнуть». А обнаружение подделки завещания часто превращаются в массу противоречивых свидетельств.
Список литературы:
1. Lawrence W. Waggoner. The UPC Authorizes Notarized Wills // Actec, 2008. № 3. С. 34-35.
2. John Spenser. Grand jury of the supreme court of the state of N.Y. // Report of the grand jury, 2018. № 1. С. 17-18.
3. Tom Huizenga. Teddy Pendergrass Dies at 59 // NPR, 2010. № 1. С. 3-5.
4. Lawrence M. Friedman. А history of American law // NY Law Review, 1985. № 5. С. 8-11.
5. D. Michael Risinger & Michael J. Saks. Science and Nonscience in the Courts: Daubert Meets Handwriting Identification Expertise // Signature Identification in the Light of Science and Experience Hastings, 2008. № 1. С. 22-23.
6. Simes Lewis M. and Paul E. Basye. The Organization of the Probate Court in America // Michigan Law Review, 1944. № 7. С. 32-34.
7. Bordwell Percy. The Statute Law of Wills // Iowa Law Review. 1928. № 3. С. 11-12.
8. Барщевский М.Ю. Наследственное право. М.: Белые альвы, 1996. 174с.
9. Гречушкина Е.А. Наследование. Завещание. Образцы документов. М.: Юрайт, 2010. 109с.
10. Мананников О.В. Наследование по завещанию и недействительность завещания // Нотариус. 2003. № 1. С. 54-58.
11. Ярошенко К. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике // Российская юстиция. 2001. № 11. С. 34-37.
