CC BY
751
УДК 340.07
ПОБОИ: УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ
© Дмитрий Владимирович НЕМТИНОВ
Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, г. Тамбов, Российская Федерация, соискатель, кафедра уголовного права и процесса, e-mail: nemtinovdmitrijj@rambler.ru
Проанализирована практика применения ст. 116 УК РФ «Побои», а также проблемы квалификации данного преступления. В ходе исследования выявлены некоторые ошибки, которые в своей практике допускают суды при квалификации преступлений за побои.
Ключевые слова: побои; физическое и психическое насилие; судебная практика; ошибки правоприменения.
Конституция Российской Федерации провозглашает признание и гарантию прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст. 17). В соответствии со ст. 21 и 22 основного закона государства. каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Данные конституционные положения аналогичны нормам, закрепленным в различных международно-правовых документах: Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. (ст. 3, 5), Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. (ст. 3, 5), Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. (ст. 7), Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г., Декларация об искоренении насилия в отношении женщин от 20 декабря 1993 г. (ст. 3) - и являются прямой реализацией норм международного права в национальном законодательстве. Провозглашенные на уровне Конституции государства декларативные нормы, гарантирующие рассматриваемые права и свободы человека и гражданина, находят реализацию посредством установления ответственности за их нарушение в Уголовном кодексе Российской Федерации.
Правильная квалификация преступления является важной гарантией осуществления правосудия в точном соответствии с законом. Она необходима для привлечения лица, со-
вершившего преступление, к уголовной ответственности. При квалификации преступления происходит применение нормы Особенной части Уголовного кодекса. Для осуществления правосудия и укрепления принципа законности важна только правильная квалификация, когда преступление получило оценку в соответствии с точным смыслом уголовно-правовой нормы и установленными фактическими обстоятельствами его совершения. Только при такой квалификации вынесенный судом приговор может быть признан законным и обоснованным.
Преступность деяния, его наказуемость и уголовно-правовые последствия определяются уголовным законом. Практическое использование уголовного закона представляет собой правильное применение мер уголовного наказания, если признаки деяния, описанного в Особенной части УК, будут совпадать с фактически совершенными лицом действиями (бездействием). Процесс установления этого совпадения в уголовном праве и носит название квалификации преступления.
Среди преступлений против здоровья человека особо выделены побои (ст. 116), которые, согласно букве закона, не связаны с причинением определенной степени тяжести вреда здоровью, однако, сопряжены с причинением жертве особых мучений, физических и психических страданий.
Официальная статистика нередко имеет пробелы и искажения, связанные как с высоким уровнем латентности рассматриваемых преступлений, так и со сложностью в оценке и выявлении юридических признаков данных составов, а также с частноправовым характе-
ром уголовных дел, возбуждаемых по ст. 116 УК РФ. Нежелание придавать огласке факты насилия, имеющие место в семье, связано как с морально-этическими нормами и со спецификой родственных отношений, основанных на чувстве любви, жалости, привязанности к близкому человеку, пусть даже причиняющему боль и страдания, так и с безысходностью жизненных ситуаций, сопряженных с различного рода зависимостью от насильника, обусловленных боязнью мести с его стороны.
Несовершенство конструкций норм, предусматривающих ответственность за побои, отсутствие законодательно закрепленных понятий «физическое и психическое насилие», «иные насильственные действия», их оценочный характер, неясность и неоднозначность в понимании последствий данных преступлений, затрудняют процесс квалификации побоев и истязания, порождают ошибки, формализм и шаблонный подход со стороны правоприменителя. Помимо этого, по большинству поступивших из медицинских учреждений сообщений о фактах причинения вреда здоровью, выносятся постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием заявления потерпевшего.
Все вышеназванные факторы искажают действительную картину состояния и динамики преступлений, не связанных, согласно действующему уголовному законодательству, с причинением вреда здоровью, но сопряженных с такими негативными ощущениями потерпевшего, как физическая боль, физические и психические страдания (ст. 116 УК РФ).
Вместе с тем чрезмерная криминализация посягательств на телесную и психическую неприкосновенность человека, установление уголовной ответственности за причинение малейшего вреда здоровью индивида чреваты появлением в сфере отправления правосудия серьезных нарушений законодательства, ущемления прав и интересов не только виновных, но и потерпевших, зачастую не заинтересованных в том, чтобы «обидчик» был наказан по всей строгости закона. Именно поэтому в рамках УПК РФ среди видов уголовного преследования предусмотрены «уголовные дела частного обвинения», которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего либо его закон-
ного представителя, и подлежат прекращению с примирением сторон. К данной категории, в частности, относятся части первой ст. 115 и 116 УК РФ.
Дознаватель с согласия прокурора вправе возбудить уголовное дело при отсутствии жалобы потерпевшего в тех случаях, если он находится в зависимом состоянии или по иным причинам не способен воспользоваться принадлежащим ему правом (ст. 20 УПК РФ) [1, с. 67].
Сущность общественной опасности рассматриваемых преступлений состоит в их способности: во-первых, производить негативные изменения в социальной действительности; во-вторых, нарушать упорядоченность системы общественных отношений или необходимые условии их функционирования (так, побои и истязания нарушают общественные отношения, обеспечивающие обстановку общественного спокойствия, соблюдения общественной нравственности, физическую и психическую неприкосновенность личности, нормальное физическое и психическое развитие подрастающего поколения); в-третьих, деформировать и вносить элемент дезорганизации в сложившийся правопорядок [2, с. 31].
Побои нарушают естественное течение жизни, нормальные жизненные условия, оказывая негативное влияние в сферах семьи, быта, досуга, школы и др. Их опасность состоит, прежде всего, в том, что данные преступления можно сравнительно легко совершить и очень трудно по объективным причинам предотвратить.
В науке уголовного права называется различное количество факторов, влияющих на характер и степень общественной опасности преступления. Одни к ним относят: ценность благ, на которые посягает это деяние; опасность способа, который используется для причинения вреда; размер причиняемого вреда; условия, при которых причиняется вред; форма вины или ее вид; иногда личные качества исполнителя преступления [3, с. 55].
Таким образом, в самом широком смысле слова в настоящее время в науке уголовного права под насилием понимается любое умышленное противоправное воздействие на человека (тело или психику) против или помимо его воли с целью причинения ему вре-
да или достижения какого-либо иного результата [4, с. 125].
Ст. 116 УК РФ, устанавливая ответственность за побои, следующим образом описывает признаки данного преступления: «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса».
Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ, а также федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» данная статья была дополнена частью второй следующего содержания: «Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений» [5].
Если после нанесения ударов у свидетельствуемого лица обнаруживают повреждения (ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), их описывают, отмечая характер повреждений, локализацию, признаки, свидетельствующие о свойствах причинившего их предмета, давность и механизм образования. При этом указанные повреждения не расценивают как вред здоровью и тяжесть их не определяют.
Если побои не оставляют после себя объективных следов, то судебно-медицинский эксперт в заключение отмечает жалобы свидетельствуемого, в т. ч. на болезненность при пальпации тех или иных областей тела, отсутствие объективных признаков повреждений и не определяет тяжесть вреда здоровью. В подобных случаях установление факта побоев относится к компетенции органов дознания, предварительного следствия или суда на основании немедицинских данных.
Диспозиции ст. 116 УК РФ, указывая на насильственный характер побоев, вместе с тем не раскрывает понятие «иные насильственные действия». При этом законодатель при конструировании норм УК РФ оперирует двумя терминами: «насилие», понимая под ним насилие физическое, и «угроза применения насилия», имея в виду насилие психическое.
Что касается науки уголовного права, то и здесь в настоящее время не приводится однозначного, четкого определения понятия «насилие». Хотя традиционно оно рассмат-
ривается теоретиками как собирательная, родовая категория по отношению к своим разновидностям. Таковыми, с точки зрения большинства авторов, являются насилие физическое и психическое.
По приговору суда А. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный А. оспаривает обоснованность осуждения, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Указывает на то, что один удар не может расцениваться как побои.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденного основанным на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях потерпевшей Е. об обстоятельствах нанесения ей удара рукой по лицу А., показаниях свидетеля Х., которые соответствуют акту судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшей Е. телесного повреждения в виде ссадины на лице.
Изложенные в жалобе осужденного доводы о том, что он не бил потерпевшую, проверялись судом первой инстанции, при рассмотрении дела в апелляционном и надзорном порядке, о чем имеются соответствующие суждения. Эти доводы опровергаются приведенными доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей Е. и свидетеля Х. у суда не имелось, о чем правильно указано в приговоре. Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны допустимыми и достоверными. С содержащимися в надзорной жалобе осужденного доводами о том, что один удар не может расцениваться как побои, согласиться нельзя.
Ст. 116 УК РФ именуется «Побои» и предусматривает уголовную ответственность
за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Из этого следует, что побои являются частным случаем уголовно наказуемого насильственного действия.
Поэтому в соответствии с диспозицией указанного закона виновный несет уголовную ответственность за совершение любого насильственного действия, в т. ч. и такого, которое выражается в нанесении одного удара, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в ст. 115 УК РФ последствий, а в случае. если такой удар, а равно иные насильственные действия повлекли указанные в ст. 115 УК РФ последствия, наступает уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью.
Как установлено судом и обоснованно указано в приговоре, А. нанес удар рукой по лицу потерпевшей Е., причинив ей физическую боль, в результате чего потерпевшей Е., согласно заключению эксперта было причинено телесное повреждение в виде ссадины на лице, не повлекшее указанных в ст. 115 УК РФ последствий.
При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о виновности А. и квалифицировал его действия по ст. 116 УК РФ [6, с. 45].
Подобный подход к определению сущности насилия путем несложных логических операций позволяет сделать следующий вывод: психическое насилие, являясь одним из видов насилия в широком смысле слова, подпадает под понятие «иные насильственные действия» в составах истязания и побоев. Таким образом, насилие (иные насильственные действия) в нормах, предусмотренных ст. 116 УК РФ, должно выступать в двух видах: физическое насилие (физические насильственные действия) и психическое насилие (психические насильственные действия).
К. 27 января 2005 г., около 18 часов 15 минут, в квартире по ул. Пионерской г. Н., будучи недовольным решением мирового судьи по делу о разделе квартиры, устроил скандал с бывшей супругой К. К., в адрес которой выражался нецензурной бранью, унижал человеческое достоинство в присутствии несовершеннолетнего ребенка, подры-
вал авторитет в отношениях с сыном. На предупреждение К. К. о том, что его слова могут быть записаны на диктофон сотового телефона, он, стараясь вырвать сотовый телефон, ударил по руке, поцарапав при этом внутреннюю поверхность правого предплечья и шею, чем причинил физическую боль. При этом угрожал, что доведет до психического заболевания и оставит без работы, привлечет к уголовной ответственности. Причинил нравственные страдания.
В надзорной жалобе К. просит об отмене состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что достоверных доказательств его вины в совершении преступлений по делу не добыто; он в порядке самообороны отбил руку потерпевшей с телефоном, которым она пыталась нанести ему удар в лицо; доказательства оценены судом односторонне, в судебном заседании он мировым судьей в качестве подсудимого не допрашивался.
Проверив дело, обсудив доводы К., изложенные им в надзорной жалобе, Судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, и это отражено в приговоре, что К. нанес один удар по руке потерпевшей К. К., чем причинил ей физическую боль, и его действия в этой части квалифицированы по ст. 116 ч. 1 УК РФ. Однако согласно закону с объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Нанесение одного удара не может расценивать -ся как побои.
При таких данных, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии в действиях К. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с чем состоявшиеся судебные решения в этой части подлежат отмене, а дело прекращению
[7, с. 20].
В последнее время внимание фокусируется на насильственных действиях в семье и насилии в отношении несовершеннолетних. Однако надо отметить, что ни в Советском Союзе, ни в постсоветских государствах и субъектах России не было и нет официальной статистики по насилию в семейной сфере. Статистика о потерпевших характеризует весь массив потерпевших от всех видов пре-
ступлений, не выделяя при этом количество жертв насильственных преступлений и жертв «семейного» насилия, потерпевших от насильственных преступлений по различным возрастным, социальным и другим критериям. Исходя из практики работников правоохранительных органов, при причинении телесных повреждений в отношении несовершеннолетних в виде побоев, уголовные дела в отношении лица, которое причинило телесные повреждения несовершеннолетнему возбуждаются не всегда. Иногда сотрудниками правоохранительных органов выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и разъясняется порядок обрушения в Мировой суд. В некоторых случаях с согласия прокурора в порядке ч. 2 ст. 20 УПК РФ, органом дознания возбуждается уголовное дело в отношении лица, которое причинило несовершеннолетнему телесные повреждения в виде побоев.
Жестокое обращение с детьми как социальное явление обладает способностью к воспроизводству: дети, перенесшие насилие, став взрослыми, жестоко обращаются с собственными и другими детьми, совершают преступления против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетних,
против общественной нравственности, в частности, вовлекают детей в занятие проституцией, распространяют, публично демонстрируют или рекламируют материалы или предметы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, а также привлекают несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера [8].
Согласно федеральному закону от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, в ст. 116 УК РФ были внесены изменения, согласно которых в абзаце втором части первой слова «от ста двадцати до ста восьмидесяти» заменены словами «до трехсот шестидесяти». Абзац четвертый части второй изложен в следующей редакции: «наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет» [9]. Мы считаем, что в санкцию ч. 2 ст. 116 УК
РФ необходимо внести штрафные санкции за совершенное преступление.
Также законодателю необходимо внести в ст. 116 УК РФ, ответственность за побои в отношении несовершеннолетних. Изложив ст. 116 УК РФ в следующей редакции
Ст. 116. Побои
1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, -
наказываются штрафом в размере до 40 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, совершенные:
а) из хулиганских побуждений;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
в) в отношении несовершеннолетнего, -
наказываются штрафом в размере до
60 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Таким образом, из всего вышесказанного можно сделать вывод, что уголовно-правовая характеристика определяет юридическую квалификацию деяний, связанных с причинением побоев и иных насильственных действий. Значение правильной квалификации побоев сводится к следующему: квалификация является правовым основанием наступления уголовной ответственности; она служит доказательством соответствия совершенного деяния признакам конкретного состава, указанного в Особенной части УК; с помощью квалификации обосновывается правомерность назначения судом наказания,
его вида, размера; квалификация является гарантией соблюдения законности по отношению к конкретному субъекту, совершившему преступление.
1. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. И.Л. Петрухин. М., 2008.
2. Ляпунов Н.Н., Пономарева Л.В. Преступления против несовершеннолетних: закон и практика // Общество. Культура. Преступность: сборник научных трудов. М., 2007. Вып. 6.
3. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. А.С. Михлина. М., 2008.
4. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / под ред. В.М. Лебедева. М., 2008.
5. О внесении изменений и дополнений в Уго-
ловный кодекс Российской Федерации (в ред. от 05.01.2006): федеральный закон от
08.12.2003 г. № 162-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.
6. Определение Верховного суда РФ от 24.06.2008 г. № 85-Д08-17 // Бюллетень Верховного суда РФ. 2008. № 2.
7. Определение Верховного суда РФ от
11.01.2007 г. № 18-Д06-114 // Бюллетень Верховного суда РФ. 2008. № 1.
8. Осокин Р.Б. Квалификация жестокого обращения с несовершеннолетними при конкуренции ст. 156 и п. «А» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. Тамбов, 2011. Вып. 7 (99). С. 245-248.
9. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 12.12.2011 г. № 50. Ст. 7362.
Поступила в редакцию 20.06.2012 г.
UDC 340.07
BEATING: CRIMINAL-LEGAL CHARACTERISTIC. QUALIFICATION PROBLEMS
Dmitriy Vladimirovich NEMTINOV, Tambov State University named after G.R. Derzhavin, Tambov, Russian Federation, Competitor, Criminal Law and Process Department, e-mail: nemtinovdmitrijj@rambler.ru
The practice of application the article 116 of the criminal code of the Russian Federation “beating” and problems of qualification this crime are analyzed. During research some miscarriages of justice were revealed which courts had assumed in their practice.
Key words: beating; physical and mental violence; legal practice; miscarriages of justice; applying of law.
