CC BY
15
отравления, вызванные палочкой перфрингенс, не регистрируются и практические врачи не занимаются выделением этого микроба. Предложенная сложная методика для выделения всех типов палочек перфрингенс нам представляется не только ненужной, но и способной вследствие трудности выделения заставить практических работников окончательно перестать заниматься палочкой перфрингенс как возможным возбудителем пищевых отравлений. Непродуманно рекомендуется брать для исследования 500 мл фекальных масс; практически такое количество можно получить только от трупа. Авторы считают, что окончательное заключение об этиологической роли возбудителя можно дать только при обнаружении палочки перфрингенс в крови у заболевших (?) — стр. 93.
Весь раздел о методике исследования на палочку перфрингенс при пищевых отравлениях нуждается в коренной переработке.
Поступила 2/Х 1962 г.
Ъ Ъ ТиТ
по поводу статьи г. н. красовского и л. я. гусевой
«статистические методы оценки результатов санитарно-гигиенических исследований» *
Врач В. Н. Александров (Мурманск)
В рецензируемой статье разбираются актуальные вопросы обработки результатов исследования статистическим методом. В отличие от известных руководств по медицинской статистике П. М. Козлова (1955), Л. С. Каминского (1959), А. Хилла (1958) авторы статьи подробно останавливаются на методах вычисления статистических параметров при небольшом числе наблюдений (менее 30). В описываемой методике сокращен расчет стандартной ошибки средней арифметической (т).
Отпадает необходимость вычисления х\ и х\ ; и 1x1 » что требуется по А. Хиллу и др. Уточнен расчет оценки достоверности различия между двумя средними (¿).
При изучении Л-витаминной обеспеченности у 6 больных хронической дизентерией при лечении витамином А-ацетатом мы произвели статистическую обработку данных (табл. 1) по Хиллу и по способу, указанному в статье Г. Н. Красовского и Л. Я. Гусевой.
Результаты, полученные при расчете двумя способами, приведены в табл. 2.
Таким образом, при статистической обработке материала обоими •способами подтверждается, что различие между содержанием витамина А в крови больных хронической дизентерией до и после лечения можно «считать неслучайным, статистически достоверным, существенным и справедливым в 95 из 100 случаев (при расчете первым способом) или в 98 из 100 случаев (при расчете вторым способом). При этом способ, описанный в статье Г. Н. Красовского и Л. Я. Гусевой, проще и полученные результаты более значимы.
Приводим другой пример. У 30 здоровых людей при обследовании обнаружено в крови от 10,2 до 63,7 витамина А. После расчетов х = 32,9; 2х2 = 38 770; = 978,2. При определении по А. Хиллу получаем га, равное ±2,7, а по Г. Н. Красовскому и Л. Я. Гусевой ±2,9, т. е. разница соответствует 0,2.
1 Гигиена и санитария, 1962, № 11.
7 Гигиена и санитария, М 5
97
В итоге правой графы таблицы, помещенной на стр. 53, вместо-2и2= 1552 напечатано 2 = и21552. На той же странице на 8-й строке снизу в формуле вычисления т вместо 36 напечатано —36. На стр. 56
Таблица 1
Содержание витамина А в крови больных (в
До лечения После лечения
А! X,
10,2 104 18,2 329
11,5 132 11,5 132
12,7 161 19,1 364
11,5 132 12,7 161
13,5 182 18,7 348
8,9 79 25,5 647
Таблица 2
Результаты статистической обработки данных по А. Хиллу и Г. Н. Красов-скому и Л. Я. Гусевой
Статистические параметры
По А. Хиллу
По Г. Н. Красовскому и Л. Я. Гусевой
а1 •2,0 Не определяется
а2 4,58
тх +0,89 +0,81
ТПо ш ±2,04 ±2,0 ]
* 2,58 2,95
Р <0,05 <0,02
Примечание. В числителе — до-лечения, в знаменателе — после лечения.
на 5-й строке сверху и ниже вместо буквы х (кси) напечатано X (икс).
Однако в хорошей работе Г. Н. Красовского и Л. Я. Гусевой имеются опечатки. На стр. 52 в формуле (б) вместо *)2=2*— [ ^х | еле-
2 {П ) дует читать 2(х—х)2=2х2—. Это затрудняет знакомство с описанны-
ми в статье методами оценки результатов исследований, но нисколько не умаляет их практической ценности. Они представляют несомненный интерес при статистической обработке несгруппированных небольших рядов наблюдений 1.
Поступила 12/ХП 1962 г..
IV #
письмо в редакцию
Зав. отделом гигиены труда М. М. Гимадеев
Из Научно-исследовательского института гигиены и профзаболеваний Уфы
В № 6 журнала «Гигиена и санитария» за 1962 г. опубликована заметка Ю. Л. Егорова и М. А. Козаковой о прошедшей в Шебекино конференции по жирозаменителям.
Авторы заметки подробно информировали читателей о докладах и выступлениях на этой конференции по важным в настоящее время
1 От редакции. При использовании формул, приведенных в рецензируемой статье, необходимо иметь в виду, что они применимы только при обработке данных, подчиняющихся нормальному распределению. Обычно биологические явления отвечают этому требованию, однако при обработке новых показателей автор должен удостовериться, подчиняется ли полученная им информация нормальному распределению. В противном случае следует использовать иные формулы, например метод X
(Б. Л. Ван дер В а р д е н. Математическая статистика. М., 1960, стр. 355).
