CC BY
16
К. А. Попов (Москва)
Письма читателей как инструмент освещения избирательных кампаний в словацкой прессе начала XX в.
В статье предлагается анализ специфики публикаций читательских писем в словацких газетах начала ХХ в., являвшихся органами как национально-мыслящих, так и проправительственных сил, дается характеристика использованию подобной корреспонденции в качестве инструмента пропаганды. Ключевые слова: пресса, корреспонденция, Narodnie noviny, Slovensky tyzdenmk, Slovenske noviny, Словацкая национальная партия, Либеральная партия, Государственное собрание, выборы, Австро-Венгрия, Венгерское королевство.
Начало XX в. в истории словацкой журналистики стало периодом расцвета. Для этого времени было характерно издание самых разнообразных газет и журналов, как лояльных правительству, так и оппозиционных, как национально-ориентированных, так и общевенгерских. Появление столь различных направлений неизбежно приводило к поиску собственного «места под солнцем» и своих читателей, возникновению острой публицистической полемики по животрепещущим вопросам политической жизни. В ходе ее использовались самые разнообразные средства, в частности, письма читателей, приходившие в редакции газет. В тех периодических изданиях, которые являлись достаточно влиятельными в населенных словаками комитатах1 Венгерского королевства, для подобной «обратной связи» имелась специальная рубрика.
Ниже рассмотрены три таких издания - «Народние новины» (Narodnie поугпу, «Национальная газета», 1870-1948), «Словенски тыжденник» (\Slovens^ tyzdenmk, «Словацкий еженедельник», 1903-1919) и «Словенске новины» (Slovenske noviny, «Словацкая газета», 1886-1918). Первое из них являлось самым старым и авторитетным на начало XX в. изданием словацкой национальной оппозиции, официальным органом Словацкой национальной партии
Статья написана в рамках исследовательского проекта РГНФ «Политические партии и общественные движения в монархии Габсбургов, 18481914» № 12-01-00202а.
^^е^ка пш^па strana или СНС). «Словенски тыжденник» издавало молодое поколение национальных оппозиционеров, ведомое Миланом Годжей (1878-1944), создателем словацкого аграризма. О формальном отделении этого течения от СНС до Первой мировой войны говорить не приходится, однако ориентация «Словенскего тыжденника» на крестьян и социальные низы общества в целом была заметна с первых лет его существования, что обеспечивало ему тиражи, многократно превосходившие количество экземпляров «Народних новин».
«Словенске новины», в свою очередь, было главным распространителем идеологии правившей в королевстве Либеральной партии на территориях, населенных словаками. Они выходили для тех, кого национальная оппозиция называла «мадьяронами», - людей, разделявших венгерский патриотизм, но не являвшихся при этом мадьярами по крови. Кроме этих органов словацкой печати важными изданиями были также католические «Крестьан» (Krest'an, «Христианин») и «Католицке новины» (КаШ^е noviny, «Католическая газета»). Первая из них являлась органом венгерской Католической народной партии (Katolikus Керрай или КН), вторая - начавшего выделяться из нее словацкого крыла, которое переметнулось в лагерь национальной оппозиции, а к 1913 г. окончательно оформилось в виде самостоятельной Словацкой народной партии ^^ешка 1и-dovа strana или СЛС). Однако противостояние различных течений политического католицизма на территории будущей Словакии и их взаимоотношения с другими политическими силами королевства требуют отдельного рассмотрения.
В данной статье мы остановимся на прессе национальной оппозиции и правящих либералов, охарактеризовав опубликованные в ней письма и функции подобных публикаций. Материалы для исследования были отобраны из номеров за январь 1905 г., поскольку в это время в Венгерском королевстве разворачивалась одна из самых напряженных избирательных кампаний в Государственное собрание, которая окончилась неожиданным поражением правящей Либеральной партии и последовавшим за этим острым политическим кризисом всего дуалистического режима2. Для национально-мыслящих словацких политиков эти события знаменательны тем, что если в 1905 г. им удалось провести в парламент лишь одного депутата, то в 1906 г., на волне кризиса, СНС получила сразу 7 мандатов, добившись максимального успеха за всю историю словацкой политики до Первой мировой войны.
Прежде всего, следует отметить несколько общих особенностей публикаций читательских писем в словацких газетах начала XX в. Из атрибутов, свойственных данному источнику (автор, место написания, дата отправления), неизменно указывалось место проживания адресанта, стоявшее в начале каждого письма. Сравнительно редко давалась дата, чаще всего такой скрупулезностью отличались лишь «Народние новины». Что касается самого авторского текста, то в большинстве случаев сохранялись только повествование от первого лица и стиль изложения (не имея доступа к оригиналам писем, нельзя утверждать, что текст не редактировался). Подпись под сообщениями от читателей ставилась примерно в половине случаев (за исключением «Народних новин», где подписывалась почти вся корреспонденция). При этом имя (подлинное или псевдоним) встречалось еще реже. Чаще указывались только инициалы или даже расплывчатое «Избиратель», «Крестьянин», «...ский житель» (вместо многоточия - название города, откуда пришло письмо). С одной стороны, эту анонимность можно объяснить напряженным характером избирательных кампаний в Венгерском королевстве: между представителями разных политических лагерей происходили драки, в результате которых были раненые и даже убитые. В таких условиях открыто подписаться под острым полемическим письмом могло быть опасно. С другой стороны, анонимность многих писем вкупе с их стереотипностью позволяет подозревать редакции газет в публикации поддельной корреспонденции, написанной самими же сотрудниками изданий. Окончательно разъяснить этот вопрос можно, лишь обнаружив архивы газет с читательскими письмами.
Говоря об атрибутах эпистолярного жанра, стоит добавить, что в «Словенскем тыжденнике» к ним добавляли один новый и необычный - заголовок. Благодаря этому текст становился более броским, а также подчеркивалась основная мысль автора, поскольку в заголовок выносилась либо самая эмоциональная фраза из письма («Слава Коллару! Вермеш - прочь!»3), либо его основная тема («Избирательная кампания в Дольняках»4). Другие газеты такого приема не использовали.
«Народние новины» ориентировались прежде всего на образованную, серьезную публику. Вероятно, в силу немногочисленности таковой письма читателей появлялись на страницах данного издания реже, чем в двух других газетах, рассматриваемых в статье. Однако спектр интересов этих людей представляется более широким, нежели, к примеру, у читателей «Словенскего тыжденника», интересо-
вавшихся главным образом политикой. Большую роль для писавших письма в «Народние новины» играла культурная жизнь словаков, разнообразие которой стремились подчеркнуть и сотрудники газетной редакции. В результате чаще всего публиковались письма, повествующие о выступлениях местных певческих союзов. Сведения, содержащиеся в них, весьма подробны, включая перечни номеров, имена исполнителей, оценку выступлений, реакцию на них зрителей и т. п. Но по мере развития предвыборной борьбы все большее отражение в письмах находили и политико-социальные вопросы. За местными проблемами, волновавшими их авторов, всегда стоял более общий контекст, интересный читающей публике и из других комитатов. Примером этого может служить письмо, повествующее о конфликте между приходским священником и его паствой в Вай-норах5. Этот конфликт, если верить автору письма, длился на протяжении многих лет и носил вялотекущий характер, но особенно обострился из-за вражды между священником и местным учителем. Как утверждалось, последнего без всякой причины пытались лишить работы. Сугубо локальная проблема социального характера обретала широкое политическое звучание из-за того, что священник назвал учителя панславистом. Подобный ярлык часто навешивался и на словацких национальных политиков. Поэтому, публикуя данное письмо и привлекая внимание к произошедшему, газета стремилась продемонстрировать беспочвенность всех обвинений такого рода. К тому же подписчики «Народних новин» в данной ситуации скорее посочувствовали бы учителю, чем священнику.
Классические образы, с помощью которых национальные политики описывали общественную жизнь Венгерского королевства, появляются в письмах, посвященных непосредственно избирательной кампании. Самые распространенные из них - образы чиновников и евреев, державших в своих руках весь процесс подготовки к выборам. Подобное положение дел авторы писем считали несправедливым, мешающим одержать победу национальным политикам. Кандидаты от Либеральной партии, главные оппоненты кандидатов от СНС, при этом не всегда изображались в черном цвете; по отношению к некоторым из них даже выражалось ироничное сочувствие, как, например, Дюро Радванскому из Банской Быстрицы, которого решением окружного руководства без объяснения причин поменяли на д-ра Хусага6. Впрочем, в письме высказана уверенность, что подобная рокировка кандидатов имела важную цель - воспрепятствовать победе представителей СНС на выборах. Особенностью представлений
читателей «Народних новин», равно как и их издателей, являлось то, что многократное, пусть и неудачное, участие кандидатов в избирательных кампаниях рассматривалось ими как позитивный фактор. Сама по себе борьба, пусть и окончившаяся «славным поражением», на их взгляд, заключала в себе половину победы, причем это было справедливо по отношению как к представителям СНС, так и к либералам. Данные, почерпнутые из «Словенских новин», позволяют утверждать, что ее читатели думали совсем по-другому.
«Словенски тыжденник», как уже было сказано, разительно отличался от «Народних новин» своей целевой аудиторией и, соответственно, подходами к работе с ней. Редакция еженедельника (главой которой был Милан Годжа) стремилась как можно шире распространить свои взгляды среди большинства словацкого населения, говоря с ним на понятном для него языке. Четко и ясно сформулированные требования, жесткая, порой националистическая риторика7 - вот что делало эту газету привлекательной для рядового читателя (14 тысяч подписчиков - хорошее число для газеты, которую запрещено продавать на улице, в киосках или магазинах8). Письма читателей свидетельствовали о наличии широкого отклика на публикации. Кроме того, печатая такую корреспонденцию, газета могла позиционировать себя как рупор словацкого народа, а не средство массовой информации, навязывающее мнение определенной политической группировки своим читателям. Ведь их сообщения появлялись не в рубрике «Письма», существовавшей в «Народних новинах», а в специальной рубрике «Подготовка к выборам», причем порой количественно они превосходили материал, подготовленный сотрудниками редакции. Благо содержание писем прекрасно иллюстрировало и развивало идеи последних.
В отличие от писем в «Народние новины», корреспонденция «Словенскего тыжденника» в период выборов носила ярко выраженный политический характер. В содержании всех писем отражается конфликтная ситуация, где есть два участника: «свои» и «чужие». В редких случаях «свои» отсутствуют, и тогда все письмо сводится к обличению несправедливостей враждебной стороны, от которых некому защитить простых словаков. Более яркий образ «чужого» позволяет говорить о том, что редакция еженедельника делала акцент на недостатках положения, существовавшего в общественно-политической жизни страны, а не на позитивных примерах борьбы за национальные права (хотя речь заходила и о них). Можно предположить, что такая тактика была вызвана отсутствием серьезных успехов оп-
позиционных словацких деятелей и несогласием с признанными авторитетами из СНС по многим пунктам их политики. Хвалить было, по сути, нечего, зато поводов для критики имелось множество.
В роли «чужого», противника для авторов писем в «Словенски тыжденник» выступали все, кто не разделял идеологии словацкого национального движения. Этими людьми были, прежде всего, представители Либеральной партии, периодически - КН, а также выказывавшие им поддержку государственные служащие и рядовые подданные монархии - мадьяроны, евреи. Прежде всего их обвиняли во враждебном отношении к словакам (как, например, в случае с руководителем окружной администрации Вермешем, противостоявшим национальному кандидату Мартину Коллару в Трнаве9) или, если речь шла об этническом словаке, в предательстве его «словацкости», выраженной в родном языке (экс-депутат Трубини, о котором писали, что он «предал словенчину», т. е. словацкую речь10). При этом лексика писем была очень эмоциональна. Например, автор из Лип-товского Святого Микулаша, желая дать негативную характеристику кандидату от Либеральной партии, писал, что тот «съел бы всех словаков на обед, кабы мог»11. Впрочем, в письмах находилось место и для здравого смысла. В частности, либералов обвиняли в несправедливом распределении голосов среди различных социальных слоев и национальных групп, при котором в сельской общине с 8 тыс. жителей словацкие крестьяне имели лишь три голоса, а все остальные принадлежали чиновникам и евреям12.
Что бы ни превалировало в корреспонденции «Словенскего тыжденника», эмоции или логика, критика противников словацкого национального движения почти всегда была беспощадной. Имелось лишь одно исключение из правила - КН, занимавшая переходное положение между «чужими» и «своими». С одной стороны, она сотрудничала с Либеральной партией, выдвигала кандидатов, имевших репутацию предателей родного языка и проводников мадьяризации (вышеупомянутый Трубини или, например, баллотировавшийся в Великой Бытче кандидат Тесельский13). С другой стороны, имелись примеры того, как католические священники начинали вести пропаганду против либералов, призывая избирателей голосовать за кандидата с национальной программой14. Нельзя забывать и о том, что в КН начинали свою деятельность многие представители клерикального крыла СНС, которые впоследствии создали свою собственную партию, СЛС, а после возникновения Чехословакии оформились в словацкое националистическое движение15.
Кроме вышеназванных представителей «чужих», авторы писем часто относили к враждебному лагерю и «высших панов», то есть представителей дворянства. Их вина, судя по наблюдениям современников, состояла в том, что они не разделяли интересов «бедных словаков» и противодействовали национальным кандидатам, пытавшимся отстоять права своих соплеменников. Поскольку «верхи общества» стояли и за Либеральной партией, и за КН, отдельные случаи предвыборного сотрудничества между этими политическими группировками рассматривались современниками как сговор, направленный в первую очередь против словацкого народа: «Конечно, штаб народной партии вновь выдвигает только Трубини, но мы уже видим, что этим он льет воду на мельницу мадьяронов и высших панов. Партия правительства до сих пор не собирается выдвигать никакой кандидатуры против Трубини. Высшие паны сговорились между собой и желают торговать нашей совестью и нашими руба-хами16. Но нам не нужен депутат-предатель, поэтому да здравствует наш крестьянский кандидат!»17
Враждебность к словакам и их национальной партии была главным, но не единственным обвинением в адрес лагеря «чужих», которое можно встретить в корреспонденции «Словенскего тыжден-ника». Резко осуждалась, например, практика чиновничества подкупать словацких избирателей, предлагая им бесплатные угощения. Наибольшее возмущение современников вызывал тот факт, что важное место в меню подобных застолий занимал крепкий алкоголь -«паленка». Таким образом, политическая борьба становилась еще и борьбой за здоровье нации.
Положительным героем корреспонденции «Словенскего тыж-денника», если таковой имелся, был независимый народный кандидат. Его независимость выражалась в отсутствии связей с крупными венгерскими партиями и чиновничеством, народность - в том, что он пользовался уважением местного населения и имел репутацию «своего человека», защищал права простых людей. Часто подчеркивалась образованность такого кандидата, дававшая ему право претендовать на высокий представительский пост. Иногда, чтобы вызвать сочувствие к герою письма, использовались и сугубо эмоциональные аргументы. В частности, один из авторов лишний раз подчеркнул национальный характер кандидата от Дольне-кубинского округа Яна Пивки тем, что тот ходил в национальной крестьянской одежде18.
Большинство людей, вызывавших симпатии у читателей «Сло-венскего тыжденника», были, разумеется, словаками по националь-
ности. Однако если речь шла об округе со смешанным населением, в письмах встречались положительные оценки представителей сербской и румынской национальных партий, рассматривавшихся в качестве союзников.
Характерной особенностью корреспонденции «Словенскего тыжденника» являлось то, что зачастую положительный персонаж не имел «лица». Во многих письмах содержался безадресный призыв к сторонникам словацкой национальной идеи выдвигать свои кандидатуры на выборах. В одном из сообщений говорилось о наличии некоего безымянного кандидата из словацких крестьян (правда, образованного), пользовавшегося поддержкой земляков19. Такие примеры позволяют говорить о наличии анонимного «положительного героя». Бывали и случаи, когда людей, ранее баллотировавшихся в депутаты, рассматривали в качестве кандидатов еще до того, как они сами официально заявляли свою позицию по данному вопросу. В частности, именно это произошло с упомянутым выше Я. Пивкой20.
Переходя к корреспонденции «Словенских новин», следует отметить, что материалы, публиковавшиеся в них, отличались наибольшим разнообразием. Среди них встречались и политически ангажированные письма, авторы которых словно бы отвечали на выпады «Словенскего тыжденника», и сводки местных новостей, такие же, как в «Народних новинах». Сообщения, полученные от читателей, не размещались в одной подборке, как в других изданиях, а распределялась между политической рубрикой «Избирательная кампания» и постоянным разделом «Письма». В первую попадала наиболее информативная в политическом плане корреспонденция, в которой сообщалось о фактах избирательной кампании (включая анонсы программных выступлений кандидатов в разных городах). Во втором оказывались менее содержательные письма, где сведения о местных событиях смешивались с нападками на оппонентов Либеральной партии.
По сравнению с письмами читателей «Народних новин» и «Сло-венскего тыжденника», в «Словенских новинах» положительное и отрицательное менялось местами. Кандидаты от либералов удостаивались самых восторженных отзывов, много писалось о широкой поддержке этих людей словацким народом. Ни слова не говорилось о негативном влиянии евреев на ход избирательной кампании, зато остро критиковались кандидаты и сторонники СНС и КН21.
Положительный образ свободомыслящих22 кандидатов складывался из нескольких аспектов. Это - усилия всей партии, направленные на борьбу с обструкцией23; реальные возможности правящей
партии оказывать помощь «простому народу», которыми не обладали их оппоненты; личные заслуги кандидатов на занимаемых ими чиновничьих должностях24. В ряде писем подчеркивался подлинный патриотизм Либеральной партии и ее электората25. Обращает на себя внимание восторженная реакция на публичные выступления кандидатов и возникавший благодаря этому обстоятельству эффект сплоченности приверженцев либерализма. Лишь в одном письме сообщалось об апатии и относительной слабости партийного лагеря26. Впрочем, автор не опустил руки и в этом случае, пытаясь призвать сограждан под знамена проправительственной группировки с помощью риторики. Он эмоционально и в подробностях описал картину драки и погрома, учиненных оппозиционерами в палате депутатов Государственного собрания. Благодаря всему вышеперечисленному положительный образ Либеральной партии в «Словенских новинах» был ярче и подробнее, чем аналогичные образы национальных кандидатов в «Словенскем тыжденнике».
Оценка важности борьбы с деструктивной тактикой оппозиции и патриотизма либералов требовала от людей умения мыслить категориями не только своей национальности и региона, но и целого государства. Из этого можно сделать вывод о специфике самоидентификации читателей «Словенских новин». Они в большей степени ассоциировали себя с Венгерским королевством, чем аудитория
27
прессы, связанной с национальным движением27.
В соответствии с этим, отрицательными «героями» политической борьбы для них являлись главные оппоненты правящей в стране партии, то есть кандидаты и сторонники СНС и КН, а кроме того -представители оппозиционной Партии независимости во главе с Ференцем Кошутом (1841-1914), проводившие политику обструкции.
Представителей СНС чаще всего обвиняли в грубой пропаганде (нападки на любого, кто осуждает подстрекательства национальных меньшинств к самостоятельной политике28) и обмане населения, поскольку, прикрываясь заботой о нем, предприниматели и общественные деятели из Турчанского Святого Мартина отстаивали якобы лишь свои интересы29. Тот факт, что некоторые представители СНС оказывались под судом и приговаривались к тюремному заключению, также не способствовал их популярности в глазах читателей «Словенских новин». Например, в письмах из Сеницкого избирательного округа подчеркивалось: программа СНС является опасной и радикальной, поскольку кандидат этой партии в данном округе, Франц Веселовский, в ходе прошлой предвыборной кампании спро-
воцировал нарушения общественного порядка и попал за это в тюрь-му30. Наконец, авторы писем в «Словенске новины» неоднократно отмечали бессилие национальных кандидатов, которые из раза в раз баллотировались в Государственное собрание, однако выиграть выборы были не в состоянии. Читатели «Народних новин», напомним, оценивали тот же факт совершенно иначе.
Негативный образ КН складывался из сообщений о грязной пропагандистской кампании, сопровождавшейся открытой ложью (например, заявлениями о том, что кандидат от либералов Юрай Чиллаги являлся лютеранином, хотя тот был католиком)31 и жестким контролем над собственным электоратом32. Один из читателей отметил также неудачи КН при попытках создать коалицию с другими противостоявшими правительству силами: программа получалась слишком уязвимой, а целью сторонников таких коалиций становилась не победа, а привлечение к себе внимания и нарушение порядка33.
Отрицательный образ Кошутовской партии имел двойственный характер. Во-первых, на нее возлагалась вина за обструкцию, в которой сторонники Либеральной партии видели главную проблему страны. Во-вторых, критике подвергались кандидаты от этой партии непосредственно на местах. Делать так было довольно легко, поскольку многие политики, вставшие в 1905 г. под знамена оппозиции, раньше представляли Либеральную партию. Соответственно, теперь в письмах читателей за ними закреплялась слава ненадежных людей и перебежчиков34.
Подводя итоги, отметим, что значение писем читателей в словацкие газеты в период избирательной кампании 1905 г. заключалось в следующем: во-первых, в них содержалась информация о местных политических, общественных и культурных событиях; во-вторых, они играли пропагандистскую роль, тиражируя определенные образы участников кампании. Информативная задача имела решающее значение для «Народних новин», пропагандистская - для «Словенскего тыжденника». «Словенске новины» на этом фоне выделялись тем, что гармонично сочетали и ту, и другую. При этом образные картины политической борьбы, нарисованные в «Словенскем тыжденнике» и «Словенских новинах», сильно противоречили друг другу, поскольку то, что положительно оценивалось в первом издании, отвергалось во втором.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Комитат - историческая административно-территориальная единица Венгерского королевства.
2 Na zaciatku storocia: 1901-1914. Bratislava, 2004. S. 157-159.
3 Slovensky tyzdennik. 1905.1.I. S. 2.
4 Ibid. 6.I. S. 3.
5 Narodnie noviny. 7.I. S. 4.
6 Ibid. 12.I. S. 3.
7 Ivantysynova T, Kodajova D. Die slowakische Presse // Die Habsburgermonarchie 1848-1918. Bd. 8: Politische Öffentlichkeit und Zivilgesellschaft. 2. Teilband. Die Presse als Faktor der politischen Mobilisierung / Hrsg. von A. Wandruszka, H. Rumpler. Wien, 2006. S. 2235.
8 Ruttkay F. Dejiny slovenskeho novinarstva do roku 1918. Bratislava, 1999. S. 195.
9 Slovensky tyzdennik. 1.I. S. 2. В тексте письма, кстати, подчеркивается, что вокруг Вермеша сплотились мадьяронские священники, евреи и либералы. Очевидно, что приняв сторону того, кто «до сих пор преследовал словаков», они не могли быть «своими» в глазах аудитории «Словенскего тыжденника».
10 Ibid.
11 Ibid. S. 3.
12 Ibid. Справедливости ради стоит отметить, что автор не назвал суммарного количества голосов от упомянутой общины (Турзов-ка), что было, как минимум, недобросовестно.
13 Ibid.
14 Ibid. 6.I. S. 2.
15 Андрей Глинка, Фердинанд Юрига, Франтишек Скичак, Франтишек Йегличка и др.
16 Крестьянская рубаха - символ простого народа, часто применявшийся в словацкой публицистике.
17 Slovensky tyzdennik. 1905.1.I. S. 2.
18 Ibid. 6.I. S. 2.
19 Ibid. 1.I. S. 2.
20 Ibid. 6.I. S. 2.
21 В тексте писем первые имеют название narodniary, а вторые - l'uda-ry. Если переводить эти термины на русский, то получится «нацио-нальники» и «народники».
22 Партия свободомыслящих - другое название Либеральной партии, от венгерского слова «szabadelvü» («свободомыслящий»), служившего синонимом слова «либеральный».
23 Тактика политической борьбы, заключающаяся в затягивании либо срыве заседаний парламента с целью воспрепятствовать принятию нежелательного решения. Активно применялась оппозицией как в венгерском Государственном собрании, так и в австрийском рейхсрате. В результате высшие представительные органы власти в двуединой монархии оказывались практически парализованными.
24 Многие либеральные кандидаты являлись местными чиновниками. Кроме того, среди них встречались и представители знатных фамилий, те самые «высшие паны», по отношению к которым так неприязненно были настроены читатели «Словенскего тыжденника».
25 Slovenske noviny. 1905.14.1. S. 2.
26 Ibid.16.I. S. 2.
27 Это не значит, что люди, покупавшие «Народние новины» или «Словенски тыжденник», были предателями своей родины. Однако на психологическом уровне между ними и общегосударственными интересами уже стояла их собственная «словацкость», требовавшая признания и правового урегулирования. После Первой мировой войны психологическая граница воплотится в границу государственную.
28 Slovenske noviny. 1905. 12.I. S. 2.
29 Ibid. S. 3.
30 Ibid. 13.I. S. 2; Ibid. 14.I. S. 2.
31 Ibid. 14.I. S. 2.
32 Ibid. 16.I. S. 2.
33 Ibid. 13.I. S. 2.
34 Ibid. 12.I. S. 2; Ibid. 14.I. S. 2.
Popov K. A.
Readers' Letters as an Instrument of Reflecting Electoral Campaigns in the Slovak Press in the Early Twentieth Century
The scope of this article is to analyze specific features inherent to readers' letters published in Slovak newspapers in the early twentieth century, which were on the one hand media of the national opposition and, on the other, mouthpiece of the pro-government forces, and to describe the usage of such correspondence as a propaganda tool.
Keywords: Press, correspondence, Narodnie noviny, Slovensky tyzdennik, Slovenske noviny, Slovak National Party, Liberal Party, National Assembly (Parliament), elections, Austria-Hungary, Kingdom of Hungary.
