CC BY
13
Нацюнальний лкотехшчний ун1верситет Украши
6. ОСВ1ТЯНСЬК1 ПРОБЛЕМИ ВИЩО1 ШКОЛИ
УДК338.436 Проф. Л.М. Березта, д-р екон. наук -
Полтавська державна аграрна академш
ПЩПРИеМНИЦТВО: ГНОСЕОЛОГ1Я ТА РОЛЬ У РОЗВИТКУ ВЗА6МОВ1ДНОСИН СУБ'еКТШ АПК
Зазначено, що ефективне функцiонування АПК потребуе врахування оргашза-цiйних аспектш економiчних вiдносин мiж усiма його суб'ектами. Пiдприемнидтво з позиций екож^чно! теорп розглянуто як важливу складову системи господарювання. Запропоновано шляхи подальшого розвитку органiзацiйно-економiчних вiдносин шд-приемств АПК на пiдrрунтi розкриття змiсту пiдприемництва, його соцiально-економiч-но! сутносй. Пiдприемництво розглянуто як рушшну силу формування ефективних ор-ганiзацiйно-економiчних вщносин пiдприемств усiх сфер агропромислового комплексу. Придшено увагу правовим основам розвитку шдприемництва у сферi АПК. Акцентова-но увагу на тому, що подальший розвиток пiдприемництва неможливий без належного ресурсного забезпечення та його ефективного господарського використання.
Ключовi слова: органiзацiйно-економiчнi вщносини, пiдприемства агропромислового комплексу, шдприемництво, ресурсне забезпечення, ефективнiсть господарюван-ня, продовольчий ринок.
Постановка проблеми. Гносеолопя теоретичних шдвалин забезпечення ефективних оргашзацшно-економ1чних вщносин шдприемств АПК серед шшо-го мае бути врахованою у !х практичнш даяльносп, у процес опрацювання та реал1зацп стратеги щодо формування господарських зв'язюв з будь-якими еко-ном1чними суб'ектами нацюнального споживчого ринку. Пошук шлях1в оптимь зацп оргашзащйно-економ1чних взаемоввдносин тдприемств АПК потребуе розкриття змкту шдприемництва, його сощально-економ1чно1 сутносп та рол1 у забезпеченш ефективних господарських зв'язюв.
Аналiз останнiх дослщжень i публжацш. Окрем1 аспекти розвитку шд-приемництва дослвджено у працях Е. Дж. Долана, А. Кантарбаеву, Р. Кантшьо-но!, Д.Е. Лшдсея, А. Мустафша, Ж.-Б. Сея, Й. Шумпетера та ш. Разом з тим, ниш не охоплеш комплексними науковими дослщженнями 1 практично не вис-в1тлеш у фахових публшащях питания гносеологп шдприемництва та його впливу на формування ефективних оргашзацшно-економ1чних ввдносин шд-приемств АПК за умов динам1чно1 конкуренцп, саме так аспекти дослщимо у цш робот!
Видшення невиршених рашше частин загально! проблеми. Ниш набули гостроти питання дослвдження гносеологп шдприемництва та його впливу на формування ефективних оргашзацшно-економ1чних ввдносин тдприемств АПК за умов динам1чно1 конкуренцп, що визначае актуальнкть 1 зумовлюе виб1р теми ще! роботи.
Формулювання цiлей. Розглянемо гносеолопчш засади шдприемництва та його вплив на формування ефективних оргашзацшно-економ1чних вщно-син шдприемств АПК за умов динам1чно1 конкуренцп.
Викладення основного матерiалу. Ефективне функцiонування АПК у цшому, сiльського господарства зокрема та нащонального продовольчого ринку, 1х подальший розвиток потребують урахування оргашзацшних аспектiв та певних принципа економiчних вiдносин мiж усша суб'ектами, з одного боку, та державою - з шшого.
З позицш економiчноí теорií важливою складовою системи господарю-вання е пiдприeмництво. Принципи та закони ринку змушують усiх учаснитв ринкових процесiв у власнiй господарськш дiяльностi проявляти активнiсть, творчiсть, iнновацiйнi пiдходи. Як i у низщ галузей нацiональноí економiки, сшьськогосподарське виробництво пiдвладне сукупнiй дií таких механiзмiв: уп-равлiння господарською дiяльнiстю у межах окремого шдприемства; формуван-ня мiжгосподарських зв'язкiв пiд впливом принцишв ринку; забезпечення державного регуляторного впливу.
Наслiдки функщонування пiдприемств агропромислового комплексу значною мiрою залежать вiд рiвня !'х розвитку, досконалосп та адекватностi ор-гашзацiйно-економiчних вiдносин мiж ними. Ддачи на ринку з метою тдви-щення ршня забезпечення споживачш сiльськогосподарською продукщею та продуктами 11 перероблення, кожне з шдприемств як суб'ектш АПК, керуеться власними економiчними вигодами та комерщйними iнтересами. Забезпечення потреб нащонального споживчого ринку потребуе перманентного вдосконален-ня органiзацiйно-економiчних вiдносин i взаемозв'язюв пiдприемств АПК, ос-кiльки учасники агропромислового виробництва забезпечують единий процес вiдтворення як продовольчих, так i низки непродовольчих товарiв, виготовле-них iз сiльськогосподарськоí сировини, íхнi дп свiдомо чи несвiдомо взаемо-пов'язаш послiдовно, оскшьки кожний е споживачем ресурсiв, вироблених на попереднiй стадо вщтворювального циклу, i одночасно - виробником ресурсiв, призначених до споживання на наступнiй стадц.
З цих позицiй, будь-яке господарське формування у сферi АПК розгля-даемо як уособлену територiю, де органiзацiя виробництва здшснюеться у плановому порядку, разом з тим, залишаючись у регюнальному чи загальнонащ-ональному просторi ринкового середовища з притаманними йому принципами.
Пошук шлянв подальшого розвитку органiзацiйно-економiчних взаемо-вiдносин пiдприемств АПК зумовлюе необхiднiсть розкриття змiсту шд-приемництва, його соцiально-економiчноí сутностi. Зазначимо, що основа ринкового господарювання базуеться саме на сутностi шдприемництва. Ршень розвитку пiдприемництва слугуе вимiрником ефективностi оргашзацшно-еконо-мiчних ввдносин пiдприемств АПК, свiдчить про результативнкть функщону-вання господарського механiзму у кожшй його структурнiй складовiй. У свио-вiй практицi вважаеться, що економiчний устрiй, який не виршив проблеми створення цивiлiзованих форм шдприемництва, не мае перспектив розвитку i врештьрешт приречений [1, с. 146].
У словнику росшсько! мови С.1. Ожегова термiн "пiдприемець" мае два значення: 1) капiталiст, який володiе пiдприемством; 2) заповзятлива людина, дшок [2, с. 502]. Вперше поняття "пiдприемництво" вжито у працi Р. Кантшьо-на "Начерк про природу комерцц", де вiн розглядае шдприемництво у контекстi
Нацюнальний л^те^^иний yнiверситет Украши
сyб'eктiв цього ^о^су. Пiдпpиeмець - це суб^кт господapювaния, який покла-дae на себе prom, пов'язаний з оpгaнiзaцieю нового пiдпpиeмництвa, чи з ко-меpцiйною pеaлiзaцieю ново!' iдеï, нового ^оду^у чи нового виду послуг. Ж-Б. Сей зазначав, що пiдпpиeмець пеpемiщye економiчнi pесypси iз сфеpи низь-коï пpодyктивностi й низькик доxодiв у сфеpy вишо! пpодyктивностi та opaSyr-ковостi [3, с. 106-120].
Й. Шyмпетеp зазначав, що п^^темни^^ - це не pw занять, а склад pозyмy i влaстивiсть нaтypи. Потpiбно володгги особливою уявою, дapом пеpед-бачення, постiйно пpотистояти тиску pyтини, вмгги знaxодити нове i викоpис-товувати його можливостг Потpiбно вмiти pизикyвaти, пеpебоpювaти стpax i д1яти не залежно вiд пpоцесiв, що ввдбуваються, а самому цi пpоцеси визначати [4, с. 132]. Дaлi Й. Шyмпетеp зазначав, що завзятлива, твоpчa людина постiйно шyкae можливосп й вiдкpивae новi шляжи для бiзнесy, забезпечуючи економiч-ний пpогpес сусшльства у цшому. Тому в економiчнiй лiтеpaтypi пiдпpиeмця часто називають " твоpчим pyйнiвником", який pyйнye кнуючий стан pечей, але одночасно ствоpюe новi. Це господapський суб^кт, фyнкцieю якого e здшснен-ня новиx комбiнaцiй дiяльностi, яш e його активними елементами. Тут йдеться пpо пiдпpиeмництво як пpо сощальне явище та iндивiдiв, якi здшснюють своï фyнкцiï у piзниx сyспiльниx фоpмax.
У сyчaснiй економiчнiй лiтеpaтypi пiдпpиeмництво, зазвичай, pозглядa-ють з позицш оpгaнiзaцiйно-господapського новaтоpствa та твоpчостi шд-пpиeмцiв на зaсaдax викоpистaння новиx можливостей. Так, Е. Дж. Долан i Д.Е. Лшдсей сутнкть пiдпpиeмництвa визначають як пpоцес пошуку новиx можливостей, впpовaджения новиx способiв виpобництвa, спpийиятливiсть до новиx пеpспектив, подолання iснyючиx обмежень. Вони pозглядaють шд-пpиeмництво як динaмiчний пpоцес, що pyйнye бap'epи, сфоpмовaнi кнуючим piвнем знань i пpопозицiй чиннитв виpобництвa [4, с. 14].
Узагальнюючи визначення та тлумачення пiдпpиeмництвa, вapто зазна-чити, що це не пpосто господapськa дiяльнiсть, а тип господapськоï поведiнки, для якоï xapaктеpними e оpгaнiзaцiйно-господapське новaтоpство, пошук новиx ефективниx засоб1в викоpистaния pесypсiв. Зауважимо, що пiдпpиeмництво yсi дослiдники pозглядaють кpiзь пpизмy мистецтва господapювaния, економiчноï твоpчостi, iнновaцiйностi поведiнки, вшьного пpоявy iнiцiaтиви, пpийиятностi pизикy. Таким чином, пiдпpиeмництво тpaдицiйно визначають як самоспйну, твоpчy, iнiцiaтивнy дiяльнiсть, пов'язану з генеpaцieю та освоeниям шнова-цiйниx iдей, pозyмiниям пеpспективниx чинниюв pозвиткy, ствоpениям новиx комбiнaцiй чинниюв виpобництвa та обiгy, пошуком ефективниx сфеp вкладен-ня iнвестицiй i способiв задоволення потpеб споживaчiв на яккно новому piвнi.
Вapто зазначити, що за умови pинковиx вiдносин ефективнкть функщ-онування бyдь-якиx пiдпpиeмств АПК, фоpмyвaння та збеpежения ïxньоï конку-pентоспpоможностi, стaбiльностi господapськиx показниюв та pозвиткy сощ-aльноï сфеpи значною мipою зyмовленi piвнем деpжaвного pегyлювaння, допо-моги та пiдтpимки, що бaзyeться на ефективному менеджментi та вpaxовye низку об'eктивниx чиннитв - специфiчнiсть бiоклiмaтичниx умов; наявнкть госпо-дapськиx pизикiв у сфеpi фyнкцiонyвaння бyдь-якиx стpyктypниx yтвоpень;
роль щново! полггики, особливосп кон'юнктури продовольчого ринку; специфь ка формування конкурентного середовища, р1вень монопол1зацц, ефективнкть зв'язюв з ресурсозабезпечуючими та переробними партнерами на ринку; ршень 1нвестицшно1 привабливосп аграрного виробництва та особливосп 1нвести-цшно1 пол1тики шдприемств АПК, специфша вщтворювального процесу; тен-денцц та особливосп формування об'екпв сощально! шфраструктури у сшьсь-кш мкцевосп тощо.
Досл1джуючи сферу функцiонувания шдприемств АПК, варто зазначи-ти, що шдприемець у цш цариш мае бути не лише надшеним в1д природи якос-тями оргашзатора 1 проввдника 1нновацшних щей у господарськш д1яльност1, але й мати потребу та штерес до реал1зацц власного таланту тдприемця. Саме це визначатиме його поведшку та зумовить напрям розвитку оргашзацшно-еко-ном1чних ввдносин шдприемств АПК як носш низки свобод 1 прав щодо здiйснения господарсько! д1яльност1.
Зауважимо, що реформування у сфер1 функцюнування шдприемств АПК здшснюються експериментальним шляхом, часто, як пересв1дчуе практика, методом спроб 1 помилок. Наголосимо, що реформа аграрно! сфери, агропродо-вольчого забезпечення кра'ни набула лише директивного характеру, а темпи, масштаби та форми змш у мехашзм1 оргашзацшно-економ1чних ввдносин шд-приемств АПК не е обфунтованими та ефективними.
Варто наголосити на необхщносп розум1ння шдприемництва саме у контекста вдосконалення оргашзацшно-економ1чних ввдносин шдприемств АПК, оскшьки воно е системою ввдносин м1ж суб'ектами з приводу особливого типу д1яльност1 та задоволення сусшльних потреб шляхом здайснення шнова-цшних функцш, стратепчно зор1ентованих на усшх [5, с. 40-41]. Саме шд-приемництво вщбивае виробнич1 стосунки, в основ1 яких вщносини власносп е формою реал1зацп останшх, а !х прояв здшснюеться через систему штерес1в. Отже, шдприемництво варто розглядати, за нашим переконанням, як руш1йну силу формування ефективних органiзапiйно-економiчних ввдносин шдприемств усх сфер агропромислового комплексу [6].
Шдприемництво розвиваеться у певному правовому пол1, адже за наяв-ност1 правового супроводу низка оргашзацшно-господарських вщносин м1ж членами суспшьства в ус1х сферах агропромислового комплексу трансфор-муеться у правов1 вщносини, з урахуванням прав 1 обов'язюв !х носив. Згадаш правов1 ввдносини зм1цнюють 1 ввдносини власносп, що забезпечуе урегульова-нкть у подш пращ, у сфер1 розподшу И результапв ввдповщно до внеску кожного члена сусшльства. Це пов'язано з тим, що будь-яке сусшльство внаслщок обмеженосп ресурсш, вщособленосп штерес1в окремих господарських суб'екпв та людей, що працюють на них чи е !х власниками, в1д штерес1в сусшльства вимагае режиму регулювання господарсько!' дальности Варто зазначи-ти, що сукупнкть правових норм 1 мотивацшш мехашзми змщнюють вольов1 вщносини, формуючи при цьому вщповщш норми поведшки людей, ефективно впливають на розвиток шдприемництва.
Беручи до уваги принцип комплексной правово! мереж1, варто зазначи-ти, що для подальшого розвитку шдприемництва важливим е створення право-
Нaцioнaльний л^те^^иний yнiвеpситет Укpaïни
воï забезпеченосп не лише сшьського господapствa як основноï сфеpи АПК, але й iншиx його сфеp. Йдеться ^о те, що низка закошв та ноpмaтивно-пpaво-виx aктiв мають pегyлювaти взaeмовiдносини мiж пiдпpиeмствaми yсix сфеp АПК. Зазначимо, що в У^аЫ тaкi закони e певною мipою неузгодженими, стpaждae вiд цього, нaсaмпеpед, сiльськогосподapське виpобництво. Як насль док, пpогpaють пiдпpиeмствa yсix сфеp АПК, виникae дисбаланс ïx взaeмовiд-носин. Так, пiдпpиeмствa пеpшоï сфеpи pозглядaють pинок лише для влaсноï пpодyкцiï, а сyб'eкти тpетьоï сфеpи не у змозi забезпечити влaснi потpеби ви-pобництвa у повному обсязi сиpовиною чи готовими для споживання пpодyктa-ми. Пеpедyсiм, це стосyeться пpоблеми неекв1валентного обмiнy щодо сшьсько-го господapствa, оскiльки кнують занадто висою цiни на засоби в^обництва та низькi pеaлiзaцiйнi цiни на сiльськогосподapськy пpодyкцiю i сиpовинy.
У конкypентномy сеpедовишi мaксимiзyвaти влaснi економiчнi вигоди (у пеpшy чеpгy, ^иб^ок) вiд господapськоï дiяльностi можна лише за умови пос-тiйиого пошуку новиx, ефективнiшиx зaсобiв здiйснения виpобництвa. Хто цього не pобить, чи pобить невдало, нapaжaeться на певш господapськi негapaз-ди (аж до настання бaнкpyтствa), тобто пpипиияe власне кнування як товapови-pобник i п^^жме^. Отже, коли йдеться пpо конкypентне сеpедовише, то всi товapовиpобники за iншиx piвниx умов, намагаються здiйснювaти iнновaцiйнy дiяльнiсть, пpоявляти твоpчiсть та iнiцiaтивy. Вiдмiннiсть лише у тому, наскшь-ки ïм це вдaeться. Остaннe, на наше пеpеконaння, значною мipою залежить вiд стану ^д^^мни^^го сеpедовишa на мiкpо- i мaкpоpiвняx. Зaслyговye на увагу i думка пpо те, що у пpaктичнiй плошинi пpоблемa виокpемления у склaдi товapовиpобникiв особливого ïx пpошapкy - пiдпpиeмцiв - не e пpинциповою. У жоднiй кpaïнi свиу офiцiйиa статистика такий подал не вiдобpaжae. На Hpa^ тицi це важко здшснити, оскiльки не вщомою e та межа, яка вiдокpемлюe оpди-нapного, пеpесiчного товapовиpобникa ввд пiдпpиeмця-товapовиpобникa.
Подальший pозвиток пiдпpиeмництвa неможливий без належного pесyp-сного забезпечення та його ефективного господapського викоpистaння. Ресyp-сне забезпечення пiдпpиeмств АПК, i пеpедyсiм виpобникiв сшьськогоспо-дapськоï пpодyкцiï i сиpовини, мae оxоплювaти вiдтвоpения та подальший pоз-виток теxнiко-теxиологiчноï бази, комплексну меxaнiзaцiю та поступову авто-матизацда теxиологiчниx пpоцесiв, вiдновления i збеpежения pодючостi фун-тiв, пpогpaми pозвиткy нaцiонaльного машинобудування тощо. Зазначену стpa-тегiчнy мету досягають шлжом фоpмyвaния i здшснення eдиноï теxиiчноï поль тики, забезпечення ефективного функцюнування pинкiв pесypсiв для шд-пpиeмств АПК на тaкиx зaсaдax: фоpмyвaння конкypентного сеpедовишa сеpед нaцiонaльниx виpобникiв теxиiко-теxиологiчниx pесypсiв; забезпечення piвниx економiчниx умов щодо взaeмодiï споживaчiв i виpобникiв теxнiко-теxнологiч-rax pесypсiв; оптимiзaцiя кiлькостi посеpедникiв у ланцюжку "виpобник - спо-живач" ; ствоpения eдиноï iнфоpмaцiйноï системи та монiтоpингy pинкy теxиi-ко-теxнологiчниx pесypсiв.
Система iнфоpмaцiйного забезпечення пiдпpиeмств АПК на цей час xa-paктеpизyeться таким: пеpевaжно послуги iнфоpмaцiйниx стpyктyp мають суто довiдковий xapaктеp; немae eдииоï iнфоpмaцiйноï меpежi, а наявш iнфоpмaцiйнi
360
Збipник нayкoвo-технiчних npa^
ресурси нервдко е недостатньо прозорими, !х доступшсть е проблемою як для суб'екпв АПК, так 1 для споживачш.
Разом з тим, створення надайного iнформапiйного забезпечення шд-приемств АПК сприятиме: отриманню будь-якими споживачами необхщно! ш-формацц про сшьськогосподарську продукщю 1 сировину, харчов1 продукти; формуванню добросовкно! конкуренцц ус1х виробниюв учаснишв каналш това-ропросування продовольства; розширенню шформащйних мереж та канал1в для д1алогу м1ж виробниками 1 споживачами продуктш харчування; проведення ви-робниками ус1х сфер АПК аналггичних дослщжень щодо кон'юнктури ринку, можливостей збуту продуктш харчування, забезпечення контролю якостц своечасного отримання органами державного (регюнального) управлшня даних про стан агропродовольчого ринку; надання органам митно! служби шформацц про походження продуктш харчування у межах певного асортименту; формування iнформапiйних стандартов у процес створення систем СЛЬ8-технолог1й тощо.
Отже, розглянуп гносеолопчш основи дають змогу охарактеризувати шд-приемниптво як складний мехашзм, елементи якого постшно перебувають у ди-намщц його роль полягае у тому, що вш виступае визначальною ланкою у забез-печенш балансу не лише у взаемовщносинах шдприемств агропромислового комплексу, але 1 м1ж попитом 1 пропозищею на нацюнальному споживчому ринку.
Висновки та перспективи подальших дослщжень. Отже, досл1джено гносеолопчш основи шдприемництва та його роль у виргшенш актуально!' на-уково-прикладно! проблеми формування 1 розвитку ефективних оргашзацшно-економ1чних ввдносин шдприемств АПК, що сприятиме оптишзацп продоволь-чого забезпечення населення та змщненню економ1чно1 безпеки краши.
Подальш1 науков1 розвдаи щодо забезпечення ефективносп господарсь-ких вщносин шдприемств АПК мають спиратися на дослвдження ключових компетенций у мехашзмах !х господарських ввдносин.
Лiтература
1. Макаренко П.М. Моделi аграрно! економжи / П.М. Макаренко. - К. : Вид-во ННЦ 1АЕ, 2005. - 682 с.
2. Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. - Изд. 16-ое, [перераб. и доп.]. - М. : Изд-во "Русский язык", 1984. - 797 с.
3. Кантарбаева А. Теория предпринимательства и эволюционная экономика / А. Кантарба-ева, А. Мустафин // Вопросы экономики. - 1997. - № 11. - С. 106-120.
4. Долан Э.Дж. Рынок: микроэкономическая модель / Э.Дж. Долан, Д. Линдсей. - СПб. : Изд-во "Питер", 1992. - 496 с.
5. Малж М.Й. Щцприемництво в аграрной сферi / М.Й. Малш, Ю.О. Лупенко, Л.В. Романова та ш. / за ред. П.Т. Саблука, М.Й. Малжа. - К. : Вид-во 1АЕ, 1998. - 514 с.
6. Березша Л.М. Оргашзацшно-екожмчш аспекти формування ввдносин шдприемств АПК : монографш / Л.М. Березша. - Полтава : Вид-во "1нтерГрафжа", 2012. - 280 с.
Березина Л.М. Предпринимательство: гносеология и роль в развитии взаимоотношений субъектов АПК
Указано, что эффективное функционирование АПК требует учёта организационных аспектов экономических отношений между всеми его субъектами. Предпринимательство с позиций экономической теории рассмотрено как важная составляющая системы хозяйствования. Предложены пути дальнейшего развития организационно-экономических отношений предприятий АПК на основе раскрытия содержания предпринимательства, его социально-экономической сущности. Предпринимательство рассмотре-
Нащональний лкотехшчний унiверситет Украши
но как движущая сила формирования эффективных организационно-экономических отношений предприятий всех сфер агропромышленного комплекса. Уделено внимание правовым основам развития предпринимательства в сфере АПК. Акцентировано внимание на том, что дальнейшее развитие предпринимательства невозможно без надлежащего ресурсного обеспечения и его эффективного хозяйственного использования.
Ключевые слова: организационно-экономические отношения, предпринимательство, предприятия агропромышленного комплекса, продовольственный рынок, ресурсное обеспечение, эффективность хозяйствования.
Berezina L.M. Entrepreneurship: gnoseology and the role in the development of economic relations of agricultural enterprises
The article states that the effective functioning of agro-industrial complex requires the consideration of organizational aspects of economic relations between all its subjects. Entrep-reneurship from the standpoint of economic theory is considered as an important component of economic system. The ways of further development of organizational and economic relations of agricultural enterprises on the basis of disclosure of the contents of entrepreneurship, its socio-economic nature are offered. Entrepreneurship is considered as the driving force of the formation of effective organizational and economic relations between enterprises of all sectors of agriculture. Attention is paid to the legal bases of entrepreneurship development in the agricultural sphere. Emphasized that the further entrepreneurship development is impossible without adequate resource ensure and its effective economic use.
Keywords: organizational and economic relations, agricultural enterprises, entreprene-urship, resource ensuring, economic efficiency, food market.
УДК 336.113:342.4 Проф. БА. Картнський, канд. екон. наук -
Львiвська державна фтансова академш
ПОДАТКОВА ДОМ1НАНТА ДЕРЖАВОТВОРЧОГО ПАТРЮТИЗМУ НАЦИ У КОНСТИТУЦ1ЙНО-ВИБОРЧОМУ ПРОЦЕС1
Синтезовано сутшсть державотворчого патрютизму з позицп податково! домшан-ти. Проведено поршняльний розрiз конституцш у частиш виборчого процесу стосовно вимог до претенденйв на пост глави держави. Вперше видшено фундаментальну вимо-гу щодо сплати податку кандидатом на цей пост у рщнш держаш, чим забезпечуеться об'ектившсть його власно! позицп в державотвореннi. Обгрунтовано потребу доповнен-ня та введення в конституцш ще! вимоги як ефективно! ознаки державотворчо! позицп претендента.
Ключовi слова: державотворчий патрiотизм наци, конституцiйно-виборчий про-цес, фшансове забезпечення, фiнансовi ресурси, податки, президент, платники податкiв.
Вступ. Можливосп та темпи державотворчого становления в кожнш кра!ш значною мiрою визначаються та пов'язаш з фiнансовими ресурсами, ят його супроводжують. Особливе мкце в ньому вiдводиться конституцiйним засадам щодо стратеги формування i фiнансувания розвитку держави через по-даткову домiнанту. Цi правничi засади дають змогу створювати цивiлiзоваиий конституцшний простiр у системi залучення платниюв податюв до виконання свого громадянського обов'язку.
Саме платники податк1в внаслiдок х'хнього цiлеспрямованого залучення в конституцiйне середовище стають даевим джерелом нарощування фiнансових поступлень на рiзних рiвиях, забезпечуючи тим реалiзацiю соцiально-економiч-них напрямiв розвитку як властиво конкретно!' територц, так i благополуччя ц населення [1].
