CC BY
49
ФОРУМЫ
A4 A4 A4 № A4 A4 A4 A4 A4 A4 A4 A4 A4 A4 A4 A4 A4 A4 A4 A4 A4 A4 A4 A4 A4 A4 A4 A4 A4 A4 A4 A4 A4 A4 A4
АД Васильев, Д.Д. Васильев
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА И РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИЕ ОТНОШЕНИЯ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА: МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ (ФОНД «ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВА», МОСКВА, УЛ. ПОДСОСЕНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, Д. 25 С 3; 4-5 АПРЕЛЯ 2018 Г.)
Проект конференции был подготовлен Турецким историческим обществом Высшего совета по культуре, языку и истории им. Ататюрка при Кабинете Премьер-министра Турецкой Республики, Турецким центром евразийских исследований (Анкара), фондом «История Отечества» Российского исторического общества (Москва), Институтом востоковедения Российской академии наук (Москва). Активное участие в подготовке и проведении конференции принял также Российско-турецкий учебно-научный центр РГГУ.
В работе конференции приняли участие более тридцати турецких ученых. Среди участников с турецкой стороны были также представители МИД Турции, ряда центральных университетов, сотрудники Посольства Турции в Москве.
Пленарное заседание открылось приветствиями президента Турецкого исторического общества проф. Рефика Турана и директора фонда «История Отечества» Константина Могилевско-го. С пленарными докладами выступили директор Государственного архива Турции проф. Угур Унал, директор Российско-турецкого учебно-научного центра РГГУ, зав. Отделом истории Востока ИВ РАН Дмитрий Васильев, президент
ИСАА при МГУ Михаил Мейер, ВРИО директора ИНИОН РАН Илья Зайцев и др.
Работа конференции проходила по следующим секциям:
1. «Российская и Османская империи в системе международных отношений накануне Первой мировой войны»;
2. «Роль Первой мировой войны в социально-политической трансформации России и Турции»;
3. «Первая мировая война глазами очевидцев: мемуары и воспоминания военных и гражданских лиц о Великой войне»;
4. «Первая мировая: эхо войны».
По тематике сделанных докладов (вне зависимости от названия секций) объединяем их в несколько больших групп.
«Первая мировая война и ее влияние на национальное движение народов двух империй»
Известный турецкий исследователь из Стамбульского университета М. Перинчек в докладе «Армяне накануне Первой мировой войны в тайных донесениях царской разведки», подготовленном на основе документов из Российского государственного военно-исторического архива, рассмотрел эволюцию подхода царских властей к вопросу о роли армян в российской политике
Васильев Александр Дмитриевич, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья Института востоковедения РАН (Москва), e-mail: advasilyev@mail.ru
Васильев Дмитрий Дмитриевич, кандидат исторических наук, профессор, руководитель Отдела истории Востока Института востоковедения РАН (Москва), e-mail: dmivas46@mail.ru
Alexander D. Vasilyev, Cand.Sc. (History), Senior Researcher of the Centre for Central Asian, Caucasian and Urals-Volga Studies, Institute of Oriental Studies, the Russian Academy of Sciences (Moscow), e-mail: advasilyev@mail.ru
Dmitry D. Vasilyev, Prof. Cand.Sc. (History), Head, Department of Oriental History, Institute of Oriental Studies, the Russian Academy of Sciences (Moscow), e-mail: dmivas46@mail.ru
© Васильев А.Д., Ваисльев Д.Д., 2018
на Востоке и отметил недоверие царской военной администрации армянским организациям. В докладе были, зачастую без анализа, приведены многочисленные цитаты из донесений русских императорских консулов и военных агентов, записывавших сведения на основании циркулировавших слухов.
Турецкий исследователь Э. Шахин из Лондонского университета в докладе «Между Российской и Османской империями: решение «Даш-накцутюн» об участии в Первой мировой войне» рассмотрел интересный эпизод из истории партии «Дашнакцутюн», когда накануне войны ее представители пытались прозондировать позицию младотурецкого правительства относительно возможности как-либо договориться (например, об армянской автономии) с младотурками. Интересно, что данные, приведенные Э. Шахи-ном на основе османских документов, подтверждаются и рядом донесений царской разведки, хранящихся в российских архивах.
Д.А. Вородин, аспирант СПбГУ, в докладе «Великое арабское восстание и территориальный передел на Ближнем Востоке после Первой мировой войны» проанализировал империалистические договоренности о разделе населенных арабами территорий Османской империи и их реализацию на практике в ходе послевоенных переговоров о мире.
Доклад профессора истфака МГУ О.Е. Пет-руниной «Греки Малой Азии в годы Первой мировой войны: верноподданные султана или «запазушные враги»?» был посвящен роли мало-азийских греков в Первой мировой войне и последующим событиям Национально-освободительной борьбы в Турции. Целью малоазийских греков, по-видимому, было создание собственного государства. Именно их выжидательная позиция (греки ожидали исхода русско-турецкого военного противостояния) и заставила турецкое правительство относиться к ним с подозрением.
Зав. сектором истории Центральной Азии XIX-XX вв. ИВИ РАН ТВ. Котюкова выступила с докладом «На передовой невидимого фронта: турецкие интересы и мусульмане России в годы Первой мировой войны (между сепаратизмом и борьбой за независимость)». На основании рапортов охранных отделений в мусульманских регионах Российской империи (Поволжье, Туркестан) автором были рассмотрены настроения русскоподданных мусульман накануне и в годы войны. Особое внимание было уделено разви-
тию восстания 1916 г. в Центральной Азии и его последствиям.
Профессор Казанского федерального университета Д.М. Усманова в докладе «Мусульманские представители Российского парламента в период Первой мировой войны: поиск стратегии мусульманского политика в условиях войны» отметила, что мусульманским представителям Российского парламента приходилось, с одной стороны, выражать недовольство тем, что центральная власть не обращает внимания на их петиции с требованиями улучшить условия жизни мусульман, с другой - соблюдать чрезвычайную осторожность, чтобы избежать обвинений в пособничестве врагу.
Доцент Казанского федерального университета К.Г. Ахсанов выступил с докладом «Балканская война 1912-1913 гг. и мусульмане России», в ходе которого были продемонстрированы фотографии, выполненные отправившимися на фронт татарскими корреспондентами. В докладе отмечена неоднозначная реакция властей на пожертвования российских мусульман османам. В ряде губерний местные власти не препятствовали таким пожертвованиям и даже содействовали добровольцам отправиться в османскую армию.
«Региональный аспект Первой мировой войны»
С.н.с. ИВ РАН А.В. Болдырев в своем докладе «Османская империя и Черноморские проливы в политике России и великих держав накануне Боснийского кризиса» рассмотрел усилия российской дипломатии по недопущению захвата Проливов балканскими государствами, а также политику Франции, Великобритании и Германии по вопросу Проливов.
Доклад профессора Бакинского государственного университета Дж. Гасанлы «Баку в отношениях между Советской Россией и Османской империей (июнь-сентябрь 1918 г.)» был посвящен азербайджанским общественным и политическим деятелям и в целом роли руководства АДР в советско-турецких отношениях. Период, избранный Дж. Гасанлы, интересен тем, что в тот момент на территории АДР находились турецкие войска.
Профессор Университета 19 мая Ибрагим Тел-лиоглу в докладе «Влияние российского завоевания на восточно-черноморский регион» отметил, что следы присутствия российской военной власти видны в регионе и сегодня.
В докладе президента Российской ассоциации историков Первой мировой войны Д.Ю. Коз-
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА И РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИЕ ОТНОШЕНИЯ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА.
97
лова «Периферийный эпизод или стратегический фактор? Влияние борьбы Российской и Османской империй в Черном море на ход и исход Первой мировой войны» были приведены данные о сокращении вывоза традиционных экспортных продуктов Российской империи через Балтийское и Черное моря, что существенно подорвало экономику, заставило искать пути обхода акваторий, в которых наиболее активно действовали вражеские флоты.
Профессор Липецкого государственного педагогического университета Ю.Н. Тихонов представил доклад «Индия и Афганистан в планах лидеров младотурок в 1915-1922 гг.», в котором рассматривалась эволюция младотурецких планов в отношении развертывания национально-освободительной антибританской борьбы в регионе. После крушения Османской империи младотурки установили контакты с советским руководством, которое также проявило интерес к этой идее. Активные связи младотурок были использованы советскими деятелями для упрочения собственных позиций на Востоке, в частности, в Афганистане.
«Мемуары, пресса и новые источники по истории Первой мировой войны»
Альпер Альп из Университета Гази в Анкаре в докладе «Конституция и парламент в царской России (1907-1912) глазами Садри Максуди» рассмотрел взгляды С. Максудова на итоги конституционных преобразований в Российской империи после революции 1905-1907 гг.
Доцент истфака МГУ Л.В. Кузьмичева подготовила доклад «Балканский вопрос в отношениях между Российской и Османской империями в начале ХХ в. в воспоминаниях российского дипломата В.Н. Штрандмана», в основу которого легли мемуары, написанные в годы эмиграции в Белграде и впервые изданные на русском языке.
Зав. Отделом истории Востока ИВ РАН Д.Д. Васильев в своем докладе «Турецкая армия и флот в рапортах российских моряков накануне Первой мировой войны» рассмотрел сообщения российских морских агентов о состоянии Османской империи в 1913-1914 гг. Рапорты российских морских агентов являются важным источником сведений о состоянии турецкого общества, армии и флота, о политических движениях в начале ХХ в.
В.н.с. Института татарской энциклопедии и ре-гионоведения Академии наук РТ Г.Э. Рафикова сделала доклад на тему «Повседневность наро-
дов приграничных территорий в первые месяцы Великой войны: по материалам дневника Адель Андерсон». Адель Андерсон была дочерью проживавшего в Минске врача и вела дневник, в котором фиксировала изменения народных настроений по мере развертывания боевых действий, нарастания военной пропаганды и милитаризации общества.
С.н.с. Отдела Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья ИВ РАН А.Д. Васильев сделал доклад на тему «"Великая война" на Приморском фланге Кавказского фронта в мемуарах Б.Н. Литвинова». Б.Н. Литвинов был командиром 19-го Туркестанского стрелкового полка в течение 1914-1916 гг., впоследствии оставил мемуары о ходе боевых действий на побережье Черного моря и хребтах Понтийских гор, а также детальные зарисовки планов боевых действий. Мемуары Б.Н. Литвинова в трех томах были опубликованы автором доклада в 2017 г.
Сотрудник Университета Акдениз Мустафа Озтюрк подготовил доклад «Кавказский фронт Первой мировой войны из-под пера русского генерала Д. Дубенского», который был во время войны издателем-редактором иллюстрированного журнала «Летопись войны 1914-1917». В докладе были проанализированы отдельные статьи и заметки «Летописи» о турках с точки зрения пропаганды и образа врага, продемонстрирован видеоряд.
Профессор Университета Анкары Озлем Па-рер в своем докладе «Русские гости Стамбула» рассказала о пребывании русской эмиграции в Стамбуле и том вкладе, который внесли русские эмигранты в городскую культуру и архитектуру.
Профессор Университета Сакарьи Халук Сельви в докладе «Русская «Оранжевая книга» и реакция на нее в османском общественном сознании» рассмотрел вышедший накануне войны в С.-Петербурге сборник дипломатических документов «Оранжевая книга», где публиковались выступления членов Государственной Думы по поводу войны. Турецкое общественное мнение было потрясено выступлением татарского представителя о том, что население Поволжья будет сражаться вместе со всей Россией против «иноземного нашествия».
«Проблемы исторической памяти и взаимного восприятия русских и турок»
Директор Российского научно-исследовательского института им. Д.С. Лихачева к.филол.н. Е.В. Бахревский в своем докладе «Историческая
память и образы русско-турецкой войны» привел русские и турецкие пословицы и поговорки друг о друге, остановившись на восприятии турецкой культуры в России. Автор доклада предпринял также не слишком профессиональный экскурс в историю турецкого холодного оружия, попытавшись описать происхождение слова «ятаган». Вердикт автора был таков: население двух стран продолжает сохранять память преимущественно о негативных событиях общей истории. Вероятно, с этим его доводом можно согласиться.
Профессор Университета Гази Мехмет Се-феттин Эрол в докладе «Возврат к историческим кодам и место и роль Первой мировой войны в отношениях Турции и России в период многополярности» рассмотрел образ русских в турецком общественном мнении и пришел в выводу, что в турецком сознании произошел возврат к тем историческим представлениям о «москофах», которые имели место накануне войны.
Профессор Университета 19 мая Мехмет Хаджисалихоглу выступил с докладом «Войны памяти против России и образ Чужого в восточном регионе Черного моря». Он рассмотрел образ русских как врагов, привел примеры того, как местные власти пытались стереть память о русских, имевших тесные исторические связи с Восточным Средиземноморьем.
Тал Буенос (США) выступил с докладом «От преступления против правительства до преступлений против человечества: значение распада Османской империи и армянских событий во время Первой мировой войны для будущего международного права». В докладе был затронут вопрос о последствиях войны для Ближнего Востока и влиянии на современную ситуацию в регионе.
Основным тезисом доклада в.н.с. ИВ РАН, к.и.н. С.Ф. Орешковой «Первая мировая война в череде русско-турецких войн» было утверждение о том, что ни один обоюдный мирный договор, подписанный по итогам русско-турецких войн, не был двусторонним, а заключался к выгоде держав-посредников, а две мощ-
ных империи первоначально не были конкурентами друг другу.
В докладе «Столкновение и крах Османской и Российской империй в годы Первой мировой войны: национализм или геополитическая конкуренция?» в.н.с. Института всеобщей истории РАН В.С. Мирзеханов отметил, что именно национализм, а не геополитическая конкуренция, стал основным фактором, который привел к краху Османской империи.
Сотрудник Университета Юта Муджиб Хан в своем докладе «Возвращающийся «восточный вопрос»: Первая мировая война и современный глобальный кризис от Украины до Плодородного полумесяца» рассмотрел ход конфликтов современности на Ближнем Востоке. Автор попытался провести параллели с «восточным вопросом» конца ХУШ в., что, видимо, не совсем корректно. Вероятно, было бы более уместно анализировать происходящее сквозь призму соглашения Сайк-са-Пико о разделе османских территорий.
Профессор Галатасарайского университета Рыдван Акын в докладе «Два важных итога Первой мировой войны: Большевистская и турецкая революции» отметил, что революция в России стала большой неожиданностью для турецких правящих кругов, а итогом войны стала потеря значительной части территорий и оккупация. Эти обстоятельства определенным образом роднят Россию и Турцию.
Профессор Университета 19 мая Недим Ипек в докладе «Воздействие Первой мировой войны на численность населения России и Османской империи» провел параллели в судьбах населения двух стран и сделал вывод, что война привела к существенным демографическим сдвигам, от которых турецкая нация смогла оправиться только к 1950-м гг.
По итогам конференции председателем Турецкого исторического общества высказано предложение о воссоздании существовавшей в начале двухтысячных годов Российско-турецкой смешанной комиссии историков для координации исследований по истории отношений двух стран и публикации архивных материалов.
