CC BY
14
ФОРУМЫ
^ ^ да ^ ^ ^ ^ да да да да да да да да да да да да да да да да да да да да да да да да да А.Д. Васильев
СОХРАНЕНИЕ ТРАДИЦИЙ, ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ И ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ ПРИОРИТЕТЫ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ ВОСТОКОВЕДЕНИИ. АКТУАЛИЗАЦИЯ ПРОБЛЕМ СОВРЕМЕННОГО ВОСТОКОВЕДЕНИЯ В ГЛОБАЛЬНОМ МИРЕ: СЪЕЗД МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ-ВОСТОКОВЕДОВ РОССИИ И СТРАН СНГ
(г. Звенигород, 3—5 октября 2012 г.)
Организаторами съезда выступили Отделение историко-филологических наук РАН, Совет молодых ученыгх РАН, Институт востоковедения РАН, Совет молодых ученых ИВ РАН. В его работе приняло участие более 100 молодых ученых из 36 научных центров, высших учебных заведений и музеев России и стран СНГ.
Форум открыл рук. Института стран Азии и Африки МГУ д.и.н., проф. М.С. Мейер, который в своем докладе дал содержательный ретроспективный обзор особенностей учебных программ по подготовке специалистов-востоковедов на протяжении нескольких поколений, их динамику и соответствие меняющимся задачам научного и практического востоковедения.
Роль молодых востоковедов академических институтов в деятельности ОИФН РАН, вместе с приветствием академика-секретаря Отделения акад. РАН А.П. Деревянко, была освещена в выступлении пред. Совета молодых ученых ОИФН РАН А.Г. Гуськова (Москва, ИРИ РАН).
Оценка вклада молодых востоковедов в фонд научных исследований ИВ РАН, наставления по актуализации научных исследований и необходимости сохранять преемственность традиций и школ отечественного востоковедения прозвучали в выступлениях зам. дир. ИВ РАН Э.В. Мо-лодяковой и уч. секр. Института Н.Г. Романовой. Зав. Отделом истории Востока ИВ РАН Д.Д. Васильев (Москва) поделился воспоминаниями о первых школах, проходивших в 1980-е гг.
Приветственные послания съезду молодых ученых направили также представитель научной
молодежи Академии наук Азербайджана Г. Мир-заев (Баку), пресс-секретарь Президента РФ Д.С. Песков (Москва), чл.-корр. РАН Е.И. Пивовар (Москва), дир. Института языкознания РАН чл.-корр. РАН В.М. Алпатов (Москва), дир. Института Ближнего Востока Е.Я. Сатановский (Москва).
Работа съезда проходила в четырех секциях. На заседании филологов-востоковедов были заслушаны доклады, посвященные проблемам восточного языкознания: «Истоки исследований по китайскому языку в России: между строк (по рукописным материалам конца XVIII — начала XIX вв.)» К.А. Кожи (Москва, ИВ РАН), рассмотревшей истоки отечественной китаеведчес-кой традиции, опираясь на такие источники, как письма о. Иакинфа (Бичурина), о. Петра Каменского, о. Даниила Сивилова и др.; «Фразеологизмы с компонентом "нога", как культурный код корейского народа» М.В. Михайловой (Владивосток, ДВФУ); «Три образа России в современной Монголии» В.А. Родионова (Улан-Удэ, БГУ).
На секции, посвященной вопросам религии и философии на Востоке, были заслушаны доклады: «Международные факторы политизации ислама» Р.М. Мамараева (Махачкала), рассмотревшего влияние глобализации на формирование политических движений в исламе; «Самоидентификация мусульман Англии: правовой аспект» В.В. Тхора (Москва, ИФ РАН), проанализировавшего стремление английских мусульман сохранить свою идентичность; «Взаимосвязь нео-
Василъев Александр Дмитриевич, кандидат исторических наук, научный сотрудник Института востоковедения РАН, председателъ Совета молодых ученых Института востоковедения РАН (Москва), e-mail: advasilyev@mail.ru
универсалистских религиозных концепций Востока с идеологией западного глобализма (на примере бахаизма)» Л.Ф. Меликовой (ИВ HAH РА), рассмотревшей опыт бахаизма в его связи с социокультурными тенденциями глобализма и западной неолиберальной идеологии; «Сравнительный анализ представлений о "непосредственном постижении" (апарокшанубхути) и "самоузнавании" (пратьябхиджня) в монистических системах Шанкары и Абхинавагупты» С.В. Лобанова (Москва, ИФ РАН), «Мусульманское духовенство Республики Башкортостан: социально-профессиональный состав» З.Р. Хабибуллиной (Уфа, УНЦ РАН), которая уделила внимание факторам, воздействовавшим на количественные и качественные изменения духовенства рассматриваемого периода.
Одно заседание было посвящено рассмотрению этнических процессов и геополитических проблем современного Востока. На нем внимание участников привлекли доклады: «Общее и особенное в развитии этнических процессов в мультикультурных обществах Центральной Азии» Т.В. Мармонтовой (Астана), которая затронула проблемы «национального возрождения» в регионе Центральной Азии после распада СССР и становления, конструирования и развития «новых идентичностей»; «Новый формат исследований в востоковедении (e-Research)» В.В. Ивановой (Санкт-Петербург, Кунсткамера), охарактеризовавшей восточные сегменты Интернета как новый объект для изучения, сочетающий в себе локальные и глобальные элементы; «Обзор существующих российских современных геополитических концепций» С.А. Притчина (Москва, ИВ РАН).
На секции литературы и фольклора выступили с докладами: М.Ю. Кузнецова (Владивосток, ДВФУ) — «Творчество Лу Синя и Шэнь Цунвэ-ня: мировоззренческий диалог», которая попыталась выявить общность и различия во взглядах известных китайских писателей ХХ в. на мир и литературное творчество, прошлое, настоящее и будущее Китая и способах их художественного выражения; М.В. Кобылина (Санкт-Петербург, СПбГУ) — «Положение женщин в индийском обществе: смена ориентиров (на материалах произведений Кришны Собти)»; Э.И. Тавасиева (Владикавказ, СОИГСИ им. В.И. Абаева) — «Статус женщины в традиционном обществе осетин», рассмотревшая двойственность положения
женщин у осетин, сочетавшей высокий общественный статус вне семьи и жесткий и суровый семейный этикет; Ф.О. Абаева (Владикавказ, СОИГСИ им. В.И. Абаева) — «Символика паремий с анималистическим компонентом в свадебном обрядовом тексте осетин».
На секции, посвященной изучению восточных источников и созданию электронных источниковедческих и картографических баз данных, прозвучали доклады Ю.А. Аверьянова (Москва, ИВ РАН) «Османская картография в трудах Кя-тиба Челеби (Хаджи Халифы, 1608—1657 гг.)»; А.А. Столярова (Москва, ИВ РАН) «База данных раннесредневековых североиндийских жалованных грамот и возможности реконструкции истории Северной Индии в период раннего средневековья», который ознакомил слушателей с тем, что собой представляли жалованные грамоты в описываемую эпоху, с их внутренней и внешней формой, особенностями их функционирования и распределения по территории Северной Индии с IV по XIV век. Были рассмотрены пространственные направления их эволюции. Доклад основан на базе данных "Diplomática Indica Database" (DIDB), состоящей из 1 100 североиндийских жалованных грамот, публиковавшихся в различных каталогах, специализированных подборках надписей и периодических изданиях Индии, Европы и Америки на протяжении последних двух столетий. Особое внимание уделено комплексу жалованных грамот Одиши или Ориссы — их типологии, их распределению как внутри современного штата Одиша, так и за его пределами, и тому, как они соотносятся с прочими одишскими надписями. Эта часть доклада основывалась на монографии Снигдхи Трипатхи "Descriptive Topographical Catalogue of Orissan Inscriptions" (2010). А. Столяров высказал ряд идей о направлениях реконструкции политической и социально-экономической истории Северной Индии в раннем средневековье. А.Д. Васильев (Москва, ИВ РАН) в своем докладе «Опыт подготовки историко-культурной карты Малой Азии» продемонстрировал интерактивную карту исторических памятников региона современной Турции. Выступление М.А. Лебедева (Москва, ИВ РАН) «Создание эпиграфических баз данных в египтологии» было посвящено анализу международного опыта создания египтологических баз данных по эпиграфическим источникам и новому проекту по созданию электронной мно-
гоуровневой базы данных по эпиграфическим источникам на основе программы Corpus с возможностями сложного поиска и статистического анализа информации. В докладе С.Е. Малых (Москва, ИВ РАН) «База данных по древнеегипетской вотивной керамике эпохи Древнего царства: возможности и перспективы применения количественных методов для изучения массового археологического материала» было показано, как применение количественных методов и создание компьютерной базы данных позволяет проследить этапы эволюции формы вотивных тарелочек и чаш и выделить отдельные морфологические типы, имеющие чёткую хронологическую привязку. Выступление Э.Е. Кормышевой (Москва, ИВ РАН) «Базы данных археологических материалов (на примере раскопок зоны российской концессии восточного некрополя Гизы)» стало своеобразным мастер-классом, на котором была продемонстрирована оригинальная методика подачи материала с максимально возможной информативностью составляемых карт, выработанная отечественными археологами на основе опыта многолетней работы и материалов российских археологических экспедиций в Египте и Судане. В докладе О.М. Курниковой (Москва, ИВ РАН) «Картографический материал Крымского полуострова: исследование и анализ» на основе материалов из российских архивов и библиотек была обобщена история исследования полуострова европейскими учёными. Д.Д. Васильев (Москва, ИВ РАН) в докладе «Карта И.Ф. Табберта фон Страленберга как источник XVIII в. по истории научного изучения Азиатской России» дал описание относительно слабо изученной карты, составленной И.Ф. Таббертом фон Страленбергом, офицером войска Карла XII, попавшим в плен после Полтавской битвы, географом, лингвистом и писателем. Карта изобилует информацией по этническому районированию, памятникам древности и торговым коммуникациям Азиатской России и сопредельных территорий. Все эти материалы могут быть представлены в виде базы данных по этноисторической географии, контактным зонам, миграциям и природным ресурсам обширной территории, что сохраняет как фундаментальное, так и прикладное значение. В.Т. Теп-кеев (Элиста, КИГИ РАН) в докладе «Расселение ойратов в XXVII в.» на основе анализа вновь выявленных архивных материалов сделал вывод, что в результате миграции к середине столетия
ойраты занимали территорию от Волго-Донского междуречья до Северного Тибета. Можно говорить о четырёх основных политических группировках ойратских улусов: волжской в Северном Прикаспии; сибирской в Юго-Западной Сибири; джунгарской в Центральной Азии; кукунорской в Тибете. При этом численность и состав каждой группировки в разные годы постоянно менялись в зависимости от военно-политической ситуации. О.С. Ринчинов и Ц.П. Ванчикова (Улан-Удэ, ИМБТ СО РАН) представили доклад «ГИС "Буддийские монастыри Монголии": подходы к реализации», в котором рассказали о веб-ресурсе «Буддийские монастыри Монголии», размещенном на портале Центра восточных рукописей и ксилографов ИМБТ СО РАН (URL: http:// monasteries.imbtarchive.ru/). В основу его положена технология создания карт Google Maps. Этот проект стал пилотным, на котором было опробовано применение Google Maps API 3.0 и элементов технологии AJAX для разработки интерактивного картографического приложения. В нем содержится информация по более 700 историческим и современным буддийским монастырям и храмам Монголии, включенным в монографию «Монгол сум хийдийн туухэн товчоон» (2009). Индийский археолог Д. Даялан (Бангалор, Археологическая служба Индии) представил доклад «Роль торговли и тамильских торговцев в распространении буддизма». Была продемонстрирована составленная им карта Южной Индии, содержащая 127 буддийских памятников (объектов) на территории Тамилнада, относящихся к древнему и раннесредневековому периоду начиная со II в. до н.э. Венгерский востоковед М. Добрович (Будапешт, ВАН) в докладе «Титу-латура западно-тюркских вождей» рассказал о титулах каганов Западно-тюркского каганата VII в. и о традициях церемониала и этикета, заложенных тюркскими правителями.
Вечерние заседания также проводились в четырех секциях. На заседании, посвященном политологии и международным отношениям, были заслушаны доклады: Г. Мирзаева (Баку, НАН РА) «Азербайджано-иранские отношения в нынешний период: взгляд сквозь призму нациестроитель-ства и существующей в Азербайджане светской модели государственности»; С.А. Талыблы (Баку, НАН РА) о внешней политики Исламской Республики Иран (в 1979-2005 гг.); К.Г. Мурат-шиной (Екатеринбург, УрФУ) «Межпарламент-
ское сотрудничество России и Китая», А.Г. Ко-чиевой «Система образования на Северном Кавказе в 40—50-е гг. XIX в.: между регионализмом и централизмом». Доклад З.В. Кананчева (Вена, Австрия) «Удинский фактор Карабахского урегулирования» посвящен настоящему и прошлому удин в контексте развития идей национальной государственности в регионе. Н.В. Шилова (Москва, ГУ ВШЭ) сделала обзор последствий террористических атак в Израиле с точки зрения влияния терроризма на социально-политическое, экономическое, культурное и военно-техническое развитие Израиля и палестинское общество. Н.А. Филин (Москва, РГГУ) отметил особенности террористической активности в Иране в связи с деятельностью террористической организации «Партия свободной жизни Курдистана». П.В. Шлыков (Москва, ИСАА МГУ) в докладе «Процесс десекуляризации в Турции: динамика и основные детерминанты» рассмотрел процесс исламизации в Турции и активизации в общественной жизни политического ислама. Выступление Д.В. Жигульской (Москва, ИВ РАН) «Але-витские традиции в современной Турции» посвящено национальному меньшинству на территории Турции — алевитам. Н.М. Жукова (Москва, ИВ РАН) в докладе «Вароша — ничья земля» рассмотрела процесс взаимодействия турецкой и греческой общин Кипра, а также проанализировала проблему собственности, возникшую в результате конфликта.
На заседании, посвященном проблемам древней и средневековой истории Востока, были заслушаны доклады: Д.В. Возчикова (Екатеринбург, УрФУ) «Nobilissima insula: Цейлон глазами венецианского путешественника Никколо Конти»; С.М. Кязимовой (Владикавказ, СОИГСИ им. В.И. Абаева) «Социальная сущность аманат-ства на Северном Кавказе (конец XVIII — первая половина XIX в.)», В.В. Прудникова (Москва, ИВ РАН) «Представления норманнских авторов XI—XII вв. о Византии и византийцах». М.А. Лебедев (Москва, ИВ РАН) в докладе «Экономическая и внешнеполитическая активность древнеегипетского государства за пределами Нильской долины при Аменемхете I» рассказал о перипетиях престолонаследия в Египте при Аме-немхете I и попытках легитимизации статуса правителя при помощи внешнеполитических акций. Д.М. Тимохин (Москва, ИВ РАН) исследовал арабо-персидские источники о битве на реке Инд
1221 г. и ее последствиях. А.Д. Васильев (Москва, ИВ РАН) в докладе «Судьба последнего правителя Джетишара Бек-Кулы Бека в российских и османских архивных документах» рассмотрел один из малоизвестных эпизодов «Большой Игры» Центральной Азии, связанный с вопросом о существовании в Кашгаре независимого мусульманского государства Якуб-бека в 60—70-е гг. XIX в.
На секции «Проблемы современного транспорта, энергетики и экономики на Востоке» были заслушаны доклады А.Ю. Шаровой (Москва, ИСАА МГУ) «Энергетическое сотрудничество России и арабского мира: новые рубежи», Д.А. Марьясиса (Москва, ИВ РАН) «Израильская инновационная экономика: есть ли у нее будущее», В.А. Комаровой (Москва, ИЭА им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН) «Лицо индийского бизнеса: этика и стратегия как порождения традиционной культуры», Р.Л. Казаряна (Москва, ИВ РАН) «Модернизация в Республике Корея на рубеже веков: проблемы, факторы, тенденции», К.С. Кушкиной (Москва, ИМЭМО РАН) «Перспективы развития сланцевой газодобычи в Китае», М.С. Суворовой (Москва, ИСАА МГУ) «Энергетические острова: Израиль, Южная Корея и Япония», Э.Э. Имамкулиевой (Москва, Фонд взаимодействия цивилизаций) «Методы оценки инвестиционного климата арабских стран и их эффективность», Л.В. Захаровой (Москва, ИДВ РАН) «Северная Корея в системе регионального транспортного сотрудничества».
На секции «Модернизационные процессы на Востоке в новое и новейшее время» К.В. Иванов (Иркутск, ИГУ) в докладе «Политика Японии в Корее в первой половине XX в. как попытка встраивания в западный колониальный дискурс» рассмотрел попытку Японии включиться в общемировой колониальный контекст в первой половине XX в. Т.Д. Вишневский (Казань, КФУ) представил комплексный анализ советской историографии на тему «Отражение Гражданской войны в Китае 1946—1949 гг. в советской исторической науке». В докладе И.В. Кулагина (Москва, ГАУГН) «Понимание государственной власти в шиизме после иранской Исламской революции 1979 г.» рассмотрено формирование и применение на практике идеи «велаят-и факх» имама Хомейни, в которой тот постулировал народ как проводника божественной воли, легитимизирующей власть. Д.А. Милеев (Москва, ИВ
РАН) в докладе «Влияние Германии на социально-политические реформы японского государства (немецкий акцент японской модернизации)» отметил роль Германии в модернизации Японии в конце XIX — начале XX в. И.Ю. Зуенко (Владивосток, ДВО РАН) в докладе «Тенденции развития самоуправления городских жителей в КНР» осветил деятельность комитетов городских жителей КНР как низового элемента системы муниципального управления. О.А. Королева (Москва, ИВ РАН) посвятила свое выступление истории создания правовой базы в Китае и ее влиянию на современные процессы законотворчества в стране. Е.С. Лепехова (Москва, ИВ РАН) в своем докладе «Деятельность новых японских религиозных движений за рубежом» рассмотрела опыт деятельности японских религиозных движений в странах Латинской Америки и Юго-Восточной Азии на примере таких организаций, как Сока Гаккай, Сэйтё-но иэ, Сэкай кюсэй кё. О.И. Курто (Мос-
ква, ИЭА им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН) в докладе «Современные русские сообщества в Китае» показала причины формирования русскоязычных сообществ на территории Китая и их современное состояние.
В ходе конференции и во время обсуждения докладов были подведены итоги исследовательской работы молодых ученых, что было отражено в их докладах и сообщениях.
На заключительном пленарном заседании участники выразили благодарность Совету молодых ученых ИВ РАН за инициативу проведения съезда, оргкомитету - за его организацию, Президиуму и ОИФН РАН — за финансовую поддержку. Был принят ряд решений, в частности: о необходимости регулярного проведения таких встреч аспирантов и молодых ученых; о публикации материалов съезда; о проведении второго съезда в 2013 г. в Баку на базе Центра стратегических исследований Азербайджана и Национальной академии наук Республики Армения.
К сведению читателей
Вышла книга:
Стафийчук И.Д., Янбухтин Н.Р., Губайдуллина Г.Р. Организационно-правовая и экономическая основа механизма управления землями сельскохозяйственного назначения Республики Башкортостан / В период земельной реформы 1991—2011 гг. / под общ. ред. И.Д. Стафийчука. — Уфа: Гилем, 2013. — 272 с.
Изложены правовая основа управления земельными ресурсами и теоретические положения механизма управления землями сельскохозяйственного использования в нашей стране, за рубежом и в Республике Башкортостан. Раскрыта организационно-правовая и научно-методическая основа проводимого в стране Республике Башкортостан реформирования сельскохозяйственных предприятий и перераспределения земель в условиях реформирования земельных отношений. Раскрыты основные направления совершенствования механизма управления землями сельскохозяйственного назначения. Рекомендуется студентам и аспирантам, обучающимся по профилям землеустройство и кадастры, государственное и муниципальное управление, а также специалистам органов управления земельными ресурсами и сельскохозяйственного производства.
