CC BY
52УДК 556.5:614.7:639.6
Васенко В.И.1, Гулов О.А.1, Ежов В.В.2, Хохлов В.А.1, Чабан В.В.1
ПЕРСПЕКТИВЫ, ПРОБЛЕМЫ ОСВОЕНИЯ, ИЗУЧЕНИЯ ПРИБРЕЖНЫХ СОЛЕНЫХ ОЗЕР И ПРОЯВЛЕНИЙ ГРЯЗЕВОГО ВУЛКАНИЗМА КРЫМА
1 ГУНПП РК «Крымская ГГРЭС» Министерство курортов и туризма РК, г. Саки; 2 ГБУЗ РК «Академический НИИ физических методов лечения, медицинской климатологии и реабилитации
им. И.М. Сеченова», г. Ялта
Vasenko VI.1, Gulov OA.1, Yezhov VV.2, Khokhlov VA.1, Chaban W1
PROSPECTS, PROBLEMS OF DEVELOPMENT, STUDY OF COASTAL SALT LAKES AND MANIFESTATIONS OF MUDY VOLCANISM OF CRIMEA
1 State unitary scientific and production enterprise of the RK "Crimean hydrogeological regime-operational station", Ministry of resorts and tourism of the Republic of Crimea, Saki, Republic of Crimea, Russian Federation;
2 State Budgetary Institution of Healthcare of the Republic of Crimea "Academic scientific-research Institute of physical treatment methods, medical climatology and rehabilitation named after I. M. Sechenov, Yalta, Republica Crimea, Russian Federation
РЕЗЮМЕ
Современному бальнеологическому применению в санаторно-курортной практике лечебных грязей и рапы, а также лечебных пелитов и сопочных вод грязевых вулканов в Крыму около двухсот лет. Несмотря на важную лечебную роль бальнео- и пелоидотерапии в современных программах медицинской реабилитации, соответствующие природные лечебные ресурсы Крыма до настоящего времени не включены в официальные реестры относящиеся к курортно-рекреационной сфере. Их разведанные месторождения находятся на особо охраняемых природных территориях. Это требует установления особого режима эксплуатации и динамического контроля ресурсного потенциала особо ценных бальнеологических факторов. Природные гидроминеральные ресурсы Крыма являются важнейшим элементом перспективного развития курортно-рекреационного комплекса. Крымской ГГРЭС на инициативной основе была выполнена научно-практическая работа по созданию Кадастра прибрежных озер и месторождений лечебных ресурсов Республики Крым (по состоянию на 01.01.2017 г.). Целью данной работы явился анализ потенциальных объектов лечебных гидроминеральных ресурсов Республики Крым и обоснование рекомендованных видов их хозяйственного использования.
Дальнейшее объективное изучение и мониторинг лечебных природных ресурсов должно способствовать повышению эффективности использования крымских гидроминеральных ресурсов в лечебных целях и формированию инвестиционной привлекательности развития данной сферы.
Ключевые слова: гидроминеральные ресурсы, лечебные грязи, рапа, сопочные пелиты и воды грязевых вулканов, курорт-но-рекреационная сфера, бальнеология.
SUMMARY
Modern balneological application in spa-resort practice of therapeutic mud and brine, as well as therapeutic pelites and muddy volcanoes in the Crimea for about two hundred years. Despite the important therapeutic role of balneo- and pelotherapy in modern medical rehabilitation programs, the corresponding natural curative resources of the Crimea have not been included in the official registers related to the resort and recreation area. Their proven deposits are located in specially protected natural areas. This requires the establishment of a special operating regime and dynamic monitoring of the resource potential of particularly valuable balneological factors. Natural hydro-mineral resources of the Crimea are the most important element of the prospective development of the resort and recreation complex. Crimean hydrogeological regime-operational station on an initiative basis, the scientific and practical work on the Cadastre of coastal lakes and deposits of medicinal resources of the Republic of Crimea (as of 01.01.2017) was carried out. The purpose of this work was the analysis of potential objects of medicinal hydro-mineral resources of the Republic of Crimea and justification of recommended types of their economic use.
Further objective study and monitoring of curative natural resources should help increase the efficiency of using the Crimean hy-dromineral resources for medicinal purposes and create an investment appeal for the development of this sphere.
Key words: hydro-mineral resources, therapeutic muds, brine, congested pelites and mud volcanoes, resort and recreation area, balneology.
Прибрежные соленые озера Крыма формировались в постчетвертичное время благодаря глобальному потеплению климата и общему повышению уровня мирового океана, в том числе и в пресноводном Эвксинском море. Катастрофически быстрая смена солевого режима в этом водоеме определила своеобразие Черного моря, воды которого характеризуются повышенным содержанием сероводорода на глубинах более 100 метров от поверхности. Затопленные (около 7 тысяч лет тому назад) пониженные участки рельефа на западном, северном и восточном побережье сформировали очертания Крымского полуострова близкие к современным, а лагуны и заливы в последствии были
отделены от акваторий Черного и Азовского моря песчано-галечными пересыпями.
В образовавшихся бессточных водоемах происходило накопление специфических донных осадков. Сложный химический состав и характерные особенности структуры иловых отложений обусловлены климатическими факторами и процессами химических реакций (ионным обменом, растворением и выпадением минералов из солевых растворов). Кроме того, важная роль в формировании донных отложений озер связана с накоплением продуктов жизнедеятельности бактерий, остатков флоры и фауны. Велика роль была и паводковых вод, с которыми в эти водоемы поступал глинистый материал с окружаю-
щих территории и почвенного слоя с остатками растений и продуктами жизнедеятельности различных представителей животного мира. Следует отметить, что при общем сходстве химического состава донных отложений соленых озер на западном, северном и восточном побережье Крыма на Керченском полуострове они характеризуются повышенным содержанием бора. Это обусловлено широко развитыми в этом регионе процессами грязевого вулканизма.
Практическое использование гидроминеральных ресурсов соленых озер тесно связано историческим развитием и потребностями человеческого общества. Прежде всего, это жизненно необходимый источник пищевой соли. В дальнейшем - это использование лечебных свойств донных отложений и высокоминерализованной воды (рапы) соленых озер. Период индустриализации в России был отмечен интенсивным развитием галургического промышленного производства для получения йода, брома, а также других химических элементов и соединений, растворенных в морской воде.
Начало промышленного освоения гидроминеральных ресурсов соленых озер в Крыму связано с графом Иваном Балашовым - крупным промышленником, соратником премьер-министра Российской империи Петра Столыпина. С 1883 г. в г. Саки были организованы солепромыслы по подобию южнофранцузских с привлечением из Франции специалистов самой высокой квалификации. В советский период химический завод стал флагманом бромного производства. Созданная научная школа и технологии не только обеспечили передовые инновационные позиции в галургическом производстве в Крыму, но и подготовили базу для будущего развития химических предприятий, работающих на солевых месторождениях Советского Союза.
Начало научному изучению лечебных характеристик Сакского соленого озера было положено в 1807 году французским химиком профессором De Serres. Он впервые выполнил химический анализ иловых сульфидных грязей, а начиная с 1826-1827 гг., доктором С. Н. Оже было продолжено их изучение и получены положительные результаты по применению в лечебной практике. В последующие двести лет Сак-ское и другие соленые озера Крыма стали объектом детальных исследований, с позиций естественнонаучных знаний и медицины, многими отечественными и зарубежными учеными. В области геологии, гидрологии, геохимии - академики: А. Ферсман, Н. Курнаков, И. Мушкетов, Е. Шнюков; доктора наук: П. Кашинский, А. Бунеев, Б. Перфильев, С. Щукарев, П. Двойченко, А. Дзенс-Литовский и др., а в области медицинских и биологических наук: - академик Н.Бурденко; доктора наук: С. Налбандов, А. Щербаков, В. Предтеченский, М. Шевардин, С. Татевосов, В. Александров, В. Дексбах и др.
В связи с тем, что антропогенное влияние со второй половины XIX века постоянно усиливалось на окружающую природную среду в целом и на соленые озера, в частности, то объективная оценка их современного геоэкологического состояния и динамика происходящих изменений приобретает особенно важное значение.
К настоящему времени более половины некогда соленых озер потеряли свой природный статус. Одни распреснены, другие превращены в технологические водоемы химического производства, а некоторые, будучи водоемами-накопителями по-мышленных, сельхозяйственных и бытовых стоков, теперь представляют собой патогенные объекты, опасные для здоровья человека и животных [1,
5].
Рис. 1
Карта-схема прибрежных озер и объектов лечебных ресурсов Республики Крым
На основании результатов собственных исследований соленых озер Крыма, а также многочисленных литературных и фондовых материалов сотрудниками предприятия подготовлен Кадастр прибрежных озер Республики Крым (по состоянию на 01.01.2017 г.). В этой работе обоснованы виды хозяйственного использования природных объектов. В области бальнеологии (на западном побережье озеро Сакское и Джарылгач, на Крченском полуострове озеро Чокрак и Кояшское, а также пелиты и воды озеровидных сопок Булганакского проявления грязевых вулканов). К потенциально «рыбным» водоемам и рекреационным зонам могут быть отнесены (на западном побережье озеро Кизил-Яр, пресная часть озера Сасык-Сиваш, Донузлав, Кара-джа, Панское, в северной части Крыма пресноводные части озер Айгульского и Керлеутского, а на Керченском полуострове Акташское озеро). Для культивирования артемии могут быть использованы соленые части озер Айгульского и Керлеутского. В соленой части озера Сасык-Сиваш функционируют солепромыслы предприятия «Галит». Для отнесения к различным видам хозяйственного использования болшинства прибрежных водоемов требуется проведение геоэкологического рекогносцировочного обследования, т.к. водно-солевой режим многих озер непрерывно меняется, в том числе, в связи с прекращением подачи в Крым днепровской воды по Северо-Крымскому каналу.
Следует отметить, что фундаментальные работы по геологии, стратиграфии, физико-химическому составу гидроминеральных ресурсов соленых озер Крыма были выполнены в 30-е годы прошлого столетия такими блестящими учеными, как Курна-ков Н.С., Дзенс-Литовский А.И., Перфильев Б.В. и др. [3]. Тем не менее, изучение прибрежных озер не прекращается и в наши дни. Полученные новые данные о донных отложениях глубоких горизонтов на Сакском месторождении, включая физико-
Созданный кадастр прибрежных озер и список объектов лечебных ресурсов подразумевает алгоритм действий и стратегическую перспективу их освоения в различных отраслях крымского народно-хозяйственного комплекса, а также послужит основой при разработке ивестиционных проектов. Ведомственная принадлежность природных объектов по видам их хозяйственного использования позволит организовать необходимый комплекс мониторинговых наблюдений за геоэкологическим состоянием и защитные мероприятия в пределах горно-санитарных зон охраны.
В настоящее время из прибрежных соленых озер в Крыму лишь на Сакском месторождении осуществляется промышленная эксплуатация лечебных ресурсов и их поставка в санаторно-курортные учреждения Крыма и за его пределы. Кроме этого, Крымской гидрогеологической ре-жимно-эксплуатационной станцией выполняются научно-практические работы по исследованию геоэкологического состояния не только Сакского лечебного озера, но и других прибрежных озер Крымского полуострова. Иные виды хозяйственной деятельности предприятия включают: мероприятия горно-санитарной охраны месторождений и контроля качества как гидроминеральных ресурсов, так и производимой на их основе лечебной, лечебно-косметической продукции и СПА-препаратов.
Рис. 2.
химические, микробиологические особенности, а также содержание биологических активных веществ позволяют рассматривать их в качестве перспективных лечебных ресурсов в дополнение к разведанным и утвержденным Государственной комиссией по запасам (ГКЗ).
Аналитические исследования показали, что пе-лоиды нижнего слоя донных отложений, по своим физико-химическим параметрам полностью удовлетворяют кондициям, установленным для ле-
чебных грязей Сакского месторождения, т.е. близко поверхностного залегания и могут квалифицироваться как высокоминерализованные, сульфидные лечебные грязи. По внешним признакам илы глубоких горизонтов (более 1,5-1,9 м от поверхности) характеризуются тонкой слоистостью, контрастностью светлых и черных слоев, высокой пластичностью, консистенцией подобной маслу, с характерным запахом сероводорода. Содержание сульфидов FeS от 0,67 до 0,75 %, в т.ч. сероводорода от 0,26 до 0,29 % на сырую грязь. Влажность - 36-37%, сухой остаток грязевого раствора - 205-210 г/дм3; рН - 7,1-7,2; БЬ -(-175)-(-178) тУ. Следует отметить ничтожно ма-
лую засоренность частицами >0,25 мм (около 0,3 - 0,4 %), а также повышенное значение сопротивления сдвигу (близко 500 Па) и объемного веса (около 1,7 г/см3). Кроме того, содержание бромидов в глубинных ("реликтовых") отложениях, изолированных от процессов фотосинтеза, в два раза превышает их концентрацию в верхних слоях, что обусловлено более высокой минерализацией «порового» раствора.
Исследования глубоких горизонтов иловых отложений Восточного лечебного водоема Сакского озера полностью подтверждают результаты работ 1931 года выполненные под руководством проф. А. И. Дзенс-Литовского.
Рис. 3
Иловые отложения в Восточном бассейне Сакского озера
Рис. 4
Геологический разрез донных отложений (А.И. Дзенс-Литовский, 1931 г.)
Геологические разрезы донных отложений Сакского озера и Сасык-Сиваш представляют великолепный научно-практический полигон для выполнения геофизических исследований с использованием современных методов создания «цифровых» моделей прибрежных соленых озер Крымского побережья. Особый интерес в части геофизического моделирования представляет озеро Чокрак и Булганакское сопочное поле грязевых вулканов на Керченском полуострове.
Другим источником научной информации с хорошей перспективой освоения гидроминеральных ресурсов является озеро Чокрак, расположенное на побережье Азовского моря, в северо-восточной части Керченского полуострова (рис. 1, 5). Котловина озера образовалась в пределах пониженных участков рельефа между антиклинальных складок - Караларской на западе и Чокракской на востоке, а также связана с многочисленными проявлениями грязевого вулканизма вдоль тектонических разломов. С продуктами грязевых вулканов и минеральных источников сероводородных вод в рапу и донные илы озера попадали бор, калий, литий, рубидий, цезий, мышьяк, ртуть и другие микроэлементы [4].
На протяжении последних десятков лет вода (рапа) озера Чокрак не всегда покрывала грязевую залежь. Весьма часто в летние месяцы поверхность озера представляла собой соленую корку, которая могла удерживать человека на лыжах. Тем не менее, подпитка глубинными (юве-нильными) сопочными водами грязевых вулканов, пресных и сероводородных источников подземных вод обеспечили достаточную влажность донных осадков, предохраняя их от высыхания.
По результатам детальной геологической разведки, выполненной отрядом Комплексной гидрогеологической партии Управления «Геоминвод» (Москва) в 1964-1965 г.г. и контрольного обследования в 1986 г., а также при проведении совместных рекогносцировочных работ Института минеральных ресурсов (г. Симферополь) и ДП «Сак-ская ГГРЭС» в 1995 и 2005 гг. были подсчитаны прогнозные запасы лечебных грязей озера Чокрак, составившие около 5 млн. м3 (при средней мощности оцениваемого продуктивного горизонта лечебных грязей до 1,0 м).
Ионный состав и содержание основных солей в отжиме лечебных грязей сохраняется на протяжении последних 50 лет, что видно из нижеприведенных формул химического состава (табл. 1).
Таким образом, донные отложения чокракского озера, представленные черными, темно-серыми и серыми илами можно отнести к типу высокоминерализованных сульфидных лечебных грязей приморских озер, имеющих (исторически доказанный) терапевтический эффект.
Уникальным для Крыма является следующий представитель геологической формации - Булга-накско-Тарханское месторождение сопочных грязей, которое относится к Керченско-Таманской геологотектонической зоне, объединяющей складки Керченского и Таманского полуостровов и прилегающих шельфов Черного и Азовского морей. Поскольку уже в самом начале XIX века грязелечение получило распространение в Астра-
ханской губернии и Новороссии, к изучению данного лечебного фактора стали привлекаться ведущие зарубежные и отечественные специалисты. Известные исследователи XIX и XX веков в своих трудах отмечали ряд геологических, тектонических, минералогических и геохимических особенностей грязевого вулканизма на территории Керченского полуострова. Прежде всего, это фундаментальные работы Альбова С. В., Андрусова Н. И., Белоусова В. В., Вернадского В. И., Двой-ченко П. А., Дюбуа де Монпере Ф., Клепинина Н. Н., Муратова М. В., Попова С. П., Шнюкова Е. Ф. и др.
Рис. 5
Озеро Чокрак в июле
Таблица 1
Ионным состав грязевого отжима озера Чокрак
Время исследования Формула химического состава (по Курлову)
«Геоминфонд» 1964 г., июль С1 80 (8О4) 11 М 250 рН 7,5 № 71 Mg 28
«Феодосийская ГГРЭС» 19844 г., ноябрь С1 94 (804) 12 М 145 -рН 7,5 № 75 Mg 25
«Сакская ГГРЭС» 2005 г., сентябрь С1 80 (804) 11 М 249 рН 7,4 № 76 Mg 24
«Крымская ГГРЭС» 2016 г., август С1 85 (804) 12 М 225 рН 7,5 № 74 Mg 26
Булганакское сопочное поле, находится в 9 км к северу от г. Керчи и в 2 км северо-восточнее села Бондаренково, площадь около 4.0 км2, форма поля овальная, вытянутая в широтном направлении. В его пределах располагается 10 грязевых сопок, восемь из которых (Центральное озеро, Андрусова, Павлова, Абиха, Вернадского, Тищенко, Обручева, Ольденбургского) находятся в Булганакской котловине, а две (Шилова и Трубецкого) - на юго-западном склоне Тарханского усложнения [6].
Геологоразведочные работы с целью оценки бальнеологической ценности и подсчета запасов отложений (озероподобных) сопок Булганакско-го месторождения выполнялись Керченской комплексной геологоразведочной партией ПГО «Крымгеология», Комплексной специализированной ГРП «Геоминвод» (г. Москва) под руководством С. Чураковой в 1970-1972 гг.
Булганакское проявление грязевого вулканизма, озеровидные сопки Центральная (слева) и Ольденбургского (справа)
С 60-х годов прошлого столетия и по 2013 г. научные исследования и систематическое изучение грязевого вулканизма территории Булганак-ской группы сопок проводилось сотрудниками Отделения морской геологии и осадочного рудообра-зования ИГН АН Украины под руководством академика Е. Ф. Шнюкова. В 2005 г. детальное обследование Булганакского проявления грязевого вулканизма и оценка бальнеологических ресурсов были проведены ДП «Сакская ГГРЭС».
Клинический опыт применения Булганакской сопочной грязи описан Кливером И.Г. в сборнике «Вопросы курортологии» за 1940 г. [2].
Воды грязевых вулканов отличаются невысокой степенью минерализации - до 23,36 г/дм3 (сопка Андрусова). По составу они относятся к хлоридно-гидрокарбонатно-натриевому, гидрокарбонатно-хлоридно-натриевому, изредка к сульфатно-хлоридно-натриевому типам вод. Газы сопочных вулканов наряду с сопочными водами являются основным агентом, определяющим грязевулкани-ческую деятельность.
Материал современных извержений в пределах Булганакского проявления относятся к обводненным пелитам - этим они отличаются от иных грязевых вулканов. Несмотря на небольшие размеры (4 км2) Булганакского сопочного поля, химический состав излияний различных сальз отличается по составу и концентрации отдельных компонентов. Так, грязевый раствор сопки Тищенко отмечен присутствием значительных количеств сульфатов: 3,5 - 7,6 г/дм3, в то время как для других сальз характерны концентрации 0,25-1,5 г/дм3.
Содержание органических веществ (по Тюрину) до 2%, в том числе углерод до 1 %. Существенной биологически активной частью органического вещества пелитов является битум (0,1-0,18%). Идентификация битумного вещества показала наличие в грязях восков, смол и жирных кислот. Низкомолекулярные кислоты были обнаружены в пелитах всех сальз Булганакского проявления. Обнаружено наличие гемицеллюлозы, гидролиз которой дает пентозы, гексозы, уроновые кислоты, различные аминокислоты.
Спектральные методы анализа выявили в Булга-накских сопочных пелитах различные микроэле-
менты: железо, марганец, алюминий, йод, бром, кремниевую кислоту и особенно бор. Содержание железа в продукции всех сальз примерно одинаково: 1,45-1,56 , алюминия 0,021-0,076, марганца 0,021-0,038, кремния 0,044-0,076 г/100г сырой грязи. Количество йода в сопочных пелитах находится в пределах 0,3-1,0, а брома - 2,8-5,5 мг/100 г сырой грязи. Содержание лития было отмечено в пропорции 0,3% на сухую грязь.
Жидкая фаза сопочных грязей очень богата бором, содержание которого было установлено в пределах 360-940 мг/ дм3. Основной вывод Одесского НИИК по исследованиям сопочных пелитов Булганакского проявления определен следующим образом: «Булганакские сопочные грязи представляют интерес для курортной практики и могут быть с успехом использованы в лечебных целях».
Наиболее крупные геологические ресурсы сопочных пелитов Булганакского проявления сосредоточены в сопке Центральное озеро - 2160 м3 или 2500 т и сопки Ольденбургского - 1000 м3 или 1350 тонн. Остальные находятся в отложениях сопок Павлова, Тищенко и Трубецкого. Общие геологические ресурсы перечисленных сопок составляют 4955 м3 или 6620 тонн. Подсчитанные ресурсы признаны возобновляющимися и зависящими от межгодовой активности деятельности основных сопок.
Заключение
Крымский полуостров в геологическом, геоморфологическом и гидрологическом аспектах является уникальным научно-практическим полигоном для изучения процессов трансформации прибрежных озер и современного грязевого вулканизма.
Обладая огромными запасами и ресурсами гидроминерального сырья, у государства пока отсутствует стратегия комплексного изучения, освоения и сохранения этого важного экономического потенциала, что приводит к «бесхозности» водных объектов и ведомственным разногласиям по видам их хозяйственного использования. Необходимо объединение совместных усилий практических специалистов, научного сообщества и органов власти с целью принятия регуляторного Акта по выработке алгоритма научного изучения, мониторин-
га и освоения водных объектов многоцелевого назначения.
Представленные в статье материалы, обосновывают направления дальнейшего развития эффективного применения крымских гидроминеральных (бальнеологических) ресурсов, включая минеральные воды, лечебные грязи, рапы лиманов и озер. Их разведанные месторождения находятся на особо охраняемых природных территориях. Это требует установления особого режима эксплуатации и динамического контроля ресурсного потенциала особо ценных бальнеологических факторов. Природные гидроминеральные ресурсы Крыма являются важнейшим элементом перспективного развития курортно-рекреационного комплекса. В базовых решениях по стратегическому развитию Крыма указана необходимость рационального использования и охраны имеющихся природных ле-
Литератур
1. Гулов О. А. Экоцид крымских соляных озер. Сб: Теория и практика восстановления внутренних водоемов. - СПб.: изд-во «Ле-ма», 2007. - 394 с. [Gulov O.A. Jekocid krymskih soljanyh ozer. Sb: Teorija i praktika vosstanovlenija vnutrennih vodoemov. SPb.: izd-vo «Lema», 2007: 394. (in Russ.)]
2. Кливер И.Г. Применение Булганакской сопочной грязи // Вопросы курортологии.-1940.—№6.—С.36-42. [Kliver I.G. Primenenie Bulga-nakskoj sopochnoj grjazi. Voprosy kurortologii.1940; 6:36-42. (in Russ.)]
3. Курнаков Н.С., Кузнецов В.Г., Дзенс-Литовский А.И., Равич М.П. Соляные озера Крыма. Изд-во АН СССР, Москва-Ленинград, 1936. - 279 с. [Kurnakov N.S., Kuznecov V.G., Dzens-Litovskij A.I., Ravich M.P. Soljanye ozera Kryma. Izd-vo AN SSSR, Moskva-Leningrad, 1936: 279. (in Russ.)]
чебных ресурсов. В связи с этим, дальнейшее объективное изучение и мониторинг лечебных природных ресурсов должен способствовать реализации запланированной стратегии развития Крыма и повышению эффективности их применения в лечебно-оздоровительных целях. Представленные материалы могут быть включены в исходный алгоритм действий формирования дальнейших планов эксплуатации и освоения новых курортных регионов Крыма, в том числе - при разработке инвестиционных проектов в данной сфере.
Историческая ретроспектива и многолетний опыт Крымской ГГРЭС наглядно демонстрирует возможность функционирования комплексной системы мониторинга соленых озер и других проявлений природных лечебных ресурсов, а также их эффективного применения в курортной и внеку-рортной практике.
References
4. Михееева Л.С. Чокракское озеро и его лечебные ресурсы. В сб. «Лечебные грязи СССР», МЗ СССР, М., 1971. - 250 с. [Miheeeva L.S. Chokrakskoe ozero i ego lechebnye resursy. Lechebnye grjazi SSSR, MZ SSSR, M. 1971: 250. (in Russ.)]
5. Устойчивый Западный Крым. Крымские золотые пески, коллектив авторов - Симферополь:Бизнес-Информ, 2014. -472 с. [Ustojchivyj Zapadnyj Krym. Krymskie zolotye peski, kollektiv avtorov. Simferopol':Biznes-Inform, 2014: 472. (in Russ.)]
6. Шнюков Е.Ф. и др. Грязевые вулканы Керченско-Таманского региона. Краснодар: ГлавМедиа, 2006. - 176 с. [Shnjukov E.F. i dr. Grjazevye vulkany Kerchensko-Tamanskogo regiona. Krasnodar: GlavMedia, 2006:176. (in Russ.)]
Сведения об авторах
Васенко Валерий Иванович - ведущий геолог ГУНПП РК «Крымская гидрогеологическая режимно-эксплуатационная станция» 296500, Республика Крым, г. Саки, ул. Курортная, 4, тел.моб + 7 978 76 80 310; e-mail: v-vasenko@yandex.ru
Гулов Олег Ахтамович - заслуженный работник Министерства курортов и туризма АР Крым, консультант ГУНПП РК «Крымская гидрогеологическая режимно-эксплуатационная станция» 296500, Республика Крым, г. Саки, ул. Курортная, 4, тел. +7(978) 731-99-44, ; e-mail: station@sakilake.com
Ежов Владимир Владимирович - доктор медицинских наук, профессор, заведующий научно-исследовательским отделом физиотерапии, медицинской климатологии и курортных факторов ГБУЗ РК «Академический НИИ физических методов лечения, медицинской климатологии и реабилитации им. И. М. Сеченова», 298600, Россия, Республика Крым, г. Ялта, ул. Мухина, 10/3. тел. моб.+79787606903, e-mail: atamur@mail.ru Хохлов Вячеслав Аркадьевич - канд.геол. наук, научный сотрудник ГУНПП РК «Крымская гидрогеологическая режимно-эксплуатационная станция» 296500, Республика Крым, г. Саки, ул. Курортная, 4, тел. +7(978) 731-99-44, ; e-mail: station@sakilake.com
Чабан Виктор Валерьевич - канд. геол. наук, руководитель группы полевого мониторинга ГУНПП РК «Крымская гидрогеологическая ре-жимно-эксплуатационная станция» 296500, Республика Крым, г. Саки, ул. Курортная, 4, тел.моб + 7 978 73 199 88; e-mail: vic 84@list.ru
Поступила 12.08.2018 г. Received 12.08.2018 г.
Конфликт интересов. Авторы данной статьи заявляют об отсутствии конфликта Conflict of interest. The authors of this article confirmed financial or any other support with should
интересов, финансовой или какой-либо другой поддержки, о которой необходимо сообщить. be reported.
