CC BY
22ВОПРОСЫ ЭКОЛОГИИ
УДК 556.3:556.5:613.4
Хохлов В. А., Иваницкий В. А., Чабан В. В. К ВОПРОСУ СОЗДАНИЯ КРЫМСКОГО ЦЕНТРА МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПРИРОДНЫХ И ПРЕФОРМИРОВАННЫХ ЛЕЧЕБНЫХ РЕСУРСОВ
ГУНПП РК «Крымская ГГРЭС» Министерство курортов и туризма РК, г. Саки
Khokhlov V. A., Ivanitsky V. A., Chaban V. V. ON THE QUESTION OF CREATION OF THE CRIMEAN CENTER OF MEDICAL-BIOLOGICAL RESEARCHES OF NATURAL AND PREDEFORMED TREATMENT
RESOURCES
State unitary scientific and production enterprise of the RK "Crimean hydrogeological regime-operational station", Ministry of resorts and
tourism of the Republic of Crimea, Saki РЕЗЮМЕ
На Крымском полуострове сосредоточенно большое количество минеральных лечебных ресурсов, которые в настоящее время недостаточно используются в лечебной и хозяйственной деятельности. Для эффективного освоения крымских минеральных вод и лечебных грязей требуется проведение предварительного геологического изучения этих объектов с оценкой запасов сырья, его лечебных свойств и разработкой методик применения. Успешное решение этой задачи возможно при создании единого Центра медико-биологических исследований природных и преформированных лечебных ресурсов Крыма.
Ключевые слова: минеральные лечебные ресурсы, минеральные подземные воды, лечебные грязи, сопочные пелиты, лечебные факторы.
SUMMARY
On the Crimean peninsula is concentrated a large number of mineral medicinal resources, which are currently not sufficiently used in medical and economic activities. For the effective development of the Crimean mineral waters and therapeutic muds, a preliminary geological study of these objects is required with an assessment of the stock of raw materials, its medicinal properties and the development of methods of application. A successful solution of this problem is possible with the creation of a single Center for Medical and Biological Research of Natural and Preformed Curative Resources of the Crimea.
Key words: mineral medicinal resources, mineral groundwater, therapeutic mud, congenital pelites, medical factors.
Всего на территории Крымского полуострова Крымской ГГРЭС нет. Изучение современного
зафиксировано около 150 водопроявлений различных типов подземных минеральных вод, различающихся по происхождению, глубине залегания, объёмам запасов и дебита [1]. Почти все эти воды могли бы найти практическое применение в лечебной и хозяйственной деятельности, но в настоящее время используются крайне недостаточно (около 5-8 % ресурса). На протяжении последних 10-ти лет «Крымской ГГРЭС» (до 2015 года «Сакской ГГРЭС») проводились режимные наблюдения на 16-ти скважинах минеральных вод Сакского, Евпаторийского, Пятихаткинского и Бахчисарайского месторождений.
Согласно фондовых материалов и архивных данных Крымской ГГРЭС [2], на территории Республики Крым эксплуатируются около 30-ти скважин минеральных, в том числе термальных вод, из которых:
- 13 применяются в санаторно-курортном лечении;
- 5 имеют промышленное использование;
- 4 санаторно-курортное и промышленное использование;
- по 10-ти скважинам отсутствуют данные о целевом использовании.
Известно, что в центральной и юго-западной части Крымского полуострова расположено еще около 40 скважин минеральных термальных вод [3, 4], данных о состоянии, целевом использование и ведомственной принадлежности которых на
состояния и лечебных свойств вышеуказанных скважин позволит привлечь в социально-экономическую сферу регионов новые источники гидроминерального сырья для объектов санаторно-курортных и промышленных комплексов, что, в свою очередь, благоприятно скажется на позиционировании Крыма как курортного региона России.
Исходя из имеющихся у нас сведений, прежде всего, следует рекомендовать для исследования на предмет санаторно-курортного применения скважины Евпаторийского месторождения минеральных вод: № 13 (6257), 21, 22 -субтермальных хлоридно-гидрокарбонатных
натриевых вод малой минерализации и скважины № 3, 4 с термальными хлоридными натриевыми водами средней минерализации, борными, а также скважину № 26 (расположенную на Керченском полуострове у с. Мошкаревка) с термальной гидрокарбонатно-хлоридной натриевой сульфидной водой.
Для промышленного розлива минеральной воды целесообразно использовать минеральные термальные, хлоридные, хлоридно-
гидрокарбонатные и гидрокарбонатно-хлоридные воды малой и средней минерализации Новоселовской и Октябрьской площадей, куда входят скважины Сакского (в том числе скважина №2 3-ЭМ (4323) Крымской ГГРЭС), Симферопольского
и Красногвардейского районов, а также минеральные воды Феодосийского месторождения.
При изучении гидроминерального потенциала, отдельное внимание следует уделить минеральным источникам Горного Крыма. Большинство исследованных источников (по данным Крымской ГГРЭС) сосредоточены на южном берегу Крыма в районе г. Алушты и г. Ялты. Не смотря на значительный дебит (более 0,4-0,8 л/сек.), часть из таких источников не используется в полной мере или вовсе не используются.
Источники минеральной воды «Ай-Йори», находящийся на балансе санатория «Утес», и одноименный источник у подножий горы Ай-Йори должны быть рекомендованы для исследований на предмет использования в санаторно-курортном лечении в первую очередь.
Слабоминерализованная вода источника «Савлух-Су», расположенного на территории г. Алушты в Крымском природном заповеднике, рекомендуется для санаторно-курортного и промышленного использования. К тому же, на воду источника имеется бальнеологическое заключение как лечебно-столовая широкого спектра применения.
Источники «У тоннеля» и «Ай-Петри» (район Б. Ялты) в прошлые годы использовались для розлива столовой минеральной воды Ялтинским пивзаводом под названием «Ялтинская», поэтому целесообразно изучить перспективу возобновления их промышленного использования.
Примечание. Приведенный перечень минеральных источников составлен только по материалам, имеющимся в распоряжении Крымской ГГРЭС, соответственно, является далеко не полным. Для более объективной предварительной оценки возможностей гидроминеральной базы Крыма в части ресурсов минеральных вод, пригодных для бальнеологических и других целей, необходимо задействовать геологические фонды ГБУ «Крымгеология» и ООО «Геоминвод», а в перспективе - с их непосредственным участием выполнить современные гидрогеологические исследования на эту тему.
Таким образом, с учётом общемировой тенденции увеличения ценности экологически чистой природной воды и проблемы обезвоживания ряда регионов Крыма, освоение новых ресурсов подземных вод является актуальной задачей для устойчивого развития экономики полуострова.
Также известно, что Крым обладает огромными запасами прекрасных лечебных грязей, сосредоточенных в приморских соленых озерах лагунного типа [5, 6]. Эти грязевые месторождения могут быть сгруппированы следующим образом:
- Тарханкутская группа озёр (Лиман, Панское, Ярылгач, Джарылгач, Бакал, Кипчак, Оленье). Общие запасы илов в этой группе озёр составляют около 3.2 млн.м3. Ни одно из озёр не эксплуатируется
и не охраняется. Перспективным для целей грязелечения является только оз. Джарылгач (запасы 3.0 млн.м3);
- Евпаторийская группа озёр (Ойбурское, Галгасское, Аджи-байчи, Круглое, Терекли, Отар-Мойнакское, Сасык-Сиваш, Сакское, Кизыл-Яр, Богайлы). Для целей бальнеологии используется Сакское озеро (рапа, грязь) и Мойнакское (рапа);
- Керченская группа озёр (Чокрак, Узунлар, Тобечик, Кояш, Аджиголь) сосредоточила в своих водоёмах около 21 млн.м3 запасов лечебных грязей высокого качества, однако с учётом того, что эта группа озёр за последнее 10-летие также претерпела значительную гидрологическую трансформацию ввиду загрязнения и распреснения озёр Тобечик и Аджиголь, кондиционных запасов лечебных илов остаётся примерно 16 млн.м3.
Промежуточное положение между подземными минеральными водами и иловыми грязями занимают сопочные воды, выносящие на поверхность массу тонкодисперсных частиц. Грязевые вулканы (сопки) -фактор в значительной степени гидрогеологический и представляет собой своеобразные восходящие источники, приуроченные к регионам нефтегазоносных проявлений. Единственное в Крыму месторождение сопочных грязей, которое использовалось в бальнеологических целях до начала 40-х годов прошлого столетия, расположено в северо-восточной части Керченского полуострова
- это Булганакское сопочное поле [7]. Материал современных извержений в пределах Булганакского проявления относятся к обводненным пелитам
- этим они отличаются от иных грязевых вулканов. Несмотря на небольшие размеры (4 км2) Булганакского сопочного поля, химический состав излияний различных сальз отличается по составу и концентрации отдельных компонентов. Так, грязевый раствор сопки Тищенко отмечен присутствием значительных количеств сульфатов: 3,5 - 7,6 г/дм3, в то время как для других сальз характерны концентрации 0,25-1,5 г/дм3.
Отличительной особенностью Булганакских пелитов является высокое содержание органических веществ, общее количество которых находится в пределах 5,4-6,1% [8]. Доминирующее положение занимают гуминовые вещества (0,2
- 1,0%). Существенной биологически активной частью органического вещества пелитов является битум (0,1 - 0,18%). Идентификация битумного вещества показала наличие в грязях восков, смол и жирных кислот. Низкомолекулярные кислоты были обнаружены в пелитах всех сальз Булганакского проявления. Обнаружено наличие гемицеллюлозы, гидролиз которой дает пентозы, гексозы, уроновые кислоты, различные аминокислоты.
Спектральные методы анализа выявили в Булганакских сопочных пелитах различные микроэлементы: железо, марганец, алюминий,
йод, бром, кремниевую кислоту и особенно бор. Содержание железа в продукции всех сальз примерно одинаково: 1,45 - 1,56 , алюминия 0,021 -0,076, марганца 0,021 - 0,038, кремния 0,044 - 0,076 г/100г сырой грязи. Количество йода в сопочных пелитах находится в пределах 0,3 - 1,0, а брома - 2,8 - 5,5 мг/100 г сырой грязи. Содержание лития было отмечено в пропорции 0,3 % на сухую грязь.
Жидкая фаза сопочных грязей очень богата бором, содержание которого было установлено в пределах 360 - 940 мг/ дм3. Основной вывод Одесского НИИ курортологии по исследованиям сопочных пелитов Булганакского проявления, выполненных в 80-х годах прошлого века, определен следующим образом: «Булганакские сопочные грязи представляют интерес для курортной практики и могут быть с успехом использованы в лечебных целях».
Наиболее крупные геологические ресурсы сопочных пелитов Булганакского проявления сосредоточены в сопке Центральное озеро - 2160 м3 или 2500 т и сопки Ольденбургского - 1000 м3 или 1350 тонн. Остальные находятся в отложениях сопок Павлова, Тищенко и Трубецкого. Общие геологические ресурсы перечисленных сопок составляют 4955 м3 или 6620 тонн [9]. Подсчитанные ресурсы признаны возобновляющимися и зависящими от межгодовой активности основных сопок.
Сопочные воды-как сопутствующий ценный лечебный фактор, наряду с покровними водами соленых озер (рапа) и кристаллической самосадочной морской солью - это также бальнеологические ресурсы без которых не обойдется ни одно, уважающее свою репутацию, курортная организация или СПА-салон.
Следует также отметить наличие в Крыму ряда месторождений и проявлений бентонитовых (так называемых - «голубых») глин. Прежде всего - это «Кудринское» и «Партизанское» месторождения, расположенные в Бахчисарайском районе. Имеются многочисленные научно-практические наработки и опыт их применения в бальнеологии и косметологии, что позволяет рассматривать этот ресурс в качестве еще одного перспективного природного лечебного фактора [10, 11].
Выводы и предложения
1. Крым обладает огромным потенциалом минеральных природных лечебных факторов, лишь незначительная часть которых на сегодняшний день используется в санаторно-курортной и вне курортной практике, что является объектом
потенциальных инвестиций и инноваций в среднесрочной перспективе.
2. Для придания инвестиционной привлекательности проектам по освоению минеральных лечебных ресурсов, необходимо проведение предварительного геологического изучения этих объектов с оценкой запасов сырья, его лечебных свойств и методик применения, экологической обстановки в местах проявления, климатического районирования, а в дальнейшем - разработки проектов горно-санитарной охраны и технологических схем эксплуатации месторождений.
3. Как правило, в процессе развития новых технологий водо- и грязелечения у здравниц возникает потребность обновления бальнеозаключений с разработкой новых медицинских технологий и регламентов в привязке к конкретным условиям, что формирует потребность в дополнительных химических и медико-биологических исследованиях.
4. В настоящее время все вышеперечисленные исследования для бальнеологической оценки сырья и готовой продукции на основе природных лечебных факторов выполняют различные организации за пределами Крыма, что создает организационные трудности крымским производителям бальнеогрязевой продукции и лечебно-оздоровительных услуг, а также происходит отвлечение их денежных средств из экономики региона.
5. С учетом вышеизложенного, представляется обоснованной задача создания на базе одного из НИИ Министерства здравоохранения Крыма Центра медико-биологических исследований природных и преформированных лечебных ресурсов Крыма, с перечнем уставных функций, приведенных выше, (например, это можно сделать на базе ГБУ здравоохранения Республики Крым -«Академический НИИ физических методов лечения, медицинской климатологии и реабилитации им. И.М.Сеченова», с привлечением для клинических испытаний НИИ детской курортологии и профильных кафедр Крымского медуниверситета).
6. Со своей стороны Крымская ГГРЭС, находясь в ведении Минкурортов и имея аттестованную на определенные виды химико-биологических исследований Центральную испытательную лабораторию, могла бы выполнять геоэкологическую составляющую работ по бальнеологической оценке минерального лечебно-косметического сырья.
Литература/References
1. Альбов С. В. Целебные источники Крыма. - Симферополь, rijskoj, Sakskoj 1991. [Albov S. V. Celebnue istochniki Kryma. Simferopol, 1991. (in Russ.)]
2. Фондовые материалы Евпаторийской, Сакской, Феодо- 3. сийской ГГРЭС, ГГП "Укргеокаптажминвод" (г. Львов), ГУ "Геоминвод" (г. Москва). [Fondovue materialu Evpato-
Feodosyiskoj GGRES, GGP «Ukrgeokap-tazhminvod (g. Lvov), GU «Geominvod» (g. Moskva). (in Russ.)]
Курортные ресурсы Украины. / Под ред. проф. Лобо-ды М. В. - Киев, 1999. [Kurortnue resursu Ukrainy. Ed by prof. Loboda M. V. Kiev, 1999. (in Russ.)]
Обзор минеральных вод УССР. Министерство геологии УССР, Киев, 1980. [Obzor mineralnuh vod YSSR. Ministerst-vo geologii YSSR, Kiev, 1980. (in Russ.)] Курнаков Н. С., Дзенс-Литовский А. И. и др. Соляные озера Крыма. - М.: Изд-во АН СССР; 1936 [Kurnakov N. S., Dzens-Litovskij A. I. i dr. Solyaanue ozera Kryma. Moscow: Izd-vo AN USSR; 1936. (in Russ.)]
Комплексное рекогносцировочное обследование крупнейших месторождений лечебных грязей Крыма. Отчет ДП "Сакская ГГРЭС", 2005. [Kompleksnoe rekognascurovoch-noe obsledovanie krupnejshuh mestorogdenij lechebnuh gryzej Kryma. Otchet DP «Sakskaj GGRES, 2005». (in Russ.)] Шнюков Е. Ф. и др. Грязевые вулканы Керченско-Таман-ской области. - К., Наукова думка; 1986. [Shnyukov E. F. i dr. Gryazevue vulkany Kerchensko-Tamanskogo regiona. Kiev, Naukova dumka; 1986. (in Russ.)]
Шнюков Е. Ф., Науменко П. И. и др. Грязевой вулканизм и рудообразование. - К., Наукова думка; 1971. [Shnyukov E. F.,
Сведения об авторах
Иваницкий Валентин Александрович — директор ГУН ПП РК
Naumenko P. I. i dr. Gryazevoj vulkanizm i rudoobrazavanie. Kiev, Naukova dumka; 1971. (in Russ.)]
9. Оценка бальнеологической перспективы сопочных грязей Булганакского месторождения. Отчет ДП "Сакская ГГРЭС", 2005. [Ocenka balneologicheskoj perspektivu sopochnuh gry-azey. Otchet DP «Sakskaj GGRES, 2005». (in Russ.)]
10. Буглак Н. П. и др. Бентонитовые глины Крыма,методы их наружного и внутреннего применения. Научно-практические рекомендации. - Симферополь; 2002. [Bulgak N. P. i dr. Bentonnitovue gliny Kryma, metody ih narujnogo i vnutrenego primeneniya. Nauchno-prakticheskie rekomendacui. Simferopol; 2002. (in Russ.)]
11. Кириченко Л. П. Бентонитовая глина Крыма-уникальное полезное ископаемое. Сб.: «Геклоника и полезные ископаемые Азово-Черноморского региона», - Гурзуф; 1999. [Kirilenko L. P. Bentonitovaya glina Kryma — unikalnoe poleznoe iskopaemoe. Sb.: «Geoklonika i poleznue iskopaemue Azovo-Chernomorskogo regiona», Gurzuv; 1999. (in Russ.)]
«Крымская ГГРЭС», г. Саки
Поступила 27.09.2018 г.
Конфликт интересов. Авторы данной статьи заявляют об отсутствии конфликта интересов, финансовой или какой-либо другой поддержки, о которой необходимо сообщить.
Received 27.09.2018
Conflict of interest. The authors of this article confirmed financial or any other support with should be reported.
