CC BY
79
УДК 611.018.61 А.О. Занданов, З.Г. Самбуева,
ББК 53.52 И.П. Убеева, С.М. Николаев
ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ЖЕЛЧЕГОННЫЕ ВИДЫ РАСТИТЕЛЬНОГО СЫРЬЯ СИБИРИ
В работе приводится характеристика желчегонного действия отваров лекарственных растений Сибири. Ключевые слова: желчегонное действие, желчные кислоты, холестерин, билирубин.
A.O. Zandanov, Z.G. Sambueva, I.P. Ubeeva, S.M. Nikolaev
THE PERSPECTIVE CHOLERETIC SPECIES OF THE PLANT RAW MATERIALS OF SIBERIA
In this work choleretic action ofphytoremedies of Siberia is shown. Key words: choleretic action, chole acids, cholesterol, bilirubin.
Несмотря на значительный перечень желчегонных препаратов арсенал официнальных лекарственных растительных средств, используемых в клинической практике, весьма ограничен. В связи с этим большой интерес представляют сведения о лекарственных растениях, применяемых в традиционной тибетской медицине для лечения и профилактики заболеваний печени и желчных путей. В тибетских медицинских трактатах «Дзейцхар Мигчжан», «Вайдурья-онбо», «Кунпан-дудзи» [3] описаны лекарственные растения, входящие в прописи препаратов, предназначенных для лечения расстройств гепа-тобилиарной системы.
Целью настоящих исследований явилось определение холеретических свойств извлечений из часто встречающихся растений в тибетских прописях препаратов, рекомендуемых для фармакотерапии заболеваний гепатобилиарной системы.
Материалы и методы исследований. Определение желчегонного действия отваров лекарственных растений, полученных по ГФ (XI изд.), проведено на интактных белых крысах линии обоего пола с исходной массой
180-190 г. Желчь получали у наркотизированных барбамилом крыс в условиях острых опытов по методике Н.П.Скакуна и А.Н. Олейник [6, 7]. О желчегонном действии отваров из лекарственных растений судили по скорости секреции желчи (в мг/мин на 100 г массы животных), общему количеству выделенного секрета за каждый час в течение 4-5 часов наблюдения, содержанию в сецернируемой желчи важнейших составных компонентов - желчных кислот, холестерина и билирубина. Желчные кислоты в желчи определяли по реакции Петтенкофера [2, 7] концентрацию общего холестерина в желчи -по методу С.М.Дроговоз [7], билирубина - по методу Ван-дер Берга в модификации Н.П. Ска-
куна [5, 7]. Отвары из надземных частей растений исследовали в дозах 0,01-1,0 г/кг (в пересчете на воздушно-сухое сырье). Интенсивность желчеотделения у крыс опытных групп оценивали по сравнению с данными в соответствующем контроле при введении животным эквиобъ-емного количества воды очищенной. Статистическая обработка проводилась с использованием критерия Стьюдента [7].
Результаты и их обсуждение. Как следует из табл. 1, однократное введение отвара горечавки бородатой (Оепйапор818 ЬагЬа1а Ргое1.) в дозе 0,1 г/кг сопровождается ускорением секреции желчи на 54,0% с одновременным повышением общего количества выделенной желчи до 1074±60 мг/100 г при 852±51 мг/100 г в контроле (Р<0,05). При дозе 0,5 г/кг скорость секреции желчи у животных возрастала на 3-й час опыта на 24,0%, а при дозе 1,0 г/кг - на 31,0 - 57,0%. Причем, при дозах 0,5 и 1,0 г/кг содержание желчных кислот в желчи повышалось в 1,5 раза (табл. 1); наблюдалось умеренное увеличение концентрации
холестерина в желчи (14,0-17,0%).
При введении в двенадцатиперстную кишку белых крыс отвара ломатогониума каринтийско-го (Lomatogonium сагт^асит ^и№п) А. Бг.) в дозе 0,5 г/кг скорость секреции желчи повышалась на 28,0%. Суммарное содержание желчных кислот на этом фоне возрастало до 9,00 мг/100 г при 7,11 мг/100 г в контроле. В дозе 1,0 г/кг секреция желчи возрастала на 30,0%. При этом наблюдали повышение в отделяемой желчи хола-тов на 44,0%, холестерина - на 27,0% (табл. 1).
Отвар скерды кровельной (0^8 tectoгum L.), судя по полученным данным, проявляет при однократном введении крысам выраженное желчегонное действие. Так, в дозе 0,1 г/кг скорость секреции желчи повышалась на 2-й час опыта на 52,0%, а в последующие часы наблюдения скорость холе-
реза несколько снижалась. Общее количество хо-латов в желчи составило 5,80 мг/100 г при 4,66 мг/100 г в контроле (табл. 1).
Введение животным отвара тонкоплодника дымянкового (Leptopyrum fumarioides (L.) Rei-chenb. Consp.) характеризовалось высокой холе-ретической реакцией при всех трех испытанных дозах. Причем, важно отметить, что при малых дозах (0,01 и 0,05 г/кг) отвар тонкоплодника в значительной мере стимулировал синтез и выделение желчных кислот, общее количество которых повышалось на 41,0-46,0%. Наряду с этим наблюдали ускоренную экскрецию холестерина с желчью (табл. 1).
Отвар белозора болотного (Parnassia palustris L.) в дозе 0,1 г/кг оказывал наибольшее влияние, ускоряя секрецию желчи до 7,4±0,8 мг/мин на 100 г массы крыс при 4,4±0,2 мг/мин на 100 г массы животных в контроле (Р<0,02), а в дозе 0,3 г/кг - 6,6±0,5 мг/мин на 100 г массы. Общее количество выделенной желчи повышалось на 47,0% (табл. 1). Кроме того, отвар данного растения способствовал синтезу холатов, общее количество которых составило 7,94 и 6,90 мг/100 г при 4,66 мг/100 г в контроле.
При введении животным отвара клевера лу-пинового (Trifolium lupinaster L.) в дозе 0,01 г/кг наблюдали повышение скорости секреции желчи на протяжении всего периода опыта (табл. 1). Через 1 час после введения отвара скорость секреции желчи составила 7,9±0,7 мг/мин на 100 г массы при 4,4±0,2 мг/мин на 100 г массы животных в контроле (Р<0,02). Повышение общего количества выделенной желчи составило 42,0%. Суммарное содержание желчных кислот на этом фоне достигало 6,10 мг/100 г при 4,66 мг/100 г в контроле, а содержание билирубина и холестерина в желчи повышалось на 33,0% и 72,0% соответственно.
Отвар зубчатки поздней (Odontites serotina (Lam) Dum.) в условиях опыта оказывал стимулирующее влияние на холерез у крыс. В частности, скорость секреции желчи на 2-й час наблюдения достигала 6,0±0,3 мг/мин на 100 г и 5,9±0,6 мг/мин на 100 г массы при 4,4±0,2 мг/мин на 100 г в контроле. Повышенная холе-ретическая реакция на фоне введения отвара указанного растения сохранялась на протяжении всего периода опыта. Соответственно этому возрастало общее количество выделенной желчи с одновременным увеличением суммарного количества желчных кислот в желчи (табл. 1).
При введении отвара из листьев толокнянки обыкновенной (Arctostaphylos ura-ursi (L.) Spreng) в дозе 0,01 г/кг наблюдали выраженное
желчегонное действие, характеризующееся увеличением общего количества выделенной желчи в 1,5 раза. Наряду с этим отвар из листьев данного растения стимулировал синтез и выделение холатов с желчью, а общее содержание холестерина в желчи возрастало до 61,0% (табл. 1).
Отвар галении рогатой (Halenia corniculata (L.) Cornaz.) в дозе 0,01 г/кг приводил к ускорению холереза на 39,5-46,5% с увеличением се-цернируемой желчи на 39,0%. При этом содержание кислот в желчи увеличивалось более чем в 1,5 раза. Также наблюдали повышение концентрации в желчи билирубина и холестерина. В малых дозах желчегонное действие отвара данного растения было более выраженным, чем при введении его в больших дозах (табл. 1).
Отвар из плодов боярышника кровавокрасного (Grataegus sanginea Pall.) в дозе 0,5 г/кг повышал скорость секреции желчи у крыс на 49,0% на 2-й час опыта, а в последующие часы наблюдения прирост скорости секреции желчи составил 17,0 -23,0%. Общее количество желчных кислот достигало 9,41 мг/100 г при 5,54 мг/100 г в контроле. При введении меньших доз изменения в холерети-ческой реакции и в количественным содержании в желчи важнейших ингредиентов были незначительными (табл. 1).
При введении крысам отвара гипекоума прямого (Hypecoum arectum L.) в дозе 0,05 г/кг также наблюдали значительный желчегонный эффект (табл. 1). На фоне введения отвара указанного растения общее количество выделенной желчи превышало контроль на 31,0%, а содержание холестерина в желчи возрастало на 57,0%.
Отвар плодов ластовня сибирского (Vince-toxicum sibiricum (L.) Decne) в дозе 0,05 г/кг ускорял секрецию желчи у крыс в первые часы опыта на 46,5%, а в последующие часы наблюдения интенсивность желчеотделения снижалась; при увеличении дозы до 0,5 г/кг скорость секреции желчи возрастала на 40,0%, превышая в последующие часы данные в контроле на 21,024,0% (табл. 1).
В продолжение исследований по фармакологической характеристике отваров из растений были проведены эксперименты с введением крысам отваров полыни метельчатой, горечавки крупнолистной, красоднева малого, мерикадии даурской и листьев брусники обыкновенной. Как видно из табл. 2, отвар из надземной части полыни метельчатой (Artemisia scoparia Waldst. et Kit) в дозах 0,1 и 0,3 г/кг в умеренной степени повышает скорость секреции желчи - 14,019,0%. Отвар из данного растения практически не оказывал влияния на синтез и выделение хо-
латов у белых крыс, лишь отмечено возрастание билирубина в желчи на 45,0% (табл. 2). Отвар из надземной части горечавки крупнолистной (Gentiana macrophylla L.) в дозах 0,1 и 0,5 г/кг не оказывал в наших опытах существенного влияния на желчеотделение и соотношение ингредиентов в желчи. Лишь при увеличении дозы до 1,0г/кг скорость секреции возрастала на 19,0%. Общее количество желчи при этом повышалось на 25,0%, а в содержании холатов в желчи существенных изменений не наблюдалось. При введении крысам отвара красоднева малого (Hemerocalis minor Mill.) в дозе 0,05 г/кг не наблюдали выраженной холеретической реакции у животных; лишь при увеличении дозы до 0,1 г/кг скорость секреции желчи возрастала до 35,0% с повышением общего количества выделенной желчи на 27,0%. Отвар мирикарии даурской (Myricaria dahurica (Willd) Ehrenb.) в дозе 0,05 г/кг повышал скорость секреции желчи лишь на 18,0% с умеренным ростом этого показателя в последующие часы наблюдения. Введение отвара грушанки круглолистной (Pyrola ratundifolia L.) в дозах 0,1 и 0,3 г/кг практически мало влиял на состояние холеретической реакции и концентрацию основных ингредиентов желчи. Отвар листьев брусники обыкновенной (Vaccinium vitis-idea L.) в дозе 0,01 г/кг существенно не оказывал влияния на секрецию желчи. В дозе 0,1 г/кг наблюдали заметное ускорение холереза до (23,0%) с последующим снижением скорости желчеотделения. Введение его в дозе 0,5 г/кг приводило к максимальному возрастанию скорости секреции желчи на 2-3-й часы опыта; прирост составил 30,0-24,0% с увеличением общего количества выделенной желчи на 18,0-19,0%, а суммарное содержание холатов в желчи превышало контрольные данные на 17,0% (табл. 2).
Таким образом, сравнительный анализ данных по желчегонному действию отваров из указанных растений свидетельствует о том, что отвары из красоднева малого, полыни метельчатой, горечавки крупнолистной, грушанки круглолистной, брусники обыкновенной, мерикарии даурской оказывают умеренное желчегонное действие. Широкое включение их в прописи препаратов, предназначенных для лечения заболеваний печени и желчных путей, в практике традиционной тибетской медицины связаны, вероятно, с другими видами активности извлечений из указанных растений [4]. Наиболее выраженное желчегонное действие оказывают, судя по полученным данным, отвары горечавки
бородатой, ломатогониума каринтийского, белозора болотного, тонкоплодника дымянкового, клевера лупинового, галении рогатой, зубчатки поздней, толокнянки обыкновенной, что связано с наличием в указанных извлечениях широкого спектра биологически активных веществ, в частности соединений фенольной природы, витаминов и других энерготропных веществ. Можно полагать, что именно способность отваров указанных растений стимулировать холеретиче-скую реакцию объясняет их включение в прописи препаратов, предназначенных для лечения и профилактики заболеваний гепатобилиарной системы.
Литература
1. Дроговоз С.М. Нарушение интенсивности желчеотделения и химического состава желчи при дистрофии печени, вызванной четыреххлористым углеродом // Вопросы медицинской химии. - 1971. - № 4. - С. 397-400.
2. Карбач Я.И. Количественное определение желчных кислот в желчи и крови с применением хроматографического метода // Биохимия. - 1961. - № 2. - С. 305-309.
3. Кунпан-дудзи: Большой рецептурный справочник Агинского дацана / Пер. с тибет., предисл., примеч., прил., указ. Д.Б. Дашиева. - М., 2008. - 216 с.
4. Николаев С.М. Растительные лекарственные средства при повреждениях гепатобилиарной системы. - Новосибирск, 1992. - 155 с.
5. Скакун Н.П. Нейрогуморальный механизм желчегонного действия инсулина // Проблемы эндокринологии. -1956. - № 6. - С. 75-78.
6. Скакун Н.П., Олейник А.Н. Сравнительное действие атропина и метацина на внешнесекреторную функцию печени // Фармакология и токсикология. - 1967. - Т. 30. -№ 3. - С. 334-337.
7. Руководство по экспериментальному (доклиническому) изучению новых фармакологических веществ. - М., 2000. - 398 с.
Literature
1. Drogovos S.M. Infringement of intensity of cholerhia and the chemical structure chole at a distrophic of a liver caused by four-chlorid carbon // Voprosi meditsinskoy khimii. - 1997. - №4. - P. 397-400.
2. Carbach Ya.I. Quantitive definition of bilious acids in chole and blood with application of a chromatographics method // Biokhimiya - 1961. - №2. - P. 305-309.
3. Kunpan-Dudzi: the large reception dictionary from the Aginskiy Datsan / transl. from Tibet by D.B. Dashiev. - M., 2008. - 216 p.
4. Nicolaev S.M. Vegetative medical means at damages of the gepatobiliaric systems. - Novosibirsk, 1992. - 155 p.
5. Scacun P.P. The neirogumoralic mechanisms of cholere-tions action of insulin // Problemy endocrinologii. - 1956. -№6. - P. 375-78.
6. Scacun P.P., Oleinic A.N. Comparative action of the at-ropini i metocini on the function of a liver // Pharmocoligiya I toxicologiya. - 1967. - Vol. 30. - №3. - P. 334-337.
7. Managment of experimental study of new pharmo-cological substances. - M, 2000. - 398 p.
Таблица 1
Влияние отваров из растений на интенсивность секреции и основные ингредиенты желчи у белых крыс при их однократном введении
Вид растения Доза, г/кг Скорость секреции желчи в течение 5 часов, мг/мин на 100 г Общее кол-во желчи за 2-5 ч Желчные кислоты Билирубин Холестерин
(отвар) опыта
1 ч 2 ч 3 ч 4 ч 5 ч мг/100 г
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Контроль (НО) 3,7±0,5 3,9±0,4 3,7±0,2 3,4±0,3 3,2±0,2 852±51 6,13 0,095 0,065
Г оречавка бородатая 0,1 4,9±0,6 6,0±0,6 3,7±0,2 4,0±0,4 4,2±0,3 1074±60 6,63 0,105 0,074
0,5 3,8±0,1 Р<0,02 4,2±0,3 5,1±0,4 4,6±0,2 Р<0,02 5,8±0,6 3,3±0,2 4,0±0,5 Р<0,05 3,4±0,3 4,1±0,6 Р<0,05 930±48 1140±76 9,37 9,47 0,070 0,077 0,065 0,076
1,0 4,8±0,4 Р<0,05 Р<0,01 Р<0,02
Контроль (НО) 4,5±0,5 4,3±0,3 4,2±0,2 4,2±0,3 3,4±0,3 966±37 7,11 0,072 0,066
Ломатогониум 0,5 4,1±0,3 5,5±0,1 4,2±0,3 4,1±0,3 3,7±0,2 1050±59 9,00 0,101 -
каринтиискии Р<0,01
1,0 4,1±0,2 5,6±0,3 Р<0,01 4,0±0,1 4,2±0,3 4,1±0,3 1074±43 10,25 0,075 0,078
Контроль (Н2О) 4,8±0,4 4,4±0,2 4,1±0,3 4,1±0,3 4,0±0,1 966±52 4,66 0,084 0,062
Скерда 0,1 5,5±0,3 6,7±0,7 5,1±0,6 4,6±0,5 3,6±0,5 1200±87 5,80 0,080 0,071
кровельная Тонкоплодник ды- 0,01 4,6±0,2 Р<0,05 6,0±0,2 5,9±0,6 5,0±0,5 5,0±0,5 Р<0,05 1328±97 6,82 0,148 0,079
мянковый 0,05 6,1±0,3 Р<0,02 7,8±0,6 6,3±0,4 4,6±0,4 Р<0,05 4,6±0,4 Р<0,02 1398±104 6,55 0,114 0,081
0,1 4,8±0,4 Р<0,01 6,0±0,5 Р<0,02 6,3±0,4 4,8±0,4 5,0±0,4 Р<0,02 1206±75 4,53 0,069 0,072
Белозор болотный 0,1 6,3±0,5 Р<0,02 7,4±0,8 Р<0,02 Р<0,05 6,0±0,6 Р<0,05 5,5±0,7 Р<0,05 Р<0,05 5,5±0,6 Р<0,02 Р<0,05 1464±96 Р<0,01 7,94 0,193 0,082
Клевер лупиновый 0,01 6,1±0,6 7,9±0,7 Р<0,02 5,4±0,4 Р<0,05 5,6±0,3 Р<0,01 4,7±0,05 1416±110 Р<0,01 6,10 0,114 0,107
Зубчатка поздняя 0,1 4,9±0,5 6,0±0,4 Р<0,05 5,1±0,5 5,7±0,3 Р<0,01 5,7±0,3 Р<0,01 1350±83 Р<0,01 5,70 0,193
0,3 5,6±0,5 5,9±0,6 Р<0,05 5,4±0,6 6,9±0,3 Р<0,01 5,6±0,6 Р<0,05 1428±74 Р<0,01 5,20 0,165
Толокнянка обык- 0,1 4,6±0,5 6,2±0,2 6,7±0,7 6,0±0,7 4,9±0,5 1428±101 6,10 0,076 0,100
новенная Р<0,05 Р<0,05 Р<0,02
Контроль (Н2О) 4,6±0,1 4,3±0,3 4,7±0,1 4,3±0,1 4,4±0,1 1062±32 3,21 0,086 0,083
Г аления рогатая 0,01 5,1±0,2 6,0±0,4 5,9±0,1 6,3±0,4 6,4±0,2 1476±60 5,53 0,107 0,105
0,1 4,7±0,6 Р<0,02 5,8±0,5 Р<0,05 Р<0,01 5,5±0,4 Р<0,02 4,8±0,3 Р<0,01 5,0±0,3 Р<0,01 1266±54 Р<0,02 4,04 0,102 0,081
Контроль (Н2О) 5,1±0,2 5,3±0,4 4,8±0,4 4,7±0,4 4,7±0,3 1170±70 5,54 0,110 0,069
Боярышник крова- 0,5 6,7±0,5 7,9±0,1 5,8±0,2 5,5±0,3 5,8±0,4 1500±84 9,41 0,144 -
во-красный Р<0,01 Р<0,05 Р<0,05 Р<0,02
Гипекоум 0,05 6,0±0,5 7,5±0,6 6,4±0,2 6,1±0,4 5,6±0,6 1536±78 5,76 0,107 0,108
прямой Р<0,02 Р<0,01 Р<0,05 Р<0,01
Контроль (Н2О) 4,5±0,5 4,3±0,3 4,2±0,2 4,2±0,3 3,4±0,4 966±51 7,11 0,072 0,066
Ластовень 0,05 6,0±0,4 6,3±0,3 4,8±0,4 4,9±0,3 4,8±0,5 1248±86 - 0,090 0,080
сибирский Р<0,02 Р<0,05 Р<0,05
0,5 5,3±0,5 6,0±0,3 5,2±0,2 5,1±0,3 4,7±0,3 1260±69 - 0,092 0,072
Р<0,02 Р<0,01 Р<0,05 Р<0,02 Р<0,05
Примечание: - здесь и далее р дано в сравнении с соответствующим контролем; в таблице приведены усредненные значения из 6-8 наблюдений в каждой группе животных; в графах «-» означает, что показатели не определялись.
Таблица 2
Отвары, оказывающие умеренное желчегонное действие у белых крыс при их однократном введении
Вид растения Доза, Скорость секреции желчи, мг/мин на 100 г Общее количество желчи за 2-5 ч Желчные кислоты Билирубин Холестерин
(отвар) г/кг 1 ч 2 ч 3 ч 4 ч 5 ч мг/100 г
Контроль (Н2О) 4,8±0,3 4,2±0,4 4,2±0,4 3,8±0,3 4,1±0,2 978±46 2,50 0,055 -
Полынь метель- 0,1 4,5±0,3 4,8±0,2 4,8±0,1 4,2±0,3 3,8±0,3 1056±58 2,44 0,080 -
чатая 0,3 4,7±0,2 4,9±0,1 5,0±0,2 4,5±0,3 4,2±0,4 1116±71 2,50 0,077 -
Контроль (Н2О) 4,5±0,5 4,3±0,3 4,2±0,2 4,2±0,3 3,4±0,4 1066±51 7,11 0,072 0,066
Горечавка крупнолистная 1,0 5,3±0,4 5,1±0,5 4,5±0,4 5,2±0,2 Р<0,05 3,7±0,2 1080±76 7,31 0,068 0,072
Красоднев малый 0,1 5,5±0,3 5,8±0,6 Р<0,05 4,7±0,5 4,8±0,3 5,2±0,6 1230±92 0,084 0,082
Контроль (Н2О) 4,8±0,4 4,4±0,2 4,1±0,3 4,1±0,3 4,0±0,1 966±52 4,66 0,084 0,062
Мирикарий даурский 0,05 5,2±0,1 5,2±0,5 5,8±0,5 Р<0,02 5,4±0,6 5,1±0,6 1290±112 Р<0,05 5,84 0,103 0,090
Контроль (Н2О) 5,1±0,2 5,3±0,4 4,8±0,4 4,7±0,4 4,7±0,3 1170±70 5,54 0,110 0,069
Грушанка круглолистная 0,1 4,4±0,3 4,9±0,1 4,9±0,6 4,4±0,4 4,7±0,5 1134±88 7,15 0,149 0,078
Контроль (Н2О) 4,2±0,3 3,8±0,2 3,8±0,2 3,7±0,3 3,7±0,2 900±61 5,42 0,105 0,059
Брусника обык- 0,01 3,9±0,3 4,1±0,3 4,0±0,2 4,0±0,1 3,8±0,2 954±39 5,26 0,118 0,066
новенная 0,1 4,2±0,2 4,8±0,2 Р<0,01 4,3±0,1 Р<0,05 4,0±0,2 3,8±0,2 1014±39 5,13 0,108 0,071
0,5 4,0±0,2 4,3±0,1 4,8±0,5 4,6±0,4 4,0±0,2 1062±94 6,32 0,158 0,073
Сведения об авторах
Занданов Александр Октябрьевич - заместитель министра здравоохранения Республики Бурятия, декан медицинского факультета Бурятского государственного университета, кандидат медицинских наук, доцент.
Николаев Сергей Матвеевич - доктор медицинских наук, профессор медицинского факультета Бурятского государственного университета, заведующий отделом биологически активных веществ Института общей и экспериментальной биологии Сибирского отделения Российской академии наук, заслуженный деятель науки РФ.
Убеева Ираида Поликарповна - доктор медицинских наук, профессор, заведующая кафедрой инфекционных болезней медицинского факультета БГУ; ubeeva.ip @ mail.ru.
Самбуева Зинаида Гомбожаповна, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института общей и экспериментальной биологии Сибирского отделения Российской академии наук.
Authors
Zandanov Alexandr Oktyabrevich - cand. of medical sci., the deputy minister of the ministry of public health services of Republic Buryatia, dean of the Medical Faculty of Buryat State University, cand. of medical sci.
Nikolaev Sergey Matveevich, dr of medical sci., prof., Head of laboratory of experimental pharmacology, IGEB SB RAS, prof. of Buryat State University.
Ubeyeva Iraida Policarpovna - dr of medical sci., professor, the head of Chair of Infectious Diseases in Medical Department of Buryat State University, ubeeva.ip @ mail.ru.
Sambuyeva Zinaida Gombozhapovna - cand. of medical sci., senior stuff scientist in Institute of General and Experimental Biology, SD RAS.
УДК 611.018.63 А.О. Занданов, С.М. Николаев,
ББК 53.57 И.П. Убеева
СИСТЕМНАЯ РЕГУЛЯЦИЯ ФУНКЦИЙ ПИЩЕВАРЕНИЯ РАСТИТЕЛЬНЫМИ ЛЕКАРСТВЕННЫМИ СРЕДСТВАМИ
В данной работе обсуждаются вопросы системной регуляции функций пищеварения растительными средствами.
Ключевые слова: системная регуляция, пищеварение, растительные средства
A.O. Zandanov, S.M. Nikolaev, I.P. Ubeeva
THE SYSTEMATIC REGULATION OF FUNCTION DIGESTION BY PLANT REMEDIES
This work deals with the guestions on the systematic regulation of the function digestion by plant remedies.
Key words: systematic regulation, digestion, plant remedies.
Успехи в области химии, физики, молекулярной биологии, биохимии, биофизики, генной инженерии, биотехнологии, кибернетики и других наук значительно расширили возможности фундаментальных исследований механизма действия лекарственных препаратов, в частности растительных лекарственных средств. На более высоком методическом уровне изучаются особенности действия лекарственных препаратов, влияние их на биохимические и биофизические процессы, протекающие в организме; исследуется состояние биоэнергетики клетки под влиянием фитопрепаратов, а также другие аспекты их действия. Полученные результаты широко обсуждаются в литературе и используются в клинической практике.
Вместе с тем, целостность организма, анато-мо-физиологические связи между органами, в
частности в функциональной системе пищеварения? иногда выпадают из поля зрения врачей при разработке тактики лечения больных. Это объясняется в определенной мере чрезмерным расчленением медицинских специальностей, применением с диагностической и лечебной целью множества различных методик, данные которых порой трудно анализировать и обобщать для суждения о состоянии больного и оценки эффективности проводимой фитофармакотерапии заболеваний [3, 4].
Известно, что наиболее важными, ключевыми звеньями в данной функциональной системе являются печень, поджелудочная железа, желчный пузырь, желудок, тонкий и толстый кишечники, многочисленные нервные и гормональные образования, от состояния активности которых зависит состоятельность функциональной сис-
