CC BY
71
ФАРМАЦИЯ
УДК: 615.015.322.244.451.16
С.М. Николаев, З.Г. Самбуева, Т.Д. Даргаева, А.А. Маркарян, 2008
С.М. Николаев, З.Г. Самбуева, Т.Д. Даргаева, А.А. Маркарян ЖЕЛЧЕГОННОЕ ДЕЙСТВИЕ ОТВАРОВ И НАСТОЯ ИЗ ЛЕКАРСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ ФЛОРЫ СИБИРИ
Институт общей и экспериментальной биологии СО РАН, Бурятский государственный институт, г. Улан-Удэ; Московская медицинская академия им. И.М.Сеченова, г. Москва
Фармакологическое исследование 18 видов растений из флоры Сибири показало, что большинство из них обладает желчегонным действием в той или иной мере.
Ключевые слова: растения, желчегонная активность.
S.M. Nikolaev, Z.G. Sambueva, T.D. Dargaeva, A.A. Markaryan CHOLERETIC ACTIVITY DECOCTI AND INFUSI FROM MEDICINAL PLANTS SIBERIA FLORA
Pharmacological research of 18 types plants from Siberia flora showed that majority has choleretic activity. Key words: plants, choleretic activity.
Сведения об использовании растений в качестве источников для получения лекарственных средств были известны еще в глубокой древности.
Исследование лекарственных растений, применяющихся в тибетской медицине в течение многих веков, может внести существенный вклад в расширение современного арсенала лекарственных средств растительного происхождения [8]. Особенно высок процент применения растительных лекарственных средств при заболеваниях органов пищеварения, которые имеют в последние десятилетия тенденцию к хронизации и требуют комплексной фармакотерапии на протяжении длительного времени [7].
Целью настоящих исследований явилось определение желчегонной активности отваров и настоев из наиболее популярных видов растений, используемых в тибетской медицине при расстройствах гепатобилиарной системы.
Материал и методы Были исследованы отвары: из надземной части ломатогониума каринтий-ского, горечавника бородатого, горечавки
крупнолистной, галении рогатой
[Оепйапасеае], клевера лупинового, белозора болотного [8ах1&а§асеаеа], тонкоп-лодника дымянкового [Яапипси1асеае], зубчатки обыкновенной
[8сгорЬи1апасеае], полыни метельчатой, скерды кровельной [Ав1егасеае], толокнянки обыкновенной [Епсасеаеа], гру-шанки круглолистной [Ру1огасеае], лас-товня сибирского [Авс1ер1аёасеае], гипе-коума прямого [Рарауегасеае], из ветвей мирикарии даурской [Ташапсасеае], из листьев брусники обыкновенной [Бпсасеае], плодов боярышника кровавокрасного [ЯоБасеае] - и настой из цветков красоднева малого [ЬШасеае].
Эксперименты проведены на белых крысах линии '^Б1аг обоего пола с массой 180±20 г. Желчь получали по общепринятой методике [10] с помощью полиэтиленовой канюли, вставленной в общий желчный проток у крыс, наркотизированных барбамилом (0,8 мл на 100 г массы внутрибрюшинно). Желчь собирали через каждый час в течение 5 часов. О степени желчегонной активности указанных отваров и настоя судили по скорости секреции
и общему количеству выделенной желчи, а также по содержанию в ней основных ее ингредиентов: билирубина [9], желчных кислот, холестерина [2,4,5]. Отвары и настой исследовали в дозах от 0,01 до 1,00 г/кг массы (в пересчете на воздушно-
сухое сырье). Крысам контрольной группы вводили эквиобъемное количество воды очищенной. Статистическую обработку полученных данных проводили с применением критерия Стъюдента [3,6].
Таблица
Влияние отваров из растений на скорость секреции и биохимический состав желчи у белых крыс
Условия опыта Скорость секреции желчи в течение 5 часов, мг/мин на 100 г Общее кол-во желчи за 2-5часов Желч- ные кисло- ты Били- рубин Холе- стерин
1 ч 2 ч 3 ч 4 ч 5 ч мг/100 г
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Контроль (Н2О) Ломатогониум каринтийский, 0,5 г/кг 4,5±0,3 4,1±0,3 4,3±0,3 5,5±0,1* 4,2±0,2 4,2±0,3 4,2±0,3 4,1±0,3 3,4±0,3 3,7±0,2 966±37 1050±59 7,11 9,00 0,072 0,101 0,066 0,78
Контроль (Н2О) Горечавник бородатый, 0,1 г/кг 3,7±0,5 4,9±0,6 3,9±0,4 6,0±0,6* 3,7±0,2 4,7±0,2* 3,4±0,3 4,0±0,4 3,2±0,2 4,2±0,3 852±51 1134±60 6,13 9,37 0,095 0,105 0,065 0,074
Контроль (Н2О) Белозор болотный, 0,1 г/кг Тонкоплодник дымянковый, 0,01 г/кг 4,8±0,4 6,3±0,5 4,6±0,2 4,4±0,2 7,4±0,8* 6,0±0,2* 4,1±0,3 6,0±0,6* 5,9±0,6* 4,1±0,3 5,5±0,7 5,0±0,5 4,0±0,1 5,5±0,6 *5,0±0,5 966±52 1464±96* 1328±97* 4,66 7,94 6,82 0,084 0,193 0,148 0,062 0,082 0,079
Контроль (Н2О) Скерда кровельная, 0,1 г/кг Зубчатка обыкновенная, 0,1 г/кг Клевер лупиновый, 0,1 г/кг Толокнянка обыкновенная, 0,01 г/кг 4,8±0,4 5,5±0,3 4,9±0,5 6,3±0,2 4,6±0,5 4,4±0,2 6,7±0,7* 6,0±0,4* 7,1±0,3* 6,2±0,2* 4,1±0,3 5,1±0,6 5,6±0,5* 5,6±0,4* 6,7±0,7* 4,1±0,3 4,6±0,5 5,7±0,3* 5,7±0,3* 6,0±0,6 4,0±0,1 3,6±0,5 5,7±0,3* 4,6±0,3 4,9±0,5 966±52 1200±87 1374±83* 1380±67* 1428±101* 4,66 5,80 5,70 6,06 6,10 0,084 0,080 0,193 0,112 0,076 0,062 0,071 0,090 0,106 0,100
Контроль (Н2О) Галения рогатая, 0,01 г/кг 4,6±0,1 5,1±0,2 4,3±0,3* 6,0±0,4 4,7±0,1 5,9±0,1* 4,3±0,1 6,3±0,4* 4,4±0,1 6,4±0,2* 1062±32 1476±60* 3,31 5,53 0,086 0,107 0,083 0,105
Контроль (Н2О) Гипекоум прямой, 0,05 г/кг Боярышник кроваво-красный, 0,5 г/кг 5,1±0,2 6,0±0,5 6,7±0,5 5,3±0,4 7,5±0,6* 7,9±0,1* 4,8±0,4 6,4±0,2* 5,8±0,2 4,7±0,4 6,1±0,4* 5,5±0,3 4,7±0,3 5,6±0,6 5,8±0,4 1170±70 1536±76* 1500±84* 5,54 5,76 9,41 0,110 0,107 0,144 0,069 0,108
Контроль (Н2О) Ластовень сибирский, 0,5 г/кг 4,5±0,5 5,3±0,5 4,3±0,3 6,0±0,3* 4,2±0,2 5,2±0,2* 4,2±0,3 5,1±0,3 3,4±0,4 4,7±0,3* 966±51 1260±69* - 0,072 0,092 0,066 0,072
Контроль (Н2О) Мирикария даурская, 0,05 г/кг 4,8±0,4 5,2±0,1 4,4±0,2 5,2±0,5 '-Л 81 ±± 53 * 4,1±0,3 5,4±0,6 , ,6 <о о" ±± О, 45 966±52 1290±112* 4,66 5,84 0,084 0,103 0,062 0,090
Контроль (Н2О) Полынь метельчатая, 0,3 г/кг 4,8±0,3 4,7±0,2 4,2±0,4 4,9±0,1 4,2±0,4 5,0±0,2 3,8±0,3 4,5±0,3 4,1±0,2 4,2±0,4 978±46 1116±71 2,50 2,44 0,055 0,080 -
Контроль (Н2О) Горечавка крупнолистная, 1,0 г/кг Красоднев малый, 0,1 г/кг 4,5±0,5 5,3±0,4 5,5±0,3 4,3±0,3 5,1±0,7 5,8±0,6 4,2±0,2 4,5±0,4 4,7±0,5 4,2±0,3 5,2±0,2 4,8±0,3* 3,4±0,4 3,7±0,2 5,2±0,6 1066±51 1080±76 1230±92 7,11 7,31 0,072 0,68 0,084 0,066 0,072 0,082
Контроль (Н2О) Брусника обыкновенная, 0,5 г/кг 4,2±0,3 4,0±0,2 3,8±0,2 4,3±0,1 3,8±0,2 4,8±0,5 3,7±0,3 4,6±0,4 3,7±0,2 4,0±0,2 900±61 1062±94 5,42 6,32 0,105 0,158 0,059 0,073
* - Здесь и далее разница достоверна по отношению к контролю при Р<0,05; в указанных дозах проявлялась наиболее выраженная желчегонная активность отваров.
Результаты и обсуждение
Полученные данные представлены на таблице, из которой следует, что наиболее выраженное желчегонное действие оказывают отвары из белозора болотного, клевера лупинового, тонкоплодника ды-мянкового, галении рогатой, толокнянки обыкновенной, гипекоума прямого, горе-чавника бородатого, зубчатки обыкновенной. При этом холеретическая реакция у крыс сохранялась в течение всего периода наблюдения. В частности, при введении отвара зубчатки обыкновенной скорость секреции желчи превышала контроль на 36-42,5%, тонкоплодника дымянкового -на 36-44%, клевера лупинового - на 6139%, горечавника бородатого - на 54-30%, толокнянки обыкновенной - на 41-46%,
галении рогатой - на 40-44%, гипекоума прямого - на 41,4-27%. Под влиянием указанных отваров общее количество выделенной желчи за 4 часа после их введения превышало контроль более чем на 30%. На фоне однократного введения отваров из некоторых растений наблюдалось повышение содержания желчных кислот в желчи, что свидетельствует об активации процессов синтеза холатов в печени. Одновременно обнаружена тенденция в стимулировании выведения с желчью билирубина и холестерина, наиболее выраженных при введении отваров из белозора, тонкоплодника, зубчатки и клевера.
Таким образом, большинство из исследованных растений обладают желчегонной активностью в той или иной мере.
Исследованные растительные виды сырья содержат богатый комплекс биологически активных веществ, в основном фенольной природы, а также эфирные масла, алкалоиды, органические кислоты, полисахариды, витамины, горечи и другие, для которых характерны свойства стимуляции холереза [7, 11]. Указанные природные вещества различных классов, являясь высокоактивными соединениями, оказывают непосредственное влияние на гепатоциты и опосредованное - на гладкомышечный элемент желчных путей и сосудистую
систему, стимулируют желчеобразовательные и желчевыделительные процессы и тем самым обеспечивают повышение функциональных возможностей гепатоби-лиарной системы.
В целом полученные результаты исследований аргументируют целесообразность создания на их основе желчегонных растительных препаратов из отечественного сырья для широкого применения в комплексном лечении и профилактике заболеваний печени и желчевыводящих путей.
ЛИТЕРАТУРА
1. Войтенко Г.Н. Перспективы создания гастроэнтерологических средств на основе растительных полифенолов и их комбинаций с пектином: Тез. докл. 5 Всесоюзн. сим-поз. по фенольным соединениям. - Таллин, 1987. - С.28-29.
2. Дроговоз С.М. Нарушение интенсивности желчеотделения и химического состава желчи при дистрофии печени, вызванной четыреххлористым углеродом// Вопросы медицинской химии. - 1971. - Вып.4. - С.397-400.
3. Иванов Ю.И., Погорелюк О.Н. Статистическая обработка результатов медикобиологических исследований на микрокалькуляторах по программам. - М.; Медицина, 1990. - 224 с.
4. Карбач Я.И. Количественное определение желчных кислот в желчи и крови с применением хроматографического метода// Биохимия. - 1961. - Т.26, № 2. - С. 305-309.
5. Мирошниченко В.П., Громашевская Л.Л., Касаткина М.Г. и др. Определение содержания желчных кислот и холестерина в желчи// Лабораторное дело. - 1978. - № 3. - С. 149-153.
6. Монцевичюте-Эрингене Е.В. Упрощенные математико-статистические методы в медицинской исследовательской работе/ /Патологическая физиология и экспериментальная терапия. - 1964. - № 4. - С. 71-78.
7. Николаев С.М. Растительные лекарственные препараты при повреждениях гепато-билиарной системы. - Новосибирск: ВО «Наука», 1992. - 155с.
8. Николаев С.М., Матханов Э.И., Перинова Р.А. и др. Растения и здоровье. - Улан-Удэ, 2000. - 167с.
9. Скакун .Н.П. Нейрогуморальный механизм желчегонного действия инсулина// Проблемы эндокринологии. - 1956. - № 6. - С. 75-78.
10. Скакун Н.П., Олейник А. Н. Сравнительное действие атропина и метацина на внешнесекреторную функцию печени// Фармакол. и токсикол. - 1967. - Т.30, № 3. - С. 334-337.
11. Чехирова Г.В. Разработка и стандартизация гепатопротекторного средства растительного происхождения: Автореф. дис... канд.фарм.нак. - Улан-Удэ, 2000. - 23 с.
