CC BY
27
хи, а во многих местах и ниже ржи. Поэтому оно в значительных количествах стало поступать на винокуренные заводы для выработки спирта (И.А. Стебут, 1957 г.) [1].
В первые годы советской власти в связи с хозяйственной разрухой, вызванной войнами, засухами, частичной гибелью хлебов, значение проса сильно возросло. Посевные площади под посевами проса доходили до 6 млн. га, а в 1932-1934 гг. превышали 7-8 млн. га (в дореволюционном 1913 г. под посевами проса было 3,5 млн. га).
С 1957 г. в связи с расширением посевов кукурузы и других культур посевные площади под просо снизились почти до уровня 1913 г., а в 1959 г. они составляли всего лишь 2,7 млн. га. Особенно резко снизился удельный вес проса в общих посевных площадях. Если в дореволюционной России посевы проса составляли 3,0% от общих посевных площадей, а в первые годы советской власти 5,5%-7,7%, то к середине 20 века - лишь 1,4-2,0% от общей площади посева полевых культур [1].
К концу 20 века посевы проса в России снизились до 1,9 млн. га (ниже уровня 1913 г. в 1,8 раза) и сосредоточены в основном в Поволжье, на Украине, Центрально-Чернозёмном районе, Южном Урале, Северном Кавказе и Западной Сибири.
После распада Советского Союза (1991 г.) уровень производства всех зерновых культур, в том числе и проса, резко сократился. Если в 1990 г. посевные площади под просо составляли 1,9 млн. га, то в 2000 г. - 1,6 млн. га, в 2001 г. - 1,2 млн. га, в 2003 г. - около 700 тыс. га [2].
В Советские годы на АПК тратилось 1519% расходной части бюджета, в настоящее время - 1,0-1,2%. На сегодня в результате непродуманных либерально-демократических
реформ страна потеряла свыше 24 тысяч населённых пунктов: сёл, деревень, хуторов. Потеряно 40 млн. гектаров пашни: заброшено, поросло лесом [3].
Начиная с 1990 г. резко сократилось поступление техники в АПК. Пополнение парка сельскохозяйственных машин в год составляло 1-3%, списание 6%. Свыше 70% тракторов прослужили более 10 лет, вследствие чего 20% машин не участвовало в полевых работах. Из-за нехватки техники Россия ежегодно теряла 20 млн. т зерна [4].
В настоящее время основное направление развития земледелия в России предусматривает переход на энергосберегающие технологии. Рост цен на энергоносители диктует переход на минимальную обработку почвы, использование почвообрабатывающих агрегатов, производящих за один проход несколько операций, внедрение «нулевой» технологии обработки почвы и прямой посев зерновых культур.
Создав условия для развития сельского хозяйства, Россия способна стать одним из лидеров в производстве экологически чистой сельскохозяйственной продукции.
Литература:
1. Лысов В.Н. Просо/ Изд. Колос, 1968. - С. 5-13
2. Ж.: «Зерновое хозяйство», 2002 г.- №2
3. Ж.: «Земледелие», 2004 г.- №3
4. Харитонова А.М. Чужим хлебом сыт не будешь / Газета «Сельская жизнь» - 2012 г. - С. 3.
УДК 633.11 «324»
перспективные сорта и линии яровой пшеницы, полученные при улучшающем семеноводстве кАмышинской 3
И.Н. Маркова, В.Н. Питоня, П.А. Смутнев П.А. - ФГБНУ НВНИИСХ
Яровая пшеница Камышинская 3 была районирована по Волгоградской области в 1972 году. Это один из старейших районированных сортов по региону, который, несмотря на большой сортимент (24 сорта в 2013г), является также одним из лучших, как по продуктивности так и по качеству зерна сортом [1].
Сорт выведен на Камышинской Госселек-
ционной станции путём опыления сорто-образца саратовской селекции Альбидум К-19-100, с хорошим качеством зерна, смесью пыльцы саратовских сортов и перспективных камышинских линий (Саррубра, Эритроспер-мум 841, Саратовская 210, Альбидум 43). Автор сорта Шишанова Зинаида Фёдоровна.
Разновидность альбидум. Куст прямостоячий, колос белый, цилиндрический, слегка
суживающийся к вершине, длиной 6,8-7,2 см, средней плотности, с остевидными образованиями в верхней части. Соломина средней высоты 78-98 см. В острозасушливые годы с дефицитом влаги в начале вегетационного периода, высота растений может снижаться до 50-58 см.
Зерно белое, овальное, слегка суживается к основанию, хохолок опушенный, бороздка явно выраженная, но не глубокая. Зерно средней крупности. Вес 1000 зёрен 33-34 г, стекло-видность - 77%. Сорт среднеспелый, вегетационный период 80-95 дней [2].
Изначально сорт Камышинская 3 в полевых условиях практически не поражался пыльной головнёй. В настоящее время поражение этой инфекцией достигает - 0,2% (2013 г). Длительное бессистемное ведение первичного семеноводства (15 лет) привело также к изменению параметров сорта [3]. Увеличились высота растений и продуктивность главного колоса (количество и масса зерна). Снизилась продуктивная кустистость и продуктивность боковых колосьев. В изменившихся климатических и агротехнических условиях сорт не стал менее продуктивным и не потерял своих высоких хлебопекарных качеств, оставаясь одним из лучших сильных сортов яровой мяг-
кой пшеницы по Волгоградской области. Для сохранения статуса сорта на зерновом рынке области необходимо в первую очередь устранить негативные последствия длительного пересева, наладить первичное семеноводство по полной схеме и в полном объёме.
Многие сорта самоопылители в процессе их возделывания всё же изменяются, давая наследственные отклонения. Положительные отклонения могут быть успешно использованы в селекционной работе, путём повторного отбора [4].
Индивидуальный отбор лучших по продуктивности и морфологическим признакам линий, с большей полевой устойчивостью к пыльной головне и другим патогенам, позволит улучшить сорт по этим параметрам, вплоть до создания нового.
За время работы (с 2005г) было отобрано и проанализировано свыше 700 линий, отобранных из Камышинской 3. Лучшие из них прошли двухлетнее конкурсное сортоиспытание (2012-2013 гг.) и, с учётом результата испытания 2014 г, планируется передача сорта на Государственное сортоиспытание. В таблице 1 приведены данные урожайности и признаков продуктивности лучших сортов конкурсного сортоиспытания в среднем за 2 года.
Таблица 1 - Урожайность и признаки продуктивности лучших линий яровой пшеницы
Камышинская 3 (среднее за 2012-2013 гг.)
Образец Урожайность, ц/га Высота растений, см Масса 1000 зёрен, г Продуктивная кустистость, шт. Среднее число зёрен в колосе, шт.
Камышинская 3 St 9,4 60,5 33,0 1,53 14,7
Д-3 линия 46 10,6 58,5 34,6 1,61 16,2
Д-6 линия 5 10,4 63,0 35,8 1,53 16,4
Д-21 линия 106 10,6 63,0 35,1 1,51 15,4
Д-23 линия 95 10,3 59,0 34,7 1,65 18,9
НСР05 0,96
Следует отметить, что прибавка продуктивности у приведённых в таблице линий получена в основном за счёт увеличения среднего числа зёрен в колосе (на 10-28%) и массы 1000 зёрен (на 5,0-8,5%). Высота растений и продуктивная кустистость у линий в среднем мало отличались от исходного сорта и суще-
ственного влияния на продуктивность не имели.
Качество зерна у приведённых в таблице 2 линий в целом мало отличается от стандарта Камышинская 3 и соответствует требованиям сильной пшеницы - улучшителя.
Таблица 2 - Качество зерна лучших линий яровой пшеницы Камышинская 3
(среднее за 2012-2013гг.)
Образец Натура зерна, г/л Массовая доля И.Д.К.
Сырой клейковины Сырого белка
Камышинская 3 St 775,0 29,9 14,85 65,0
Д-3 линия 46 775,0 31,7 14,85 57,5
Д-6 линия 5 775,5 28,0 15,30 62,5
Д-21 линия 106 771,0 31,7 14,35 67,5
Д-23 линия 95 770,0 31,0 14,90 70,0
Экологическая страничка
Таким образом, приведённые данные свидетельствуют, что в результате проделанной работы удалось выделить из сорта яровой пшеницы Камышинская 3 достоверно превышающие его по продуктивности линии, обладающие высоким качеством зерна. С учётом
данных сортоиспытания 2014 г лучший образец будет передан на Государственное сортоиспытание под названием Зинаида, в честь автора сорта Камышинская 3 Шишановой Зинаиды Фёдоровны.
Литература:
1. И.Н.Маркова, П.А. Смутнев, В.Н. Питоня. Возделывание яровой пшеницы в изменившихся климатических условиях и агротехнических условиях Нижнего Поволжья/Научно-агрономический журнал, 2014. - №1
2. Каталог сортов перспективных зерновых и технических культур НВ НИИСХ /Волгоград, 2007. - С. 6.
3. Зеленев, А.В. Улучшающее семеноводство сорта яровой мягкой пшеницы Камышинская 3 в Ниж-
нем Поволжье/А.В.Зеленев, П.А. Смутнев, И.Н.Маркова, В.Н. Питоня. // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса - №2. - 2013, - С. 26-29.
4. Пшеница в СССР под редакцией П.М.Жуковского/ П.М.Жуковский - М,: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1957. - С.337
УДК 632
химическая борьба с природой:
что лучше? за или против?
Буянкин В.И., к.с.-х.н., Резанова Г.И., с.н.с. - ФГБНУ НВНИИСХ
Сельское хозяйство нашей области сейчас в очень плачевном состоянии. Бесконечные реорганизации со ссылками на потребности и законы свободного рынка подорвали самую сущность этой отрасли - рациональное использование природных ресурсов.
Сельское хозяйство нашей области сейчас в очень плачевном состоянии. Бесконечные реорганизации со ссылками на потребности и законы свободного рынка подорвали самую сущность этой отрасли - рациональное использование природных ресурсов. Дилетантские подходы и решения к этой сути привели в итоге к уродливой структуре землепользования, в которой кроме чистых паров, озимой пшеницы и подсолнечника на пашне нет почти ничего, если не считать доли и единицы процентов, приходящихся на весь когда-то богатый перечень полевых культур. Вместе с потерей посевных площадей кормовых культур ушло былое развитое животноводство не только в общественном, но и в частном подворье.
Этот фактический отказ от ведения сельского хозяйства на базе различных типов севооборотов - прямой путь к дальнейшей деградации пахотных земель, на фоне огромных затрат на химизацию угодий. Проблема борьбы с сорняками, вредителями и болезнями и раньше стояла остро, но она во многом решалась грамотно, автоматически чередованием культур в севообороте. Сейчас же мы вынуждены ежегодно увеличивать площади
обработок различными пестицидами, но результативных сдвигов не получаем.
Достаточно сказать, что ежегодно последние 5 лет для уничтожения вредных насекомых яды применяются на площади 1 млн. 100 тыс. га, против болезней они используются на 70,0 тыс. га ежегодно. Мы двадцать лет против сорняков внедряем примитивную систему пар - посев, при которой каждое поле за эти годы минимум 10 раз прошло через пары. От сорняков уже и следа не должно было бы остаться. Однако если в 2010-2011 гг. гербициды против сорняков (после паров) применяли на 600-860 тыс. га, то следующие два года - по 1,0 млн. га. Рекорд достигнут в этом 2014 г. - 1 млн. 180 тыс.га. Всего же ядохимикатами в текущем году было обработано 2248 тыс. га земель.
Кроме того, на сотнях тысячах гектаров высевались протравленные семена зерновых и масличных, проводилась десикация листвы подсолнечника. Остается только догадываться, какой объем дополнительных работ не внесен в официальную отчетность сельскохозяйственных предприятий. А сколько пестицидов было приобретено и внесено на дачах и личных подворьях в городах и селах области?
