CC BY
32
Таким образом, приведённые данные свидетельствуют, что в результате проделанной работы удалось выделить из сорта яровой пшеницы Камышинская 3 достоверно превышающие его по продуктивности линии, обладающие высоким качеством зерна. С учётом
данных сортоиспытания 2014 г лучший образец будет передан на Государственное сортоиспытание под названием Зинаида, в честь автора сорта Камышинская 3 Шишановой Зинаиды Фёдоровны.
Литература:
1. И.Н.Маркова, П.А. Смутнев, В.Н. Питоня. Возделывание яровой пшеницы в изменившихся климатических условиях и агротехнических условиях Нижнего Поволжья/Научно-агрономический журнал, 2014. - №1
2. Каталог сортов перспективных зерновых и технических культур НВ НИИСХ /Волгоград, 2007. - С. 6.
3. Зеленев, А.В. Улучшающее семеноводство сорта яровой мягкой пшеницы Камышинская 3 в Ниж-
нем Поволжье/А.В.Зеленев, П.А. Смутнев, И.Н.Маркова, В.Н. Питоня. // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса - №2. - 2013, - С. 26-29.
4. Пшеница в СССР под редакцией П.М.Жуковского/ П.М.Жуковский - М,: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1957. - С.337
УДК 632
химическая борьба с природой:
что лучше? за или против?
Буянкин В.И., к.с.-х.н., Резанова Г.И., с.н.с. - ФГБНУ НВНИИСХ
Сельское хозяйство нашей области сейчас в очень плачевном состоянии. Бесконечные реорганизации со ссылками на потребности и законы свободного рынка подорвали самую сущность этой отрасли - рациональное использование природных ресурсов.
Сельское хозяйство нашей области сейчас в очень плачевном состоянии. Бесконечные реорганизации со ссылками на потребности и законы свободного рынка подорвали самую сущность этой отрасли - рациональное использование природных ресурсов. Дилетантские подходы и решения к этой сути привели в итоге к уродливой структуре землепользования, в которой кроме чистых паров, озимой пшеницы и подсолнечника на пашне нет почти ничего, если не считать доли и единицы процентов, приходящихся на весь когда-то богатый перечень полевых культур. Вместе с потерей посевных площадей кормовых культур ушло былое развитое животноводство не только в общественном, но и в частном подворье.
Этот фактический отказ от ведения сельского хозяйства на базе различных типов севооборотов - прямой путь к дальнейшей деградации пахотных земель, на фоне огромных затрат на химизацию угодий. Проблема борьбы с сорняками, вредителями и болезнями и раньше стояла остро, но она во многом решалась грамотно, автоматически чередованием культур в севообороте. Сейчас же мы вынуждены ежегодно увеличивать площади
обработок различными пестицидами, но результативных сдвигов не получаем.
Достаточно сказать, что ежегодно последние 5 лет для уничтожения вредных насекомых яды применяются на площади 1 млн. 100 тыс. га, против болезней они используются на 70,0 тыс. га ежегодно. Мы двадцать лет против сорняков внедряем примитивную систему пар - посев, при которой каждое поле за эти годы минимум 10 раз прошло через пары. От сорняков уже и следа не должно было бы остаться. Однако если в 2010-2011 гг. гербициды против сорняков (после паров) применяли на 600-860 тыс. га, то следующие два года - по 1,0 млн. га. Рекорд достигнут в этом 2014 г. - 1 млн. 180 тыс.га. Всего же ядохимикатами в текущем году было обработано 2248 тыс. га земель.
Кроме того, на сотнях тысячах гектаров высевались протравленные семена зерновых и масличных, проводилась десикация листвы подсолнечника. Остается только догадываться, какой объем дополнительных работ не внесен в официальную отчетность сельскохозяйственных предприятий. А сколько пестицидов было приобретено и внесено на дачах и личных подворьях в городах и селах области?
Глобальный масштаб пестицидной нагрузки и отсутствие результативности от химизации затрагивает все сферы нашей деятельности в окружающей природе. Приведем наши наблюдения и результативность химической борьбы с вредителями горчицы на семенных посевах института в этом году.
Прошедший 2014 год был исключительным по очень большим запасам почвенной влаги к началу весенне-полевых работ и высокой степенью засушливости последующего вегетационного периода. Сентябрьские дожди (2013 г.) способствовали обильному прорастанию семян всех видов сорняков озимого типа. Особенно многочисленными были розетки растений из семейства капустных (пятнадцати видов). Вся территория разнообразных сельскохозяйственных угодий, равно и земли лесного хозяйства, участки строительных, дорожных, промышленных объектов и даже заповедные площади были заняты озимыми сорняками с плотностью выше миллиона экземпляров на каждом гектаре. Благодаря этому сформировалась надежная кормовая база для группы крестоцветных вредителей тех видов, размножение которых по своей внутренней природе тяготеет к осени.
Весной же наша волгоградская «пустыня» приготовила очередной сюрприз для нарождающейся огромной массы вредных насекомых. Теплая сухая погода в апреле - мае способствовала активному размножению самых разных вредителей горчицы.
Горчица, высеянная в апреле инкрустированным препаратом Круйзер (фирма «Sуngenta»), дала отличные всходы на опытных полях нашего института, но «чистыми» молодые растения продержались 8 дней, вместо гарантированных фирмой 30-ти. После чего, пришлось срочно спасать ее от крестоцветной блохи опрыскиванием инсектицидами по вегетирующим растениям. Нельзя сказать, что эффекта не было - блоха исчезла, и через 5 дней посевы явно посвежели. Однако после «воскресного» дня на посевы горчицы опустилась целая стая рапсового листоеда озимого поколения. Пришлось делать третью обработку (считая инкрустацию), а затем и последующие против крестоцветного клопа и еще моли. Крестоцветная моль в этот год летала до конца вегетации горчицы. Из-за высоких цен на препараты экономика будущего урожая, что называется, «трещала по швам». Вся надежда оставалась на цену категории наших «элитных семян». Ну, а как же быть тогда на крестьянских товарных посевах?
Перед последней обработкой мы очередной раз тщательно провели учет вредителей горчицы с акцентом по каждому значимому виду.
Прежде, чем решились на шестую обработку своих семенников, собрали с листьев горчицы куколки капустной моли для их инкубации в лаборатории. Может быть, хоть часть гусениц моли окуклилась, будучи «подтравленными» инсектицидами, и не сможет дать очередное потомство?!.
Не смотря на имеющуюся у нас практику, природа преподнесла безкомпромисный сюрприз. По истечении положенного срока в чашках Петри не появилось ни одной бабочки моли, хотя все 22 куколки были на месте. Однако жизнь под стеклом так и бурлила. Там беспрерывно бегали и прыгали более 50-ти мелких черных насекомых, и среди них беспокойно передвигались два черных экземпляра с крыльями, размером с крупного муравья.
Д -
Признаться, не один раз приходилось слышать о насекомых паразитах из класса наездников. Но допустить мысль, что все «наши враги» - личинки моли могут быть поражены наездниками, да еще по нескольку штук из каждой куколки, никогда не приходила в голову.
Из специальной литературы следовало, что на территории нашей страны гусеницы капустной моли поражаются специализирующимся на них паразитом-наездником - диа-дегмой (Diadegma fenestralis Holmgr). Численность этого насекомого напрямую влияет на распространенность капустной моли и, следовательно, на ее вредоносность.
Несколько слов о биологии диадегмы. После зимовки самки насекомого появляются к началу отрождения гусениц капустной моли. В каждую гусеницу откладывается одно яйцо. Всего же насекомое откладывает до 500 яиц. Гусеница моли продолжает питаться листьями капустных, но внутри её уже развивается личинка наездника. Погибающая гусеница моли, все же формирует свой слабый кокон, но в нем уже находится плотный войлочный кокон паразита. Весь цикл развития наездника в этих стадиях занимает около 20 дней. Вылет взрослых наездников приурочивается к массовому отрождению гусениц капустной моли
второго возраста.
Diadegma fenestralis Holmgr
В наших условиях капустная моль развивается от 3-х до 5-ти поколений. В соответствии с этим и наездники охотятся за ней не менее чем в 2-4-х поколениях. При малой численности наездников плотность заселения крестоцветными вредителями посевов горчицы и других капустных возрастает в геометрической прогрессии, и яды здесь становятся бессильными.
Многочисленные экземпляры мелких наездников, отродившиеся у нас в чашках Петри, точно нам не удалось определить. Мы предположили, что это другой вид, род или даже семейство полезного для нас паразита, так как их гораздо больше числа взятых куколок моли. Это означает, что в каждой гусенице отродилось несколько наездников, что не характерно для диадегмы.
Braconidae
Дополнительный просмотр литературы убеждает, что скорее всего это представители семейства браконид.
Более мелкие, чем в семействе ихневмо-ниды, насекомые (5-15 мм в длину) семейства бракониды (Braconidae). Это крупное семейство, включающее как наружных, так и внутренних паразитов. Большое количество видов браконид относится к внутренним паразитам, заселяющим клопов, жуков, бабочек, пилильщиков, муравьев, мух. Внутренние паразиты бракониды живут в личинках хозяев, но в отдельных случаях заселяют их еще в фазе яйца; встречаются и паразиты взрослых насекомых.
Среди браконид встречается много паразитов вредных насекомых: апантелес бе-ляночный - паразит гусениц капустной и репной белянок и боярышницы, апантелес шелкопрядный - гусениц непарного, кольчатого, сибирского, соснового шелкопряда. Наездники-яйцееды - Те1епот^, род перепончатокрылые, семейство Scelionidae. Цвет насекомых - черный, размер - 0,7-1,5 мм. Паразитируют в яйцах маврского клопа, мух и др. Представители рода рогас также паразитируют в теле гусениц, так, например: Rhogas dimidiatus заселяют гусениц серой зерновой и озимой совок. Гибробракон притупленный (НаЬгоЬгасоп hebeter) - эффективный паразит хлопоковой совки.
При определении порога экономической эффективности мы обычно исходим из численности того или иного вредителя. Обработка ядами проводится без какого-либо внимания к полезным насекомым, разве что к пчелам.
Между тем применяемые инсектициды уничтожают и наших помощников.
Ни в этом ли причина производственного тупика в масштабе всей области? Ведь полезная биота наших полей не может терпеливо и безразлично относиться к безудержной гонке химобработок. Не пора ли задуматься, как найти новые пути?
УДК 635.621
ТЫКВА - КУЛЬТУРА БОГАРНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ, ЕЕ ПОЛЕЗНОСТЬ И ЛЕЧЕБНОЕ ЗНАЧЕНИЕ В НАРОДНОЙ МЕДИЦИНЕ
Н.Н. Бородина, с.н.с., Л.П. Андриевская, с.н.с. - ФГБНУ НВНИИСХ
Бахчевые культуры относятся к семей- изучению возделывания бахчевых культур. ству тыквенных (Cucurbitaceae), в со- Уже в эти годы Шульмейстер К.Г. организовы-
1 ахчевые культуры относятся к семейству тыквенных (Сиси^^асеае), в состав которых входит собственно род тыква.
В Волгоградской области в период работы Шульмейстера К.Г. (1918-1931 гг.) на Камы-шинской опытной станции под руководством Тулайкова Н.М. были пересмотрены программы работы опытного поля: наряду с зерновыми хлебами стало уделяться больше времени
вает на левом берегу Волги Быковский бахчевой питомник станции, который в 1930 году реорганизуется в самостоятельную Быковскую бахчевую опытную станцию.
Тыква возделывается для столовых целей и как сочный корм для скота. На корм выращивают кормовые сорта крупноплодной тык-
