CC BY
11
EKOHOMIHHA EŒEKTHBHICTb BHPOBH^TBA TA nEPEPOEKH nPO^YKTIB CLTBCBKOTO TOCnO^APCTBA
ECONOMIC EFFICIENCY OF PRODUCTION AND AGRICULTURAL PRODUCTS ALTERATION
УДК 631.115.1
Берез1вський П.С., д.е.н., професор1, Берез1вський Я.П., к.е.н., асистент2,
Берез1вська О.Я., здобувач1 © 1 Лъвгвсъкий нацгоналъний аграрнийунгверситет 2 Лъвгвсъкий нацгоналънийунгверситет ветеринарно'гмедицини та б1отехнологт Iм. С.З. Гжицъкого
ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ ОСОБИСТИХ СЕЛЯНСЬКИХ
ГОСПОДАРСТВ
Постановка проблеми. Наявшсть у кра!ш особистих селянських господарств свщчить про невисокий р1вень И економ1чного розвитку, а також про значш диспропорци у розвитку економжи. Правда, особиси селянськ1 господарства е основою добробуту в сшьськш мкцевостг Часто вони е основною сферою зайнятост1 сшьських жител1в. Кр1м чисто виробничо!, вони виконують також сощальш та духовш функци. Саме в цих господарствах вщбуваеться процес вщтворення трудових ресурЫв сшьськогосподарських пщприемств, тут формуеться життева позищя пщростаючого поколшня. На вщмшу вщ шших категорш господарств, особисте селянське господарство незнищенне. В ус1 кторичш епохи, нав1ть за найнесприятливших умов, воно швидко самовщтворюеться.
Розробка \ реал1защя заход1в, спрямованих на пщвищення ефективност1 використання ресурав, зосереджених в особистих селянських господарствах, е важливою складовою програми розвитку сшьського господарства. Структурш особливост1, специфжа оргашзаци виробничого процесу в особистих селянських господарствах не дозволяе вщносити 1х до формувань, спроможних забезпечити стабшьний розвиток сшьського господарства на вщдалену перспективу, забезпечення потреб населения продукщею галузг Однак слщ виходити з того, що дана форма господарювання займае I протягом тривалого
© Берез1вський П.С., Берез1вський Я.П., Берез1вська О.Я., 2012
3
часу ще буде утримувати провщш позици у виробництв1 та постачанш на ринок багатьох важливих вид1в сшьськогосподарсько! продукци.
3 шшо1 точки зору, окреслюючи шляхи розвитку особистих селянських господарств на перспективу, слщ визнати, що 1х не можна вважати прогресивною формою господарювання у сшьському господарствг Вищевказане й обумовило необхщшсть проведения наукового дослщження з дано! проблеми.
Анал1з останшх дослщжень. Теоретичш, методолопчш, методичш та прикладш аспекти становления { розвитку особистих селянських господарств, 1х трансформаци та кооперування, формування на 1х основ! фермерських \ малих форм аграрного б1знесу дослщжеш й опублжоваш в наукових працях в1тчизняних вчених економ1ст1в-аграрник1в. Вагомий внесок у дослщження цих проблем внесли В.Я.Амбросов, 1.Ф.Баланюк, В.Х.Брус, В.К.Збарський, О.Лукшов, М.ИМалк, В.Я.Месель-Веселяк, О.М.Онищенко, О.М.Шпичак, М.Г.Шульський, В.В.Юрчишин та шшг В цих наукових розробках знайшли вщображення глибою дослщження умов виникнення особистих селянських господарств, оцшка 1х м1сця \ значения в економщ, обгрунтування шлях1в 1х розвитку на перспективу. Питаниям становления оргашзацшних структур, особливо анал1зу сощально-економ1чних проблем розвитку особистих селянських господарств (господарств населения) в умовах переходу краши до ринково! економжи О.М.Онищенко присвятив декшька сво!х публжацш. Водночас, на думку автора, кнуе не менша (а значно бшьша) потреба провести мошторингов1 дослщження економжи сшьськогосподарських пщприемств, як1 виникли у результат! здшснення реоргашзацшних процеЫв, зважаючи, зокрема на те, що в 1х використанш перебувае понад 70% сшьськогосподарських угщь краши I близько 90% основних виробничих фонд1в галуз1 I що вони невдовз1 повернуть (повинш повернути) соб1 становище основних виробниюв конкурентоспроможно! сшьськогосподарсько! продукци [8, с.58].
Отож вважаемо, що низка теоретичних, методолопчних I методичних проблем залишаеться малодослщженою I потребуе подальшо! й поглиблено! розробки, особливо стосовно пореформеного перюду, який характеризуеться широким розвитком у сшьському господарств! особистих селянських господарств, перспектившсть !х розвитку (як форми господарювання) е обмеженою. Водночас, особист! селянськ1 господарства е потенцшними учасниками формування шших оргашзацшно-правових форм господарювання, штеграцшних формувань тощо.
Постановка завдання. Метою нашого дослщження е здшснити анал1з трансформацшно! динамши розвитку особистих селянських господарств пореформеного перюду стосовно регюнальних особливостей I запропонувати шляхи 1х подальшого функцюнування.
Виклад основного матер1алу. У пореформений перюд у Льв1вськш облает^ як 1 в Укра!ш загалом, сформовано два сектори аграрного виробництва: приватний I державний. Державний сектор на юнець 2010 р. представлений незначною кшькктю сшьськогосподарських пщприемств - шкть одиниць
4
(3,0%) державно! власносп, яю не пщлягають приватизацп (навчально-дослщш, випробувальш господарства тощо). Приватний сектор охоплюе сшьськогосподарсью пщприемства на засадах приватно! власност! та колективних форм оргашзаци пращ, яких на юнець 2010 р. нал1чувалось: 103 господарських товариства (52,3%), 86 приватних пщприемств, включаючи фермерсью господарства (43,7%), один сшьськогосподарський виробничий кооператив \ одне шше сшьськогосподарське пщприемство. Кр1м цього, виробництвом сшьськогосподарсько! продукци в облает! займалось 956 др1бних фермерських господарств, 319,4 тис. особистих селянських господарств \ 241,8 тис. власниюв земл1 у колективних садах \ городах. УЫ щ виробники сшьськогосподарсько! продукци { утворюють приватний сектор.
За 2000-2010 рр. вщбулися досить суттев1 зм1ни у структур! сшьськогосподарських товаровиробник!в. Зокрема, частка валово! продукц!! с!льського господарства (у пор!внянних ц!нах 2005 р.), вироблено! особистими селянськими господарствами, в загальному обсяз! !! виробництва в ус!х категор!ях господарств, починаючи з 2003 р. мае загальну тенденц!ю до зменшення. Це е св!дченням того, що в!дбуваеться процес нарощування виробництва сшьськогосподарсько! продукц!! у п!дприемствах облает!, в окремих випадках в!дродження окремих галузей виробництва. Якщо питома вага виробництва валово! продукци сшьського господарства (в пор!внянних ц!нах 2005 р.) особистими селянськими господарствами у загальному !! виробництв! в ус!х категор!ях господарств у 2003 р. складала 92,2%, у тому числ! 90,6% продукци рослинництва ! 93,6% продукц!! тваринництва, то у 2010 р. вона в!дпов!дно становила - 73,7%, 77,9% ! 69,5%.
I, все-таки, слщ зауважити, що у користуванн! особистих селянських господарств знаходиться значна питома вага сшьськогосподарських угщь. На юнець 2010р. у користуванн! особистих селянських господарств знаходилось 77,1% с!льськогосподарських угщь, з них: р!лл! -72,5%, сшожатей та пасовищ -87,6%, багатор1чних насаджень-95,2% проти 56,8 %, 50,7% , 68,3% 1 93,0% вщповщно на юнець 2000р. Вважаемо, що у зв"язку ¿з таким розподшом земель м!ж с!льськогосподарськими п!дприемствами ! особистими селянськими господарствами, в!дбулася концентращя виробництва певних вид!в продукц!! рослинництва! тваринництва в особистих селянських господарствах. Зокрема, у 2010 р. особистими селянськими господарствами облает! вироблено 96,1% картопл! вщ загального виробництва в уах категор!ях господарств проти 98,9% у 2000 р., вщповщно овоч!в - 95,3% проти 95,5%, плод!в ! яг!д -99,1% проти 98,7%. Вщповщно у 2010 р. вироблено (вирощено) велико! рогато! худоби (у живш ваз!) 92,6% проти 87,8% у 2000 р., свиней - 62,7% проти 97,2%, м"яса овець та юз, коней, крол!в - 100%, яець -76,4% проти 88,1%, вовни -83,3% проти 98,1%, меду - 97,9% проти 89,6%, молока - 96,5% проти 93,6%.
Вважаемо позитивною тенденщею концентрацш виробництва зерна, цукрових буряюв, м"яса худоби ! птиц! (у жив!й ваз!) ! яець у с!льськогосподарських пщприемствах, що е св!дченням використання масштабу виробництва. I, все-таки, особистими селянськими господарствами у 2010 р.
5
було вироблено зерна 48,0% вщ загального обсягу його виробництва в уах категор1ях господарств проти 46,0% у 2000 р., цукрових буряюв (фабричних) вщповщно 6,2% проти 52,4%, м"яса худоби та птищ (у живш ваз!) -53,1% проти 91,8%, у тому числ1 м"яса вах вид1в птиц! - 18,4% проти 95,0% у 2000 р.
В особистих селянських господарствах, на противагу сшьськогосподарським пщприемствам, спостер1гаеться незнание зменшення в динамщ погол1в"я худоби, а погол1в"я крол1в \ бджолоЫмей збшьшилось. Зокрема, погол1в"я велико! рогато! худоби в особистих селянських господарствах на юнець 2010 р. зменшилось пор!вняно з погол!в"ям на к!нець 2000р. у 2,0 рази, вщповщно кор!в - у 2,0 рази, свиней - на 21,8%, овець та юз -на 31,2%, коней - на 9,2%, а крол!в збшьшилось на 9,2%, бджолоамей -в!дпов!дно у 2,4 раза.
На юнець 2010 р. в особистих селянських господарствах утримувалось 90,4% велико! рогато! худоби вщ загального погол!в"я в уЫх категор!ях господарств проти 81,7% на юнець 2000 р., кор!в вщповщно 94,4% проти 89,3%, свиней 63,0% проти 92,4%, овець та юз- 91,2% проти 97,9%, коней - 98,0% проти 81,4%, крол1в - 97,9% проти 99,9%, птищ 60,3% проти 93,2 % 1 бджолоамей - 96,9% проти 76,4% на юнець 2000 р. (табл.1).
Таблиця 1
Пнтома вага погол1в"я худоби та птищ, яка знаходиться в особистш власносп особистих селянських господарств, у загальнш чисельносп
погол1в"я уах категор1й господарств Льв1всько¥ област1
____ (на юнець року), % *)
Показ ник 2000р. 2005р. 2006р. 2007р. 2008р. 2009р. 2010р.
Велика рогата худоба 81,7 88,8 88,8 90,0 90,5 90,4 90,4
у тому числг корови 89,3 93,9 93,6 94,0 94,0 93,7 93,4
Свиш 92,4 85,4 82,7 79,8 72,9 66,0 63,0
В1вц1 та кози 97,9 95,7 95,6 93,8 92,9 90,9 91,2
у тому числ1: в1вщ 92,7 84,6 83,7 77,5 73,1 70,8 72,1
кози 99,7 99,1 99,2 99,0 99,4 97,6 97,3
Кон1 81,4 93,8 94,6 96,1 97,2 97,5 98,0
Крол1 99,9 100,0 100,0 98,3 97,8 97,9 97,9
Птиця 93,2 75,8 71,1 67,4 60,4 61,2 60,3
Бджолоам"! 76,4 94,2 95,0 95,4 96,1 96,7 96,9
*) Джерело: складено за даними [9, с.47, 48].
Сл!д в!дм!тити ! те, що протягом 2000-2010 рр. спостер^аеться тенденц!я до р!зкого зменшення погол!в"я продуктивно! худоби, яка утримуеться в особистш власност! особистих селянських господарств сшьсько! м!сцевост!, з розрахунку на 100 господарств (табл.2).
6
Таблиця 2
Щшьшсть продуктивно*! худоби, яка знаходиться в особистш власност1 особистих селянських господарств сшьськоТ мкцевосл, у розрахунку на
100 господарств J ьв1всько*1 обласп (на к1нець року), гол. *
Показ ник 2000р. 2005р. 2006р. 2007р. 2008р. 2009р. 2010р.
Велика рогата худоба 126 92 97 83 78 75 67
у тому числг корови 82 63 59 53 49 47 45
Свиш 63 55 60 53 49 52 48
В1вщ 2,1 1,2 1,2 1,1 1,0 1,1 1,1
Кози 5,0 4,0 5,1 3,5 3,5 3,6 3,7
*) Джерело: [9, с.50].
Зокрема, в особистих селяиських господарствах з розрахунку на 100 господарств населения сшьсько! мюцевост! на юнець 2010 р. утримувалось 67 гол1в велико1 рогато! худоби проти 126 гол!в на юнець 2000 р., кор!в вщповщно - 45 гол!в проти 82 гол!в, свиней - 48 гол!в проти 63 гол!в, овець -1,1 голови проти 2,1 голови, юз - 3,7 гол!в проти 5,0 гол!в у 2000 р.
Бшьше того, значна частина особистих селянських господарств сшьсько! мкцевост! не утримують в особист!й власност! вс!х вид!в або певних вид!в худоби. На юнець 2010 р. таких господарств, що не утримують вшх вид!в продуктивно! худоби в облает! було 33,0 % проти 18,5% на юнець 2000 р., таких, що не утримують велико! рогато! худоби, включаючи кор!в вщповщно 59,6% проти 34,7%, кор!в - 61,6% проти 35,2%, свиней - 68,4% проти 54,0%, овець - 99,2 % проти 97,0%, юз -97,3% проти 94,4% на юнець 2000р. (табл. 3).
Таблиця 3
Пнтома вага особистих селянських господарств сшьсько*1 мкцевость що не утримують в особистш власност! продуктивно! худоби Льв1всько¥
област1 (на кшець року), % *)
Показ ник 2000р. 2005р. 2006р. 2007р. 2008р. 2009р. 2010р.
Уах вид1в худоби 18,5 26,2 27,2 29,4 31,4 32,3 33,0
Велико! рогато! худоби, включаючи кор1в 34,7 45,6 48,4 52,0 57,5 57,1 59,6
Кор1в 35,2 47,2 50,2 54,1 55,0 59,3 61,6
Свиней 54,0 64,0 63,8 65,7 67,7 66,7 68,4
Овець 97,0 99,5 99,5 99,7 99,6 99,2 99,2
Юз 94,4 96,9 99,8 97,2 97,0 97,3 97,3
*) Джерело: [9, с.50].
Продуктившсть худоби та птиц! в особистих селянських господарствах е вищою, шж в сшьськогосподарських п!дприемствах, що ! забезпечуе !м можлив!сть виробництва вищенаведених обсяг!в с!льськогосподарсько! продукц!! (табл. 4).
Вищенаведеш дан! засв!дчують, що у розвитку тваринницьких галузей в особистих селянських господарствах спостер!гаються тенденц!! до !х згортання.
7
Слщ зауважити, що лише пор1вняно високу продуктившсть худоби в особистих селянських господарствах можна вважати позитивним аргументом, який вказуе на вигщшсть продукцп тваринництва у данш категори господарств. 1нш1 ж обставини свщчать тшьки про тимчасов1 чи не надто переконлив1 вигоди, як1 не можна розглядати як серйозний аргумент при плануванш багатоукладно! аграрно! економжи. Таким чином, у вщдаленш перспектив! особист! селянсью господарства повинш поступитися бшьш ефективним формам господарювання в сшьському господарств! [2, с.60-61];
Таблиця 4
Продуктивн1сть худоби в особистих селянських господарствах Льв1всько*1 обласН
Показ ник 2000р. 2005р. 2006р. 2007р. 2008р. 2009р. 2010р.
Середнш над1й молока в1д одн1е1 корови,кг 3273 3628 3828 3895 3895 3909 3906
Середн1й настриг вовни з одн1е1 в1вц1, кг 2,7 2,8 2,7 2,6 2,6 2,7 2,5
Отримано приплоду з розрахунку на 100 маток, гол.: телят 95 96 97 97 97 97 97
поросят 1778 1885 1922 1838 1840 2167 1894
ягнят {козенят 79 67 67 68 67 67 67
Доввдково - у сшьсь-когосподарських п1д-приемствах: середнш надш молока в1д одн1е! в1вщ, кг 1913 2753 2605 2297 2655 3111 2930
середн1й настриг вовни з одн1е1 в1вц1, кг 0,8 1,3 1,3 1,3 1,8 1,8 1,1
отримано приплоду з розрахунку на 100 маток, гол. телят 68 76 77 66 69 70 66
поросят 645 1038 1302 901 1329 2057 1873
ягнят {козенят 48 61 100 92 64 42 43
*) Джерело: [9, с.51].
Беззаперечним е той факт, що особист! селянськ1 господарства - це форма господарювання, притаманна в1дпов1дному пер1оду, зокрема формування ринкових в1дносин в аграрному сектор! економ1ки \ створення нових орган1зац1йно-правових структур ринкового спрямування. Особист1 селянськ1 господарства базуються на патр1архальному способ! виробництва, який був характерним для селянських господарств на початку минулого стол1ття. Важка рутинна праця селянина заради задоволення потреб свое! с1м"1, в1дсутн1сть ¿нфраструктурних формувань для реал1заци залишк1в продукц11 с1льського
8
господарства, навряд чи може характеризувати такий тип господарювання як ефективний.
Висновки. Окреслюючи перспективи розвитку особистих селянських господарств на ochobí анал1зу трансформацшно! динамжи ix розвитку у пореформений перюд, слщ визначити, що ix не можна вважати прогресивною формою господарювання в сшьському господарствг Вони не потребують високо1 квал1фшаци пращвниюв, затрата на пщвищення р1вня ocbíth в них не окуповуються, a í'xhí розм1ри надто мал1, щоби в них можна було реал1зувати досягнення науково-техшчного прогресу. Водночас у найближчш перспектив! юнування цих господарств необхщне i доцшьне. 1хн1й подальший розвиток визначатиметься ходом загальноеконом1чних процеЫв. Тому необхщне створення вщповщних юридичних норм, яю б стимулювали збшьшення др1бних особистих селянських господарств. Лише в такому pa3Í можна зменшити 1хню кшьюсть i збшьшити розм1ри.
Отож, економ1чно правильним напрямом подальшого розвитку особистих селянських господарств буде передача земельних часток (па1в) в оренду, кооперування особистих селянських господарств м1ж собою та з шшими оргашзацшно-правовими структурами, формування на 6a3Í особистих селянських господарств нових оргашзацшно-правових структур р1зних форм власност1 господарювання або входження на ochobí асоцшованого членства у функцюнуюч1 оргашзацшно-правов1 структури.
Л1тература
1. Баланюк 1.Ф. Формування власника земл1 в аграрному ceKTopi економжи: монограф1я /1.Ф.Баланюк, П.£.Матковський. - 1вано-Франк1вськ: Видавництво Прикарпатського национального ушверситету ¿меш Василя Стефаника, 2010. -201с.
2. Берез1вський П.С. Особисте селянське господарство Льв1вщини: реали i перспективи /П.С.Берез1вський //Економжа Украши у XXI столггп: ретроспектива i перспектива: Доповщ1 Асощаци вчених "Ел1та економ1чно! науки Львова" /Заред. С.К.Реверчука. -Льв1в: ЛНУ, 2001. - С.34-62.
3. Берез1вський П. С. Oco6hctí селянськ1 господарства як оргашзацшна форма господарювання /П.С.Берез1вський, Я.П.Берез1вський //Аграрна пол1тика в умовах ринково! трансформаци економжи агропромислового комплексу: колективна монограф1я /За заг.ред. П.С.Берез1вського. - Льв1в: Льв1в.держ.аграрн.ун-т, 2006. -С.143-153.
4. Берез1вський П.С Приватний сектор у сшьському господарств!: роль у виробнищга та постачанш на ринок продукци скотарства /П.С.Берез1вський. -Льв1в: ЛДАУ, 1998. -36с.
5. Берез1вський ЯП. Становления та розвиток асоцшованих форм аграрного б1знесу: монограф1я /Я.П.Берез1вський. -Льв1в, 2010. -149с.
6. Збарський В.К. Др1бнотоварний приватний сектор на сел1: особливоси, перспективи розвитку /В.К. Збарський, Д.О.Грабовський. За ред. В.К.Збарського. -К: НАУ, 2005. -232с.
9
7. Збарський В.К. Розвиток др1бнотоварного сектору сшьських поселень Украши: монограф1я /В.К.Збарський; за ред. В.К.Збарського. -К.;ННЦ IAE, 2011. -654с.
8. Онищенко О. Зрушення в оргашзацшнш структур! сшьськогосиодарських ищириемств /О. Онищенко // Економжа Украши. -2004. -№11. -с-58-68.
9. Сшьськогосиодарська д1яльшсть господарств населения Льв1всько! области Статистичний зб1рник: -Льв1в: Головне уиравлшня статистики у Льв1вськш облает^ 2011. -154с.
10. Шульський М.Г. Особист1 госиодарства населения: стан, можливост1 i иерсиективи: монограф1я /М.Г.Шульський. -Льв1в, 2003. -280с.
Summary
Berezivskyi P.S.1), Berezivskyi Ya. P.2), Berezivska O. Ya.1) 1) Lviv National Agrarian University, Ukraine
2) Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies named after S.Z. Gzhytskyj, Ukraine PROSPECTS OF DEVELOPMENT OF THE PRIVATE PEASANT'S FARM
The article describes transformation dynamics of development of the private peasant's farm of post-reform period of Lviv region. Estimation of the structural-dynamic tendencies of development are given, grounded the ways of prospects development of the private peasant farms.
Key words: private peasant's farm, transformation dynamics, post-reform period, prospects of development.
Рецензент - к.е.н., доцент Батюк Б.Б.
10
