CC BY
46
УДК 343.4 (477)
Сергш Самов
кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри адмшютративного та iнформацiйного права Нацюнального унiверситету "Л^вська полггехшка"
ПЕРСОНАЛЬН1 ДАН1 ЯК ПРЕДМЕТ ЗАХИСТУ ПРАВА НА НЕДОТОРКАНН1СТЬ ПРИВАТНОГО ЖИТТЯ
© Самое С., 2017
1з застосуванням методологи структурного аналiзу розглянуто теоретичш та прикладнi аспекти персональних даних як предмета захисту права на недоторканшсть приватного життя. На основi дослщжень у галузi адмiнiстративного та шформацшного права розглянуто рiзнi пщходи, викладенi в Конвенцн про захист прав людини i основоположних свобод та ршеннях Свропейського суду з прав людини щодо сп1вв1дношення понять "персональш даш" та "недоторканшсть приватного життя".
Ключовi слова: персональнi дат, захист права на недоторканшсть приватного життя, право забуття.
Сергей Есимов
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ КАК ПРЕДМЕТ ЗАЩИТЫ ПРАВА НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ
С применением методологии структурного анализа рассмотрены теоретические и прикладные аспекты персональных данных как предмета защиты права на неприкосновенность частной жизни. На основе исследований в области административного и информационного права рассматриваются различные подходы, изложеные в Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениях Европейского суда по правам человека о соотношении понятий "персональные данные" и "неприкосновенность частной жизни".
Ключевые слова: персональные данные, защита права на неприкосновенность частной жизни, право забвения.
Se^ Esimov
Associate Professor of the Department of Administrative and Information Law
Candidate of Law, Associate Professor Lviv Polytechnic National University
PERSONAL DATA AS A SUBSTITUTE OF PROTECTION OF THE RIGHT TO THE INDEPENDENCE OF PRIVATE LIFE
In the article, using the methodology of structural analysis, the theoretical and applied aspects of personal data as a subject of protection of the right to privacy are considered. Based on studies in the field of administrative and information law, various approaches expressed in the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and the
decisions of the European Court of Human Rights regarding the correlation between concepts of personal data and privacy are considered.
Key words: personal data, protection of the right to privacy, right to oblivion.
Постановка проблеми. У науковш лiтературi право на недоторканнють приватного життя розглядасться як комплексне конституцшне право, до числа елеменпв якого вщносять право на недоторканнють житла, на таемницю листування, телефонних розмов, телеграфно! та шшо! кореспонденци, на невтручання в особисте та сiмейне життя. Такий пщхщ цiлком зрозумiлий, враховуючи те, що право на недоторканнють житла (ч. 1 ст. 30 Конституци Укра!ни), на таемницю листування, телефонних розмов, телеграфно! та шшо! кореспонденци (ст. 31 Конституци Укра!ни), а також право на невтручання в особисте та шмейне життя (ч. 1 ст. 32 Конституци) формувалися саме як права, спрямоваш на захист сфери приватного життя.
AHani3 до^дження проблеми. До сьогодш персональш даш як предмет захисту права на недоторканнють приватного життя в Укра!ш не ставали самостшним предметом дослщження в юридичнш наущ. Лише в деяких роботах, присвячених або праву на недоторканнють приватного життя, або аналiзу законодавчого регулювання обробки персональних даних, вдаеться виявити окремi авторсью судження щодо правово! природи вимог особи щодо захисту персональних даних (Т. Бачинський, О. Горпинюк, Л. Смчук, В. Козак, Т. Обуховська, О. Радкевич, Р. Радейко, В. Речицький, М. Саенко, О. Соснша, О. Харитонова, Т. Шарий тощо), тому дослiдження ще! науково! проблеми мае теоретичне та практичне значення у зв'язку з введенням у дда ново! Директиви ЕС 2016/680 Свропейського Парламенту та Ради вщ 27 квiтня 2016 року про захист фiзичних ошб стосовно обробки персональних даних компетентними органами.
Метою статт е дослiдження персональних даних як предмета захисту права на недоторканнють приватного життя.
Виклад основного MaTepi^y. В умовах розвитку шформацшно-комушкацшних технологiй, поширення мережi 1нтернет, бурхливого зростання популярностi сощальних мереж, розвитку 1нтернету речей виникають новi загрози для особистостi в зв'язку з обробкою персональних даних, все важче стае забезпечувати конфщенцшнють персональних даних. Не заперечуючи взаемозв'язку права на недоторканнють приватного життя i прав, закршлених в статтях 30, 31, 32 Конституцi! Укра!ни, доцiльно розглядати право на таемницю листування, телефонних розмов, телеграфно! та шшо! кореспонденци i право на недоторканнють житла як самостшш конституцшш права, наповнеш власним змiстом, яю е спецiальними по вiдношенню до загального права на недоторканнють приватного життя. Такий шдхщ з позицп шформацшно! складово! зазначених прав дае можливють розглянути цi конституцiйнi права у контекст захисту персональних даних вщповщно до Закону Укра!ни вщ 01.06.2010 № 2297-VI "Про захист персональних даних".
Частина 1 статп 32 Конституци Укра!ни закрiплюе право кожного на невтручання в його особисте i шмейне життя. Частина 2 статп 32 Конституцi! Укра!ни встановлюе пряму заборону на збирання, зберпання, використання та поширення конфщенцшно! iнформацi! про особу без !! згоди. У сукупностi цi норми слщ розглядати як нормативну основу права на недоторканнють приватного життя. Таке розумшня нормативно! основи тдтверджуеться в практикою Свропейського Суду з прав людини.
Асощаци укра!нських монiторiв дотримання прав людини в дiяльностi правоохоронних оргашв в iнформацi! "Позищя Свропейського Суду з прав людини щодо несанкцюнованого прослуховування полiцiею телефошв" зазначае: зокрема, право на повагу до приватного й шмейного життя передбачене ст. 8 Конвенци про захист прав людини i основоположних свобод. Законом Укра!ни вщ 6 липня 2010 року Укра!на ратифiкувала Конвенцiю Ради Свропи про захист ошб у зв'язку з автоматизованою обробкою персональних даних та Додатковий протокол до не!. Поряд iз мiжнародними положеннями право людини на недоторканнють особистого життя
закршлене в Конституци Украши (ст. 31 - комушкацшна; ст. 32 - шформацшна) [1]. Конституцiйнi норми, закршлеш в статтях 31 i 32, перебувають у системнiй eдностi. Цей висновок знаходить шдтвердження i в практищ Конституцiйного Суду Украши, який розглядае право на недоторканнiсть приватного життя як фундаментальне право, в забезпечення якого Конститущя Украши закршлюе iншi особистi права, зокрема право на таемницю листування, телефонних розмов, телеграфно1 та iншоï кореспонденцiï i право на недоторканшсть житла [2]. Комушкацтна приваттсть полягае в таемнищ кореспонденцИ, телефонних розмов, електронног пошти, правил зняття Шформацп з канал1в зв'язку тощо [1]. Пряма вказiвка частини 2 статп 32 Конституци Украши на шформащю про особисте i сiмейне (за визначенням статп 8 КонвенцИ' про захист прав людини i основоположних свобод "Право на повагу до приватного i амейного життя" -приватне) життя дае змогу зробити висновок про те, що ця категорiя шформацп е предметом конституцшного захисту. У нащональному законодавсга та ршеннях Свропейського Суду з прав людини немае легального визначення поняття "приватне життя" та чггкого визначення шформацп про приватне життя i як ця категорiя шформацп сшввщноситься з персональними даними.
У юридичнш лiтературi категори приватного життя та праву на ïï недоторканшсть придшяеться велика увага, що шдтверджуеться значною кiлькiстю дисертацшних дослiджень, захищених за рiзними науковими спещальностями, публiкацiею дослiджень у монографiях i в перiодичних виданнях. Насамперед це зумовлено бажанням Украши увшти в единий европейський правовий проспр i необхщнютю адаптацiï нацiонального законодавства, що мае теоретичну та практичну щннють, впливаючи на розвиток права в реальности Прагнення до правово1' визначеностi та полегшення роботи особ^ яка застосовуе право, може обернутися звуженням правових гарантш захисту приватного життя. Ti аспекти, яких не буде згадано в законодавчому визначенш, опиняться поза правовою площиною. Водночас стаття 22 Конституцiï Украши говорить: "Права i свободи людини та громадянина, закршлеш Конститущею, не е вичерпними".
З огляду на те, що ршення Свропейського Суду з прав людини не дають змоги дати однозначну вщповщь на питання про те, як сшввщносяться мiж собою поняття "шформащя про приватне життя" та "персональш даш", доцшьно розглянути iснуючi пiдходи до розгляду цього питання.
В одну групу доцшьно об'еднати два шдходи, представники яких виходять з того, що не вс персональш даш е шформащею про приватне життя людини. Перший шдхщ грунтуеться на тому, що персональш даш - ширша категорiя iнформацiï, однiею зi складових яко1' е вiдомостi про приватне життя. На думку В. Козака, шформащя про приватне життя е частиною персональних даних [3]. Однак, е великий обсяг персональних даних, який хоча й щентифшуе особу, але не мютить ведомостей про приватне життя.
У другому пiдходi шформащя про приватне життя та персональш даш рiзнi за обсягом, але мають змютовш збпи. О. Радкевич вважае, що категорiя "персональш даш" хоча i перетинаеться з категорiею "шформащя про приватне життя", але не щентична тому поняттю, що закладено у нормативних актах, шдкреслюючи, що сощальне регулювання цього середовища не е суто правовим [4, с. 28]
Наприклад, шформащею, що представляе собою персональш даш, але не торкаеться приватного життя, е анкетш даш ^м'я, мюце проживання особи, вщомосп про дату, мюце народження, паспорт, про освггу, професшну шдготовку). Водночас вщомосп про освггу, про мюце роботи можна розглядати як сферу приватного життя. До ще1' категори можна вщнести персональш даш iм'я, адресу мюця проживання, поштову адресу, контактний телефон, номер мобшьного телефону. Щцставою е включення вказаних персональних даних у процесуальш документи.
Особливютю персональних даних як самостшно1' категорiï iнформацiï, яка потребуе захисту, е те, що персональш даш, яю окремо можуть здаватися неважливими i не мають вщношення до приватного життя особи, здатш скластися в узагальнюючу картину, що характеризуе конкретну особу. М. Ковалiв зазначае: " ... мають мюце стереотипи, тобто стат думки щодо певних людей i ситуацш, що дозволять робити висновок про них асощативно, тому у здшсненш комушкацш необхщно переконатися в реальному розумшш суп проблеми [5, с. 145].
З погляду на дисертацшне дослщження Л. Смчук "Конституцшно-правове регулювання особистого та шмейного життя людини i громадянина", обrрунтованiшою е позицiя, згiдно з якою iнформацiя про приватне життя - поняття ширше, нiж персональш даш. Автор зазначае, що право на приватне життя мiжнародна практика пов'язуе з охороною тiеï шформацп, яку можна пов'язати з конкретною людиною [6, с. 35]. Такий пщхщ до сшввщношення цих понять у конституцшному правi дае змогу обгрунтувати тезу про розгляд вшх персональних даних як предмета конституцшно-правового захисту. Той факт, що персональш даш як спещальний об'ект захисту в Конституци Украши не згадуеться, не е перешкодою, адже ст. 22 Конституци Украши розширюе перелш прав i свобод людини.
I перший, i другий пщходи вводять до змюту права на недоторканнють приватного життя ильки таю персональш даш або ï^rn сукупносп, якi вже мiстять вiдомостi про приватне життя. Вщповщно, позбавленими конституцшних гарантш виявляються персональнi данi, яю у певний момент часу шформащею про приватне життя вважатися не можуть, але зможуть в майбутньому у разi з'еднання з додатковими даними.
На думку Л. Смчук, описаний стан справ е неприпустимим з огляду на досягнутий рiвень розвитку европейського права, адже ниш вс краши-учаснищ ради Свропи визнають, що сфера приватносп особи потребуе також позитивних дiй держави, спрямованих на створення щонайменше мiнiмальних умов, необхщних для реалiзацiï вiдповiдних особистих прав i свобод [6, с. 39].
У науковш лiтературi можна зустргти думки щодо умовностi поняття "захист персональних даних", осюльки захищаються не персональнi данi як таю, а ï^ носiй вiд протиправного використання персональних даних. Сдиним суб'ектом, у чих штересах здiйснюеться захист персональних даних, е людина [7].
Натомють, беручи до уваги той факт, що персональш даш становлять шформащю, безпосередньо пов'язану з людиною, i те, що предметом захисту виступають саме персональш даш, термш "захист персональних даних" е лопчним. Теза про необхщнють конституцшно-правового захисту персональних даних як самостiйноï категорп шформацп отримуе поступове пщтвердження в лператург Прикладом того може слугувати запропонований до прийняття новий нормативний документ Свропейського Союзу "Right to be Forgotten" (Право бути забутим).
Аналiз юнуючих у науковш лiтературi поглядiв щодо конституцiйноï природи вимог до захисту персональних даних дае змогу подшити ï^ на три групи, залежно вiд того, як виршуеться питання про його сшввщношення з конституцшним правом на недоторканнють приватного життя.
Окремi дослщники виходять з самостiйного характеру вимог щодо захисту персональних даних. Л. Смчук вказуе на статп 31 та 32 Конституци Украши як на норми, що безпосередньо стосуються захисту персональних даних i зазначае, що право на невтручання в особисте життя врегульовуе правовi вщносини, пов'язаш iз захистом i обробкою персональних даних, тобто вщомостей чи сукупностей вщомостей про фiзичну особу, яка iдентифiкована або може бути конкретно щентифшована [6, с. 38].
Т. Обуховська зазначае, що е необхщнють вщнесення права на захист персональних даних до фундаментальних прав i свобод людини. Вчена розглядае шститут недоторканносп особистого життя людини як обов'язковий фактор розбудови демократичного суспшьства [9, с. 96].
Захист персональних даних в^^зняеться вщ права на недоторканнють приватного життя, хоча мае певну схожють з ним. Вщмшнють полягае в тому, що право на недоторканнють приватного життя передбачае захист шформацп, що належить до приватного життя, а право на захист персональних даних - законну обробку персональних даних незалежно вщ ï^ характеру i сфери використання. Доцшьно зазначити, що дисертацшне дослщження Л. Смчук виконано за спещальнютю "Конституцшне право; мунщипальне право" та присвячене конституцшно-правовому регулюванню особистого та шмейного життя людини i громадянина, а також вказуе на конституцшш пщстави захисту персональних даних [6, с. 36].
На змши, що вщбуваються з правом на недоторканнють приватного життя, вказуе О. Соснша, дослщжуючи кримшальну вщповщальнють за порушення недоторканносп приватного життя (ст. 182 КК Украши) [10].
З погляду на дослщження О. Сосншо1", тенденщею е перехщ вiд захисту права на приватне життя до захисту права на шформацшне самовизначення, осюльки, за визначенням автора, приватне життя конкретноï людини розглядаеться як таке, що проходить у рiзних сферах ïï життедiяльностi та не може зводитися лише до конфiденцiйноï шформацп про особу [10, с. 8]. Змша пiдходiв до розумшня права на недоторканнiсть приватного життя, зумовлене стрiмким розвитком iнформацiйно-комунiкацiйних технологш, збiльшенням значущостi iнформацiйного аспекту права на недоторканнють приватного життя.
Представники третьоï групи дослщниюв розглядають вимоги щодо захисту персональних даних як елемента права на недоторканнють приватного життя. У цьому випадку право на захист персональних даних, що е елементом структури комплексного конституцшного права на недоторканнють приватного життя, передбачае усунення можливосп дш з персональними даними без згоди суб'екта персональних даних i забезпечення можливосп суб'екта персональних даних контролювати дп операторiв обробки ï^ персональних даних. На думку М. Саенко, право на захист шформацп про особу гарантовано Конститущею Украши. Тобто конфщенцшнють персональних даних розглядаеться як вимога конституцшного права на захист персональних даних [11, с. 103].
Обгрунтованим е третш пщхщ, який дае змогу за рахунок розширеного тлумачення права на недоторканнють приватного життя включити в його змют елемент права на захист персональних даних. Такий погляд, який сформували автори навчального пошбника "Основи 1Т-права" Т. Бачинський, Р. Радейко, О. Харитонова, на право щодо недоторканносп приватного життя, пов'язаний з вщходом вщ переважаючого в Украш вузького тлумачення приватного життя. У Конституци Украши вщсутш перешкоди для розширення змюту поняття "приватне життя" внаслщок включення в нього рiзних аспекив життедiяльностi, пов'язаних з особистюним розвитком людини в сустльстш, що дае змогу не обмежуватися ильки тими, яю вщбуваються в неформальнш сферг
О. Гортнюк пропонуе зарахувати до iнформацiйноï приватноси вщомосн про власне особисте життя людини; його життя в родиш; трудову дiяльнiсть; стан здоров'я; спшкування людини з шшими людьми щодо вщомостей, яю мають вщношення до приватного життя; вщомосн про приналежнють до громадських об'еднань, майно, доходи, професшну дiяльнiсть [12, с. 45].
Перспективним з урахуванням викладеного е зближення пщходу до розумшня приватного життя i права на недоторканнють приватного життя з пщходом, який отримав розвиток у практищ ССПЛ до тлумачення стати 8 Конвенцп про захист прав людини, що виходить з розширювального тлумачення поняття "приватне життя" i включае в ïï змют, зокрема, право налагоджувати та розвивати вщносини з шшими людьми i зовшшшм свпом, а за певних умов ще й дiяльнiсть професшного та комерцшного характеру.
Розглянуп вище пщходи дослщниюв до питань захисту персональних даних у свил тлумачення Конституци Украши свщчать про те, що в науковому середовищi отримуе розвиток процес визнання конституцiйноï природи вимог щодо захисту персональних даних.
Перший крок в напрямку визнання конституцiйноï природи вимог щодо захисту персональних даних зробив Конституцшний Суд Украши, вказавши, що вилучення шформацп, що належить до персональних даних, iз режиму вшьного доступу, скеровано на захист права на недоторканнють приватного життя. Це також пщтверджуе наявнють взаемозв'язку персональних даних зi сферою приватного життя i вщкривае можливосп для тлумачення норм Конституци Украши як таю, що забезпечують захист персональних даних [13].
Висновки. Розвиток правовоï доктрини та практики в сферi захисту персональних даних передбачае не ильки визнання конституцiйноï природи вимог щодо захисту персональних даних, але й визначення змюту цих вимог, умов, за яких воно може бути обмежено, сшввщношення з таемницею листування, телефонних розмов, телеграфноï та iншоï кореспонденци, забороною втручання в особисте та шмейне життя з правами, в основу яких покладено протилежний штерес -штерес до розкриття шформацп, закрiпленоï в стати 34 Конституци Украши щодо свободи шформацп. Це питання мае суттеве значення в контекст набуття чинносп у травш 2018 року
Директиви €С 2016/680 Свропейського Парламенту та Ради вщ 27 квггня 2016 року про захист фiзичних oci6 стосовно обробки персональних даних компетентними органами з метою запобиання, розслщування, виявлення та переслiдування кримiнальних справ, правопорушень або виконання кримiнальних покарань та щодо вiльного перемiщення таких даних i скасування Рамкового ршення Ради 2008/977.
1. Позищя Свропейського Суду з прав людини щодо несанкщонованого прослуховування полщею телефотв / Асощащя украгнських моттор1в дотримання прав людини в д1ялъност1 правоохоронних оргатв. 21 травня 2015 року. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://police-access.info/2015/05/pozytsiya-evropejskoho-sudu-z-prav-lyudyny-schodo-nesanktsionovanoho-prosluhovuvannya-politsijeyu-telefoniv/. 2. Ршення Конституцтного Суду Украгни у справi за конституцтним поданням Жашювськог районног ради Черкаськог областi щодо офщйного тлумачення положень частин першог, другог статтi 32, частин другог, третьог статтi 34 КонституцИ Украгни. Справа № 1-9/2012 20 ачня 2012 року № 2-рп / 2012. [Електронний ресурс]. -Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v002p710-12. 3. Козак В. Захист персональних даних та правила приватностi при до^дженнях в 1нтернет / В. Козак. [Електронний ресурс]. -Режим доступу: http://uam. in. ua/upload/medialibrary/de 7/de 7199d7eeaf41d8582cbff76d2f4368.pdf. 4. Радкевич О. Законодавче забезпечення охорони й захисту персональног Шформацп / О. Радкевич. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: pnzzi.kpi.ua/23/23_p26.pdf. 5. Ковалiв М. В. 1нформацШне забезпечення. дiяльностi оргатв виконавчог влади / М. В. Ковалiв, В. Я. Яремко // Науковий вiсник Львiвського державного утверситету внутрштх справ. 2014. - Вип. 3. - С. 139-147. 6. Смчук Л. В. КонституцШно-правове регулювання особистого та амейного життя людини i громадянина: дис. ... канд. юрид. наук: спец.: 12.00.02 /Лiдiя Вiкторiвна Смчук. - Ужгород, Ужгород. нац. ун-т, 2015. -225 с. 7. Шарий Т. Захист персональних даних / Т. ШарШ // Офщйно про податки. Вiсник. 12.06.2017 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.visnuk.com.ua/ru/ publication/100005066-zakhist-personalnikh-danikh-2. 8. Reform of EU data protection rules / European Commission. Justice. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://ec.europa.eu/justice/data-protection/reform/index en.htm. 9. Обуховська Т. I. Захист персональних даних в умовах розвитку ШформацШного сустльства: передумови, принципи та мiжнародне законодавство / Т. I. Обуховська // Вiсник НАДУ. - 2014. - № 1. - С. 95-103. 10. Состна О. В. Кримiнальна вiдповiдальнiсть за порушення недоторканностi приватного життя (ст. 182 КК Украгни): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: спец.: 12.00.08 "КримШальне право та кримiнологiя; кримШально-виконавче право" / О. В. Состна. - Львiв, 2017. - 21 с. 11. Саенко М. I. Сучасне правове регулювання ШформацШних вiдносин у сферi захисту персональних даних в Украгт / М. I. Саенко // Право i сустльство. - 2015. - № 3. - С. 102-107. 12. Основи 1Т-права: навч. поаб. / Т. В. Бачинський, Р. I. Радейко, О. I. Харитонова i iншi. - К.: ЮрШком Ытер, 2017. - 208 с. 13. Горпинюк О. П. ЫформацШна приваттсть та гг захист вiд злочинних посягань в Украгт / О. П. Горпинюк. - Львiв: Вид-во "БОНА", 2014. - 324 с. 14. Речицький В. Полтико-правовий коментар до Ршення КонституцШного Суду Украгни у справi за конституцтним поданням Жашювськог районног ради Черкаськог областi щодо офщйного тлумачення положень частини першог, другог статтi 32, частини другог, третьог статтi 34 КонституцИ Украгни / В. Речицький // Права людини. 2012 № 4. Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://khpg.org/index.php?id=1328294578
REFERENCES
1. Pozy'ciya Yevropejs'kogo Sudu z prav lyudy'ny' shhodo nesankcionovanogo prosluxovuvannya policiyeyu telefoniv [The position of the European Court of Human Rights regarding the unauthorized listening of police phones]. Association of Ukrainian monitors on observance of human rights in the activity of law enforcement bodies on May 21, 2015. Available at: http://police-access.info/2015/05/pozytsiya-evropejskoho-sudu-z-prav-lyudyny-schodo-nesanktsionovanoho-prosluhovuvannya-politsijeyu-telefoniv/. 2. Rishennya Konsty'tucijnogo Sudu Ukrayiny' u spravi za
konstyxtucijnyxm podannyam Zhashkivs^koyi rajonnoyi radyx Cherkas^koyi oblasti shhodo oficijnogo tlumachennya polozhen' chasty'n pershoyi, drugoyi statti 32, chasty'n drugoyi, tret'oyi statti 34 Konsty'tuciyi Ukrayiny' [The decision of the Constitutional Court of Ukraine in the case of the constitutional petition of the Zhashkiv district council of Cherkasy region concerning the official interpretation of the provisions of the first and second parts ofArticle 32, parts two and three ofArticle 34 of the Constitution of Ukraine]. Case № 1-9/2012 on January 20, 2012. Available at: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v002p710-12. 3. Kozak V. Zaxy'st personaFny'x dany'x ta pravyla pry'vatnosti pry ' doslidzhennyax v Internet [Personal data protection and privacy policies for online research]. Available at: http://uam.in.ua/upload/medialibrary/de7/de7199d7eeaf 41d8582cbff76d2f4368. pdf. 4. Radkevy'ch O. Zakonodavche zabezpechennya oxorony ' j zaxy'stu personaFnoyi informaciyi [Legislative protection of the protection and protection of personal information]. Available at: pnzzi.kpi.ua/23/23_p26.pdf. 5. Kovaliv M. V. Informacijne zabezpechennya. diyaFnosti organiv vy'konavchoyi vlady ' [Information support. activities of executive bodies]. Scientific herald of Lviv State University of Internal Affairs, 2014, Vol. 3, рр. 139-147. 6. Yemchuk L. V. Konsty^tucijno-pravove regulyuvannya osoby^stogo ta simejnogo zhyttya lyudy^ny^ i gromadyany^n Diss, kand.yuryd. nauk [Constitutional and legal regulation ofpersonal and family life of a person and a citizen. Cand. legal. sci. diss.]. Uzhhorod, 2015. 225 р. 7. Sharyj T. Zaxy'st personaFny'x dany'x [Protection of personal data]. Officially about taxes. Herald. Available at: http://www.visnuk.com.ua/ru/publication/100005066-zakhist-personalnikh-danikh-2. 8. Reform of EU data protection rules [Reform of EU data protection rules]. European Commission. Justice. Available at: http://ec.europa.eu/justice/data-protection/reform/ index_en.htm. 9. Obuxovs'ka T. I. Zaxy'st personaFny'x dany'x v umovax rozvy'tku informacijnogo suspil 'stva: peredumovy \ pry 'ncy p ' ta mizhnarodne zakonodavstvo [Protection of personal data in the conditions of development of the information society: preconditions, principles and international legislation]. Visiting NAPA, 2014, Vol. 1, рр. 95-103. 10. Sosnina O. V. Kry^minaVna vidpovidaFnisf za porushennya nedotorkannosti pry^vatnogo zhyttya (st. 182 KK UkrayinyDiss, kand.yuryd. nauk [Criminal liability for violation of privacy (Article 182 of the Criminal Code of Ukraine). Cand. legal. sci. diss.]. Lviv, 2017. 21 р. 11. Sayenko M. I. Suchasne pravove regulyuvannya informacijny'x vidnosy'n u sferi zaxy 'stu personal 'ny 'x dany 'x v Ukrayini [Modern legal regulation of information relations in the sphere of protection of personal data in Ukraine]. Law and Society, 2015, Vol. 3, рр. 102-107. 12. T. V. Bachy'ns'kyj, R. I. Radejko, O. I. Xary'tonova i in. Osnovyл IT-prava (Fundamentals of IT Law). Kyiv, Yurinkom Inter Publ., 2017, 208 р. 13. Gorpy'nyuk O. P. Informacijna pry^vatnisf ta yiyi zaxy^st vid zlochy^nny^x posyagan v Ukrayini (Information privacy and its protection against criminal encroachments in Ukraine). Lviv, BONA Publ., 2014, 324 р. 14. Rechy'cz'kyj V. Polity'ko-pravovyj komentar do Rishennya Konsty'tucijnogo Sudu Ukrayiny' u spravi za konsty'tucijny'm podannyam Zhashkivs 'koyi rajonnoyi rady ' Cherkas 'koyi oblasti shhodo oficijnogo tlumachennya polozhen ' chasty 'ny ' pershoyi, drugoyi statti 32, chasty'ny' drugoyi, tret'oyi statti 34 Konsty'tuciyi Ukrayiny' [Political and legal commentary on the decision of the Constitutional Court of Ukraine in the case of the constitutional petition of the Zhashkiv regional council of the Cherkassy region concerning the official interpretation of the provisions of the first and second paragraphs of Article 32, of the second and third paragraphs of Article 34 of the Constitution of Ukraine]. Human Rights, 2012, Vol. 4. Available at: http://khpg.org/index.php?id=1328294578.
Дата надходження: 01.11.2017р.
