CC BY
37
npaBOBi режими службовоТ iнформацГí в УкраТш Legal Regimes of Official Information in Ukraine
Серий Ccïmob Мирослав Ковaлiв Руслан Скриньковський
Serhii Yesimov, Myroslav Kovaliv, Ruslan Skrynkovskyy
1 Lviv State University of Internal Affairs 26 Horodotska Street, Lviv, 79007, Ukraine
2 Lviv University of Business and Law 99 Kulparkivska Street, Lviv, 79021, Ukraine
2
DOI: 10.22178/pos.33-5 JEL Classification: K30
Received 01.02.2018 Accepted 08.03.2018 Published online 28.04.2018
Corresponding Author: Ruslan Skrynkovskyy uan_lviv@ukr.net
© 2018 The Authors. This article is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License
Анотащя. У статт на основi методологи системного аналiзу розглянуто правову природу та джерела правового регулювання правового режиму службовоТ шформацп в УкраТн в умовах адаптацп украшського законодавства до законодавства бвропейського Союзу. Проведено порiвняльно-правовий аналiз службовоТ шформацп у публiчно-правовiй та приватноправовм сферах у контекст правових режимiв шформацп з обмеженим доступом, конфщенцмноТ шформацп та шформацп, яка вщнесена до державноТ таемницк
Ключовi слова: правовий режим; шформащя з обмеженим доступом; конфщенцмна iнформацiя; службова iнформацiя.
Abstract. In the article on the basis of the methodology of system analysis the legal nature and sources of legal regulation of the legal regime of official information in Ukraine in the conditions of adaptation of Ukrainian legislation to the legislation of the European Union are considered. A comparative legal analysis of official information in the public-law and private-law spheres in the context of legal regimes of restricted information, confidential information and information classified as state secrets has been conducted.
Keywords: legal regime; restricted information; confidential information; official information.
ВСТУП
В умовах адаптацп украшського законодавства до законодавства бвропейського Союзу мета i завдання правових режимiв шформацп визначаються нормативно, при цьому основ-ним засобом нормативно! фжсацп для них виступають правовi деклараций зазначених в Угодi про асощацш мiж Укра!ною, з одше! сторони, та бвропейським Союзом, бвропей-ським ствтовариством з атомно! енергп i !х-шми державами-членами, з шшо! сторони. У зазначених умовах класифжащя щлей i за-вдань правових режимiв шформацп визнача-еться в залежносп вщ рiвня потреби, що ле-жить в основi !х формування. В Укра!ш основна мета правових режимiв шформацп вира-жаеться в положеннях Конституцп Укра!ни,
Стратеги нацюнально'1 безпеки Украши та Угодi про асоцiацiю мiж Украшою i бвропейським Союзом.
Теоретичну основу дослщження склали нау-^Bi здобутки таких провiдних вчених в галу-3i права, як В. Авер'янова, В. Баскакова, В. Белевцево'1, В. Брижка, П. Гарасима, К. Джонсона, б. Збшського, В. Лшкана, Л. Колобова, I. Колесшково'ь Р. Кохейна, О. Курмана, Дж. Ная, О. Семенюка, О. Смоляк, О. Огдансь-ко'1, В. Пилипчука, В. Тарана, В. Щербаченко та ш Водночас, вiддаючи належне високому рь вню наукових доробок перелiчених вище ав-торiв, слiд зазначити, що прийняття Доктри-ни шформацшно'1 безпеки Украши [1] ставить питання щодо удосконалення правових режимiв шформацп. Все це обумовило актуа-
льшсть i дощльшсть дослщження у цьому напрямь визначило його тему та мету.
Тому метою статтi е дослщження правових режимiв службово! шформацп в Украшь
РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЛ1ДЖЕННЯ
Для процесу формування загальних меж правового регулювання режимiв iнформацГi ха-рактернi двi основнi риси. У першу чергу, меж задаються природою публiчно-владних вiдносин, обов'язковим учасником яких е ор-гани публiчного управлiння. Адмшктратив-но-правове регулювання у цiй сферi е завжди конструктивним по вщношенню до сустльс-тва, що забезпечуе його порядок, штегращю, стiйкiсть, стабыьшсть та прогресивний роз-виток. Розвиток шформацшно-
комунiкацiйних технологiй iнiцiюе актив-нiсть держави у створеннi системи правового регулювання за рахунок розширення базових меж з метою реaлiзaщi державою функцп за-хисту публiчного iнтересу, що формуеться в результат сприйняття загальних (певних) потреб в умовах змш сощaльно-економiчноi структури сустльства. Механiзм формування меж правових режимiв iнформацГi зумовлюе таку характерну для нього рису, як динaмiч-ний рух внаслiдок впливу процесу конкрети-зацп публiчного iнтересу, викладеного у Док-тринi шформaщйноi безпеки Украши [1].
Так, вiдповiдно до Закону Украши «Про шформащю» вщ 02.10.1992 р. № 2657-Х11 будь-яка шформащя е вiдкритою (з выьним доступом), крiм ^еь що вщнесена законом до шформацп з обмеженим доступом. Iнформацiею з обмеженим доступом е конфщенцшна, таем-на та службова iнформацiя (статт 20, 21) [2]. Водночас варто вщм^ити, що представники iнформацiйного права США Р. Кохейн та Дж. Ная видыяють таю три види шформацп -вшьну, комерцiйну та стратепчну iнформацГi, якi утворюють вщповщш правовi режими [3, с. 85]. Тут слщ звернути увагу на те, що рiз-номанiтнi прояви шформацп у межах загальних режимiв видыяються в окремi правовi режими, що характеризують специфiку правового регулювання у рiзних сферах сустль-ного життя.
У межах режиму обмеженого доступу шформащя подыяеться на таемну, конфщенцшну та службову. Згiдно Закону Украши вщ 13.11.2011 р. № 2939-У1 «Про доступ до пуб-лiчноi шформацп» [4] визначено, що:
1) конфщенцшна шформащя - шформащя, доступ до яко! обмежено фiзичною або юри-дичною особою, ^м суб'ектiв владних пов-новажень, та яка може поширюватися у ви-значеному порядку за !хшм бажанням вщпо-вщно до передбачених ними умов (стаття 7);
2) таемна шформащя - шформащя, доступ до яко! обмежуеться вщповщно до ч. 2 ст. 6 Закону Украши «Про доступ до публiчноi шформацп», розголошення яко!' може завдати шкоди особь сустльству та державi. Таемною визнаеться шформащя, яка мктить: держав-ну таемницю, професiйну таемницю, банюв-ську таемницю, таемницю досудового розсль дування та iншу передбачену законом таемницю (стаття 8);
3) службова шформащя - а) шформащя, що метиться в документах суб'ек^в владних по-вноважень, яю становлять вну^вщомчу службову кореспонденцiю, доповiднi записки, рекомендаций якщо вони пов'язанi з розроб-кою напряму дiяльностi установи або здшс-ненням контрольних, наглядових функцш органами державноi влади, процесом прийн-яття рiшень i передують публiчному обгово-ренню та/або прийняттю ршень; б) зiбрана в процеа оперaтивно-розшуковоi, контррозвь дувaльноi дiяльностi, у сферi оборони краши, яку не вщнесено до держaвноi тaемницi (стаття 9). Документам, що мктять шформа-цiю, яка становить службову шформащю, присвоюеться гриф «Для службового корис-тування». Доступ до таких документ нада-еться вiдповiдно до ч. 2 ст. 6 Закону Украши «Про доступ до публiчноi шформацп» [4].
Поряд з тим, необхщно зазначити, що згщно ст. 9 Закону Украши «Про доступ до публiчноi шформацп» [4] перелш ведомостей, яю становлять службову шформащю, який складаеть-ся органами держaвноi влади, органами мк-цевого самоврядування, шшими суб'ектами владних повноважень, у т.ч. на виконання де-легованих повноважень, не може бути обмеженим у достут.
У свою чергу, О. Курман дотримуеться думки, що до ознак шформацп з обмеженим доступом можна вщнести: певний суб'ектний склад i змкт; застосування зaходiв, що обме-жують вiльний доступ третiх осiб до шфор-мaцiйного ресурсу; вiдповiднiсть шформа-цiйного ресурсу вимогам законодавства [5, с. 176].
Крiм того, вщповщно до вимог Закону Укра'1-ни «Про доступ до публiчноi шформацп» [4], враховуючи Постанову Пленуму Вищого ад-мшктративного суду Украши вщ 29.09.2016 р. № 10 «Про практику застосу-вання адмiнiстративними судами законодавства про доступ до публiчноi шформацп» [6] та керуючись Законами Украши «Про банки та банювську дiяльнiсть», «Про державну та-емницю», «Про нотарiат», «Про аудиторську дiяльнiсть», «Про страхування», «Основи законодавства Украши про охорону здоров'я», Податковим кодексом Украши, Цивыьним кодексом Украши законами та шши-ми нормативно-правовими актами у цьому напрямь з'ясовано, що до конфщенцшно'' ш-формацп вiдносять: персональнi данi, профе-сiйну таемницю, таемницю слiдства i судо-чинства, службову iнформацiю, комерцшну таемницю.
При цьому варто також вщмгтити, що В. Беле-вцева стверджуе, що формальних вимог до забезпечення адмшктративно-правового за-хисту шформацп немае, осюльки не iснуе такого юридичного поняття. Труднощi у адмь нiстративно-правовому захистi шформацп сьогоднi полягають не стiльки у технiчнiй площиш (як захистити), скiльки в оргашза-цiйно-правовiй. З метою забезпечення надш-ного захисту шформацп достатньо лише роз-робити полiтику шформацшно1 безпеки та запровадити процес мониторингу п дотри-мання i актуалiзацii [7, с. 133].
Таким чином, ва вщомосп, якi знаходяться у розпорядженш органiв публiчного управлш-ня та мають ознаки конфщенцшно1 шформацп, повиннi регулюватися режимом службо-во' таемницi.
В цьому контекстi на особливу увагу заслуго-вуе наукова праця [8], у якш зазначено, що дощльно видiлити двi категорп вiдомостей, що регулюються правовим режимом службо-во'' таемницi: 1) шформащя, створена органами публiчного управлшня; 2) конфщенцш-на iнформацiя шших фiзичних i юридичних осiб, одержана органами публiчного управ-лiння в процеа реaлiзaцii сво'х повноважень. На думку науковця [8], правовий режим слу-жбово! тaемницi повинен поширюватися на iнформaцiю, яка стала вщома особi у процесi виконання службових (трудових) обов'язкiв.
З'ясовано, що у правових режимiв комерцш-но1 та службово! тaемницi рiзнi пiдстaви для
збереження конфщенцшностГ Вiдомостi, якi складають комерцiйну таемницю, пщпада-ють тд захист у зв'язку з i'x дiйсною чи пе-редбачуваною комерцшною цiннiстю, а слу-жбова шформащя, навпаки, не е об'ектом цивильного обороту. Заборона на розголошення службово'' iнформацГi мiститься в законодав-ствi, що регулюе окремi види дiяльностi. Окрiм того, Кабiнет ММстрГв Украши у пос-тановi вщ 09.08.1993 р. № 611 встановив «Пе-релiк вiдомостей, що не становлять комер-цшно'' таемницi» [9]. Водночас Закон Украши вщ 22.04.2011 р. № 3306-VI «Про внесення змш до деяких законодавчих актГв Украши щодо шсайдерсько'' iнформацГi» [10] дае мож-ливiсть розглядати шсайдерську iнформацiю в режимi комерщйно'', службово'', банювсько'' таемницi.
Беручи до уваги наведене вище, можна стве-рджувати, що ознаками вiднесення вщомос-тей до службово'' таемницi можуть бути таю: обмеження на поширення шформацп про дь яльнiсть органу публiчного управлiння або пiдвiдомчих ''м юридичних оаб обумовлено законом або службовою необхiднiстю; шфор-мацiя е конфщенцшною для iнших осiб, але стала вщомою державним службовцям або службовцям органiв мiсцевого самовряду-вання, посадовим особам шститупв грома-дянського суспГльства в силу виконання ними сво'х посадових обов'язкiв.
В контекст цього можна зробити висновок, що службова таемниця - це правовий режим захисту конфщенцшно'' iнформацГi, що стала вщомою посадовим особам оргашв публГчно-го управлiння у силу виконання ними сво'х обов'язкiв i службова iнформацiя про дГяль-шсть органу публiчного управлiння, за виня-тком те'' iнформацГi про дiяльнiсть публГчно-го органу, доступ до яко' не може бути обме-жено на пiдставi закону.
З погляду на вщомост «Про службову шфор-мацiю» розмiщенi на офщшному веб-порталi «Судова влада Украши» [11], дощльно видь лити критерп правового режиму службово'' таемницi - шформащя становить власну службову шформащю про дГяльшсть органу пу-6лГчного управлiння, яка водночас може пе-ребувати в режимi комерцшно'', банювсько', професшно'' таемниць, таемницi приватного життя, що не охороняються в режимi державно'' таемницi та не належать до перелжу вь домостей, як повиннГ бути доступнГ на тдс-тавГ чинного законодавства.
Поряд з тим, автори поабника «Службова ш-формащя: порядок вщнесення та доступу» Д. Слизькошс, О. Огданська, В. Таран та В. Ще-рбаченко пропонують, що у кожному конкретному випадку при виршенш питання щодо вщнесення публiчноi шформацп до службово!', мае бути обГрунтовано: 1) якому саме з штереав загрожуе надання розголошення iнформaцГi (наприклад, штересам нащональ-но! безпеки, територiaльноi цшсносп); 2) в чому саме буде полягати шкода в рaзi розголошення ще!' iнформaцГi; 3) чому шкода вщ оприлюднення тако!' шформацп переважае сустльний iнтерес в !'!' отримaннi [12, с. 13].
З огляду на зазначене, варто також зазначи-ти, що об'ектами режиму службово!' таемнищ е: 1) вщомость що охороняються в режимi вшськово!' тaемницi, але не охороняються в режимi державно!' тaемницi; 2) шформащя, що охороняеться в режимi таемнищ: слщства; судово!'; податково!'; конфщенцшно!' шформацп, що охороняеться в режимах комерцш-но'!, банювсько!', професшно!' таемниць, таемнищ приватного життя.
Поды мiж професiйною та службовою таемнищ дощльно проводити в залежност вiд суб'екта, що забезпечуе збереження даного виду конфщенцшно!' iнформaцГi. Такий кри-терiй розподiлу пiдтримують В. Лшкан та В. Баскаков, але, вказують на дискусшшсть питання [13, с. 87]. О. Семенюк вважае, що професшна таемниця - це шформащя, за до-помогою яко!' представник ^е!' чи шшо!' про-фесп досягае бiльш швидкого або кращого результату свое!' дiяльностi, що надае йому перевагу перед сво'ми колегами [14, с. 46].
Якщо суб'ект, що забезпечуе збереження даного виду конфщенцшно!' шформацп е пред-ставником органу публiчного управлшня, то такий режим конфщенцшно!' шформацп буде службовою таемницею. Якщо суб'ект, що забезпечуе збереження даного виду конфщенцшно!' шформацп не е службовцем публiчного управлшня, то такий правовий режим конфь денцшно!' шформацп буде вщповщати профе-сшнш таемнищ. Слщ пщкреслити, що, незва-жаючи на вщсутшсть окремого законодавчо-го закршлення правового режиму службово!' таемнищ, окремi об'екти цього режиму регу-люються законодавством.
Наприклад, правовий режим таемнищ досу-дового розслщування встановлюеться ст. 222 Кримшального процесуального кодексу
Укра'ни [15]. Режим тaемницi наради суддiв передбачено в ст. 367 вказаного вище кодексу, де вказано, що постановлення ухвали суду здшснюеться в нарадчш юмнать Пiд час ух-валення вироку у нарадчш юмна^ можуть перебувати лише суддь якi здiйснюють судо-вий розгляд. Суддi не мають права розголо-шувати iнформaцiю та хiд обговорення та ух-валення вироку в нарадчш юмнать
Податковий кодекс Укра'ни не визначае об-сяг шформацп, яка може охоронятися в ре-жимi податково!' тaемницi. Водночас у лисп Державно!' фiскaльноi служби Укра'ни вiд 22.12.2015 р. № 27432/6/99-99-19-02-02-15 визначаеться, що це шформащя, яка вщнесена до конференцшно!', банювсько!' i iншоi та-емницi вщповщно до чинного законодавства. е. Збшський, визначаючи поняття податкова таемниця, вказуе на одинадцять ознак, яю вщносять вiдомостi до тaемницi, що пщляга-ють охоронi в межах режиму податково!' таемнищ, пщкреслюючи суб'ектну приналеж-нiсть iнформaцГi [16].
Що стосуеться правового режиму професiйноi таемнищ, то для нього характеры ознаки: професшна приналежшсть довiреноi особи; шформащя носить конфщенцшний характер; утримувач шформацп передае !'!' добровiльно i самостшно вибирае довiрену особу, яка ви-конуе вiдповiднi професiйнi обов'язки; особа, яка отримуе шформащю, зобов'язана охоро-няти !'!' вiд розголошення. Професшна таемниця - це правовий режим захисту конфщенцшно!' шформацп, яка не охороняеться режимом державно!' або службово!' таемнищ, була довiренa або стала вщома особi (влaсниковi шформацп) у зв'язку з виконанням професш-них обов'язюв. Об'ектом правового режиму професшно!' тaемницi, на нашу думку, е шформащя, що охороняеться в режимi таемнищ: лжарсько!'; зв'язку; нотaрiaльноi; адвокатсь-ко!'; усиновлення; страхування; сповiдi; жур-налктсько!'; бaнкiвськоi.
Адмiнiстрaтивно-прaвовий режим адвокат-сько!' тaемницi встановлено в Зaконi Укра!'ни вiд 05.07.2012 р. № 5076-У1 «Про адвокатуру та адвокатську дiяльнiсть» [17], який вiдно-сить до шформацп, що охороняеться в режимi адвокатсько!' тaемницi, вiдомостi, пов'язaнi з наданням юридично!' допомоги своему довь рителю. Заборона допиту адвоката як свщка про обставини, якi стали йому вщомими у зв'язку зi зверненням до нього за юридичною
допомогою або у зв'язку з й наданням, служить гарантею прав адвоката.
Правовий режим нотaрiaльноi таемнищ вста-новлюеться Законом Украши вщ 02.09.1993 р. № 3425-Х11 «Про нотaрiaт» [18]. Нотaрiус зо-бов'язаний зберiгaти в таемнищ вщомость якi стали вiдомi у зв'язку iз професiйною дiя-льнiстю.
Вiдповiдно до Закону Украши вщ 19.11.1992 р. № 2801-ХП «Основи законодавства Украши про охорону здоров'я» [19] до вщомостей, якi охороняються у правовому режимi лжарсько' тaемницi, вiдносять шформащю, що стосуеться стану здоров'я, дiaгно-зу, вiдомостей, отриманих при обстеженш та лiкувaннi, в т.ч. про самий факт звернення особи в медичний заклад.
Правовий режим журналктсько' таемнищ встановлюеться ст. 26 Закону Украши вщ 16.11.1992 р. № 2782-Х11 «Про друковаш засо-би масово' шформацп (пресу) в Укра'ш» [20]. Закон гарантуе журналкту збереження таем-ницi авторства та джерел шформацп, за ви-нятком випадюв, коли цi тaемницi обнаро-дуються на вимогу суду. Редакщя та журналь сти зобов'язaнi задовольняти прохання оаб, яю надають шформащю, щодо 'х авторства або збереження таемнищ авторства.
Правовий режим таемнищ усиновлення ви-значена ст. 226 Омейного кодексу Украши (Закон Украши вщ 10.01.2002 р. № 2947-111) [21].
Банювська таемниця як правовий режим за-кршлюеться гл. 10 «Банювська таемниця та конфщенцшшсть шформацп» Закону Украши вщ 07.12.2000 р. № 2121-Ш «Про банки та ба-нкiвську дiяльнiсть» [22]. Ст. 60 «Банювська таемниця» Закону Украши «Про банки та банювську дiяльнiсть» визначае, що шформащя щодо дiяльностi та фшансового стану ^ен-та, яка стала вщомою банку у процеа обслу-говування ^ента та взaемовiдносин з ним чи третсм особам при нaдaннi послуг банку, е банювською таемницею. Пщ бaнкiвською та-емницею слiд розумгти правовий режим кон-фщенцшно' шформацп, при якому банки ^або парабанювсью установи зобов'язaнi за-безпечувати захист вщомостей, що стосують-ся вклaдiв, рaхункiв, бaнкiвських оперaцiй, оперaцiй в штересах клiентa або кореспонде-нта, вщомостей про ^ента, якi е персональ-ними даними. Правовий режим банювсько'
тaемницi е рiзновидом правового режиму професшно' тaемницi так, як поряд з шшими видами режимiв професшно' тaемницi, суб'ект (клiент) самостшно вибирае банк i/aбо пaрaбaнкiвську установу, якш довiряе iнформaцiю.
Усi службовщ кредитно1 оргaнiзaцii зо-бов'язaнi збертати таемницю про операцй, рахунки i вклади й клiентiв i кореспондеипв, про iншi вiдомостi, що встановлюються Фондом гарантування вклaдiв фiзичних осiб.
Аудиторськi оргaнiзaцii не мають права розк-ривати третiм особам шформащю про опера-цй, рахунки та вклади кредитних оргашзацш, !'х клiентiв i кореспондентiв, отримaнi в ходi проведених перевiрок, за винятком випадюв, передбачених чинним законодавством. За ро-зголошення бaнкiвськоi тaемницi банювсью, кредитнi, aудиторськi i iншi оргашзацй, 'х по-сaдовi особи та пращвники несуть вiдповiдa-льнiсть, включаючи вщшкодування зaподiя-но' шкоди.
Закон Украши вщ 23.06.2005 р. № 2704-1У «Про оргaнiзaцiю формування та обйу кредитних iсторiй» [23] надае можливкть формування кредитних кторш спецiaльними орга-нiзaцiями - бюро кредитних кторш. Зазначе-ш оргaнiзaцй укладають договори з кредит-ними оргaнiзaцiями, якi, в свою чергу, з вщома юридичних i фiзичних осiб, надають шформащю про операцй цих оаб. Бюро кредитних кторш здшснюють захист конфiденцiй-но' iнформaцй.
Правовий режим таемнищ приватного життя е складовим елементом права на недотор-каншсть приватного життя i включае режими особисто', сiмейноi тaемницi та персональних даних.
Недоторканшсть приватного життя гаранту-еться Конституцiею Укра'ни [24]. Ст. 29 Кон-ституцй Укра'ни гарантуе особисту недоторканшсть; стаття 30 гарантуе недоторканшсть житла; ст. 31 гарантуе таемницю листування, телефонних розмов, телеграфно' та шшо' ко-респонденцй; ст. 32 захищае вiд втручання в особисте i сiмейне життя, ^м випaдкiв, пе-редбачених Конститущею Укра'ни. Частина 2 ст. 32 Конституцй забороняе збирання, зберi-гання, використання i поширення вiдомостей про приватне життя особи без й згоди, ^м випaдкiв, визначених законом, i лише в iнте-ресах нащонально' безпеки, економiчного
добробуту та прав людини. Положення Кон-ституцГ! Укра!'ни доповнюються главою 22 «Особист немaйновi права, що забезпечують соцiaльне буття фiзичноi особи» Цивiльного кодексу Укра!'ни.
Вiдомостi, що зaчiпaють недоторкaннiсть приватного життя, на зaконнiй пiдстaвi мо-жуть стати вiдомими лише особам певних професш або посадовим особам оргаыв пуб-лiчного упрaвлiння. Охорона зазначено!' ш-формацп здiйснюеться правовими режимами професшно!' чи службово!' таемниць.
В. Пилипчук i В. Брижко, розглядаючи шфор-мацшну безпеку та приватшсть у сферi захи-сту персональних даних, вказують на те, що право людини на недоторканысть особисто-го (у европейському розумшы - «приватного») життя вщповщно до законодавства Украши передбачае правовий захист ведомостей про не!', за якого основним об'ектом право-вщносин е персональш дaнi [25, с. 61]. У стат-тi [26] представлено основы положення дiaг-ностики стану кадрового облжу i дiловодствa на пщприемсга з метою вирiшення проблем правового регулювання захисту персональ-них даних та процесу !'х обробки на пщприем-ствах в Укра!ы.
Вiдповiдно до Рiшення Конституцiйного Суду Укра!'ни вiд 20.01.2012 р. № 2-рп/2012 [27] персонaльнi дaнi про особу - це будь-яю вь домостi чи сукупнiсть вiдомостей (шформацп) про фiзичну особу, яка щентифшована або може бути конкретно щентифжована. До подано!' iнформaцГi вщноситься: нащональ-нiсть, дата та мкце народження, адреса, мiсце проживання та перебування, освгга, стан здо-ров'я, амейний стан, релiгiйнi переконання, мaтерiaльний стан, професiя, доходи та шша iнформaцiя про сфери життя особи, за винят-ком даних стосовно виконання повноважень особою, яка займае посаду, пов'язану зi здшс-ненням функцш держави або оргaнiв мкце-вого самоврядування. Цi вiдомостi не можуть бути використaнi без письмово!' згоди суб'екта персональних даних, ^м випaдкiв, визначених законом, i лише в штересах нащ-онально! безпеки, економiчного добробуту та прав людини. Конфщенцшысть тако!' шфор-мацГ! встановлюеться, зокрема, ст. 11 «1нфор-мащя про фiзичну особу» Закону Укра!'ни «Про iнформaцiю» [2].
Ст. 8 Конвенцп про захист прав людини i ос-новоположних свобод [28] передбачае: 1) ко-
жна людина мае право на повагу до ïï особис-того i амейного життя, житла i таемницi лис-тування; 2) держава не може втручатись у здшснення цього права за винятком випад-кiв, коли втручання здшснюеться згiдно i3 законом i е необхщним у демократичному су-спiльствi в iнтересах нацiональноï та громад-ськоï безпеки чи економiчного добробуту кра'1'ни, для запоб^ання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралi або для захисту прав i свобод шших оаб. Об'ектами правового режиму персональних даних е: вщомосп бiографiчного та розтзна-вального характеру; особиста шформащя; вь домостi про сiмейний стан; шформащя про майновий, фшансовий, матерiальний стан; вiдомостi про стан здоров'я.
Персональш даы стають об'ектом правовщ-носин мiж суб'ектом персональних даних (особа, до я^ вiдносяться щ вiдомостi) i оператором персональних даних (орган публiч-ного управлшня, юридична чи фiзична особа, що оргаызують або здiйснюють обробку персональних даних i визначають цШ та змiст обробки персональних даних).
Права i обов'язки суб'ек^в персональних даних i операторiв персональних даних встано-влено в Закоы Укра1ни вiд 01.06.2010 р. № 2297-VI «Про захист персональних даних» [29]. Персональы данi надаються суб'ектами персональних даних самостшно, а обробля-ються тiльки за згодою суб'ек^в персональ-них даних.
Вiдносно подiбноï iнформацiï дотримуеться режим конфщенцшносп, тобто якщо оператор персональних даних отримав таю вщомо-сп вiн повинен забезпечувати 1х збереження, за винятком деяких випадюв, встановлених законодавством. До них вщносяться: зне-особлення персональних даних; суб'ект персональних даних виявив бажання на зняття режиму захисту; якщо персональш даы е за-гальнодоступними. До загальнодоступних персональних даних вщноситься шформащя, яка розмщена в загальному достут з пись-мовоï згоди суб'ек^в персональних даних або це встановлено законодавством про выьний доступ. Проте, якщо суд, уповноважений державний орган або сам суб'ект персональних даних прийме ршення про виключення персональних даних iз загальнодоступних джерел, то таке ршення повинно бути вико-нано негайно.
Уповноваженим органом iз захисту прав суб'ектв персональних даних в Украши е Уповноважений Верховноï Ради Украши з прав людини, на якого покладаеться забезпе-чення контролю та нагляду за вщповщшстю обробки персональних даних згщно вимог Закону Украши «Про захист персональних даних» [29].
У аналггичнш допов^ Нащонального шсти-туту стратегiчних дослiджень при Президен-товi Украши «Особливостi захисту персональних даних у сучасному юбер-простор^ пра-вовi та техшко-технолопчш аспекти» зазна-чено, що визнання права людини на аношм-шсть в он-лайн (англ. online) завжди було одним iз стовтв архiтектури та фыософп Internet [30]. Водночас за лопкою цiеï' ж архь тектури без розмiщення особою персональних даних на вщдалених серверах (у мереж1) повноцiнне послуговування вама ïï вигодами е неможливим [30]. У Великiй Британп з метою ефективно! боротьби з шформацшною злочиннiстю був прийнятий Акт про регулю-вання слiдчих повноважень 2000 р. (Regulation of Investigatory Powers Act 2000, RIPA), в якому передбачаеться можливкть контролю та блокування електронних повь домлень, телефонних переговорiв i ключiв шифрування тощо. Мiсце, роль i особливостi юбернетично1' безпеки та бiзнес-розвiдки в Œ^^i дiагностики економiчноï безпеки ш-дприемства представлено у пращ [31].
Ст. 505 Цивильного кодексу Украши [32] встановлюе, що комерцшною таемницею е шформащя, яка е секретною в тому розумшш, що вона в щлому чи в певнш формi та сукуп-ностi ïï складових е невщомою та не е легкодоступною для оаб, яю звичайно мають справу з видом шформацп, до якого вона на-лежить, у зв'язку з цим мае комерцшну щн-нiсть та була предметом адекватних кную-чим обставинам заходiв щодо збереження ïï секретность вжитих особою, яка законно ко-нтролюе цю iнформацiю. Комерцшною таемницею можуть бути вщомосп технiчного, ор-ганiзацiйного, комерцiйного, виробничого та шшого характеру, за винятком тих, яю вщпо-вiдно до закону не можуть бути вщнесеш до комерцiйноï таемницi [32, 33].
1нформащя, що становить комерцiйну таемницю - це вщомосп виробничого, техшчного, економiчного, органiзацiйного i шшого характеру, результати iнтелектуальноï дiяльностi
в нaуково-технiчнiй сферi, що вщноситься до науково-техшчно' шформацп, визначено' Законом Украши вщ 25.06.1993 р. № 3322-XII «Про нaуково-технiчну шформащю» [34], вь домостi про способи здшснення професшно' дiяльностi, якi мають дшсну або потенцiйну комерцiйну щншсть в силу невiдомостi тре-тм особам.
Вченi Л. Колобов та I. Колесшкова, розгляда-ючи комерцшну таемницю та питання захисту комерцшно' таемнищ, видыяють ознаки, на основi яких можна захищати вщомосп в режимi комерцшно' тaемницi: шформащя повинна мати комерцшну щншсть в результат того, що вона невщома третм особам, знаходитися в обмеженому достут та захи-щена, перераховують заходи, прийняття яких свщчить про встановлення адмшктративно-правового режиму комерцшно' тaемницi, до яких вщносяться: встановлення перелiку вь домостей, що пщлягають охоронi; виключен-ня выьного доступу шляхом визначення про-цедури поводження з щею iнформaцiею; встановлення контролю процедур пово-дження; облж осiб, якi мають доступ до вщо-мостей; визначення порядку регулювання вiдносин щодо використання шформацп [35, а 10-11].
Шсля прийняття Закону Украши «Про вне-сення змш до деяких законодавчих актв Украши щодо шсайдерсько' шформацп» [10] можна стверджувати про запровадження нового правового режиму - режиму шсайдерсь-ко' шформацп. У поданому Закош Украши вводиться адмшктративна та кримiнaльнa вiдповiдaльнiсть за його порушення. Закон Украши «Про внесення змш до деяких законодавчих актв Украши щодо шсайдерсько' шформацп» [10] нащлено на те, щоб: забезпе-чити ринковий мехaнiзм щноутворення; змь цнити довiру iнвесторiв; забезпечити ефек-тивний розвиток ринкiв фшансових шстру-ментiв i товaрiв; пщвищити конкурентосп-роможнiсть нaцiонaльних товaрiв на зовшш-нiх ринках, за рахунок правових методiв, що зaпобiгaють, виявляють зловживання на фь нансових ринках при непрaвомiрному вико-ристaннi шсайдерсько' шформацп. Згiдно ст. 44 Закону Украши вщ 23.02.2006 р. № 3480-1У «Про цiннi папери та фондовий ринок» [36] пiд шсайдерською iнформaцiею слiд розумiти неоприлюднену шформащю про емгтента, його цiннi папери та похщш (деривативи), що перебувають в обйу на фо-
ндовш бiржi, або правочини щодо них, у разi якщо оприлюднення тако! шформацп може ютотно вплинути на вартiсть щнних паперiв та похiдних (деривативiв), та яка пщлягае оприлюдненню вiдповiдно до вимог, встано-влених цим Законом. 1нсайдерська шформа-цiя володiе ознаками: точшстю, конкретшс-тю, неоприлюднена; здатна ктотно впливати на цiноутворення фшансових i товарних рин-кiв, може володгги факультативною ознакою, як необхщшсть захисту в режимi комерцш-но1, службово!, банювсько1, шшо1 охоронюва-но!' законом таемницi.
Пункт 2 ст. 44 Закону Украши «Про щнш па-пери та фондовий ринок» [36] визначае ведомость яю до шсайдерсько1 шформацп не вщ-носяться. Це iнформацiя щодо ощнки вартос-тi цiнних паперiв та/або фшансово-господарського стану емiтента, якщо вона отримана виключно на основi оприлюднено! шформацп або шформацп з шших публiчних джерел, не заборонених законодавством.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ / REFERENCES
ВИСНОВКИ
Результати проведеного дослщження дово-дять, що основними видами службово!' шформацп при класифжацп за критерiем предметного змкту е: 1) в публiчно-прaвовiй сфер^ державна таемниця; професшна таемниця (службова таемниця); 2) в приватноправовш сфер^ комерцшна таемниця, професiйнa таемниця, персональш даш, винaхiдницькa i ав-торська тaемницi. Iнформaцiйно-прaвовий режим об^у службово!' шформацп - це особ-ливий порядок правового регулювання, встановлений державою у виглядi правових норм. При взаемодп режиму службово!' шформацп з шшими режимами шформацп конфь денцiйного характеру виникае множиншсть прaвовiдносин, в яких реaлiзуеться правова охорона шформацп конфщенцшного характеру. Комерцшна, професшна, винахщницька, авторська таемниця, персональш даш, при наданш !'х в органи державного упрaвлiння не припиняють свое функщонування, а допо-внюють режим службово!' тaемницi.
1. Doktryna informatsiinoi bezpeky Ukrainy [The doctrine of information security of Ukraine]
(Ukraine), 25 February 2017, No 47/2017. Retrieved April 1, 2018, from http://www.president.gov.ua/documents/472017-21374 (in Ukrainian) [Доктрина шформацшно! безпеки Украши (Украша), 25 лютого 2017, № 47/2017. Актуально на 01.04.2018. URL: http://www.president.gov.ua/ documents/472017-21374].
2. Pro informatsiiu [About information] (Ukraine), 2 October 1992, No 2657-Х11. Retrieved April 1,
2018, from http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2657-12 (in Ukrainian)
[Про шформащю (Украша), 2 жовтня 1992, № 2657-Х11. Актуально на 01.04.2018. URL:
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2657-12].
3. Johnston, C. B. (1998). Global news access: The impact of new communications technologies. London,
UK: Praeger.
4. Pro dostup do publichnoi informatsii [About access to public information] (Ukraine), 13 November
2011, No 2939-VI. Retrieved April 1, 2018, from http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/2939-17 (in Ukrainian)
[Про доступ до публiчноï' шформацп (Украша), 13 листопада 2011, № 2939-VI. Актуально на 01.04.2018. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/2939-17].
5. Kurman, O. V. (2016). Vidomosti, shcho stanovliat informatsiiu z obmezhenym dostupom yak
predmet zlochynnoho posiahannia [Information constituting restricted information as a subject of a criminal offense]. Pravo i suspilstvo, 5, 174-178 (in Ukrainian)
[Курман, О. В. (2016). Вщомосп, що становлять шформащю з обмеженим доступом як предмет злочинного посягання. Право i сусплъство, 5, 174-178].
6. Pro praktyku zastosuvannia administratyvnymy sudamy zakonodavstva pro dostup do publichnoi
informatsii [On the practice of administrative courts' application of legislation on access to public information] (Ukraine), 29 September 2016, No 10. Retrieved April 1, 2018, from http://www.vasu.gov.ua/plenum/post_plenum/ postanova_plenumu_10_29-09-2016 (in Ukrainian)
[Про практику застосування адмшктративними судами законодавства про доступ до публiчноï шформацп (Украша), 29 вересня 2016, № 10. Актуально на 01.04.2018. URL: http://www.vasu.gov.ua/plenum/post_plenum/ postanova_plenumu_10_29-09-2016].
7. Bielievtseva, V. V. (2016). Administratyvno-pravovyi zakhyst informatsii z obmezhenym dostupom:
vyznachennia ta udoskonalennia. [Administrative and legal protection of restricted information: identification and improvement]. Informatsiia ipravo, 2(17), 127-133 (in Ukrainian) [Белевцева, В. В. (2016). Адмшктративно-правовий захист шформацп з обмеженим доступом: визначення та удосконалення. Шформащя i право, 2(17), 127-133].
8. Smoliak, O. (2010). Pravovi zasady vyznachennia profesiinoi ta sluzhbovoi taiemnytsi u konteksti
dostupu do publichnoi informatsii [Legal principles for determining the professional and official secrecy in the context of access to public information]. Naukovizapysky Lvivskoho universytetu biznesu ta prava, 5, 209-214 (in Ukrainian)
[Смоляк, О. (2010). Правовi засади визначення професшно1 та службово1 таемнищ у контекст доступу до публiчноï шформацп. HayKoei записки ÄbeiecbKozo утверситету 6i3Hecy та права, 5, 209-214].
9. Pro perelik vidomostei, shcho ne stanovliat komertsiinoi taiemnytsi [About the list of information
that does not constitute commercial secrets] (Ukraine), 9 August 1993, No 611. Retrieved April 1, 2018, from http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/611-93-%D0%BF (in Ukrainian) [Про перелж ведомостей, що не становлять комерцшно1 таемнищ (Украша), 9 серпня 1993, № 611. Актуально на 01.04.2018. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/611-93-%D0%BF].
10. Pro vnesennia zmin do deiakykh zakonodavchykh aktiv Ukrainy shchodo insaiderskoi informatsii
[On Amending Certain Legislative Acts of Ukraine on Insider Information] (Ukraine), 22 April 2011, No 3306-VI. Retrieved April 1, 2018, from http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3306-17 (in Ukrainian)
[Про внесення змш до деяких законодавчих актв Украши щодо шсайдерсько1 шформацп (Украша), 22 квггня 2011, № 3306-VI. Актуально на 01.04.2018. URL: http : / / zakon2.rada.gov.ua/laws / show/3306-17].
11. Sudova vlada Ukrainy. (2018). Pro sluzhbovu informatsiiu [About the service information].
Retrieved April 1, 2018, from https://kr.km.court.gov.ua/sud2209/serviceinfo (in Ukrainian) [Судова влада Украши. (2018). Про службову шформащю. Актуально на 01.04.2018. URL: https://kr.km.court.gov.ua/sud2209/serviceinfo].
12. Slyzkonis, D. M. (Ed.). (2014). Sluzhbova informatsiia: poriadok vidnesennia ta dostupu [Service
information: assignment and access order]. Kyiv: Tsentr politychnykh studii ta analityky (in Ukrainian)
[Слизькошс, Д. М. (Ред.). (2014). Службова шформащя: порядок вiднеcення та доступу. Кшв: Центр полггичних студш та аналггики].
13. Lipkan, V. A., & Baskakov, V. Y. (2013). Administratyvno-pravovyi rezhym informatsii z obmezhenym
dostupom v Ukraini [Administrative-legal regime of restricted access information in Ukraine]. Kyiv: FOP Lipkan O. S. (in Ukrainian)
[Лшкан, В. А., & Баскаков, В. Ю. (2013). Адмшстративно-правовийрежим шформацп з обмеженим доступом в Укра1т. Кшв: ФОП Лшкан О. С.].
14. Semeniuk, O. H. (2016). Klasyfikatsiia taiemnoi informatsii [Classification of classified information].
Informatsiia i pravo, 1(16), 44-51 (in Ukrainian)
[Семенюк, О. Г. (2016). Класифжащя таемно1 шформацп. 1нформащя i право, 1 (16), 44-51].
15. Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy [Criminal procedural code of Ukraine] (Ukraine), 13
April 2012, No 4651-VI. Retrieved April 1, 2018, from http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 (in Ukrainian)
[Кримшальний процесуальний кодекс Украши (Украша), 13 квптся 2012, № 4651-VI. Актуально на 01.04.2018. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/ laws/show/4651-17].
16. Zbinskyi, Ye. F. (2016). Pravovyi rezhym podatkovoi taiemnytsi v Ukraini [Legal regime of tax
secrecy in Ukraine] (Doctororal thesis). Retrieved April 1, 2018, from http://irbis-nbuv.gov.ua/ASUA/12 38140 (in Ukrainian)
[Збшський, б. Ф. (2016). Правовий режим податково'1 таемнищ в Укра1т (Кандидатська дисертащя). Актуально на 01.04.2018. URL: http://irbis-nbuv.gov.ua/ASUA/1238140].
17. Pro advokaturu ta advokatsku diialnist [About advocacy and advocacy] (Ukraine), 5 July 2012,
No 5076-VI. Retrieved April 1, 2018, from http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/5076-17 (in Ukrainian)
[Про адвокатуру та адвокатську дiяльнiсть (Украша), 5 липня 2012, № 5076-VI. Актуально на 01.04.2018. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/5076-17].
18. Pro notariat [About the notary] (Ukraine), 2 September 1993, No 3425-XII. Retrieved April 1, 2018,
from http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/3425-12 (in Ukrainian)
[Про нотарiат (Украша), 2 вересня 1993, № 3425-XII. Актуально на 01.04.2018. URL:
http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/3425-12].
19. Osnovy zakonodavstva Ukrainy pro okhoronu zdorovia [Fundamentals of Ukrainian health law]
(Ukraine), 19 November 1992, No 2801-XII. Retrieved April 1, 2018, from http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2801-12 (in Ukrainian)
[Основи законодавства Украши про охорону здоров'я (Украша), 19 листопада 1992, № 2801-XII. Актуально на 01.04.2018. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2801-12].
20. Pro drukovani zasoby masovoi informatsii (presu) v Ukraini [About printed mass media (press) in
Ukraine] (Ukraine), 16 November 1992, No 2782-XII. Retrieved April 1, 2018, from http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2782-12 (in Ukrainian)
[Про друковаш засоби масовоï шформацп (пресу) в УкраШ (Украша), 16 листопада 1992, № 2782-XII. Актуально на 01.04.2018. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2782-12].
21. Simeinyi kodeks Ukrainy [The family code of Ukraine] (Ukraine), 10 January 2002, No 2947-III.
Retrieved April 1, 2018, from http://zakon5.rada.gov.ua/ laws/show/2947-14 (in Ukrainian) [□мейний кодекс Украши (Украша), 10 ачня 2002, № 2947-III. Актуально на 01.04.2018. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/2947-14].
22. Pro banky ta bankivsku diialnist [About banks and banking] (Ukraine), 7 December 2000, No 2121-
III. Retrieved April 1, 2018, from http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/2121-14 (in Ukrainian) [Про банки та банювську дiяльнiсть (Украша), 7 грудня 2000, № 2121-III. Актуально на 01.04.2018. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/2121-14].
23. Pro orhanizatsiiu formuvannia ta obihu kredytnykh istorii [On the organization of the formation
and circulation of credit histories] (Ukraine), 23 June 2005, No 2704-IV. Retrieved April 1, 2018, from http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2704-15 (in Ukrainian) [Про оргашзацш формування та обйу кредитних кторш (Украша), 23 червня 2005, № 2704-IV. Актуально на 09.04.2018. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/ laws/show/2704-15].
24. Konstytutsiia Ukrainy [Constitution of Ukraine] (Ukraine), 28 June 1996. Retrieved April 1, 2018,
from http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80 (in Ukrainian)
[Конститущя Украши (Украша), 28 червня 1996. Актуально на 01.04.2018. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80].
25. Pylypchuk, V. H., & Bryzhko, V. M. (2016). Informatsiina bezpeka ta pryvatnist u sferi zakhystu
personalnykh danykh [Information security and privacy in the field of personal data protection]. Informatsiia i pravo, 4(19), 60-70 (in Ukrainian)
[Пилипчук, В. Г., & Брижко, В. М. (2016). Ыформацшна безпека та приватшсть у сфер1 захисту персональних даних. 1нформащя i право, 4(19), 60-70].
26. Skrynkovskyy, R., Noga, I., & Chubenko, A. (2016). Diahnostyka stanu kadrovoho obliku i
dilovodstva na pidpryiemstvi ta vidpovidalnist za porushennia vymoh zakonodavstva u sferi zakhystu personalnykh danykh [Diahnostyka stan kadrovoho oblik i dilovodstva na
pidpryiemstvi ta vidpovidalnist za porushennia vymoh zakonodavstva u sferi zakhystu personalnykh danykh]. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo ipravo, 8, 52-57 (in Ukrainian) [Скриньковський, Р., Нога, I., & Чубенко, А. (2016). Дiагностика стану кадрового облжу i дыоводства на пщприемсга та вщповщальшсть за порушення вимог законодавства у сферi захисту персональних даних. Шдприемництво, господарство i право, 8, 52-57].
27. Rishennia Konstytutsiinoho sudu Ukrainy [Decision of the Constitutional court of Ukraine]
(Ukraine), 20 January 2012, № 2-рп/2012. Retrieved April 9, 2018, from http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v002p710-12 (in Ukrainian) [Ршення Конституцшного суду Украши (Украша), 20 ачня 2012, № 2-рп/2012. Актуально на 09.04.2018. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v002p710-12].
28. Konventsiia pro zakhyst prav liudyny i osnovopolozhnykh svobod [Convention for the Protection
of Human Rights and Fundamental Freedoms] (Ukraine), 11 September 1997, № 475/97-ВР. Retrieved April 1, 2018, from http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/995_004 (in Ukrainian) [Конвенщя про захист прав людини i основоположних свобод (Украша), 11 вересня 1997, № 475/97-ВР. Актуально на 01.04.2018. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/995_004].
29. Pro zakhyst personalnykh danykh [About protection of personal data] (Ukraine), 1 June 2010,
№ 2297-VI. Retrieved April 9, 2018, from http://zakon5.rada.gov.ua/ laws/show/2297-17 (in Ukrainian)
[Про захист персональних даних (Украша), 1 червня 2010, № 2297-VI. Актуально на 01.04.2018. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/2297-17].
30. Hnatiuk, S. L. (2014). Osoblyvosti zakhystu personalnykh danykh u suchasnomu kiber- prostori:
pravovi ta tekhniko-tekhnolohichni aspekty [Features of personal data protection in modern cyberspace: legal and technical and technological aspects]. Kyiv: NISD (in Ukrainian) [Гнатюк, С. Л. (2014). Оmбливостi захисту персональних даних у сучасному Ki6ep- простору. правовi та технiко-технологiчнi аспекти. Кшв: Н1СД].
31. Skrynkovskyy, R., Pawlowski, G., Harasym, P., ... Koropetskyi, O. (2017). Cybernetic Security and
Business Intelligence in the System of Diagnostics of Economic Security of the Enterprise. Path of Science, 3(10), 5001-5009. doi: 10.22178/pos.27-6
32. Tsyvilnyi kodeks Ukrainy [The Civil Code of Ukraine] (Ukraine), 16 January 2003, № 435-IV.
Retrieved April 1, 2018, from http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/435-15 (in Ukrainian) [Цивыьний кодекс Украши (Украша), 16 ачня 2003, № 435-IV. Актуально на 01.04.2018. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/435-15].
33. Skrynkovskyy, R. M., Kramar, R. I., & Harasym, P. S. (2016). Diahnostyka efektyvnosti systemy
zakhystu informatsii na pidpryiemstvi ta vidpovidalnist za porushennia zakonodavstva pro komertsiinu taiemnytsiu [Diagnostics of the effectiveness of the information security system at the enterprise and liability for violation of the legislation on commercial secrets]. Porivnialno-analitychnepravo, 1, 225-228 (in Ukrainian)
[Скриньковський, Р. М., Крамар, Р. I., & Гарасим, П. С. (2016). Дiагностика ефективносп системи захисту шформацп на шдприемсга та вщповщальшсть за порушення законодавства про комерцшну таемницю. Порiвняльно-аналтичне право, 1, 225-228].
34. Pro naukovo-tekhnichnu informatsiiu [About scientific and technical information] (Ukraine),
25 June 2006, № 3322-XII. Retrieved April 1, 2018, from http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/3322-12 (in Ukrainian)
[Про науково-техшчну шформацш (Украша), 25 червня 1993, № 3322-XII. Актуально на 01.04.2018. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/3322-12].
35. Kolobov, L., & Kolesnikova, I. (2016). Komertsiina taiemnytsia ta pytannia zakhystu komertsiinoi
taiemnytsi [Commercial secret and issues of commercial secrecy protection]. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo, 5, 8-13 (in Ukrainian)
[Колобов, Л., & Колесшкова, I. (2016). Комерцшна таемниця та питання захисту комерцшно!' таемнищ. Шдприемництво, господарство i право, 5, 8-13].
36. Pro tsinni papery ta fondovyi rynok [On securities and the stock market] (Ukraine), 23 February
2006, № 3480-IV. Retrieved April 1, 2018, from http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3480-15 (in Ukrainian)
[Про цшш папери та фондовий ринок (Украша), 23 лютого 2006, № 3480-IV. Актуально на 01.04.2018. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3480-15].
