CC BY
26
ПЕРЕХОДНАЯ ЭКОНОМИКА ОМСКОГО РЕГИОНА
МетелевИ.С., к.э.н. Коченевский А.В.
Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского
Одним из главных моментов реформы является реформа отношений собственности, проходившая в виде приватизации, которая несла в себе еще и фискальный элемент (пополнение бюджетных доходов). В итоге, к концу 2006 г. процесс приватизации муниципальных предприятий и объектов дал весьма ощутимые результаты.
Доля средств, полученных от их приватизации, в общем объеме полученных средств повысилась с 33,1 до 86,5%. В 2010 в области насчитывалось 6519 малых предприятий, на которых было занято 46,8 тыс. человек, за 5 лет их количество увеличилось до 10859, а среднесписочная численность работников - до 103,7 тыс. человек. В результате реформирования экономики и ее адаптации к рыночным условиям произошли существенные сдвиги в структуре занятости работающих и перераспределение трудовых ресурсов в пользу более конкурентоспособных и благополучных предприятий, организаций и секторов экономики.
Численность занятых в экономике Омской области снизилась с 1089,3 тысяч человек в 2010 г. до 957,7 человек в 2015 г. За этот период доля занятых в промышленности сократилась с 27,4 до 20,3%, строительстве - с 17,6 до 6,7 %, но увеличилась в сельском хозяйстве - с 16,8 до 18,3%, торговле - с 7,7 до 13,2%, транспорте и связи - с 8,0 до 8,1%, здравоохранении и предоставлении социальных услуг - с 5,6 до 6,9%. Уровень зарегистрированной безработицы оставался низким и сократился с 2,5 % в 2010 г. до 1,5% в 2014 г. Это отражает общее перераспределение долей секторов экономики в годы реформ.
Объем промышленного производства в 2010 г. по отношению к 2014 г. составил 44,8 % в т.ч. обрабатывающих производств - 41,5 %, производства и распределения электроэнергии, газа и воды -65, 4 %. За 2004-2014 гг. производство продукции сельского хозяйства сократилось на 37, 8 %, в т.ч. растениеводстве - на 20,5 %, животноводстве - на 44%. За 2010 - 2012 годы индекс производства продукции сельского хозяйства в области вырос на 15 %.
Спад в экономике негативно отразился на уровне жизни населения области, оборот розничной торговли (в сопоставимых ценах) сократился за 2004-2014 гг. на 41,5%, в т.ч. продуктов питания - на 57%, непродовольственных товаров - на 38%. Доля численности населения с доходами ниже прожиточного минимума в общей численности населения возросла с 29,7 до 44,4%, объем жилищного строительства снизился на 77,4.
Рецессионные процессы были преодолены только в начале 21 века. В 2012 году объём производства в обрабатывающих отраслях Омской области составлял 343 млрд рублей, в добыче полезных ископаемых - 964 млн рублей, в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды — 30 млрд рублей. По объёму производства в обрабатывающих отраслях область занимает 2-е место среди регионов СФО и 13-е место среди субъектов РФ. За 2002—2014 годы индекс промышленного производства в области вырос в 2,3 раза. ВРП на душу населения Омской обл. за этот период увеличился с 64,3 до 96,5%, а по отношению к душевому ВРП субъектов РФ - с 54,7 до 77,9%.
Структура ВРП выглядела следующим образом: на обрабатывающие производства приходится (2014) - 40,6%; добычу полезных ископаемых - 0,2%; сельское хозяйство, охоту и лесное хозяйство -9,7%; производство и распределение электроэнергии, газа и воды - 2,8%; строительство - 4,8%; оптовую и розничную торговлю, ремонт автотранспортных средств - 13,9%; гостиницы и рестораны -0,8%; транспорт и связь - 8,7%; операции с недвижимым имуществом, аренду и предоставление услуг -5,9%; государственное управление и обеспечение военной безопасности, обязательное социальное обеспечение - 4,3%; образование - 3,5%, здравоохранение и предоставление социальных услуг - 3,8%; предоставление прочих коммунальных, соц. и персональных услуг - 1,4%.
Региональная экономика гипертрофированно ориентирована на обрабатывающую промышленность. Конкурентных преимуществ в области добычи сырья и полезных ископаемых область не имеет. Доля сектора услуг в ВРП также незначительна. С начала века до финансового кризиса статистика фиксирует некоторые позитивные моменты. Реальная заработная плата и реальные располагаемые доходы населения увеличились за 2010-2012 почти в 2,4 раза. Уровень бедности (числ. населения с доходами ниже величины прожиточного минимума к общей числ. населения) снизился с 44,4% в 2010 до 14,5% в 2012. Рост реальных доходов обеспечил повышение
платежеспособности спроса населения, что способствовало активному развитию сфера торговли и платных услуг.
В первой половине 2016 г. средняя начисленная зарплата в регионе уступала как среднероссийской, так и аналогичному показателю по Сибирскому федеральному округу (СФО). По темпам инфляции регион является одним из лидеров СФО (только 4 региона имеют более высокий показатель). Кроме того, ограничителем спроса является высокий уровень материального неравенства в регионе (по размеру коэффициента Джинни Омский регион опережают всего 20 регионов России).
В заключении можно сделать вывод о том, что Омский регион фактически завершил формирование всех основных институтов рыночной экономики. В процессе переходных реформ экономика пережила все негативные последствия, соответствующие трансформационному периоду. В настоящий момент основными проблемами дальнейшего поступательного развития является гипертрофированно высокая доля обрабатывающей промышленности в экономике региона и ограниченность внутреннего спросового потенциала за счет невысокого уровня номинальных доходов, инфляции и высокого уровня материального неравенства населения.
Литература
1. Бирюков В.В. Economy of Omsk region : priorities of development strategy - Omsk, 2007.
2. Бирюков В.В., Метелев С.Е., Плосконосова В.П. Экономика Омского региона: приоритеты стратегии развития. - Москва, 2006.
3. Индексы производства продукции сельского хозяйства. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. Доступно: http://www.gks.ru/bgd/regl/blO 14p/IssWWW.exe/Stg/d02/15-02.htm
4. Индексы промышленного производства.
5. Метелев А. Е., Метелев С. Е. Омский агропромышленный комплекс и гражданское общество - второй этап реформ в омском регионе. - Омск, 2004.
6. Метелев С.Е. Методологические аспекты эколого-экономической оценки перехода общества к устойчивому развитию// Проблемы современной экономики. - 2010. - № 2. - С.409-412.
7. Метелев С.Е. Финансовый менеджмент. - Омск, 2011.
8. Научные ответы на вызовы современности: экономика /Загорная Т.О., Елкина О.С., Круглов
B.Н., Клепиков Н.В., Суханова И.В., Довготько Н.А., Елкин С.Е., Логинова В.А., Ломакин Н.И., Луппол Е.М., Максимова О.Н., Медведева Л.И., Мурашова Е.В., Рыхтикова Н.А., Скиперская Е.В., Лизяева В.В., Панова В.Л., Экова В.А., Попова Я.А., Вагина В.Е. и др. - Одесса, 2016. Том Книга 2.
9. Новые подходы к развитию экономики и корректировки современных хозяйственных систем / Гагарина Г.Ю., Зульфугарзаде Т.Э., Антипина Е.В., Бондаренко Н.Е., Валентей С.Д., Громыко В.В., Дзарасов Р.С., Евсюков С.Г., Забелина М.И., Казаринова Е.Б., Комарова И.П., Сигарев А.В., Скрыль Т.В., Устюжанина Е.В., Мунчаев Ш.М., Хасбулатов Р.И., Жигун Л.А., Гришин В.И., Журавлева Г.П., Смагина В.В. и др. - Тамбов, 2014. Сер. Выпуск 9 Университетские научные школы
10. Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по видам экономической деятельности. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. Доступно: http://www.gks.ru/bgd/regl/blO 14p/IssWWW.exe/Stg/d02/14-01 htm
11. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. Доступно: http://www.gks.ru/bgd/regl/blO 14p/lssWWW.exe/Stg/d02/14-02.htm
12. Регионы России. Статистический сборник [электронный ресурс]: Доступно: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/publishing/catalo g/statisticCollections/doc
13. Энциклопедия Омской области: в 2 т./ Под общ. ред. В.Н. Русакова. — Омск: Омское книжное издательство, 2010.
14. Эффективная экономика современности /Аубакирова Г.М., Воронкова О.Н., Гаврилов Г.Г., Гилилов М.В., Ерзин А.Х., Забровская Д.М., Карпенко С.В., Кукукина И.Г., Метелев И.С., Метелев
C.Е., Мысник В.Г., Ордынская М.Е., Поташова И.Е., Сербиновский Б.Ю., Силина Т.А., Сысоева Е.А., Ципан Н.В., Чмырева А.Ю., Шаховская Л.С., Куприенко С.В. и др. - Одесса, 2012. Том Книга 1.
