CC BY
5
[Legal Act of Ukraine] (2003). http://zakon4.rada.gov.ua/ laws/show/964-15
[Legal Act of Ukraine] (2007). http://zakon2.rada.gov.ua/ laws/show/1379-2007-n
[Legal Act of Ukraine] (2013). http://cct.com. ua/2013/29.10.2013_1277.htm
Maliutin, O. K. Investytsiinyi protses v konteksti ekonomich-noi bezpeky krainy: teoriia, metodolohiia, praktyka [The investment process in the context of economic security: theory, methodology, practice]. Sumy: VVP «Mriia-1» TOV, 2012.
Marhasova, V. H. Systema zabezpechennia stiikosti natsion-alnoi ekonomiky ta yii bezpeky: teoriia, metodolohiia, praktyka up-ravlinnia [The system of ensuring the sustainability of the national
economy and security: theory, methodology, practice management]. Chernihiv: Desna Polihraf, 2014.
Tsyganov, S. I. "Ponyatiye «ekonomicheskaya bezopasnost»" [The concept of "economic security"]. Biznes, Menedzhment i Pravo, no. 1 (2008): 106-110.
Ulianchenko, O. V., and Prozorova, N. V. "Prodovolcha bezpe-ka - osnova natsionalnoi bezpeky derzhavy" [Food security - the basis of national security]. http://congressworld.com.ua/blog_ar-ticle.php?id=5
Vasyltsiv, T. H. et al. Finansovo-ekonomichna bezpeka pidpry-iemstv Ukrainy: stratehiia ta mekhanizmy zabezpechennia [Financial and economic security of Ukraine: strategy and mechanisms to ensure]. Lviv, 2012.
УДК 333.79
ПЕРЕДУМОВИ РОЗВИТКУ ОВОЧ1ВНИЦТВА В МЕЛ1ТОПОЛЬСЬКОМУ РАЙОН!
ЗАПОР1ЗЬКО1 ОБЛАСТ!
© 2016
ТЕБЕНКО В. М., ГРИБОВА Д. В., ЗАВАДСЬКИХ Г. М.
УДК 333.79
Тебенко В. М., Грибова Д. В., Завадських Г. М. Передумови розвитку овочiвництва в Мелггопольському район Запор!зько'| облает
Метою cmammi е вивчення досягнутого р'вня економ1чно1 ефективност'! виробництва овочевоi продукцИ на альгоспшдприемствах Мелтополь-ського району Запорзьт областi та визначення основних напрямiв його пiдвищення. Проанал'зовано динамку рентабельност'! продукцИрослин-ництва, досл'джено сучасний р'вень еконошчноi ефективностi овочiвницmва на с/г шдприемствах району. Запропоновано схему пр'юритетних напряшв штенсифшаци виробництва овочiв. За допомогою рейтингового методу шльшсноi оцнки ризишв визначено зони ризику д'тльностi с/г тдприемств району. З використанням модел'> Альтмана розраховано стутнь ймовiрностi банкрутства тдприемств. Обфунтовано необхiд-н'кть розвитку галуз на iнновацiйнiй основi.
Ключов'1 слова: овочiвництво, прибутковкть, економiчний ризик, штенсифша^я, iнновацiйний розвиток. Рис.: 3. Табл.: 2. Ббл.: 10.
Тебенко Bima Миколавна - кандидат економiчних наук, доцент кафедри тдприемництва, торг'влi та бiржово¡д'тльностi, Тавршський держав-ний агроmехнологiчний ушверситет (пр. Богдана Хмельницького, 18, Мелтополь, Запорзька обл., 72315, Украна) E-mail: tebenko69009@mail.ru
Грибова Дiaнa Biкmорiвнa - кандидат економiчних наук, доцент кафедри економши, Мелтопольський державний педагогiчний ушверситет iменi Богдана Хмельницького (вул. Гетьманська, 20, Мелтополь, Запор'вька область, 72312, Украша) E-mail: milka2007_80@mail.ru
Завадських Ганна Миколавна - кандидат економiчних наук, доцент кафедри тдприемництва, торг'влi та б'ржовоi Ыяльност'!, Тавршський державний агроmехнологiчний ушверситет (пр. Богдана Хмельницького, 18, Мелтополь, Запор'вька обл., 72315, Украна) E-mail: anuta22081978@mail.ru
УДК 333.79
Тебенко В. Н., Грибова Д. В., Завадских А. Н. Предпосылки развития овощеводства в Мелитопольском районе Запорожской области
Целью статьи является изучение достигнутого уровня экономической эффективности производства овощной продукции на сельхозпредприятиях Мелитопольского района Запорожской области и определение основных направлений его повышения. Проанализирована динамика рентабельности продукции растениеводства, исследован современный уровень экономической эффективности овощеводства на с/х предприятиях района. Предложена схема приоритетных направлений интенсификации производства овощей. С помощью рейтингового метода количественной оценки рисков определены зоны риска деятельности с/х предприятий района. С использованием модели Альтмана рассчитана степень вероятности банкротства предприятий. Обоснована необходимость развития отрасли на инновационной основе.
Ключевые слова: овощеводство, прибыльность, экономический риск, интенсификация, инновационное развитие. Рис.: 3. Табл.: 2. Библ.: 10.
Тебенко Вита Николаевна - кандидат экономических наук, доцент кафедры предпринимательства, торговли и биржевой деятельности, Таврический государственный агротехнологический университет (пр. Богдана Хмельницкого, 18, Мелитополь, Запорожская обл., 72315, Украина) E-mail: tebenko69009@mail.ru
Грибова Диана Викторовна - кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики, Мелитопольский государственный педагогический университет имени Богдана Хмельницкого (ул. Гетьманская, 20, Мелитополь, Запорожская область, 72312, Украина) E-mail: milka2007_80@mail.ru
Завадских Анна Николаевна - кандидат экономических наук, доцент кафедры предпринимательства, торговли и биржевой деятельности, Таврический государственный агротехнологический университет (пр. Богдана Хмельницкого, 18, Мелитополь, Запорожская обл., 72315, Украина) E-mail: anuta22081978@mail.ru
UDC 333.79
Tebenko V. M., Gribova D. V., Zavadskih H. M. Preconditions for Development of Vegetable Production in the Melitopol Rayon of Zaporizhzhia Region
The article is aimed at studying the achieved level of the economic efficiency of producing vegetable production in the agricultural enterprises of Melitopol rayon of Zaporizhzhya region, and identification of the main directions of its increase. The dynamics of profitability of the crop production has been analyzed, the current level of the economic efficiency of vegetable production at the agricultural enterprises of the rayon has been examined. A scheme of priorities for intensifying the vegetable production has been proposed. Using the rating method for the quantitative risk evaluation, areas of risk in terms of activities of the agricultural enterprises of the rayon have been determined. Using the Altman's model, probability of bankruptcy of the enterprises has been calculated. Necessity of development of the industry sector on the innovation basis has been substantiated. Keywords: vegetable production, profitability, economic risk, intensification, innovation development. Fig.: 3. Tbl.: 2. Bibl.: 10.
Tebenko Vita M. - PhD (Economics), Associate Professor of the Department of Enterprise, Trade and Exchange Activities, Tavria State Agrotechnological University (18 Bohdana Khmelnytskoho Ave., Melitopol, Zaporizka obl., 72315, Ukraine) E-mail: tebenko69009@mail.ru
Gribova Diana V. - PhD (Economics), Associate Professor of the Department of Economics, Bohdan Khmelnytsky State Pedagogical University of Melitopol (20 Hetmanska Str., Melitopol, Zaporizhzhia region, 72312, Ukraine) E-mail: milka2007_80@mail.ru
Zavadskih Hanna M. - PhD (Economics), Associate Professor of the Department of Enterprise, Trade and Exchange Activities, Tavria State Agrotechnological University (18 Bohdana Khmelnytskoho Ave., Melitopol, Zaporizka obl., 72315, Ukraine) E-mail: anuta22081978@mail.ru
Oвочiвництво е важливою галуззю скьськогос-подарського виробництва i однiею з провцних галузей скьського господарства пiвденних реп-ошв Украши. Галузь мае особливе значення у виршенш продовольчо! проблеми. Сучасний стан розвитку овочiв-ництва в нашш краМ свiдчить, що ефективнiсть виробництва овочш та продукци 1хньо'1 переробки знаходить-ся на неналежному рiвнi. Останнiм часом встановилася тенденцiя зменшення попиту на продукти овочiвництва у зв'язку зi зниженням реальних доходiв населення.
Важливкть проблеми розвитку овочiвництва шд-тверджуеться наявшстю значно'1 кiлькостi праць вчених з ще! проблематики. Питанням розвитку агропромисло-вого комплексу, зокрема дослцженню галузi овочiвни-цтва, присвячено багато наукових праць таких вчених-економкпв, як В. М. Андрусяк, А. I. Даниленко, В. В. Пи-саренко, В. I. Пастухов, П. Т. Саблук, П. О. Сухий, В. В. Хо-реба, Л. М. Хомiчак, Н. Г. Царук та шш1 При цьому можливост економiчного розвитку овочiвництва ви-користовуються далеко не повним чином. Залишаються недостатньо вивченими потенцiйнi можливостi виробництва овочево'1 продукци.
Метою дано! стати е вивчення досягнутого рiвня економiчноl ефективностi виробництва овочево'1 продукци на скьськогосподарських пiдприемствах МелЬ-топольського району Запорiзькоl областi та визначення основних напрямiв пiдвищення його економiчноl ефек-тивностi на основi iнновацiйних процесiв.
Украша входить у першу десятку свггових лiдерiв за валовим виробництвом овочево! продукци, а в роз-рахунку на душу населення займае дев'яте мкце у свт [2, с. 55].
Незважаючи на позитивну динамiку виробництва овочево! продукци за останнi роки, перед овочiвництвом стопъ чимала низка невиршених проблем. Украшсью виробники щорiчно втрачають значну частину вироще-них овочiв через брак спецiалiзованих сховищ. На жаль, Украша лише на третину в1д потреби забезпечена схови-щами, тому дрiбнi виробники вирощують овочiв сткь-ки, сккьки можуть зберегти до грудня. Багато хто з них розпродае свш урожай ще восени, коли овочiв багато за
низькими цшами, i все це вцбиваеться на показниках ефективностi виробництва продукци, яю з року в рж е досить нестабкьними.
Характерною особливктю ринку овочiв е й недостатньо висока !х яюсть i досить обмежений асортимент, а також вцсутшсть зручно! для споживача розфасовки й упаковки. Близько 20% вирощених овочiв «борщового набору» (морква, капуста, буряк, цибуля) через брак спе-цiалiзованих сховищ не доходить до споживача [8, с. 42].
У Мелиопольському райош активно працюе 152 сiльськогосподарськi пiдприемства уск форм госпо-дарювання (з них: 31 - товариств з обмеженою в^по-вiдальнiстю, 3 - кооперативи, 12 - приватш шдприем-ства, 3 - державш пiдприемства, 3 - шдсобш та 100 -фермерсью господарства).
Згiдно з даними форм рiчно! звiтностi скьськогос-подарських шдприемств Мелiтопольського району Запорiзькоl област рiвень рентабельностi виробництва продукци рослинництва пiдвищився на 15,8 пункту та склав у 2015 р. 48,4%. Виробництво продукци тваринництва для шдприемств району е збитковим. У цкому рентабельшсть скьськогосподарського виробництва шдвищилася на 20,7 пункту та склала у 2015 р. 42,1% (рис. 1).
Площа посiву шд овочами вiдкритого Грунту в Ме-лiтопольському районi за перiод дослцження зменши-лася iз 79 га у 2011 р. до 64 га у 2015 р. (рис. 2). Найбкьша площа була задшна у 2014 р. - 111 га, найменша у 2013 р. -40 га. За цей перюд урожайшсть овочiв зменшилася на 34,1 ц/га, що призвело до зменшення валового збору овочiв на 41,5%, або на 4024 ц (табл. 1).
Овочi закритого Грунту, починаючи з 2013 р., на скьськогосподарських шдприемствах Мелиопольсько-го району не вирощувалися.
Однак, незважаючи на зменшення рiвня виробництва овочiв, обсяг реалiзованих овочiв збкьшився на 9,16% (503 ц), що суттево вплинуло на шдвищення рiв-ня товарность Виробнича собiвартiсть 1 ц i собiвартiсть 1 ц реалiзованих овочiв збкьшилася вiдповiдно в 10,4 та 8,8 разу. Найбкьш випдним виробництво овочiв було у
%
60 40 20 0 -20
—в— рослинництво —■—тваринництво —ж— с.-г. виробництво
Рис. 1. Рiвень рентабельностi галузей сiльського господарства на пщприемствах Мелггопольського району Джерело: авторська розробка.
2500
2000
1500
1000
500
-500
70 60 50 40 30 20 10 0 -10
I прибуток вщ реалвацп овочт вщкритого Грунту, тис. грн
прибуток вщ реалвацп овочт закритого Грунту, %
• рентабельнкть овочт вщкритого Грунту, %
Рис. 2. Динамка отримання прибутку вщ реалiзацii' овочiв на сiльськогосподарських шдприсмствах
Мелiтопольського району
Джерело: авторська розробка.
Таблиця 1
Економiчнi показники виробництва овочiв в Мелiтопольському районi
Показник Нк
2011 2012 2013 2014 2015
Площа поаву овоч1в, га 79 60 40 111 64
Валовий зб1р, ц 9687 7089 4929 8664 5663
Соб1вартюъ виробництва,
тис. грн 618,2 565,6 312,5 1318,9 3778,1
Реалвовано, ц 5491 7227 4035 8276 5994
Виручка в1д реалвацп, тис. грн 607,4 829,3 521,8 1861 6840,8
Соб1вартюъ реалвованих овоч1в, тис. грн 483,2 814 325,9 1868,3 4664,8
Урожайнкть, ц/га 122,6 118,15 123,2 78,1 88,5
Р1вень товарность % 56,7 101,95 81,9 95,5 105,8
Виробнич1 витрати на 1 га, тис. грн 7825,3 9426,67 7812,5 11882,0 59032,8
Виробнича соб1варткть 1 ц, грн/ц 63,82 79,79 63,40 152,23 667,16
Соб1вартюъ 1 ц реалвованих овочв, грн 88,00 112,63 80,77 225,75 778,24
Цн реалвацп овоч1в, грн/ц 110,62 114,75 129,32 224,87 1141,27
Прибуток в1д реалвацп всього, тис. грн 124,2 15,3 195,9 -7,3 2176
- у розрахунку на 1 ц, грн/ц 22,62 2,12 48,55 -0,88 363,03
- у розрахунку на 1 га, грн/га 1572,1 255 4897,5 -65,7 34000
Р1вень рентабельность % 25,70 1,88 60,11 -0,39 46,65
1= <
<
т I—
о
о_ <
о 1= о о
о
_а о _а
о С
О
<
2 ш
Джерело: розраховано авторами згщно з формами рiчноí звiтностi сiльськогосподарських тдприемств Мелiтопольського району.
2015 р., коли прибуток у розрахунку на 1 ц склав 363 грн, на 1 га - 34000 грн, рiвень рентабельност - 46,65%.
Дослцження показують, що падшня урожайнос-т овочiв пов'язане з тим, що знизилася забезпечешсть виробникiв технiкою, добривами, гербiцидами, отруто-хiмiкатами. Якiсть i строки проведених технологiчних операцiй часто не вцповцають прийнятим технолоп-ям. У результата знижуються урожайшсть i економiчна ефектившсть виробництва овочiв.
У виробникiв овочево! продукци витрати пра-цi при обробщ овочевих культур у розрахунку на 1 га посiвiв становлять 500-600 люд.-год, у той час як при
обробщ 1 га зернових - 15-20 люд.-год, висою витрати пращ й у розрахунку на 1 ц овочiв (4-5 люд.-год). Висока трудомктюсть овочiвництва пояснюеться недостатшм рiвнем мехашзаци виробництва, великим обсягом руч-но'1 пращ, тому в1д рацiонального використання трудо-вих ресурсiв у галузi багато в чому залежить ефектив-шсть виробництва овочiв [9, с.167].
Продукцш бiльшостi культур швидко псуеться, може збериатися без втрат товарних якостей в1д 6 годин до 3 дiб. Тому невiд'емною частиною овоче-продуктового подкомплексу е переробка з и iнфраструктурою [4, с. 81]. В УкраМ достатня кiлькiсть потужностей для виробни-
0
цтва консервiв. Проте рiвень !х використання в окремi роки становить 6-7% через недостатне забезпечення си-ровиною та слабку матерiально-технiчну базу [5, с. 129].
Проблему цiлорiчного забезпечення населення Укра!ни, особливо жителiв великих мiст i промислових центрiв, овочевою продукцiею неможливо вирiшити без рацюнального використання потужностей з Г! збериан-ня i товарно! доробки на мкьких плодоовочевих базах i на торгово-закушвельних пiдприемствах.
Oднiею з характерних рис сучасного овочГвни-цтва е штенсифжац1я його шляхом збгльшення частки ранни овочiв у вiдкритому Грунп, збгль-шення площi зрошуваних земель, внесення добрив i т. ш. [1, с. 3]. Вiтчизняна i зарубiжна практика свiдчать, що забезпечити населення високояюсною продукцiею у вгдносно короткий строк можна насамперед за рахунок збгльшення виробництва тих галузей, що використову-ють iнтенсивнi методи виробництва. Для виробництва еколопчно безпечно! овочево! продукци потрiбно за-стосовувати технологи оргашчного землеробства.
У сучасних умовах господарювання iнтенсифiкацiя аграрно! сфери стае першорядним завданням подаль-шого економiчного розвитку за допомогою науково-технiчного прогресу, впровадження ресурсозберiгаючих технологш виробництва г переробки аграрно! продукци. Невеликi посГвнГ площГ стримують процес штенсифь кацГ!, ускладнюють впровадження сшозмш, ефективне застосування зрошення, засобГв мехашзацГ! Г хГмГзацГ!, рацГональну органГзацГю пращ (рис. 3).
зволить довести обсяги виробництва продукци в межах кра!ни до 10 млн т, а в перспективГ до 2020 р. - до 13,5 млн т [10, с. 8].
Ураховуючи специфку овочГвництва, держава повинна приймати участь в розробщ Г стимулюванш техшко-технолопчних, фшансових, екологГчних Г пра-вових механГзмГв щодо використання ГнновацГйних моделей розвитку галузГ.
НеобхГднГ додатковГ фГнансовГ вкладення, що за-безпечують удосконалення матерГально-технГчно! бази овочГвництва, Гстотно знижують залежнГсть овочГвництва вГд природно-клГматичних факторГв. Питання залучення швестицшних ресурсГв е важливим на будь-якому етапГ функцГонування пГдприемства: починаючи з етапу створення та закшчуючи його лГквГдацГею. Шд-приемство, яке використовуе залучен ГнвестицГйнГ ре-сурси, мае бгльш високий фГнансовий потенщал свого розвитку Г можливостГ приросту фшансово! рентабель-ностГ дГяльностГ, проте бГльшою мГрою утворюе фГнансовий ризик Г загрозу банкрутства, яю зростають при зростаннГ питомо! ваги залучених засобГв у загальнГй сумГ капГталу, що використовуеться. Для отримання залучених швестицшних ресурсГв шдприемство повинно вГдповГдати ряду характеристик, тобто бути швести-цГйно привабливим.
1нвестицшна привабливГсть - це не тГльки фшан-сово-економГчний показник, а набГр ккьюсних Г якГсних показникГв - ощнок зовнГшнього середовища (полГтич-ного, економГчного, соцГального правового) Г внутрш-нього позицГонування об'екта в зовншньому середови-
Рис. 3. Прiоритетнi напрямки штенсифшацм виробництва овочiв [3, с. 27]
Неодмшною умовою ефективного ведення галузГ, зростання врожайностГ Г збгльшення виробництва ово-чГв е постшна робота з пГдвищення культури землеробства, а це потребуе необхГдних фшансових ресурсГв та мехашзмГв !хнього управлГння. НаявнГсть вищезазна-чених проблем не дозволяе сповна використати при-родний Г економГчний потенцГал кра!ни щодо розвитку овочГвництва до намГчених обсягГв.
В УкраМ розроблено КонцепцГю Державно! щ-льово! програми розвитку овочГвництва та переробно! галузГ на перГод до 2020 р. ВтГлення цГе! концепцГ! до-
щГ, оцГнка його фшансово технГчного потенцГалу, що дае змогу варшвати кГнцевий результат.
Розвиток агропромислового комплексу не може вГдбуватися без залучення кредитГв та ГнвестицГй. При цьому керГвники практично всГх шдприемств стика-ються з рГзними видами ризиюв Г формами !х прояву. Господарсью ризики е об'ективним явищем у дГяльностГ будь-якого пГдприемства. Ступшь ризикованостГ зале-жить вГд розмГрГв пГдприемства, кГлькостГ працГвникГв, величини активГв, частки ринку збуту, обсягГв продукци. З цього погляду сгльськогосподарсью пГдприемства
1= <
<
т I—
о
о_ <
о 1= о о
о
о _а
о <
о
<
2 ш
в1дносять до шдприемств середнього ступеня ризико-ваностк осюльки !х д1яльн1сть залежить в1д природних умов, основним засобом виробництва е земля, в1д ефек-тивност використання яко! залежить результативн1сть роботи шдприемства.
Рейтинговий метод юльюсно! оцшки ризиюв врахо-вуе шдив1дуальшсть конкретно! ситуаци, де виб1р ршення пов'язаний 1з ризиком. Цей метод дае змо-гу узагальнити результати досл1дження за показниками (критер1ями) та отримати висновок про функцюнування п1дприемства. Головна перевага методу - можливкть добору коефщентш, виходячи з конкретно! мети анал1зу. Рейтингова оценка складаеться 1з системи оцшочних ко-ефщентш, шкали цих коефщ1ент1в та шкали оценки зна-чень одержаних показниюв. Комплексний показник ризи-ку можна отримати на основ1 обчислення низки фшансо-вих коефщентш (л1кв1дност1, платоспроможност тощо) з подальшим визначенням рангу показника [6, с. 282].
На основ1 даних агрегованого балансу скьсько-господарських п1дприемств Мел1топольського району за останш три роки визначимо зони ризику д1яльност1 цих п1дприемств. Результати розрахунюв з визначеним рангом окремих ф1нансових показник1в (1 - безризико-ва зона, 4 - зона недопустимого ризику) 1 середшм рангом наведено в табл. 2.
емств, регюшв, держави. 1х розвиток впливае на еконо-м1чний та фшансовий стан п1дприемств, регюнш, житте-вий р1вень населення в них. Забезпечуючи досягнення ви-соко! частки прибутку для 1нвестора 1 суспкьного ефек-ту в1д свое! реал1зацГ!, 1нновац1йна д1яльн1сть мае бути об'ектом пильно! уваги держави, що не завжди п1д силу виробникам навпъ в економ1чно розвинутих кра!нах» [7, с. 47]. У сучасних умовах господарювання перех1д на 1нновац1йний шлях розвитку та штенсиф1кац1я аграрно! сфери стають не ткьки головними напрямками Г! розвитку, але й практично единими можливостями подальшо! стабшзаци виробництва, задоволення потреб населення в яюсних продуктах харчування. 1нновац1йний розвиток в аграрнш сфер1 Укра!ни в1дбуваеться головним чином за рахунок внутршньо! мотивацГ! суб'ект1в господарювання. Основне джерело фшансування шновацшно! д1-яльност1 - це власн1 кошти шдприемств.
ВИСНОВКИ
Грунтово-кл1матичш умови Мел1топольського району Запор1зько! област1 сприятлив1 для вирощування широкого набору овочевих культур. Але анал1з сучас-ного стану галуз1 овоч1вництва показав, що впродовж останнк п'яти рок1в спостер1галася тенденц1я знижен-ня виробництва овоч1в 1 зростання рол1 1ндив1дуальних п1дсобних господарств. Сучасш обсяги виробництва
Таблиця 2
Комплексний показник ризику сшьськогосподарських шдприемств Мелггопольського району Запорiзькоi областi
Фiнансовi коефщкнти 2013 р. 2014 р. 2015 р. Ранг ризику
Коеф1ц1ент поточно! л1кв1дност1 2,14 1,87 1,54 1 2 2
Коеф1ц1ент швидко! л1кв1дност1 0,25 0,37 0,37 4 4 4
Коефрент абсолютно! л1кв1дност1 0,10 0,03 0,05 3 4 4
Коеф1ц1ент заборгованостi 0,43 0,45 0,67 1 1 2
Коефрент маневреностi 0,37 0,32 0,26 1 1 1
Коеф1ц1ент автономп 0,69 0,66 0,60 1 2 2
Коеф1ц1ент фшансово! ст1йкост1 0,73 0,67 0,64 2 2 2
Середнiй ранг ризику - - - 1,86 2,29 2,43
Джерело: розраховано авторами зпдно з формами рiчноí звiтностi сiльськогосподарських пщприемств Мелтопольського району.
Результати розрахунк1в ф1нансових показниюв ви-щезгаданих п1дприемств дозволяють зробити висновок, що зпдно з рейтинговим методом оцшки ризику д1яль-шсть шдприемств в1дпов1дае таким зонам ризику: у 2013 та 2014 рр. - мшмального ризику, у 2015 р. - мшмаль-ного з наближеним до критичного. За допомогою методу Альтмана нами була проведена оцшка потенцшного банкрутства аграрних шдприемств району. Значення отриманого 7-розрахунку вказуе на високу 1мов1ршсть банкрутства шдприемств району. Тому можна зробити висновок, що бкьшкть скьськогосподарських шдприемств не е швестицшно привабливими.
Збкьшення виробництва овоч1в, п1двищення його економ1чно! ефектив-ност1 на сучасному еташ можлив1 лише на основ1 шновацшного розвитку галуз1. Сьогод-н1 шновацшш процеси вщграють надзвичайно важливу роль в усшшному, високоефективному розвитку шдпри-
овоч1в не задовольняють зростаючих потреб населення. Тому кер1вникам п1дприемств основну увагу необх1д-но спрямувати на виявлення можливостей збкьшення виробництва овоч1в. П1двищення урожайност1 овоч1в е виршальним аспектом функц1онування овоч1вницько! галуз1. Цього можна досягти шляхом впровадження ш-тенсивних технолог1й, як1 забезпечують мехашзацш ви-робничих процейв.
Овоч1вництво - трудомктка галузь, у середньому на 1 га пойву овочевих культур у господарствах району витрачаеться бкьше 600 люд.-год. Тому в шдвищенш економ1чно! ефективност1 галуз1 овоч1вництва важли-ве значення мае використання внутршни 1 зовн1шн1х 1нновац1й, спрямованих на шдвищення техн1чно! за-безпеченост1 галуз1 сучасною високопродуктивною техн1кою, оск1льки процес !! зношення, стар1ння 1 ви-буття прогресуе.
Актуальним е питання залучення в галузь швестицшних ресурсГв. Розрахунки фшансових показниюв с.-г. шдприемств Мелггопольського району за останш три роки вказують на те, що !х дшльшсть у 2015 р. вгдпо-вгдае мГнГмальному ризику з наближенням до критичного, у 2014 Г 2013 рр. - мГнГмальному. Про те, що бгльшГсть сгльськогосподарських шдприемств не е швестицшно привабливими, свгдчить розраховане нами значення 7-показника за методикою визначення потенцшно! ймовГрностГ банкрутства.
ПодальшГ дослГдження мають бути зосереджеш на оцГнцГ потенцГалу с.-г. шдприемств району щодо перспек-тиви та ефективностГ вирощування органГчних овочГв. ■
Л1ТЕРАТУРА
Marmul, L. O., and Hromov, O. A. "Derzhavna pidtrymka innovatsiinoi diialnosti rozvytku ahrarnykh pidpryiemstv" [State support of development of innovative activity of agricultural enterprises]. Visnyk ahrarnoi nauky Prychornomoria, no. 4(57) (2010): 26-32.
Pysarenko, V. V. "Perspektyvy rozvytku haluzi ovochivnytst-va" [Prospects of development of vegetable industry]. Ekonomika APK, no. 7 (2010): 39-42.
Pluhataryova, T. I. "Intensyfikatsiia ovochivnytstva yak vymo-ha prodovolchoi bezpeky" [Intensification of vegetable growing as demand for food security]. Ekonomika APK, no. 4 (2012): 166-169.
Zapara, L. A. "Stan, problemy ta napriamy rozvytku haluzi ovochivnytstva" [State, problems and directions of development of vegetable industry]. Naukovyi visnyk Khersonskoho derzhavnoho universytetu, no. 4 (2014): 54-59.
1. Божко Л. Ю. ^мат i продуктивысть овочевих культур в УкраТш: монографiя. Одеса: Еколопя, 2010. 367 с.
2. Запара Л. А. Стан, проблеми та напрями розвитку ^y3i овочiвництва. Науковий всникХерсонського державного уншерситету. 2014. Вип. 4. С. 54-59.
3. Грибова Д. В. Стратепя, мехашзм та регулятори еко-номiчного розвитку овочiвництва в Укра'шЬ дис. ... канд. екон. наук: 08.00.03. Херсон, 2014. 181 с.
4. Довщник овочiвника Степу Укра'ши: навч. поаб./ Ла-тюк Г. I., Попова Л. М., Тихонов П.С. та Ы./за ред. Латюка Г. I. 4-те вид., перероб. i допов. Одеса: ВМВ, 2010. 437 с.
5. Левкша Р. В. Стратепчне yправлiння виробничою дн яльнiстю пщпри-смств овочiвництва: теорiя, методологiя, практика: монографiя. Херсон: Гринь, 2013. 324 с.
6. Лук'янова В. В., Головач Т. В. Економiчний ризик: навч. поаб. КиТв: Академвидав, 2007. 464 с.
7. Мармуль Л. О., Громов О. А. Державна пщтримка ш-новацшноТ дiяльностi розвитку аграрних пщприсмств. В'сник аграрноÏнауки Причорномор'я. 2010. Вип. 4 (57). С. 26-32.
8. Писаренко В. В. Перспективи розвитку галyзi овочiв-ництва. Економка АПК. 2010. № 7. С. 39-42.
9. Плугатарьова Т. I. 1нтенсифка^я овочiвництва як ви-мога продовольчоТ безпеки. Економ'ша АПК. 2012. № 4. С. 166-169.
10. Розпорядження Кабшету МЫс^в Укра'ши «Про схва-лення Концепцп розвитку овочiвництва та переробноТ галyзi» вiд 31жовтня 2011 р. № 1120-р. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/ laws/show/1120-2011-p
REFERENCES
Bozhko, L. Yu. Klimat i produktyvnist ovochevykh kultur v Ukraini [The climate and productivity of vegetable crops in Ukraine]. Odesa: Ekolohiia, 2010.
Hrybova, D. V. "Stratehiia, mekhanizm ta rehuliatory ekono-michnoho rozvytku ovochivnytstva v Ukraini" [Strategy, mechanism and controls the economic development of vegetable growing in Ukraine]. Dys.... kand. ekon. nauk:08.00.03, 2014.
Latiuk, H. I. et al. Dovidnyk ovochivnyka Stepu Ukrainy [Reference grower steppe of Ukraine]. Odesa: VMV, 2010.
Levkina, R. V. Stratehichne upravlinnia vyrobnychoiu diial-nistiu pidpryiemstv ovochivnytstva: teoriia, metodolohiia, praktyka [Strategic management of industrial activity of the enterprises of vegetable production: theory, methodology, practice]. Kherson: Hryn, 2013.
Lukianova, V. V., and Holovach, T. V. Ekonomichnyi ryzyk [Economic risk]. Kyiv: Akademvydav, 2007.
[Legal Act of Ukraine] (2011). http://zakon2.rada.gov.ua/ laws/show/1120-2011-p
Б1ЗНЕС1НФОРМ № 12 '2016 137
www.business-inform.net
1= <c
<c
OQ I— о
Q_
<c
о 1= о о
о
_Q О _Q
о С
О
<
о
ш
