CC BY
91Молодая наука
ПАРТИЯ ЛЕВЫХ ЭСЕРОВ В НОЯБРЕ 1917 Г. - ИЮЛЕ 1918 Г. В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ 1990 - 2000-ГГ.
С.Ю. Талько
магистрантка 1-го курса факультета истории и социальных наук, Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина.
Авторское резюме:
В статье анализируются работы современных исследователей о партии левых эсеров. На основе их изучения были выявлены различные оценки и мнения об этой партии, в которых в той или иной степени отразилось влияние западной литературы.
Ключевые слова: левые эсеры, мятеж, партия, блок, историография.
Abstract: The article analyzes the work of contemporary researchers about the party of the left SRS. On the basis of their study revealed different opinions about this party, which in varying degrees, reflected the influence of Western literature.
История партии левых эсеров до сегодняшнего времени являлась одной из самых фальсифицированных и слабоизученных тем в истории нашей страны, но в современной исторической среде, где идет размежевание мнений и взглядов, она является актуальным предметом обсуждения. Но, несмотря на это история партии левых эсеров сохраняет за собой весьма значительный спектр нераскрытых вопросов, в особенности происходящие действия событий 6-7 июля 1918 г. вызывают еще определенные дискуссии в научной среде.
Изучение данной темы ведется с 1920-х гг. и продолжается по настоящее время. За этот период было издано большое количество работ, в частности советскими исследователями в свое время были обозначены спорные и малоисследованные аспекты проблем. Они утверждали об антисоветской направленности деятельности партии левых эсеров, как в правительстве, так и в событиях 6-7 июля 1918 г.
Уже в начале 1990-х гг. начинается постепенное
отхождение от советских концепции, авторы задаются большим количеством вопросов, стараясь привлекать в своих работах обширные источники. В это время идет разделение взглядов, одни исследователи отмечают антисоветскую направленность деятельности партии левых эсеров, другие же эту точку зрения отрицают.
В современной историографии глубоко и основательно изучается ряд малоизученных ранее вопросов, в частности одним из них является блок левых эсеров и большевиков, здесь появляются различные мнения. В большинстве своем исследователи отмечают этот союз как взаимоприемлемое сотрудничество, одинаково необходимое обеим партиям [2, с. 18-19; 5, с. 365; 7, с. 25; 18, с. 22; 21, с. 17]. П.П. Волохин в своей исследовательской работе «Политическая деятельность левых эсеров во ВЦИК Советов (июнь 1917 - июль 1918 гг.)», указывает, что обе партии были заинтересованы в единстве действий. Но в тоже время автор считает, что основная причина ужесточения политики левых эсеров по отношению к большевикам заключалась в том, что постепенно левые эсеры, набирающие силу, имели желания перехватить власть у РКП (б). Брестский мир являлся хорошим поводом для того, чтобы выйти из СНК и перейти в откровенную и жесткую оппозицию к большевикам. Причинами раскола коалиции автор называет протесты левых эсеров против продовольственной диктатуры. Важным достоинством работы П.П. Волохина является то, что он достаточно подробно рассмотрел этот вопрос, выдвинул собственную версию прекращения сотрудничества двух партий. Но в тоже время автор не обозначил четкую позицию большевиков по отношению к союзу с левыми эсерами.
Другим автором, рассматривающим блок правительствующих партий, стал Е.Г. Гимпельсон. В своей работе «Путь к однопартийной диктатуре» он характеризует блок левых эсеров и большевиков как тактический шаг последних, который был им необходим для получения опоры среди крестьянства. Также в статье отмечается невозможность существования этого союза слишком долго, так как разногласия, царившие в нем, носили противоречивый
Новые исторические перспективы 2016, №2 (3)
57
1917 Г.
ПАРТИЯ ЛЕВЫХ ЭСЕРОВ В НОЯБРЕ ИЮЛЕ 1918 Г. В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ 1990
2000-ГГ.
характер со стороны обеих партий. [3, с. 96; 16, с. 143-150]. Здесь нужно отметить, что автором был сделан поверхностный анализ разногласий внутри правительствующей коалиции.
Деятельность партии левых эсеров в правительстве все современные авторы отмечают как положительную, показывая проведение этой партией разумной политической линии во всех правительственных вопросах. Отрицается преимущественно кулацкое направление этой партии, также отмечается значительное положение левых эсеров в военной области.
Одним из самых значимых вопросов встает тема левоэсеровского мятежа, здесь преобладающим числом авторов отвергается ранее выдвинутая советскими историками концепция о том, что левоэсеровский мятеж был направлен против Советской власти, также отвергаются доводы о том, что это восстание было запланировано и, что об этом знала сама партия левых социалистов-революционеров [2, с. 17-18; 3, с. 97-100; 4, с. 75; 5, с. 365; 9, с. 89; 10, с. 43; 11, с. 50-60; 6, с. 460-470; 15, с. 99; 17, 229; 14, с. 89]. Эти исследователи были склонны утверждать, что целью левоэсеровского мятежа был срыв Брестского мира и возобновление войны с Германией. В частности М. Рыбаков в своей статье «Левоэсеровский мятеж: авантюра или способ выхода из политического кризиса» подробно анализирует события 6-7 июля 1918 г. В данной работе были привлечены различные и некоторые неопубликованные источники, использована литература преимущественно Советского периода. Автор статьи, приходит к интересным выводам, первое, что он утверждает это непричастность ЦК партии левых социалистов-революционеров к организации убийства В.Мирбаха. Вторым главным утверждением автора является то, что этот «мятеж» послужил для большевиков хорошим поводом к многочисленным обвинениям левых эсеров против Советской власти и способствовал проведению репрессий по отношению к ним. Главным преимуществом работы является то, что в ней были детально описаны события левоэсеровского мятежа, а также она являлась одной из первых отечественных работ, где отмечалось заинтересованность большевиков в использовании мятежа для расправы над левыми эсерами.
Становится популярной зарубежная литература, в которой историки, в основном, отрицают подготовку мятежа как плана по захвату власти, отмечая действия левых эсеров как необходимую самооборону [13, с. 335; 12, с. 500-505; 19, 500-510]. А некоторые из них, в том числе и российские исследователи, приводят аргументы, где говорится об использовании мятежа большевиками с целью разгрома партии [1, 440-445; 7, с. 288; 20, с. 66-68]. Научным вкладом в исследование событий 6-7 июля 1918 г. явились такие обстоятельные работы как: Я.А. Бутаков «Брестский мир. Ловушка Ленина для кайзеровской Германии», Б.Л. Хавкин «Искать, но не найти», «Убийство графа Мирабаха: по следам преступления». В своей монографии Я.А. Бутаков говорит об отстутствии намерений левых эсеров по захвату всей полноты власти, а также автор отмечает о причастии к мятежу некоторые групп в руководстве партии большевиков, что может говорить о серьезности положения для власти РКП (б) в тот момент. В своих работах Б. Л. Хавкин, приводит доводы о возможной осведомленности некоторых членов партии большевиков о назревающем мятеже, и также об использовании его для разгрома партии левых эсеров. Но в тоже время авторы этих работ не приводят никаких доказательств в пользу своих версий, а лишь выдвигают предположения о причастности большевиков к мятежу.
В тоже время сохранились точки зрения некоторых авторов, которые расценивают левоэсеровский мятеж как попытку захвата власти у большевиков, где Брестский мир был лишь поводом к переходу левых эсеров в жесточайшую оппозицию к этой партии [8, с. 28; 18, с. 22]. В частности А.И. Токарев в своем труде «Недолгий союз: к истории коалиционного правительства большевиков и левых эсеров» пытается ответить на вопрос «Почему союз между большевиками и левыми эсерами оказался недолгим?» По этому поводу в статье приводятся различные оценки как отечественных, так и зарубежных авторов. В целом автор характеризует коалицию между партиями как непрочную и недолгую, но необходимую для осуществления программных и стратегических целей.
Также А.И. Токарев дает небольшой историографический обзор по теме левоэсеровского мятежа, в частности он
Р
58
Молодая наука
просматривает работы П.Н. Соболева, Л.М. Спирина, В.Г. Сироткина, Л. Овруцкого, А. Разгона, К.В. Гусева и С.В. Безбережьева и др. Критикуя одних историков, и поддерживая точку зрения других, А.И. Токарев, принимая во внимание ряд заявлений М. Спиридоновой на различных заседаниях, говорит о направленности левоэсеровского мятежа против партии большевиков. Он поддерживает ряд фактов, сказанных Э. Карром о том, что мятеж был не единственной попыткой захвата власти в Москве, эти данные автор статьи называет достоверными и неопровержимыми. Несмотря на глубокий анализ причин раскола союза двух правительствующих партий и использование работ различных историков, автор в анализе деятельности партии левых эсеров в основном ориентируется на мнение других исследователей, что мешает объективности в его работе.
Можно с уверенностью сказать, что современная историография в изучении истории партии левых эсеров во многом отличилась от советской историографии. Деятельность этой партии современными исследователями, в отличие от советских историков, трактуется практически с положительной стороны, отмечается достаточно весомая и значимая роль левых эсеров в правительстве. Блок этой партии с партией большевиков признавался как равнозначный и необходимый союз, в современной историографии ему уделялось много внимания, что нельзя было сказать о советской историографии. Партия левых эсеров больше не признавалась современными историками выразительницей интересов исключительно кулацкой прослойки, она теперь, по их мнению, являлась выразительницей трудового крестьянства. И наконец, вопрос о событиях 6-7 июля 1918 г. в Москве был рассмотрен с разных точек зрения, что нельзя было сказать о советской историографии, где эти события трактовались однообразно и однобоко.
Таким образом, современная историография в большинстве своем отказалась от тех направлений советской науки, которые не способствовали объективному исследованию многих исторических тем, так как в исторической науке преобладала политизированность, идеализация политики большевиков, односторонний и тенденциозный подбор фактов. В то же время не удалось избежать другой
крайности - идеализации непролетарских партий. Современные исследования включают в себя множество оценок истории тех событий. Характерные позитивные тенденции современных исследований - разнообразие точек зрения; публикация источников; распространение биографического жанра - позволяют надеяться на создание в будущем полного представления об истории партии левых эсеров.
Литература:
1. Бутаков, Я. А. Брестский мир. Ловушка Ленина для кайзеровской Германии. / Я. А. Бутаков. - М.: Вече, 2012 - 448 с.
2. Волохин, П.П. Политическая деятельность левых эсеров во ВЦИК Советов (июнь 1917-июль 1918 гг.): автореф.дис. ... канд.ист.наук: 07.00.02 / Павел Петрович. -Екатеринбург, 1999. - 23 с.
3. Гимпельсон, Е.Г. Путь к однопартийной диктатуре / Е. Г. Гимпельсон // Отечественная история. - 1994. - № 4-5. - С. 94 - 110.
4. Гусев, К.В. Рыцари террора. / К.В. Гусев -М.: Луч, 1992. - 144 с.
5. Зевелев, А.И. История политических партий России: учебное пособие /А.И. Зевелев. -М.: Высшая школа, 1994. - 447 с.
6. Кравченко, Т.Ю. Возлюбленная террора / Т.Ю. Кравченко - М.: Олимп, 1998 г. - 480 с.
7. Лавров, В.М. Партия Спиридоновой (Мария Спиридонова на левоэсеровских съездах). / В.М. Лавров. - М.: РАН, 2001. - 240 с.
8. Леонов, Ф.Д. История образования однопартийной системы в советском обществе. / Ф.Д. Леонов - Ленинград: Знание, 1971. - 31 с.
9. Леонтьев, Я.В. Восстание на Ивана Купалу, или так уж загадочен мятеж левых эсеров? / Я.В. Леонтьев // Родина. - 2008. - № 7.
- С. 86-89
10. Литвин, А.Л., Овруцкий, Л.М. Левые эсеры: программа и тактика (некоторые вопросы): монография /А.Л. Литвин. - Казань: Издательство Казанского университета, 1992. -143 с.
11. Овруцкий Л., Разгон А. Понять дух 6 июля / Л. Овруцкий, А. Разгон // Родина. - 1992.
- № 3. - С. 49 - 61
12. Пайпс, Р. Русская революция. Большевики в борьбе за власть 1917 - 1918 гг. /Р. Пайпс. - М.: Терра, 1992. - 570 с.;
13. Рабинович, А. Раскол между
Новые исторические перспективы 2016, №2 (3)
59
ПАРТИЯ ЛЕВЫХ ЭСЕРОВ В НОЯБРЕ 1917 Г. - ИЮЛЕ 1918 Г. В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ 1990 - 2000-ГГ.
большевиками и левыми эсерами: поворотный пункт в ранней советской истории? // Политическая история России первой четверти XX. СПб., 2006. С. 400
14. Рыбаков, А.М. Левоэсеровский мятеж: авантюра или способ выхода из политического кризиса // Политические партии: теория, история, практика. М., 1993. С. 199
15. Семенникова, Л.И. Политические партии России (первая четверть XX в.): / Л.И. Семенникова. - Брянск: Грани, 1993. - 151 с.
16. Сивохина, Т.А. Политические партии в послеоктябрьской России: сотрудничество и борьба (октябрь 1917 - 1920 / 1921 гг.) / Т.А. Сивохина. - М.: МГУ, 1995. - 160 с.
17. Стариков, С.В. Политическая борьба в Поволжье. Левые социалисты в 1917-1918 гг. / С.В. Стариков. - Йошкар-Ола: МарГУ, 1996. -268 с.
18. Токарев, А.И. Недолгий союз: к истории коалиционного правительства большевиков
и левых эсеров / А.И. Токарев // Вестник Челябинского университета. - 1992. - № 2. - С. 120-121
19. Фельштинский, Ю.Г. Крушение мировой революции. Брестский мир: октябрь 1917 -ноябрь 1918. / Ю.Г. Фельштинский. - М.: Терра, 1992. - 610 с.
20. Хавкин, Б. Искать, но не найти / Б. Хавкин // Родина. - 2006. - №5. - С. 64 - 68.
21. Якимов, Д.В. Аграрный вопрос в политике большевиков и левых социалистов-революционеров в феврале 1917 г. - июле 1918 (на материалах Саратовской губернии):автореф. дис ...канд.ист. наук: 07.00.02 / Якимов Денис Владимирович. - Саратов, 2008. - 20 с.
60
Молодая наука
