CC BY
3416. Денен Г. О динамике в общей теории относительности. В кн.: Эйнштейновский сборник 1969 - 1970. - М.: Наука, 1970. С. 140.
17. Подосенов С. А. Пространство, время и классические поля связанных структур. - М.: " Спутник+", 2000. - 445 с.
18. Hill E. L. A Note on the Relativistic Problem of Uniform Rotation // Phys. Rev. 1946. Vol. 69. № 9. P. 488-491.
19. Rosen N. Notes on Rotation and Rigid Bodies in Relativity Theory // Phys. Rev. 1947. Vol. 71. № 1. P. 54-58.
20. Подосенов С. А. Тетрадное рассмотрение вращательного и колебательного движения в специальной теории относительности // Известия вузов. Серия физика, 1970. Т. 11. С. 74-80.
21. Erenfest P. Gleichformige Rotation starrer Korper und Relativitatstheorie [Uniform Rotation of Rigid Bodies and the Theory of Relativity] // Physikalische Zeitschrift. 1909. Vol. 10. P. 918.
22. Подосенов С. А. Релятивистская механика деформируемой среды в тетрадной формулировке: дис. ... канд. физ.-матем. наук / Ун-т дружбы народов. Москва, 1972.
23. Эйнштейн А. О принципе относительности и его последствиях. Сборник научных трудов. Т. 1. [Пер. с нем.] - М.: Наука, 1965.
24. Kramer D., Stephani H. Maccallum M., Herlt E. Exact Solutions of the Einstein's Field Equations. Ed. E. Schmutzer. Berlin, Deutscher Verlag der Wissenschaften, 1980.
ПАРАДОКС ЯДЕРНЫХ СИЛ И УПРАВЛЯЕМОГО ТЕРМОЯДЕРНОГО СИНТЕЗА
Рысин А.В.
Рысин О.В.
АНО «НТИЦ «Техком» г.Москва, радиоинженеры
Бойкачев В.Н.
АНО «НТИЦ «Техком» г.Москва, директор кандидат технических наук Никифоров И.К.
Чувашский государственный университет, г. Чебоксары, кандидат технических наук, доцент
THE PARADOX OF NUCLEAR FORCES AND CONTROLLED THERMONUCLEAR FUSION
Rysin A. V.
Rysin O. V.
ANO "STRC" Technical Committee "Moscow, radio engineers
Boykachev V.N.
ANO "STRC" Technical Committee "Moscow, director, candidate of technical sciences Nikiforov I.K.
Chuvash State University, Cheboksary, candidate of technical sciences, associate professor
АННОТАЦИЯ
В очередной статье мы продолжаем рассматривать принципы формирования объектов мироздания на основе выведенной нами логики отсутствия чудес и замкнутости мироздания. Здесь предлагается вывод взаимодействия элементов (объектов) от простого к сложному на основе первоначальных объектов - мю-онных и электронных нейтрино и антинейтрино. На основе этого показываем парадокс управляемого термоядерного синтеза, при котором хотят получать больше энергии при меньших затратах.
ABSTRACT
In the next article, we continue studying the principles of formation of objects of the universe based on logic derived by us for the lack of wonders and isolation of the universe. Here is the output of interaction of elements (objects) from simple to complex based on the initial objects of muon and electron neutrinos and antineutrinos. On the basis of this show is the paradox of operated thermonuclear synthesis in which want to get more energy at a lower cost.
Ключевые слова: ядерные силы, пионы, виртуальные частицы, нуклоны, константы электрической и магнитной проницаемости, управляемый термоядерный синтез.
Keywords: nuclear forces, peonies, virtual particles, nucleons, constants of electric and of magnetic permeability, of controlled thermonuclear fusion.
Непонимание физики взаимодействия между пространственно-временное искривление, что от-гравитационными силами, выраженными через
58
ражается через потенциальную энергию, и электромагнитными силами, отражающими кинетическую энергию, привело к предположению существования ядерных сил. Учёные предположили, что энергия связи нуклонов в ядре указывает на то, что между нуклонами имеется очень интенсивное взаимодействие. Это взаимодействие носит характер притяжения, иначе был бы распад. Далее делается вывод, что нуклоны удерживаются на расстояниях ~10-13 см друг от друга, несмотря на сильное куло-новское отталкивание между протонами. Отсюда это так называемое ядерное взаимодействие между нуклонами получило название сильного взаимодействия, которое можно описать с помощью поля так называемых ядерных сил. Соответственно перечисляются отличительные особенности этих сил [1].
1. Ядерные силы являются короткодействующими. Их радиус действия имеет порядок 10-13 см. На расстояниях, существенно меньших 10-13 см, притяжение нуклонов сменяется отталкиванием.
2. Сильное взаимодействие не зависит от заряда нуклонов. Ядерные силы, действующие между протонами, протоном и нейтроном и двумя нейтронами, имеют одинаковую величину. Это свойство называется зарядовой независимостью ядерных сил.
3. Ядерные силы зависят от взаимной ориентации спинов нуклонов. Так, например, нейтрон и протон удерживаются вместе, образуя ядро тяжёлого водорода дейтрон (или дейтон) только в том случае, если их спины параллельны друг другу.
4. Ядерные силы не являются центральными. Их нельзя представлять направленными вдоль прямой, соединяющей центры взаимодействующих нуклонов. Нецентральность ядерных сил вытекает, в частности, из того факта, что они зависят от ориентации спинов нуклонов.
5. Ядерные силы обладают свойством насыщения, это означает, что каждый нуклон в ядре взаимодействует с ограниченным числом нуклонов. Насыщение проявляется в том, что удельная энергия связи нуклонов в ядре при увеличении числа нуклонов не растёт, а остаётся примерно постоянной. Кроме того, на насыщение ядерных сил указывает также объёма ядра числу образующих его нуклонов.
По современным представлениям в сильном взаимодействии участвуют кварки и глюоны и составленные из них частицы, называемые андро-нами (барионы и мезоны).
Коснёмся ещё немного истории. Необходимость введения понятия сильных взаимодействий возникла в 1930-х годах, когда стало ясно, что ни явление гравитационного взаимодействия, ни явление электромагнитного взаимодействия не могли ответить на вопрос, что связывает нуклоны в ядрах. В 1935 г. японский физик Х. Юкава построил первую количественную теорию взаимодействия нуклонов, происходящего посредством обмена новыми частицами, которые сейчас известны как пи-мезоны (пионы). Пионы были впоследствии открыты экспериментально в 1947 году. В этой, пион-
нуклонной, теории притяжение или отталкивание двух нуклонов описывалось как испускание пиона одним нуклоном и последующее его поглощение другим нуклоном (по аналогии с электромагнитным взаимодействием, которое сейчас описывается физиками как обмен виртуальными фотонами).
Эта теория успешно описала целый круг явлений в нуклон-нуклонных столкновениях и связанных состояниях, а также в столкновениях пионов с нуклонами. Численный коэффициент, определяющий «эффективность» испускания пиона, оказался очень большим (по сравнению с аналогичным коэффициентом для электромагнитного взаимодействия), что и определяет «силу» сильного взаимодействия.
Теперь разберём последовательно парадоксы ядерных сил. Понятно, что любое взаимодействие современная физика рассматривает через обмен, отсюда и были введены виртуальные фотоны и частицы. Однако парадокс здесь в том, что одинаковым нуклонам нет смысла обмениваться ни одинаковыми виртуальными фотонами, ни одинаковыми виртуальными частицами. Однообразный вид вообще исключает взаимодействие. Например, с какой стати положительный пион будет передаваться от протона (р) к нейтрону (п), превращая нейтрон в протон, да ещё с большей массой, чем у самого нейтрона, а протон - в нейтрон, с массой гораздо меньшей чем у протона? И возможно ли это, если масса протона при изъятии положительного пиона приведёт к изменению его массы в сторону уменьшения, а у нейтрона масса заведомо больше чем у протона? Ныне принято, что существуют положительный пион (п+), который имеет заряд е+ и массу 273ше , отрицательный пион (п-), который имеет заряд е~ и массу 273ше , и нейтральный пион (п0), который имеет массу 264ше . Здесь в результате виртуальных процессов рассматриваются следующие операции обмена:
р-^-п+п+, п-^-р+п-, р^р+п0, п^п+п0. (1)
Однако можно ли говорить, о наличии протонов и нейтронов при таком обмене, когда разница масс между протоном и нейтроном всего
ш„-шр=2,5ше ? (2)
А здесь обменная масса достигает 273ше. Ведь что такое обмен? Это процесс распада одной частицы и объединения других частиц. Но если нейтрон и имеет схему распада, то она происходит следующим образом:
п^-р+е~+ие . (3)
Здесь % -электронное антинейтрино. Протон же вообще стабилен. Из практики известно, что нейтронные звёзды, которые имеют достаточно плотную массу, выделяют у - кванты и нейтрино и именно во внешнюю среду. Иными словами здесь плотность массы не приводит к замыканию обменных процессов внутри объекта с большой массой, а приводит к излучению во внешнюю среду. Одновременно любой процесс распада связан с изменением, а изменение связано с воздействием и энергетическими затратами, именно это требует наличие цикла Карно и исключает наличие вечного двигателя.
Здесь же одна и та же частица двигается по замкнутому кругу по принципу вечного двигателя без затрат энергии и при этом её существование, а значит и воздействие, с неизбежными при этом, энергетическими затратами интерпретируется в виде аномального магнитного момента. Иными словами здесь имеет продолжение ошибки теории постулатов Бора, который запретил электромагнитное излучение на дискретных орбитах для электрона и тем самым создал полностью замкнутую систему, которая может взаимодействовать с внешней средой только чудом. Понятно, что движение заряженного пиона по замкнутому кругу не может противоречить классической электродинамике и СТО и ОТО Эйнштейна и должно приводить к электромагнитному излучению. Именно на процессе замкнутого орбитального движения виртуального отрицательного пиона построена гипотеза наличия отрицательного магнитного момента у нейтрона. Аномальный магнитный момент протона также объясняют орбитальным движением виртуального положительного пиона.
Иными словами обмен пионами уже вступает в противоречие с классической электродинамикой. Однако учёные убеждены в своей ошибке и считают, что данная схема имеет экспериментальное подтверждение в рассеянии нейтронов на протонах. Суть его заключается в том, что при прохождении пучка нейтронов через водород в этом пучке появляются протоны, многие из которых имеют ту же энергию и направление движения, что и падающие нейтроны. Соответствующее число практически покоящихся нейтронов обнаруживается в мишени. Далее делается вывод, что совершенно невероятно, чтобы такое большое число нейтронов полностью передало свой импульс ранее покоящимся протонам в результате лобовых ударов. А раз так, то считается, что часть нейтронов, пролетая вблизи протонов, захватывает один из виртуальных положительных пионов. В результате нейтрон превращается в протон, а потерявший свой заряд протон превращается в нейтрон.
Однако здесь явная не состыковка, если пролетающий нейтрон захватил положительный пион, от покоящегося протона, то полученный протон должен по массе превосходить нейтрон на 273me , при этом покоящиеся нейтроны должны потерять такую массу и тогда как быть с утверждением, что масса покоящегося нейтрона 1838,5me , если здесь масса получается значительно ниже чем у протона? На что он тогда сможет распадаться? Легче предположить иную реакцию, когда пролетающие через водород нейтроны распадаются на
п^р+е-^ . (4)
Одновременно с этим согласно серии опытов Ф. Рейнеса и К. Коуэна будет наблюдаться реакция p+Ue^n+е+. (5)
И понятно, что электроны и позитроны будут попарно при этом аннигилировать с выделением фотонов. И никакой фантастики, и это более соответствует реальным наблюдаемым экспериментальным процессам. Понятно, что концепция обмена виртуальными пионами противоречит и идее
наличия барионного заряда, как фактора исключающего распад позитрона на более мелкие составляющие. Отметим, что попытка объяснить ядерные силы с помощью кварков и глюонов ещё более парадоксальна, так как в реальности их вообще нельзя выделить и их взаимодействие носит характер мистики. Кроме того, наличие кварков с величиной заряда 1/3 и 2/3 от обычного заряда при наличии такого же магнитного спина говорит о попытке разделить электрические силы от магнитных, то есть здесь явное несоответствие даже с классическими уравнениями Максвелла.
Соответственно алогизм ядерных сил и потребовал объяснение процессов в ядре с помощью нашей теории [2], когда, через введение закона о противоположностях, взаимодействие связано именно с преобразованием объектов одной противоположности в объекты другой противоположности. При этом замкнутость обмена происходит по восьми составляющим, четыре из которых - это пространство и время одной противоположности, а ещё четыре - это пространство и время другой противоположности, выраженное в нашей системе через электромагнитные составляющие. Собственно, учёные не сумев связать воедино взаимодействие электромагнитных сил и гравитационных сил, исходя из наличия только одной противоположности были вынуждены пойти по пути фантастики через виртуальные фотоны и частицы. Отсюда даже в 1 -м пункте описания ядерных сил присутствует чудо связанное с тем, что вначале взаимодействие через обмен виртуальными частицами даёт притяжение, а потом на меньших расстояниях должно смениться отталкиванием. Сразу тогда вопрос: "А за счёт чего?" По "щучьему велению" и хотению учёных, создающих новую псевдонаучную религию? 2-й и
3-й пункты также противоречат друг другу. По 2-му пункту ядерные силы не зависят от заряда, - а это есть электрические силы, но в 3-м пункте ядерные силы зависят от расположения спинов, - а это магнитные силы. Но даже по электромагнитной классической теории электрические и магнитные силы связаны через классические уравнения Максвелла, и не бывает раздельных электрических и магнитных сил, как нельзя отделить время и пространство. И в реальности мы имеем общий электромагнитный и пространственно-временной континуум. А это означает автоматически, что независимости ядерных сил от электрических сил, при наличии зависимости от магнитных сил просто быть не может.
4-й пункт о не центральности также спорен в силу того, что это бы означало обмен виртуальными частицами не по наикратчайшему пути, - а с каким -то искривлением пути. А тогда сразу возникает вопрос: "За счёт чего и почему?" 5-й пункт о принципе насыщения, также не ясен, так как надо иметь механизм этого насыщения, а его вывести из принятого ныне спонтанного обмена виртуальными частицами никоим образом нельзя.
Основная ошибка нынешних учёных-физиков состоит в том, что они рассматривают массу вне электромагнитного взаимодействия, и при этом также отделили пространство и время от массы.
Это связано с тем, что они образование фотонов не рассматривают как результат взаимодействия нейтрино и антинейтрино, то есть противоположностей. Кроме того, они не учитывают тот факт, что электрон и позитрон имеют устойчивое образование благодаря взаимному обмену через нейтрино и антинейтрино. Кроме того, нейтрино и антинейтрино двигающиеся со скоростью света в одной противоположности формируют пространственно-временное искривление в другой противоположности, согласно закону о противоположностях и нашей теории. Иными словами кинетическая энергия в одной противоположности выражена потенциальной энергией в другой противоположности [3]. Вот поэтому уравнения Дирака при массе покоя равной нулю переходят в уравнения нейтрино и антинейтрино, и на основе их при взаимодействии формируются фотоны [4]. В работе [5] мы показали, как и за счёт чего на основе усовершенствованных уравнений Дирака формируются массы электрона и протона с корпускулярным движением по уравнению Гамильтона-Якоби. Отсюда становится понятно, что движущийся электрон - это результат взаимодействия электрона с окружающим его пространством и временем. Это взаимодействие выражается в электромагнитных функциях, что и показано в [5], и соответствует скорости и направлению движения. Собственно - это результат взаимного преобразования корпускулярных и волновых свойств с учётом закона сохранения количества, а отсюда и свойство симметрии. Однако движущийся электрон в одной противоположности не может представляться таким же движущимся электроном в другой противоположности, иначе различий между противоположностями не было бы. Поэтому в соответствии с законом противоположностей волновые свойства в одной противоположности выражаются через корпускулярные свойства в другой противоположности, что и отражается через константы электрической и магнитной проницаемости, наличие которых и характеризует среднее интегральное движение электронов в противоположности. Отсюда из-за превращения кинетической энергии в потенциальную формируется разница масс между протоном и электроном, при этом электрон в одной противоположности отражается через позитрон в другой противоположности.
Иными словами протон также характеризует взаимодействие противоположностей, как это делает движущийся электрон, но только здесь кинетическая энергия выражена потенциальной энергией, а так называемый заряд отражает пространственно-временное искривление противоположно пространственно-временному искривлению электрона в силу того, что время и пространство от электрона и позитрона выглядят противоположно, и то, что является временем для электрона, характеризуется пространством для позитрона и наоборот. Именно в этом случае потенциальная и кинетическая энергия меняются местами, так как время и длина связаны через скорость света. Зная причину образования фотонов, электрона, позитрона и протона, на основе электронных и мюонных нейтрино
и антинейтрино легко дальше предположить и схему образования нейтрона и других частиц исходя из их схем распада. Например, если нейтрон имеет схему распада на протон, электрон и электронное нейтрино
п^-р+е~+ие , (6)
то по теории Ломоносова, на что объект распадается, то из того он и состоит. А это означает, что именно энергия пространственно-временного искривления от электронного антинейтрино является тем связующим звеном, которое позволяет удерживать электрон на более близких расстояниях около протона. С точки зрения логики без учета противоположностей такая связь кажется нелогичной. Действительно, электронное антинейтрино должно обладать кинетической энергией, которая и наблюдается при распаде, и связано с движением со скоростью света. А это означает, что если эта кинетическая энергия будет передаваться электрону, то орбита расположения электрона относительно протона должна быть выше. То есть мы приходим к парадоксу, если не учитывать противоположности и их взаимное преобразование. Поэтому вспомним наши теоретические выводы. А в них мы отмечали, что фотоны устойчивые образования, которые связаны со взаимодействием нейтрино и антинейтрино и движутся со скоростью света, однако в противоположности они должны отражаться через потенциальную энергию в виде пространственно-временного искривления в соответствии с [3]. Но если пространственно-временное искривление выражено через электрон и позитрон, то здесь неизбежно произойдёт аннигиляция и тогда устойчивости в противоположности не получить, фотон тут же распадётся. Поэтому, исходя из того, что электрические и магнитные составляющие характеризуются константами электрической и магнитной проницаемостей, которые отражают среднюю интегральную скорость движения электронов в противоположности, мы должны предположить, что кинетическая энергия устойчивых фотонов в противоположности выразиться через протон и вращающийся вокруг него электрон. Именно замкнутое круговое движение одной заряженной частицы вокруг другой противоположно заряженной частицы не приводит к аннигиляции и даёт устойчивость. Одновременно мы отмечали, что нейтрино и антинейтрино не могут в противоположности представляться в аналогичном виде, а должны выражаться через пространственно-временное искривление, то есть выражаться через электрон или позитрон. Соответственно мы знаем, что электрон или позитрон взаимодействуют с фотоном, то есть приобретают кинетическую энергию. Вот и получается, что в одной противоположности мы имеем движущийся электрон или позитрон, а на другом уровне иерархии в соответствии с нашей теорией [6], кинетическая энергия фотона, отражающая взаимодействие нейтрино или антинейтрино, представляется в виде вращающегося электрона вокруг протона. Иными словами нейтрон - это движущаяся в противоположности заряженная частица. Следует обратить внимание на то, что у нас движущаяся заряженная
частица (электрон или позитрон) в зависимости от уровня иерархии, а этих уровней иерархии относительно выбранного нами уровня может быть как минимум два (вверх или вниз), выступает, например, либо как протон, либо как нейтрон. Понятно, что на более низком уровне иерархии, относительно выбранного нами, с движущейся заряженной частицей мы имеем вариант протона, когда распад возможен только за счёт перехода пространственно-временного искривления в кинетическую энергию фотонов, что происходит при сжатии в нейтронных звёздах. На уровне иерархии выше (относительно ранее выбранного уровня) в качестве движущейся заряженной частицей мы имеем нейтрон. Отсюда прослеживается и логика соединения протона и нейтрона. Нейтрон распадается на электрон, протон и электронное антинейтрино. Иными словами можно интерпретировать в противоположности нейтрон в виде свободно движущегося электрона, который теряет со временем кинетическую энергию, в виде фотона, который в другой противоположности интерпретируется как протон и электрон. Протон можно интерпретировать в противоположности как движущийся позитрон, однако не в свободном состоянии, а вокруг антипротона, который представляет в противоположности электрон. Поэтому протон и не распадается на составные части как положительный мюон. Мы уже не раз отмечали, что устойчивость протона к распаду объясняется тем, что обмен через излучение и поглощение с этой частицей соответствует условию термодинамического равновесия. В результате, для частот, а значит и скоростей частиц, выше и ниже пика термодинамического равновесия будет наблюдаться распад, что и подтверждается практикой. Для взаимосвязи протон должен обладать избытком нейтрино, что он и излучает для связи с электроном (а иначе он был бы полностью замкнутой на себя системой и его обнаружить было бы невозможно), а так как нейтрон изначально имеет антинейтрино, то тем самым обеспечивается взаимосвязь нейтрино с антинейтрино. Соответственно это означает, что мы как бы получаем новую взаимодействующую пару в виде протона -электрона на соответствующем уровне иерархии в противоположности. Таким образом, мы на основе электронных и мюонных нейтрино и антинейтрино получаем весь характер формирования частиц в мироздании от простого к сложному, и разница между объектами объясняется на основе их взаимодействия с выражением через системы усовершенствованных уравнений Дирака, то есть ранга системы. При этом нам не потребовалось вводить фантастику во взаимодействии через виртуальные частицы.
Непонимание процессов взаимодействия в ядре дало ошибку ученых в попытке получить управляемый термоядерный синтез, то есть снова ученые забыли (либо игнорировали) смысл закона единства и борьбы противоположностей. И абсолютизируя одно пространство и время, игнорировали так же тот факт, что по СТО и ОТО Эйнштейна, существует преобразование координаты
(длины) во время (и наоборот). Повторим, что сам факт преобразования говорит о том, что существуют две пространственно-временные системы, связанные через скорость света, и именно они являются глобальными противоположностями, дающими корпускулярно-волновой дуализм! Но так как взаимодействие рассматривается с позиций одной противоположности, то есть из одной системы наблюдения, то одна противоположность выражается через пространство и время и характеризует потенциальную энергию, а вторая через электромагнитные составляющие, и характеризует кинетическую энергию. Эти противоположности замкнуты друг на друга со скоростью обмена равной скорости света (иначе, мы бы не имели возможность их обнаружить) и преобразуются друг в друга в равных количествах, так как в противном случае законов физики вообще бы не существовало. Отсюда свойство симметрии равенства и относительности этих противоположностей и, соответственно, кинетическая и потенциальная энергия в этих противоположностях меняются местами.
Действительно, потенциальная энергия в системе, движущейся относительно нас со скоростью света, может восприниматься только как кинетическая электромагнитная энергия, а иначе нет движения со скоростью света. Поэтому корпускулярные свойства в одной противоположности будут волновыми в другой (и наоборот). Свойство симметрии, равенства и относительности противоположностей означает и равенство вещественного состава, ибо любой стабильный объект основан на равенстве составляющих кинетической и потенциальной энергий при взаимном обмене. Поэтому протон в противоположности будет движущимся электроном, а электрон - протоном.
Процесс возникновения добавочной массы протона связан с тем, что он в противоположной пространственно-временной системе является частицей типа электрон со скоростью, соответствующей значению максимума спектра излучения в этой пространственно-временной системе (это было показано нами в предыдущей статье). А это значит, что максимальное значение массы покоя протона (по сравнению с электроном) связано со значением его кинетической энергии в противоположности, так как потенциальная и кинетическая энергия в противоположностях меняются местами. Соответственно, в этом случае аномальный магнитный момент протона легко объясняется орбитальным движением противоположных зарядов в противоположности. Иного логичного механизма без чудес и алогизмов придумать нельзя, ибо это сразу вступает в противоречие с СТО и ОТО Эйнштейна в силу того, что именно Эйнштейн впервые своим 2-м постулатом утвердил равенство и эквивалентность кинетической и потенциальной энергий, так как показал саму суть преобразования энергии движения в энергию пространственно-временного искривления. Именно наличие противоположной пространственно-временной системы, связанной с нашей через скорость света, вступает в противоречие с тем, что электрон должен упасть на протон
при уменьшении его кинетической энергии до нуля. Протон в противоположной системе, представляемый в виде электрона, имеет эту кинетическую энергию орбитального движения, которая не позволяет ему аннигилировать в нашей системе с электроном, теряющим по классике кинетическую энергию. Вот поэтому электрону для более низкой орбиты в нейтроне требуется не уменьшение его энергии, а увеличение за счет энергии антинейтрино. При этом отпадает необходимость в удерживании одноименно заряженных кварков совместно за счет мифических ядерных сил, у которых к тому же обратно пропорциональная связь между силой и энергией, что приводило к маразму максимального значения ядерной силы при невозможной в практике ситуации - отсутствии энергии.
Высказанное утверждение подтверждает и процесс образования элементного состава за счет сжатия, связанного с возрастанием потенциальной энергии путем пространственно-временного искривления. При сжатии, мы имеем потери кинетической энергии на излучение, в связи с так называемой высвобождаемой энергией связи, то есть потерей массы покоя протона, а в дальнейшем и нейтрона. Иными словами, возрастание потенциальной энергии в нашей пространственно-временной системе ведет к высвобождению кинетической энергии на излучение, которая в противоположности представляется потенциальной. Вот поэтому сжатие в нашей системе означает также и сжатие в противоположной пространственно-временной системе, так как потенциальная энергия в нашей системе является кинетической в противоположной системе (и наоборот). Иными словами обмен через излучение приводит к сжатию, и, в конце концов, масса протона сравняется с массой электрона и произойдёт то, что ныне трактуется как Большой взрыв. Не излучать система с вращением электрона вокруг протона не может, так как это противоречит классике формирования электромагнитного излучения и означает замкнутость объекта, а значит его никоим образом тогда обнаружить было бы невозможно. Иными словами ни один объект мироздания, кроме самого мироздания, не может быть замкнут и существовать вечно.
Еще раз подчеркнем, что вещественный состав в противоположностях симметрично эквивалентен и изменения эквивалентны, иначе нет замкнутости противоположностей и равенства обмена, а это -нарушение СТО и ОТО Эйнштейна. Логическая цепочка однозначна: замкнутость на две противоположности путем их взаимного обмена автоматически означает симметрию, равенство, относительность и одинаковый вещественный состав. А не замкнутость мироздания означает возможность наличия чудес, противоречит наличию в мире вообще каких бы то ни было закономерностей и отрицает СТО и ОТО Эйнштейна.
Суть процесса получения нового элементного состава за счет сжатия состоит в следующем. При сжатии выделяется кинетическая энергия, полученная за счет уменьшения массы протона и кинетиче-
ской энергии электрона, в нейтроне тоже происходит потеря энергии протона и электрона, так как он тоже состоит из этих частиц. При этом, как и в нейтронных звёздах, происходит выделение нейтрино и фотонов. Это аналогично формированию, но уже на новом иерархическом уровне, протона в одной противоположности и электрона - в другой противоположности. В другой глобальной противоположности происходит аналогичный процесс, однако нейтрино одной противоположности отражаются через антинейтрино в другой противоположности, что собственно и обеспечивает взаимодействие глобальных противоположностей. Отсюда имеем взаимный процесс формирования водорода в обеих глобальных противоположностях, но на новом иерархическом уровне. Кроме того, надо ещё учесть обратно -пропорциональную связь между противоположностями, что и обеспечивает иерархию и возможность управления одних объектов другими. Выделение кинетической энергии в одной противоположности аналогично появлению потенциальной энергии сжатия в другой противоположности. Этот цикл сжатия противоположностей будет продолжаться до тех пор, пока не произойдет выравнивание масс электрона и протона, что и даёт Большой взрыв за счет аннигиляции электронов и позитронов. Причём, так как при Большом взрыве получаются фотоны, а они по нашей теории в противоположности представляют взаимодействие протонов и электронов, то количественный состав кинетической и потенциальной энергии в противоположностях сохраняется. В этом случае цикл сжатия в противоположностях сменился циклом одновременного расширения в глобальных противоположностях, что мы сейчас и наблюдаем. Следовательно цикл получения нового элементного состава связан непременно со сжатием в обеих противоположностях за счёт обмена через кинетическую энергию излучения. Иными словами, обойти принцип симметрии в противоположностях не удаётся, так как это противоречит замкнутости противоположностей друг на друга с законом сохранения количества.
В случае управляемого термоядерного синтеза для сжатия стабильных элементов и для получения нового элементного состава мы должны использовать соответствующую кинетическую энергию для преодоления так называемых кулоновских сил отталкивания, а из этого должны будем получить еще большую кинетическую энергию за счёт слияния, например, протонов с образованием дейтрона.
Рассмотрим один из возможных примеров такого управляемого термоядерного синтеза. Вначале происходит синтез двух протонов с образованием дейтрона, позитрона и нейтрино:
р+р^+е++у. (7)
Образовавшийся дейтрон, сталкиваясь с протоном, объединяется с ним в ядро 2Не3 с выделением гамма квантов:
й+р^Не3 +у. (8)
Последнее звено цикла образует реакция
2Не3 +2Не3^2Не4+р+р. (9)
Суть этого процесса, что затратив первоначально некую направленную кинетическую энергию и используя водород, можно получить ещё большую кинетическую энергию и новый элемент в виде гелия.
Как видно, здесь явная диспропорция: мы получили новый элементный состав, получающийся при большей потенциальной энергии сжатия, однако при этом потенциальной энергии стало меньше, так как преобразованная кинетическая энергия может взяться только за счёт уменьшения потенциальной энергии. Иными словами причиной сжатия явилось не пространственно - временное искривление, а направленная кинетическая энергия. Соответственно кинетической энергии должно быть больше (чем было затрачено). Но кинетическая энергия здесь соответствует в противоположности потенциальной энергии. Таким образом, в противоположной пространственно-временной системе будет наблюдаться рост потенциальной энергии сжатия за счёт пространственно-временного искривления, а в нашей пространственно-временной системе будет ее уменьшение, так как кинетической энергии должно стать больше. В нашей системе мы получили новый элементный состав, не увеличив сжатие, а наоборот, уменьшив его путём направленной кинетической энергии. В тоже время в противоположности произошло сжатие путём пространственно-временного искривления, а значит - изменение элементного состава за счет сжатия, то есть в одной системе изменение элементного состава произошло за счет сжатия, а в другой - наоборот, путём направленной кинетической энергии. И здесь цикл одновременного сжатия в противоположностях явно нарушен, а отсюда асимметрия. В этом случае, в нашей противоположности наличие высвободившейся дополнительной кинетической энергии означает, что скорость электронов должна возрасти (а они в противоположности интерпретируются как протоны с добавочной массой покоя, равной кинетической энергии), то есть масса электронов, представляющих в противоположности протоны, резко возрастет. В тоже время протоны в нашей противоположности потеряли свою массу и потенциальную энергию при слиянии в ядро гелия. Поэтому здесь образуется явное неравенство масс протонов в противоположностях, и при этом должен быть получен одинаковый элементный состав, что для данного случая невозможно, так как для одинакового количества нужны и одинаковые пропорции. Имеем явное противоречие с законом перехода количества в качество, когда меньшее количество дает, наоборот, такое же качество, как и в случае увеличения этого количества. Иными словами, существование управляемого термоядерного синтеза означает, что или один и тот же состав получается разными способами и количеством, а это означает неоднозначность закономерностей (чего в замкнутой системе быть не может), или в противоположностях разный вещественный состав.
Но, что означает разный вещественный эле-
ментный состав с точки зрения закона противоположностей? Разный вещественный состав в противоположностях означает отсутствие симметрии в закономерностях, а это может быть только при наличии неравенства, а значит, не будет относительности, имеется нарушение замкнутости, то есть опять-таки чудеса! И это противоречит условию замкнутости мироздания по СТО и ОТО Эйнштейна.
В любом случае, неоднозначность получения нового элементного состава и разный элементный состав противоречат замкнутости мироздания. Значит, принцип управляемого термоядерного синтеза позволяет за счет неравенства полностью перейти в одной противоположности только к корпускулярным или только к волновым свойствам, а это означает возможность полной независимости корпускулярных и волновых свойств и замкнутость их самих на себя. В одной противоположности в этом случае увеличивается кинетическая энергия, а в другой противоположности - потенциальная энергия. Это и означает разный количественный состав и антисимметрию, так как наличие только одинаковых корпускулярно-волновых объектов в противоположностях обеспечивает равенство обмена.
Запустить цикл получения нового элементного состава за счет выигрыша кинетической энергии, получаемого в реальности за счет сжатия, то есть потенциальной энергии, без потерь невозможно, ибо цикл без потерь с учетом нового элементного состава определяется уже одновременным сжатием в противоположностях. Отсутствие потерь при преобразованиях может наблюдаться только если рассматривать всё мироздание как замкнутую систему, для всех остальных объектов мироздания существует принцип преобразования с потерями и изменениями. В своей практической деятельности мы используем энергию солнца от процесса выделения кинетической энергии, что связано со сжатием, то есть возрастанием потенциальной энергии. Больше сжатие солнца - больше его и потенциальная энергия, которая потом даст аннигиляцию, и меньше в конце сжатия выделяемая кинетическая энергия.
В управляемом термоядерном синтезе мы, наоборот, пытаемся запустить механизм как бы сжатия «солнца» за счет кинетической энергии, которая преобразуется в потенциальную энергию сжатия, и при этом хотим получить еще большую кинетическую энергию для сжатия. Чисто теоретически, если бы такое было бы возможно, то сжатие можно было бы довести до уровня полной потери электроном кинетической энергии, а протоном дополнительной массы, характеризующей потенциальную энергию. А далее должна была бы быть аннигиляция с полным уничтожением потенциальной энергии в одной из противоположностей. Сжатие с изменением элементного состава может произойти только за счет увеличения потенциальной энергии, а не за счет ее уменьшения от преобразования в кинетическую энергию. Опять налицо парадокс. Поэтому управляемый термоядерный синтез возможен, но при энергетических затратах выше, чем получаемая при этом кинетическая энергия для
поддержания управляемого термоядерного синтеза.
Впервые вопрос о парадоксе управляемого термоядерного синтеза мы рассматривали в [7]. Но тогда некоторые моменты для нас не совсем были ясны. И только доработав многие вопросы в [8-10], устраняющие имеющие место парадоксы и алогизмы в нынешней физике, мы написали данную статью.
Литература
1. Савельев И.В. Курс общей физики, т. 3. - М.: Наука, 1979, С. 235.
2. Рысин А.В, Рысин О.В, Бойкачев В.Н, Никифоров И.К. Парадоксы в физике на основе философских законов // Науч. журнал " Sciences of Europe" (Praha, Czech Republic) / 2017/ - № 13 (13), vol 2 - p. 28-37.
3. Рысин А.В, Рысин О.В, Бойкачев В.Н, Никифоров И.К. Уравнения Максвелла, как результат отражения преобразований Лоренца-Минковского в противоположности // Науч. журнал " Sciences of Europe" (Praha, Czech Republic) / 2016/ - № 8 (8), vol 1 - p. 104-113.
4. Рысин А.В, Рысин О.В, Бойкачев В.Н, Никифоров И.К. Парадоксы перехода от уравнений Максвелла к волновому уравнению // Науч. журнал " Sciences of Europe" (Praha, Czech Republic) / 2016/ - № 9 (9), vol 4 - p. 3-11.
5. Рысин А.В., Рысин О.В., Бойкачев В.Н., Никифоров И.К. Переход от усовершенствованных уравнений Максвелла к уравнению движения частицы // Ежемесячный науч. журнал: Национальная ассоциация ученых. ч. 2. - 2014. - № 5. - С. 99-107.
6. Рысин А.В, Рысин О.В, Бойкачев В.Н, Никифоров И.К. Иерархия мироздания и математическое получение константы в усовершенствованных уравнениях Максвелла // Науч. журнал " Sciences of Europe" (Praha, Czech Republic) / 2016/ - № 10 (10), vol 2 - p. 73-85.
7. Рысин А.В. Разрешение существующих парадоксов в физике на основе теории мироздания / А.В. Рысин, О.В. Рысин, В.Н. Бойкачев, И.К. Никифоров. М.: Техносфера, 2011. 600 с.
8. Вывод уравнений физики на основе исключения парадоксов. Часть 1: Определение начальной аксиомы и вывод на ее основе основных уравнений / А.В. Рысин, В.Н. Бойкачев, И.К. Никифоров. Изд. Дом: Palmarium Academic Publishing, 2015. 584 с. Режим доступа: https://www.liubliuknigi.ru/store/ru/book/%D0%92% D1%8B%D0%B2%D0%BE%D0%B4-%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D 0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D 0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2% D0%B5-
%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BB%D1%8E% D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D 0%BE%D0%BA%D1%81%D0%BE%D0%B2/isbn/9 78-3-659-60145-3 (Дата публикации 05 мая 2015 г.)
9. Вывод уравнений физики на основе исключения парадоксов. Часть 2: Математическое подтверждение теории мироздания / А.В. Рысин, В.Н. Бойкачев, И.К. Никифоров. Изд. Дом: Palmarium Academic Publishing, 2015. 452 с. Режим доступа:
https://www.liubliuknigi.ru/store/ru/book/%DQ% 92%D1%8B%D0%B2%D0%BE%D0%B4-%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D 0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D 0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2% D0%B5-
%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BB%D1%8E%
D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-
%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D
0%BE%D0%BA%D1%81%D0%BE%D0%B2-
%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C-
ii/isbn/978-3 -659-60192-7 (Дата публикации 08
июня 2015 г.)
10. Рысин А.В. Революция в физике на основе исключения парадоксов / А.В. Рысин, О.В.Рысин, В.Н. Бойкачев, И.К. Никифоров. М.: Техносфера, 2016. 875 с.
