CC BY
19
УДК 330.01
Н.И. КОТОВ
ПАРАДИГМА К. МАРКСА В СВЕТЕ СОПОДЧИНЕННОСТИ РЫНКОВ
Во втором томе «Капитала» К.Маркс рассматривает процесс воспроизводства индивидуального и общественного капитала [1]. При рассмотрении воспроизводства общественного капитала он предлагает схему простого и расширенного воспроизводства. Ведущая роль в этом процессе принадлежит I подразделению (производству средств производства); II подразделение (производство предметов потребления), его состояние и расширение - производное от состояния и расширения I подразделения. Но насколько такая парадигма соот-
ветствует действительности и к каким социальным последствиям это привело. Статья посвящена раскрытию соответствию развития I и II подразделений в свете соподчиненности рынков.
Ключевые слова: рынок (первичный, вторичный, третичный), совокупный спрос, совокупное предложение, общественное макроэкономическое равновесие, факторы объема спроса и факторы объема предложения.
Введение. Любое экономическое учение должно периодически сверяться с реалиями человеческой жизнедеятельности. В ХХ веке экономические учения А.Смита о необходимости следовать рыночной экономике свободной конкуренции не выдерживают испытания. Парадигма о ведущей роли «невидимой руки» конкуренции и рынка уже в конце XIX века, когда утвердилось в капиталистическом обществе господство монополий в различных сферах экономики, не соответствовала истине. В 1929-1933 гг. разразился мировой экономический кризис.
Экономическое учение К.Маркса об общественном воспроизводстве и парадигма о ведущей роли I подразделения (производство средств производства) и второстепенной роли II подразделения (производство предметов потребления) привело на практике в условиях СССР к товарному дефициту предметов потребления и излишнему производству средств производства [1].
Из абстрактных схем расширенного воспроизводства В.И.Ленин, исходя из политических соображений, снял только одно ограничение в схеме К.Маркса, а именно: неизменное органическое строение капитала
с
- в I подразделении «открыл» «закон преимущественного роста
V
производств средств производства по сравнению с ростом производства предметов потребления». В конечном итоге это способствовало дефици-
ту товаров первой необходимости, ослаблению сельского хозяйства как производителя сельхозпродуктов, сырья.
Капиталистическое общественное воспроизводство К.Маркс рассматривал с точки зрения производственных отношений между предпринимателями (капиталистами) и наемными рабочими. Рост прибавочной стоимости (объем прибыли) класса капиталистов зависит от двух составляющих: первая - норма прибавочной стоимости; второй - количество эксплуатируемых наемных рабочих. В погоне за максимальной прибылью предприниматели используют два способа увеличения ее объема: усиливают эксплуатацию наемных рабочих путем удлинения рабочего дня, применения потогонных систем (система Тейлора, Форда и др.) и увеличивают количество применяемых средств производства для эксплуатации наемных рабочих. В дополнительных средствах производства нуждаются предприниматели обеих подразделений. К.Маркс, отвлекаясь от множества обстоятельств, представил схему простого воспроизводства общественного капитала в таком виде:
I 4000с + 1000v + 1000т = 6000;
II 2000с + 500v + 500т = 3000.
Указанная схема отредактирована в том плане, что при таком соотношении составляющих общественного капитала устанавливается макроэкономическое равновесие совокупного спроса и совокупного предложения, а именно:
I (V + т) = II с.
По этой же логике рассматриваются условия расширения и условия реализации совокупного общественного продукта (СОП), что в современных условиях идентично валовому внутреннему продукту (ВВП).
Что характерно для схемы расширенного общественного воспроизводства, предложенной К.Марксом, так это то, что ведущая роль в расширении производства принадлежит I подразделению; II подразделение должно следовать за изменениями в I подразделении.
Схема расширенного общественного воспроизводства включает схему расширения:
I 400 с + 1000 V + 500 тп + 500 тн = 6000.
Если предприниматели этого подразделения прибавочную стоимость распределяют: во-первых, 500 тп - на личное потребление; во-вторых, 500тн - накопление согласно органическому строению капитала:
Д400с и Д100^
тогда во II подразделении происходит затоваривание продукции:
^ + Дv < Не; I (1000 + 100><Пе(2000).
Чтобы осуществить полную реализацию ВВП, необходимы следующие условия:
1(с + Ас) + (v + Av) + m;
П(с + Ас) + (v + Av) + m.
В цифрах это выглядит так:
1(4000 + 400)с + (1000 + 100)v + 1100m = 6600;
I. 2200с + 550v + 550m = 3320.
Теоретически, с точки зрения парадигмы о соотношении между классом предпринимателей и классом наемных рабочих вроде все верно, если не учитывать другую парадигму: о соподчиненности рынков.
Существуют множество видов рынков, главными из которых являются:
- рынок предметов потребления и непроизводственных услуг -первичный рынок;
- рынок капитала (средств производства) - вторичный рынок;
- финансовый (денежный) рынок - третичный.
Если следовать диалектической логике, то объем вторичного, третичного рынков, будет зависеть от изменений на первичном рынке.
Отставим на время происходящие процессы на третичном рынке, а рассмотрим соотношения между I и II подразделениями при ведущей роли II подразделения.
Схема реализации ВВП при простом воспроизводстве будет выглядеть как зеркальное отражение схемы К.Маркса.
Н(с + v + m)= I(v + m) + II(v + m).
В цифрах это выглядит так:
Н(2000с + 500v + 500m)= I(1000v + 1000m) + II(500v + 500m).
Указанная схема упрощенная, так как не отражает доходы населения и расходование их на рынке предметов потребления. В современных условиях существуют категории населения, доходы которых не связаны с производственной сферой, а также пенсионеры, лица, получающие трансферты государства, муниципальных учреждений и т.д.
Если представить национальную экономику любой страны замкнутой, т.е. отсутствуют внешнеторговые отношения на рынке предметов потребления, то теоретическую (абстрактную схему воспроизводства предметов потребления (II подразделение)) можно представить в таком виде:
Н(с + v + m + н + n)= ВВПпогр , где с - использованные (потребленные средства производства; v - располагаемый доход наемных работников производственных сфер (I и II подразделений), израсходованный на первичном рынке; m - располагаемый доход предпринимателей производственных
сфер, израсходованный на первичном рынке; н - располагаемый доход всех категорий лиц, не занятых в производственной сфере, в т.ч. не работающие пенсионеры, израсходованный на первичном рынке; п - целевые трансферты государства, израсходованные получателями на первичном рынке.
Чтобы эти теоретические представления имели смысл для экономической политики правительства, необходимы статистические данные: во-первых, по каждой составляющей ВВП (потребляющей), которых в реальности нет; во-вторых, о соотношении импорта и отечественных предметов потребления и услуг; в-третьих, о степени загрузки производственных мощностей по производству предметов потребления и услуг по видам товаров, этих статистических данных также нет.
Развитие II подразделения зависит от спроса на средства производства.
Но, средства производства - это предметы труда для создания самих средств производства и средств труда (оборудование, технологическая оснастка, машины и т.д.). Если предметы труда полностью используются при изготовлении средств труда для I и II подразделений, то средства труда потребляются в течение длительного времени. С учетом физического и морального износа срок службы может быть непредсказуемым. Поэтому объем вторичного рынка практически неизвестен. Выводы. Несмотря на кажущуюся простоту расчета валового внутреннего продукта по парадигме К.Маркса или по более усложненной, исходя из реальных условий взаимодействия первичного и вторичного рынков, найти количественные зависимости между ними невозможно. Статистика не в силах учесть все факторы, влияющие на совокупный спрос и совокупное предложение в обоих подразделениях общественного производства.
Зарубежный опыт развитых стран выработал систему опережающих индикаторов, которые прогнозируют изменение ВВП на определенный период [2].
В качестве выхода из неразрешимых проблем между первичным и вторичным рынками экономисты-теоретики предлагают правительствам два варианта экономической политики: или монетаризм, или кейнсианство. Таким образом, «третейским судьей» между первичным и вторичным рынками выступает третичный рынок - денежный рынок, находящийся под контролем государства [2].
Библиографический список
1. Маркс К. Капитал. Соч. в 4-х тт. Т.2.
2. Макконнелл К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х т. / К.Р.Макконнелл, С.Л. Брю / Пер. с англ. - М.: Изд-во «Туран», 1996. Т.1. - С.261-264, 320-338.
Материал поступил в редакцию 05.02.08.
N.I.KOTOV
K. MARX'S PARADIGM IN THE LIGHT OF MARKET CO SUBORDINATION
Modern condition of economic society organization qualitatively differ from the doctrine of K. Marx on interrelation between primary and secondary markets. It is practically impossible to find quantitative relation between them/ Only monetary market (tertiary) under the government control can check no coordination between them.
КОТОВ Николай Иванович (р.1933), доцент (1975) кафедры «Экономика» ДГТУ, кандидат экономических наук (1972). Окончил РИСХМ (1957), факультет «Горячая обработка металлов».
Научные интересы: философия экономики, политэкономия.
Автор более 20 научных статей.
