CC BY
86
AD МЕМОШМ
Памяти Алексея Меркурьевича Гилярова (19 мая 1943 — 20 октября 2013)
После тяжёлой и продолжительной болезни ушёл из жизни профессор кафедры экологии МГУ Алексей Меркурьевич Гиляров, широко известный и любимый всеми, кто его знал, гидробиолог, философ и историк науки. Блестящий оратор и автор великолепных книг и статей, он до конца своих дней боролся за российскую науку, её принципы и свободу как неоспоримое право и главное условие её существования. Последние годы своей жизни Алексей Меркурьевич много говорил и писал о судьбах, роли и предназначении русской интеллигенции, ярким представителем которой он был сам.
Он родился в Москве, которую очень любил, и гордился тем, что почти никогда надолго не покидал. Исключение составляли Биостанция МГУ на Белом море, куда он ездил практически каждое лето, университет в Варшаве, которую он тоже очень любил и ставил на второе место после Москвы по ощущению духовной близости, и Институт лимнологии Макса Планка в Плене (Германия), где мне довелось вместе с ним вместе работать в лаборатории известного исследователя ветвистоусых раков профессора В. Ламперта.
Если прав Луначарский и интеллигентом становятся не ранее чем в третьем поколении людей, зарабатывающих на жизнь умственным трудом, то Алексей Меркурье-вич был трижды интеллигентом по происхождению (он пятый подряд профессор в своем роду) и в своей жизни реализовал интересы всех своих выдающихся предков — занимался биологией, как отец (академик-секретарь отделения биологии АН СССР
А.М. Гиляров (фото из семейного архива)
Меркурий Сергеевич Гиляров, 1912—1985), великолепно рисовал и профессионально разбирался в современной живописи, как дед (искусствовед западной живописи профессор Киевского университета Сергей Алексеевич Гиляров, 1887—1946), писал о философии и истории науки, как прадед (профессор истории философии Киевского университета Алексей Никитич Гиляров, 1855—1938). Алексей Меркурьевич живо интересовался и без ханжества рассуждал о соотношении и месте религии в обществе, опубликовал в России и за рубежом замечательные по новизне и оригинальности статьи о мифотворчестве в науке, и в этом можно усмотреть духовное наследие его прапрадеда (профессора церковной археологии и истории Московской духовной академии, Никиты Петровича Гилярова-Платонова, 1824—1887). Мало кто в современной России сможет выстроить за собой ряд таких выдающихся интеллигентов, посвятивших себя делу образования и воспитания духовной компоненты общества.
Научное наследие Алексея Меркурьевича составляют три монографии и свыше 120 первоклассных статей по экологии, гидробиологии, охране природы и науковедению, опубликованных в лучших отечественных и зарубежных журналах, в том числе таких знаменитых, как “Trends in Ecology and Evolution”, “Oikos”, “Quarterly Review of Biology”. Он входил в редколлегии нескольких центральных академических журналов, был заместителем главного редактора «Журнала общей биологии», и во многом определял высокий уровень выходящих в них статей. Последние годы он много работал в Интернете, на сайте http://elementy.ru можно найти более 170 его статей практически на все актуальные темы науки и общества.
Творческая жизнь Алексея Меркурьевича, научная и педагогическая, была связана с биофаком Московского университета1. Те, кому довелось слушать его лекции, профессиональные или научно-популярные, никогда не забудут замечательную дидактическую атмосферу равенства лектора и слушателей, которую ему удавалось создавать. Его лекции были благородным сплавом лёгкости стиля и академизма.
В то же время многие из нас в Санкт-Петербурге и других университетских и академических центрах России считали Алексея Меркурьевича своим коллегой, собратом по цеху за его неподдельный интерес ко всем проявлениям нового, живого, настоящего в той области, которую он считал своим миром, — современной науке.
Понимая задачи образования молодежи шире, чем просто профессорские обязанности в Московском университете, Алексей Меркурьевич в 80-е гг. прошедшего века регулярно организовывал школы молодых учёных по гидробиологии в Риге, Лиелупе, Вологде, Казани, куда съезжались участники со всех концов Советского Союза. Для многих и для меня лично они стали дорогой с большую науку, важной ступенькой профессионального роста.
Он специально приехал в Ленинград и взял знаменитое интервью о жизни и науке у профессора Г.Г. Винберга, записав его на старенький магнитофон и позднее использовал для своей статьи «Феномен Винберга», написанной к столетию со дня рождения патриарха отечественной гидробиологии (2005). Его учебник «Популяционная экология» и монография «Динамика численности пресноводных планктонных
1 А.М. учился на кафедре зоологии беспозвоночных (1960—1965), в 1968 г. под руководством проф. Я.А. Берштейна окончил аспирантуру (там же) и защитил кандидатскую диссертацию. В 1984 г. на биофаке МГУ он защитил докторскую диссертацию «Динамика численности планктонных ракообразных в пресных водах» и стал профессором кафедры гидробиологии, а затем экологии МГУ.
ракообразных», выполненная по материалам докторской диссертации, до сих пор остаются образцами высокого стиля и ясности изложения. Широкую известность получили также его статьи о В.И. Вернадском, В.В. Налимове, судьбах учёных и науки в тоталитарном государстве.
Выступая с устными докладами на научных форумах самого высокого ранга, Алексей Меркурьевич оставался независим в своих мнениях и оценках, не поддавался конъ-юнктурности. Он как-то рассказал мне, что подверг критике цели и задачи исследования биоразнообразия на международном конгрессе именно на эту тему и был почти освистан. Но после доклада в кулуарах многие серьёзные учёные подошли к нему и сказали о своём согласии с критикой, которую они не смели высказать публично.
Долгие годы Алексей Меркурьевич работал экспертом РФФИ и неоднократно выдвигался в члены экспертного совета Фонда по биологии, где курировал гидробиологию и ихтиологию. Мнение Алексея Меркурьевича относительно научного содержания проектов было непререкаемым, а его авторитет в фонде чрезвычайно высоким. Именно ему мы во многом обязаны высоким стандартам оценок проектов фонда в нашей научной области.
Алексей Меркурьевич был очень интересным и разносторонним человеком, общение с которым всегда оставалось желанным и притягательным. Неважно о чем шел разговор, он никогда не допускал банальных суждений и пристрастных оценок. Фразой «Нет провинциализму и банальности в суждениях и науке!» можно определить его жизненное и научное кредо.
Как нам будет его не хватать особенно сейчас, в годину тяжёлых испытаний для фундаментальной науки...
Память об Алексее Меркурьевиче Гилярове, блестящем учёном, в высшей степени неординарном человеке и одном из лучших представителей современной русской интеллигенции, навсегда войдет в историю нашей науки.
В.Р. Алексеев (Зоологический институт РАН, Санкт-Петербург, Россия; alekseev@zin.ru)
Список основных публикаций А.М. Гилярова
Теория информация в экологии // Успехи современной биологии. 1967. T. 64. № 4. C. 107—115. The zooplankton of arctic rock pools // Oikos. 1967. Vol. 18. № 1. P. 82-95.
Relations between biomass and species diversity in marine and freshwater zooplankton communities // Oikos. 1972. T. 23. № 2. C. 190-196 (in co-authirship with Timonin A.G.).
Эволюция на уровне экосистем // Журнал общей биологии.1973. T. 34. № 1. C. 13-20. Современное состояние концепции экологической ниши // Успехи современной биологии. 1978. T. 85. № 3. C. 431--46.
Структура горизонтального распределения планктона в эпилимнионе мезотрофного озера // Гидробиологический журнал. 1979. Т. 15. № 4. С. 10-18 (в соавт. с Т.А. Чекрыжевой, А.П. Садчи-ковым).
Food and predation as major factors limiting two natural populations of Daphnia cucullata Sars Hydrobiologia, 1981. Vol. 80. № 3. P. 205-218. (In co-authirship with Gliwicz Z.M., Pijanowska J.)
Comparison of two approaches used to calculate zooplankton mortality // Limnology and Oceanography. 1981. Vol. 26. № 6. P. 1162-1168 (in co-authirship with L.V. Polishchuk)
Report on eutrophication studies in the U.S.S.R // Water Research. 1983. Vol. 17. № 6. P. 46-52. The paradox of the plankton reconsidered; or, why do species coexist? // Oikos. 1984. Vol. 43. № 1. P. 46-52.
Dynamics and structure of cladoceran populations under conditions of food limitation // Advances in Limnology. 1985. Vol. 21. P. 323-332.
Динамика численности пресноводных планктонных ракообразных. М.: Наука. 1987. 191 c. Соотношение органицизма и редукционизма как основных методологических подходов в экологии // Журнал общей экологии. 1988. T 49. № 2. C. 202-217.
О соотношении дискурсивного и интуитивного в экологии // Журнал общей биологии. 1989. T. 50. № 5. C. 703-705.
Популяционная экология. М.: Изд-во МГУ, 1990. 191 с.
Мифологическое в экологии // Природа. 1992. № 2. C. 3-10.
Кто же автор термина «экология» и когда возникла «экология человека»? // Известия АН СССР. 1992. T. 52. № 10. C. 64-70.
Ecology, mythology and the organismic way of thinking in limnology // Trends in Ecology and Evolution, 1992 . T.7. № 1. C. 22-25.
125 лет экологии Эрнста Геккеля // Журнал общей биологии. 1992. T. 53. № 1. С. 5-17. Вернадский, дарвинизм и Гея. Критические заметки на полях «Биосферы» // Журнал общей биологии. 1994. T. 55. № 2. C. 238-249.
The progress of ecology on the limnological road // Russian Journal of Aquatic Ecology. 1994. Vol. 3. № 2. P. 89-97.
Vernadsky’s Biosphere concept: An historical perspective // Quarterly Review of Biology. 1995. Vol. 70. № 2. P. 193-203.
Evolution at large, or Niobe and Leto strategies // Trends in Ecology and Evolution. 1996. Vol. 11. № 5. P. 227.
What does ‘biodiversity’ mean — scientific problem or convenient myth? // Trends in Ecology and Evolution. 1996. Vol. 11. № 7. P. 304-306.
Мнимые и действительные проблемы биоразнообразия // Успехи современной биологии. 1996. Т. 116. № 4. С. 493-506.
Судьба степей. Новосибирск: Мангазея, 1997. 208 c. (в соавт. с В.Г. Мордковичем, А.А. Тиш-ковым, С.А. Баландиным).
Lamarck and the prehistory of ecology // International Microbiology. 1998 . Vol. 1. № 2. P. 161-164. От эволюции биосферы к эволюции сознания // Природа. 1998 . № 7. С. 119-121.
Экология в поисках универсальной парадигмы // Природа. 1998. № 3. С. 73-82.
Ecosystem functioning and intrinsic value of biodiversity // Oikos. 2000. Vol. 90. № 2. P. 408-412. The changing place of theory in 20th century ecology: from universal laws to array of methodologies // Oikos. 2001. Vol. 92. № 2. P. 357-362.
Связь биоразнообразия с продуктивностью — наука и политика // Природа. 2001. № 2.
С. 20-24.
Виды сосуществуют в одной экологической нише // Природа. 2002. № 11. С. 71-74. Дарвинизм как средство ограничения экологического плюрализма // Журнал общей экологии. 2003. T. 64. № 5. С. 439-448.
Становление эволюционного подхода как объяснительного начала в экологии // Журнал общей экологии. 2003. 64. № 1. С. 3-22.
Перестройка в экологии: от описания видимого к пониманию скрытого // Известия АН СССР. Сер. Биол. 2005. T. 75. № 3. C. 214-223.
Феномен Винберга // Природа. 2005. № 12. С. 47-60.
Сто двадцать пять лет «экологии» Эрнста Геккеля // Русский орнитологический журнал. 2006. T. 15. № 330. С. 851-867.
Ариаднина нить эволюционизма // Известия РАН. Сер. Биол. 2007. T. 77. № 6. С. 508-519.
От ниш к нейтральности в биологическом сообществе // Природа. 2007. № 11. С. 29-37.
В поисках универсальных закономерностей организации сообществ: прогресс на пути нейтрализма // Журнал общей биологии. 2010. Т. 71. № 5. С. 386-401.
In search for universal patterns in the organization of communities: the concept of neutrality has paved the way to a new approach // Biology Bulletin Reviews. 2011. Vol. 1. № 1. P. 13-25.
«... а так как мне бумаги не хватило.» Памяти Василия Васильевича Налимова // «Василий Васильевич Налимов — математик и философ» (к 100-летию со дня рождения). Сб. трудов конференции. М.: МАКС Пресс, 2011. С. 384-391.
Неотвратимые угрозы биологическому разнообразию // Природа. 2011. № 9. С. 2-12.
Общение с ним было счастьем (к 100-летию Я.А. Бирштейна) // Природа. 2011. № 8. С. 66-69.
Кризис, из которого нет и не будет выхода // Природа. 2013. № 8. C. 38-43.
Современная экология под грузом естественной истории // Журнал общей биологии. 2013. T. 74. № 4. C. 243-252.
Вспоминая коллегу... (Михаил Тихонович Ермоленко, 1937-2012)
Научное сообщество Петербурга понесло тяжёлую утрату — ушёл из жизни Михаил Тихонович Ермоленко (16 августа 1937 г. — 6 апреля 2012 г.), видный философ и историк эволюционной биологии, уроженец Ленинграда.
Многие годы М.Т. Ермоленко осуществлял преподавательскую деятельность в Медицинской академии последипломного образования, на кафедре здорового образа жизни. Его педагогическая деятельность постоянно и успешно сочеталась с творческой исследовательской работой и пропагандой научного знания.
М.Т. Ермоленко окончил философский факультет Ленинградского государственного университета, на который поступил в 1959 г. (окончил в 1964 г.) и специализировался в области философии и истории эволюционной биологии у выдающегося учёного эволюциониста, философа и историка биологии Кирилла Михайловича Завадского1.
Ещё на студенческой скамье, в 1962 г., М.Т. Ермоленко вошёл в научную школу К.М. Завадского, восприняв и творчески развив идеи учителя, его стиль мышления, методологию научного поиска, целеустремленность и верность науке. Под руководством учителя М.Т. Ермоленко подготовил и защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата философских наук2.
Связав свою служебную деятельность с преподаванием и достигнув на этом поприще заметных успехов, Михаил Тихонович многие годы проводил исследования в выбранной им сфере эволюционных аспектов биологии и был активным и постоянным участником научных семинаров, проводимых Сектором истории и теории эволюционного учения Ленинградского отделения Института истории естествознания и техники АН СССР.
1 См. о нём: Колчинский Э.И. Кирилл Михайлович Завадский (1910—1977). СПб.: Нестор-История, 2013. 319 с.
2 Тема диссертации: «Идейная борьба по вопросам движущих сил прогрессивной эволюции». Защита состоялась 19 октября 1971 г. Одним из оппонентов была В.В. Леонович.
