CC BY
27
Ш2687-0770 BULLETIN OFHKttR EDUCiHONAL ВБПШШШ. NORTH CAUCASVSSE(30N. SOCIAL SCIENCE 2022. Ж 1
Научная статья УДК 93/94
doi: 10.18522/26S 7-0770-2022-1 -6 5-71
ПАМЯТЬ О ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ В МЕМОРИАЛЬНОМ ПРОСТРАНСТВЕ РОС TOBА-НА ДОНУ В КОНЦЕ 1940-х - НАЧАЛЕ 1950-х ГОДОВ
Екатерин» Александровна Зяхарина
Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону, Россия, gorelowa.kat@yandex.ru
Аннотация. Рассматриваются процессы увековечивания памяти о Великой Отечественной воине в мемориальном пространстве Ростова-на-Дону в послевоенное время. Освещается деятельность отдела культурно-просветительной работы Ростова-на-Дону, связанная с сохранением памяти о воине.
Основа для исследования - неопубликованные материалы Государственного архива Ростовской области. Это ежегодные отчеты, годовые планы работы, межведомственная переписки, информационные справки н т. д. Кроме того, в работе использовались материалы архива Комитета по охране объектов культурного наследия Ростовской области, в частности охранные обязательства на объекты культурного наследия.
В статье затронут только первоначальный этап увековечивания памяти о Великой Отечественной войне. Хронологически этот этап охватывает послевоенные 1945—1953 гг. В это время зарождались привычные нам формы н практики сохранения памяти событий прошедшей войны.
Ключевые слова-, память о Великой Отечественной войне. Великая Отечественная война, мемориал
Благодарности', исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 21-09-43112 «Народы СССР на фронтах Великой Отечественной войны: статистическое и военно-антропологическое исследование».
Для цитирования: Захарнна Е А. Память о Великой Отечественной войне в мемориальном пространстве Ростова-на-Дону в конце 1940-х — начале 1950-х годов // Известия вузов. СевероКавказский регион. Общественные науки. 2022. № 1 С 65—71.
Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Original article
THE MEMORY OF THE GREAT PATRIOTIC WAR EN THE MEMORIAL SPACE OF ROSTOV-ON-DON IN THE LATE 1940s AXD EARLY 1950s
Екя terina A. Zakliarina
Southern Federal University, Rostov-on-Don, Russia, gorelowa.kat@yaudex.ru
Abstract. The article deals with the processes of perpetuating the memory of the Great Patriotic War ill the memorial space of Rostov-on-Don ш the postwar period. Attention is drawn to the activities of Rostov -on- Don department of cultural and educational work related to the preservation of memory of the war.
© Зах^ннаЕ.^, 2022
Ш2687-0770 BLЧJET[^ЮEmGHEREDUCm01ШIXШГUП0^\N0ImlCiLYЖЮ]lEGI0N. 2022. Ж 1
ТЪе basis for the research is unpublished materials of the State Archive of the Rostov region. These are annual reports, annual "«так plans, interdepartmental correspondence, information certificates, etc. In addition, the materials of the archive of the Committee for the Protection of Cultural Heritage Objects of the Rostov Region were used in the work, in particular, security obligations for cultural heritage objects. The article touches only on the mitial stage of perpetuating the memory of the Great Patriotic War. Chronologically, this stage covers the post-war years 1945-1953. At this time, the familiar forms and practices of preserving the memory of the events of the past war were
Keywords: memory of the Great Patriotic War, Great Patriotic War, memorial
Ac fai owlcdgments: the research was carried out with the financial support of the RFBR within the framework of the scientific project No. 21-09-43112 "'The peoples of the USSR on the fronts of the Great Patriotic War: statistical and military anthropological research".
For citation: Zakharina E.A. The Memory of the Great Patriotic War in the Memorial Space of Rostov-on-Don in the Late 1940s and Early 1950s. Bulletin of Higher Educational Institutions. North Caucasus Region. Social Science 2022;(1):65-71. (hiRuss.).
This is an open access a/tide distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
О проблеме увековечивания событий Великой Отечественной войны как в советский, так н в постсоветский периоды не раз в своих выступлениях говорили государственные деятели. Одной из первых вопрос сохранения памяти о войне подняла Т. М. Зуева — председатель Комитета по делам культурно-просветительских учреждений прн Совете министров РСФСР на открытии республиканского совещания по обсуждению вопросов культурно-просветнтельской работы в Москве 25 августа 1945 г. В своем выступлении она подчеркивала необходимость создания «большого народного советского праздника» [1, с. 8]. Главную роль в работе «по воспитанию патриотического чувства, по созданию в народе гордости» [1, с. 8] Т. М. Зуева отводила мемориальным музеям и памятникам, посвященным великим событиям и великим людям, героям Отечественной войны [1, с. 8].
Тема сохранения памяти о Великой Отечественной войне в мемориальном пространстве Ростова-на-Дону н Ростовской области впервые была затронута в книге В. И. Андрианова и А.Г. Терещенко, где приводился обзор существующих мемориалов и музеев области [2]. В 1975 г. был опубликован сборник «Мужество остается в веках» — результат работы областной научно-методической конференции по использованию памятников и памятных мест боевой славы в воспитании советского патриотизма [3]. О роли ростовского регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИнК) в системе охраны памятников истории и культуры в Ростовской области писала О.В. Семенова [4]. В.И. Афанасенко рассматривал на примере Ростовской области как традиционные советские практики мемориалнзацин событий Великой Отечественной войны, так и новые практики, зародившиеся в постсоветское время [5]. Различные вопросы сохранения памяти о Великой Отечественной войне в мемориальном и символическом пространстве юга России в своих публикациях затрагивал Е.Ф. Крннко [6—11].
Рассмотрим начальный этап увековечивания памяти о Великой Отечественной войне в мемориальном пространстве Ростова-на-Дону. Хронологически рамки исследования охватывают послевоенный период 1945—1953 гг. до конца правления Сталина. Именно в это время происходило зарождение привычных для советских людей форм и практик сохранения памяти о Великой Отечественной войне.
Основой для исследования стали неопубликованные документы Государственного архива Ростовской области, извлеченные из фонда Р-4096 Городского управления культуры исполкома Ростовского городского Совета депутатов трудящихся. Документы представляют собой ежегодные отчеты, годовые планы работы, межведомственную переписку, информационные справки, проливающие свет на деятельность государственных органов в деле со-
2687-0770 ВЦЦЖПКОРНКЖИ ЕЛиСШО^Ш ИБПШШШ. ЯЖШ САЦСДЯ1ХВЕ(Зт. ЗООЛЬБСШЮК 2022. Ж 1
хранения памяти о Великой Отечественной войне в Ростове-на-Дону в советский период. Также использовались материалы архива Комитета по охране объектов культурного наследия Ростовской области, представляющие собой охранные обязательства на объекты культурного наследия. С помощью этих источников можно проследить детальную историю отдельных памятников.
Вопросами сохранения памяти о Великой Отечественной войне в Ростове-на-Дону в этот период занимался отдел культурно-просветительной работы. Такие отделы были созданы в феврале 1945 г. при исполнительных комитетах краевых, областных, городских Советов депутатов трудящихся. В их подчинении находились библиотеки, музеи, клубы, дома культуры, лекционные бюро, парки культуры и отдыха. В марте 1953 г. были образованы отделы культуры исполкомов районных н городских Советов депутатов трудящихся [12, с. 321-322].
Отдел культурно-просветительной работы руководствовался указаниями Комитета по делам культурно-просветительных учреждений при Совете министров РСФСР [13, л. 3031], Ростовского-на-Дону горкома партии и исполкома депутатов трудящихся [13, л. 28].
Первые памятники, посвященные военным событиям, в Ростове-на-Дону стали появляться еще во время войны, после освобождения города от оккупантов. На местах захоронений устанавливались небольшие четырехгранные обелиски, увенчанные пятиконечной звездой или без нее. Как правило, они создавались из недолговечных материалов. В виде исключения мемориалы в этот период могли устанавливаться не только на могилах, но и в символически значимых местах. Например, в мае 1943 г. на Театральной площади состоялся митинг жителей города, на котором было принято решение об установке памятника вон-нам-освободнтелям. В первую годовщину освобождения Ростова-на-Дону, в феврале 1944 г.: там был заложен обелиск из черного мрамора [14].
По окончании войны перед городом стала проблема учета и сохранения появившихся памятников, а также обозначения памятными знаками не отмеченных ранее мест захоронений воинов н мирных жителей. Согласно постановлению Комитета по делам культурно-просветительных учреждений при Совете Министров РСФСР от 18 февраля 1946 г. № 405-165-с «О благоустройстве могил воинов Советской Армии и партизан, погибших в боях ВОВ 1941-1945 гт. и надзора за их состоянием» [15, л. 17], с конца 1940-х гг. началась работа по учету и паспоршзацнн исторических и археологических памятников Ростова-на-Дону.
По итогам первого учета в городе было выявлено 39 памятников, из ннх 25 братских могил воинов Советской армии, партизан и мирных жителей, погибших в период Великой Отечественной войны, 13 индивидуальных обелисков на могилах офицеров, в том числе индивидуальный обелиск на могиле неизвестного солдата и один обелиск, установленньгй вне места какого-либо захоронения на Театральной площади. Как правило, самые первые памятники над братскими могилами и отдельными захоронениями советских военнослужащих устанавливались по инициативе командования. Это не касалось гражданских захоронений, только в информации об одном памятнике из этого списка указано на то, кто был инициатором его установки. В Змиев с кон балке — месте уничтожения мирного населения Ростова-на-Дону был установлен памятник в виде обелиска из бетона, высотой 2:Е м, стоимостью 5000 рублей. Обелиск был воздвигнут по указанию Ростовского горсовета 25 мая 1943 г. [16, л 15].
Самое большое количество памятников располагалось в Кировском районе города: 10 -на Братском кладбище и 5 — на площади С.М. Кирова. 7 памятников находилось в Железнодорожном районе, 5 — в Орджоннкндзевском, 4 - в Пролетарском, 3 — в Ленинском и 2 — в Сталинском районах города. Список содержит отдельный столбец, указывающий на оценку состояния памятника, приводится описание дефектов могнлы. 2 могилы из списка не имели на тот момент надмогильных знаков, а 3 — ограждений, на 2 могилах были деформированы надмогильные холмы [17, л. 47]. Состояние 4 памятников оценивалось комиссией как плохое [16]. Стоит отметить, что сам список содержит дублирование н орфо-
ISSN 268 7-0770 ИЗВЕСТИЯ В ЛОВ. СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ РЕШОН. ОБЩЕСТВЕННЫЕ Kl ЖЕ_2022. № I
ISSN2687-0770 BULLETIN QFHIGHER EDUCAUONAL INSTTTUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. SOCIAL SCIENCE 2022. Na. 1
графические ошибки. Памятники из этого списка в основном устанавлнвалнсв в экстренном порядке, и за сохранностью н состоянием могил до 1946 г. почти никто не следил.
Следующие списки памятников были составлены в 1949 и 1953 гг. [1S, 19]. Однако второй список копирует первый. В них в отличие от перечня памятников 1946 г. нет специальной графы, указывающей на сохранность памятника, не всегда приводится описание памятного знака нлн вообще упоминание о его наличии или отсутствии на могилах и памятных местах. Видимо, составители списка больше не ставили своей главной целью оценить состояние памятников и просто отметили все наиболее значимые места, относящиеся к истории Великой Отечественной войны в городе. По итогам уже этой проверки в городе насчитывалось 42 памятных объекта, из ннх 23 братские могилы, 4 памятных места. 5 обелисков, 10 мемориальных досок.
По сравнению со списком 1946 г. увеличилось общее количество памятников, однако число одиночных и братских могил сократилось. Связано это в первую очередь с перезахоронением одиночных н укрупнением братских могил. Например, в 1953 г. Управление музеев при Министерстве культуры РСФСР просит руководителей региональных отделений обратить внимание на то, что в связи с перезахоронением одиночных погребений в братские мопшы списки погребенных не соответствуют действительности [15, л. 10].
В Кировском районе насчитывалось 19 памятников. 7 из ннх на Братском кладбище, 12 — на территории Железнодорожного района. 4 - в Пролетарском, 3 - в Орджоннкндзев-ском и 2 — в Сталинском районах города. Сравнивая эти данные с результатами первого учета, можно отследить, что основной перенос братских и одиночных могил происходил на территорию Братского кладбища в Кировском районе [18, 19].
В списках появилось упоминание о новом виде исторических памятников - это места, где происходили события, связанные с Великой Отечественной войной. Например, в списке приводятся места расстрела ростовчан на утлу улицы Верхненольной в ноябре 1941 г., укреплений Красной Армии на Зеленом острове, боя батальона Мадояна, боев полка народного ополчения [18, 19].
Новыми формами увековечивания памяти по сравнению с предыдущим списком были и мемориальные таблнчкн. Согласно приказу командования Черноморского флота, они были установлены на 7 кораблях, принимавших участие в военных действиях и оставшихся после войны в Ростовском порту [18, 19].
Для сохранения памятников использовалась практика института шефства над мемориальными объектами. Например, 1 мая 1949 г. по инициативе парторганизации и дирекции завода № 16S был сооружен памятник с мемориальной доской на братской могнле 4000 советских воинов, замученных оккупантами в Гросс-лазарете 192 [18, л. 48]. Братская могила находилась на территории завода № 168, рядом с территорией артиллерийского училища. В послевоенное время над мемориалом взяли шефство Ростовское артиллерийское училище и вертолетный завод [20]. На этом месте осуществлялись коммеморативные практики: «Там проводились посвящения в пионеры, чествования ветеранов. Естественно, училище за забором, принимали присягу курсанты там» [21].
Этот пример не единственный, уже к 1950 г. и другие захоронения стати местом официальных коммеморатнвных практик. По инициативе Пролетарского райкома комсомола Ростова-на-Дону ежегодно в годовщину7 победы митинг проходил на братской могиле советских воинов, погибших в боях за освобождение города [17, л. 79].
Согласно отчетам отдела кульпросветработы. в конце 1950 г. по Ростову-на-Дону было отремонтировано и неправлено 18 обелисков н надмогильных холмов на могилах советских воинов, а также установлено 4 мемориальные доски, 3 надмогильных памятника из гранита и бетона. Проверка Комитета по делам культурно-просветительных учреждений при Совете Министров РСФСР в 1950 г. выявила ряд существенных проблем: деформация некоторых могил, отсутствие надмогильных знаков и надписей, отсутствие ограждений, не на все могилы имелись паспорта и были заключены охранные обязательства [17, л. 78].
2687-0770 ВЦЦЖПКОРНКЖИ ЕЛиСШО^Ш ИБПШШШ. ЯЖШ САЦСДЯ1ХВЕ(Зт. ЗООЛЕБСШЮК 2022. Ж 1
С 1951 г. зоны ответственности за сохранение памятников Великой Отечественной войны: были перераспределены. Функцию благоустройства братских могил в общественных местах, садах, парках, скверах и площадях стал осуществлять городской отдел благоустройства, на кладбищах города - трест похоронного обслуживания, входивший в городской отдел благоустройства. Охраной н благоустройством остальных братских могил воинов в каждом отдельно взятом районе города стали заниматься райисполкомы [13, л. 14].
В 1951 г. была проведена очередная проверка, на благоустройство и озеленение в этот раз было израсходовано 12,3 тыс. р. нз средств местного бюджета [13, л. 60]. В отчёте треста похоронного обслуживания за 1952 г. сообщается, что «на уход, ремонт н содержание воинских н братских могил и памятников трестом израсходована сумма 48 000,00 рублей, в том числе изготовлен и установлен гранитный памятник 36 воинам, погибшим в период Отечественной войны 1941-1945 г. и похороненным на Пролетарском кладбище» [15, л. 16]
В планах на 1953 г. речь шла об установке будущего масштабного мемориала, посвященного освобождению города от захватчиков. В связи с первой десятилетней годовщиной освобождения Ростова-на-Дону исполнительный комитет Росговского-на-Дону городского Совета депутатов трудящихся решил поручить главному архитектору города Я.А. Ребайну рассмотреть вопрос о возможности проектирования памятника советским воинам, павшим в боях за освобождение Ростова-на-Дону в феврале 1943 г. на Театральной площади. В 1953 г. Ростовским союзом архитекторов был инициирован первый городской конкурс на разработку проекта памятника. Однако открытие его состоялось лишь в 1983 г. [14]. В ряду других задач в этот период стояло благоустройство захоронений в парке им. Фрунзе, Змн-евской балке, поселке Каменка [15, л. 17].
Первые 10 лет по окончании оккупации Ростова-на-Дону н 8 лет после Великой Отечественной войны можно охарактеризовать как время, когда начинали зарождаться традиционные формы советской коммеморацни. Работу по увековечиванию памяти о погибших во время Великой Отечественной войны инициировали в первую очередь власти нз союзного центра. Первые годы после оккупации памятники не всегда получали должный уход или изначально не были обозначены надлежащим образом. Поэтому эти вопросы относились к первоочередным задачам. Необходимо было документально оформить захоронения, провести учет, паспортизацию н организовать дальнейший уход за ними. Параллельно с этим шел перенос индивидуальных могил на городские кладбища в общие захоронения погибших во время Великой Отечественной войны. Первые предложения по созданию масштабных проектов, направленных на увековечивание памяти в формах, не связанных с надмогильными памятниками, впервые появились в 1949 г., однако в послевоенный период они так и не были реализованы.
Список источника в
1. Габович МЕ. Памятник и праздник: этнография Дня победы / под ред. М. Габоннча. СПб. : Нестор-История, 2020. С 8-26.
2. Андрианов В. И., ТерещенкоЛ Г. Донские памятники. Ростов к1'Д. : Книжное нзд-во, 1981. 176 с.
3. Мужество остается в веках: памятники боевой славы Дона : материалы конф. / под ред. Д.Г. Павлова. Ростов н'Д.: Книжное нзд-во. 1975. 127 с.
4. Семенова О.В. Ростовское региональное отделение ВООПИнК в системе охраны памятников истории и культуры: основные этапы н содержание деятельности // Русская старгша 2018. № 1. С. 5-16.
5. Афанасенко В.И. Практики меморналнзацнн военной истории Дона периода Великой Отечественной войны и послевоенных конфликтов: тенденции и формы И Русская старнна. 2017. №8(1). С. 68-73.
6. Кржко Е. Ф.. Хлышгна Т.П. «Причем здесь мемориал?» 9 мая 2013 г. на Театральной площади в Ростове-на-Дону // Памятник н праздник: этнография Дня победы / под ред. М. Глбовнчл. СПб. : Нестор-История, 2020. С 152-183.
ISSN 268 7-0770 ИЗВЕСТИЯ В ЛОВ. СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ РЕГИОН. ОБЩЕСТВЕННЫЕ Ш УКИ._2022. №_[
ISSN2687-0770 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. SOCIAL SCIENCE 2022. No. 1
7. Кринко Е.Ф. Память о войне в мемориальной культуре Юга России // Проблемы и перспективы социально-экономического и научно-гехнологнческого развития южных регионов : материалы Всерог науч. конф Ростов н/Д.: ЮНЦРАН, 2009. С. 156-159.
8. Кринко Е.Ф., Хзынина Т.П. Памятник на площади: жизнь в тени праздника // Современные проблемы сервиса и туризма. 2014. № 3. С. 27-35.
9. Хлынина Т.П., Кринко Е.Ф. История, политика и нацнестронтельство на Северном Кавказе Ростов н/Д : ЮНЦРАК 2014.434 с.
10. Кринко Е.Ф., Медведев MB., Стегленко ЕВ. Институцнонализацня памяти о Великой Отечественной войне на Дону и Северном Кавказе в 2000-е гт. Н Научная мысль Кавказа. 2020. № 1. С 42-49.
11. Захарина ЕЛ., Кринко Е.Ф. Трагедия советских военнопленных в мемориальной культуре Юга России //Научная мысль Кавказа. 2021. № 1С 53—60.
12. Цщулин В А. История госучреждений СССР. Ч. 2: 1936-1965. М, 1966. 358 с.
13. Государственный архив Ростовской области (ГАРО). Ф. Р-4096. On 1. Д. 26.
14. Архив Комитета по охране объектов культурного наследия Ростовской области. Охранное обязательство № 187-08 на пользование объектом культурного наследия.
15. ГАРО. Ф Р-4096. On. 1. Д. 56.
16. ГАРО. Ф Р4096. On. 1. Д. 1.
17. ГАРО. Ф Р4096. On. 1. Д. 19.
18 ГАРО. Ф Р4096. On. 1. Д. 54.
19. ГАРО. Ф Р4096. On. 1. Д. 55.
20. Полевые материалы автора. Респондент Сгасюк Атександр Павлович заместитель председателя ростовского городского клуба ветеранов и молодежи «Патриота. Ростов-на-Дону, 25 сентября 2020 г. Интервьюеры Е. А. Захарина. Е. Ф. Кринко.
21. Полевые материалы автора. Респондент Шмыгаль Игорь Анатольевич - член Ростовского регионального отделения Общероссийского общественного движения по увековечиванию памяти погибших прн защите Отечества «Поисковое движение России», создатель Книг памяти в Ростовской области. Ростов-на-Дону, 20 августа 2020 г. Интервьюеры Е. А. Захарина. Е. Ф. Кринко.
References
1. Gabovidi MJE. Monument and celebration: the ethnography of Victory Day. M Gabovich (Ed.). Saint Petersburg: Nestor-Istoriya Publ; 2020:8-26. (In Rnss).
2. Audnanov V.L, Teresbcbeuko AG. Don monuments. Rostov-on-Don Book Publishing; 1981. 176 p. (Id Riiss.)
3. Courage remains in the ages: monuments ofthe battle glory of the Don. D.G. Pavlov (Ed). Rostov-on-Don Book Publishing; 1975. 127 p. (LaRuss).
4. Semenova O.V. Rostov Regional Branch of tbe All-Russian Society for the Protection of Monuments of History and Culture in die system of protection of historical and cultural monuments: die main stages and content of activities. Russkaya starina = Russian Antiquity. 2018;(1):5-16. (LaRuss.).
5. Afanasenko V.I. Practices of memorialisation of ihe military history of tbe Great Paniotic War and post-war conflicts at the Don: trends and form. Russkaya starina = Russian Antiquity. 2017;(8):68-78. (la Rnss).
6. Kririko EJF., Kblynina T.P. "What does the memorial have to do wilh it?" May 9,2013 on Teatralnaya Square in Rostov-on-Don. Monument and celebration: the ethnography of Victory Day. M. Gabovich (Ed.). Saint Petersburg: Nestor-IstorryaPubl.; 2020:152-183. (In Rnss).
7. Knnko RE. Remembrance of war in ihe memorial culture of southern Russia. Problems and prospects of socio-economic and scientific-technological development of Sotithern regions. Proceedings of the All-Rnssian Scientific Conference. Rostov-on-Don: Southern Scientific Center Press, Russian Academy of Sciences; 2009:156159. (IhRiiss.).
8. Krihko E.F., Kblynina T.P. Monument in ihe square: living in the shadow of a holiday. Sovremennye problemj7 servisa i turizma = Service and Tourism: Current Challenges. 2014;(3):27-35. (In Russ.).
ISSN2687-0770 BLЧJETI^ЮEШGHEREDUCL^Л0]<ALINSTITUП0^1S. NOBIH CAUCASUS REGION. SOCIAL SCIENCE 2022. Ж 1
9. Khlymna T.P., Krinko EJF. His ton', politics and nation-building tn the North Caucasus. Rostov-on-Don Southern Scientific Center Press, Russian Academy of Sciences; 2014.434 p. (In Rnss).
10. Kimto E.F., Medvedev MV., Steglenko E.V. Institutionalising the memory of lie Great Patriotic War in the Don and North Caucasus in the 2000s. Nauchnaya rnysl' Kavkaza = Scientific Thought of the Caucasus. 2020;{1):42^9. (In Russ.).
11. Zakharina E.A, Krinko E.F. The tragedy of Soviet prisoners of war in tlie memorial culture of Southern Russia. Nauchnaya mysl' Kavkaza = Scientific Thought of the Caucasus. 2021;(l):53-60. (In Russ.).
12. Tsitulm V.A History of the USSR state institutions. Ch. 2: 1936-1965. Moscow, 1966. 358 p. (In Russ).
13. State Archive of the Rostov Region (SARR). Fund 4096 In 1 File 26. (In Russ.)
14. Archive of the Committee for Protection of Cultural Heritage Objects of the Rostov Region. Protection Obligation No. 187-08 for die use of a cultural heritage object. (In Russ.).
15. SARR. Fund 4096 In 1 File 56 (In Russ ). 16 SARR. Fund 4096 In 1 File 1. (In Russ ).
17. SARR. Fund 4096 In 1 File 19 (In Russ ).
18. SARR. Fund 4096 In 1 File 54 (In Russ ). 19 SARR. Fund 4096 In 1 File 55 (In Russ ).
20. The author'sfeldwork. Respondent Stasiuk Aletsandr Paviovich, Deputy Chairman of ihe Rostov City Club of Veterans and Youlh Patriot". Rostov^-Don September 25, 2020. Interviewers E.A Zakharina, E.F. Krinto.
21. The author's fieldwork. Respondent Shnaygal Igor Anatolyevich member of the Rostov Regional Branch of ihe All-Russian Public Movement to Commemorate Those Who Perished in Defence of the Fatherland ' The Searching Movement of Russia", creator of Memory Books in the Rostov Region Rostov-on-Don August 20, 2020. Interviewers EA. Zakharina. E.F. Knnko.
Информация об aemope
E.A. Захарина - аспирант, Институт истории и .междл'народньи отношений.
Information about the author E.A. Zakharina - Postgraduate, Institute of History and International Relations.
Статье поступила б редакцию 15.12.2021; одобрена после репетирования 26.01.20(22: принята к пу&шкапии 17.03.2022. The article was submitted 15.12.2021; approved after reviewing 26.01.2022; accepted for publication 17.03.2022.
