CC BY
90р
I I I I I I I
I
I I I
I I
I I I
Трибуна молодого ученого
УДК 347.6
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУПРУГОВ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
Сайдуова Оксана Темирмураткызы
Докторант Высшей школы права «Эдшет» Каспийского общественного университета, г. Алматы,Республика Казахстан
Ключевые слова: ответственность; супруги; обязательства; личные обязательства, общие обязательства; долги.
Аннотация. В настоящей статье исследованы проблемы ответственности супругов по обязательствам. Каждый из супругов является самостоятельным субъектом имущественных правоотношений, супруги юридически равны, обладают автономией воли и формально независимы друг от друга, т.е. обладают всеми необходимыми и достаточными признаками для того, чтобы вступать в имущественные отношения, регулируемые гражданским правом.
Тождественность понятий юридической ответственности в семейном и гражданском праве предоставило возможность исследовать ответственность супругов по обязательствам в семейном праве, используя научные обобщения и выводы теории гражданского права.
Проанализирован порядок обращения взыскания на имущество супруга-должника, удовлетворение требований кредитора в случае недостаточности собственного имущества с выделенной доли в общем имуществе супругов, причитавшейся ему в случае раздела общего имущества супругов.
Рассмотрены понятие и особенности личных обязательств. Особый акцент сделан на рассмотрение общих обязательств, а именно, на понятии, видах и порядке ответственности по данным обязательствам. Поскольку в гражданском и брачно-семейном законодательстве Республики Казахстан нет легального закрепления понятия «общие обязательства супругов». И в теории права среди ученых цивилистов не сложилось единого мнения о понятии и перечне общих обязательств супругов. Спорных моментов не должно быть в случаях, когда оба супруга выступают на одной стороне в роли должника, а в иных случаях существуют довольно спорные моменты.
Автор также рассматривает ответственность супругов при законном и договорном режиме имущества, при котором применяется определенная последовательность.
ЦАЗАЦСТАН РЕСПУБЛИКАСЫНЫЦ ЗАЦНАМАСЫ БОЙЫНША ЕРЛ1-ЗАЙЫПТЫЛАРДЫЦ М1НДЕТТЕМЕЛЕР БОЙЫНША
ЖАУАПКЕРШ1Л1Г1
Сайдуова Оксана Темiрм¥раткызы
Каспий цогамдыц университетI «Эдшет» Жогары цуцыц мектебтщ докторанты, Алматы ц., Цазацстан Республикасы
ТYШH создер: жауапкерш1л1к; ерл1-зайыптылар мтдеттемелер; жеке мтдеттемелер, жалпы мтдеттемелер; царыздар
Аннотация. Бул мацалада ерлг-зайыптылардыц мтдеттемелер бойынша жауаптылыц мэселелер1 царастырылады. Ерл\-зайыптылардыц эрцайсысы мYлiктiк цатынастардыц дербес субъектс болып табылады, ерл^зайыптылар зацды тYрде тец, ерж дербестш бар жэне бiр-бiрiнен формальды емес, ягни. азаматтыц-цуцыцтыц цатынастарменреттелетт мYлiктiк цатынастарга тYсу Yшiн барлыц цажеттi жэне жеткiлiктi ерекшелжтерге ие.
Отбасы жэне азаматтыц цуцыцтагы цуцыцтыц жауапкершшк угымдарыныц бiр-бiрi-не сэйкестг азаматтыц цуцыц теориясыныц гылыми жалпылама тужырымдары мен тужырымдарын цолдана отырып, ерл^зайыптылардыц отбасылыц цуцыцтагы мтдетте-мелерге жауаптылыгын зерттеуге мYмкiндiк берд1
Борышкердщ (зайыбыныц) мYлкiнен вндiрiп алу тэртiбi, ерл^зайыптылардыц ортац мYлкiн бвлу жагдайында оган тиесш болган ерл^зайыптылардыц ортацмYлкiндегi бвлтген Yлестен вз мулт жеткшкЫз болган жагдайда кредитордыц талаптарын цанагаттандыру. Жеке мтдеттемелердщ тYсiнiгi мен ерекшелiктерi царастырылады. Жалпы мтдет-
Вестник Института законодательства и правовой информации РК 071
№1 (59) - 2020 О7О
Жас галым Miu6epi
темелердг царастыруга, атап айтцанда, осы мтдеттемелер Y^in жауапкершшк mYciniai, турлер1 мен mэрmiбiне ерекше назар аударылады. Казацстан Республикасыныц азаматтыц жэне неке зацнамасында «ерл^зайыптылардыц ортац мiндеmmемелерi» у^ымыныц зацды шогырлануы жоц. Ал цуцыц теориясында вркениеmmi галымдардыц арасында ерл^зайып-тылардыц ортац мтдеттертщ mY^^i мен miзiмi туралы консенсус болган жоц. Даулы мэселелер ерл^зайыптылардыц екеуi де борышкермен бiр жацта эрекет ететт жагдай-ларда болмауы керек, ал цалган жагдайларда вте даулы мэселелер туындайды.
Автор сонымен цатар ерл^зайыптылардыц белгш бiр дэйектшк цолданылатын цуцыцтыц жэне шарттыцрежимдегi жауапкерштшн царастырады.
RESPONSIBILITY OF SPOUES FOR OBLIGATIONS UNDER THE LEGISLATION OF THE REPUBLIC OF KAZAKHSTAN
Sayduova Oksana Temirmuratkyzy
Doctoral student of Adilet Law School, Caspian
Public University, Almaty, Republic of Kаzаkhstаn
Keywords: responsibility; spouses 'obligations; personal obligations, general obligations; debts.
Abstract. This article explores the issues of liability of spouses for obligations. Each of the spouses is an independent subject of property relations, the spouses are legally equal, have autonomy of will and are formally independent of each other, i.e. possess all the necessary and sufficient features in order to enter into property relations regulated by civil law.
The identity of the concepts of legal liability in family and civil law provided an opportunity to explore the responsibility of spouses for obligations in family law, using scientific generalizations and conclusions of the theory of civil law.
The procedure of foreclosure on the property of the spouse-debtor is analyzed, satisfaction of the creditor's claims in case of insufficiency of their own property from the allocated share in the common property of the spouses, due to him in case of the division of the common property of the spouses.
The concept and features of personal obligations are considered. Particular emphasis is placed on the consideration of general obligations, namely, on the concept, types and procedure of responsibility for these obligations. As in the civil and marriage law of the Republic of Kazakhstan there is no legal consolidation of the concept of "common obligations of spouses". And in the theory of law, among civilized scholars, there was no consensus on the concept and list of common obligations of spouses. Controversial issues should not be in cases where both spouses act on the same side as a debtor, and in other cases there are quite controversial issues.
The author also considers the liability of spouses in the legal and contractual regime of property, in which a certain sequence is applied.
Перед заключением брака (супружества) лица, вступающие в брак (супружество), особо не задумываются над серьёзностью данных действий, поскольку этот шаг основан на чувствах любви. И, как правило, мало кто из них допускает мысли о возможном разделе имущества или об ответственности по обязательствам. В любом случае всем необходимо знать заранее об ответственности супругов по обязательствам.
С момента регистрации брака (супружества) супруги приобретают личные и имущественные права и обязанности. По отдельности или вместе каждый из супругов могут вступать в гражданские правоотношения с третьими лицами, результатом которых будет возникновение общих обязательств супругов. Такое право у супругов, безусловно, существует как у субъектов, наделенных гражданской правоспособностью и дееспо-
собностью. Они могут совершать друг с другом любые договоры, не противоречащие законодательству. Супруги вправе принимать на себя обязательства в ходе осуществления своих имущественных прав, выступая в качестве должников. Каждый из супругов является самостоятельным субъектом имущественных правоотношений, супруги юридически равны, обладают автономией воли и формально независимы друг от друга, т.е. обладают всеми необходимыми и достаточными признаками для того, чтобы вступать в имущественные отношения, регулируемые гражданским правом.
Тождественность понятий юридической ответственности в семейном и гражданском праве предоставляет возможность исследовать ответственность супругов по обязательствам в семейном праве, анализируя научные обобщения и выводы теории гражданского
Вестник Института законодательства и правовой информации РК
№1 (59) - 2020
права.
В этих обязательствах оба супруга являются должниками, поэтому обязаны совершить в пользу кредиторов определенные действия, а именно, уплатить долг, передать имущество, выполнить работу, оказать услугу и т.п. Чтобы определить обязанное лицо (должника) по обязательству нужно определить ряд моментов, а именно выяснить момент возникновения обязательства, целевое назначение средств полученных по обязательству.
Понятие «ответственность супругов по обязательствам» используемое в брачно-се-мейном законодательстве носит условный характер, предполагающее государственное принуждение к исполнению общих обязательств или обязательств одного из них.
Ответственность супругов по обязательствам представляет собой порядок исполнения обязанностей имущественного характера, предусмотренный законодательством или брачным договором, добровольно либо путем обращения взыскания на общее имущество супругов или личное имущество одного из супругов. В широком смысле понятие ответственности отождествляется с долгом.
В зависимости от определенных обстоятельств напрямую зависит и вид, условия и порядок ответственности супругов по обязательствам:
во-первых, каким выступает обязательство личным или общим;
во-вторых, какой установлен режим имущества супругов законный либо договорной режим собственности имущества супругов.
Долговые обязательства супругов делятся на личные и общие обязательства.
Предусмотрено, что долговые обязательства супруга будут взыскиваться только с личного имущества данного супруга.
Нормы ответственности по личным обязательствам одного из супругов определяют должного соблюдения. То есть, если обязательство одного из супругов является личным (индивидуальным), то ответственность по обязательствам возникает по правилам пункта 1 статьи 44 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье»1 (далее - КОБИС РК) и статьи 20, статьи 223 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Общая часть) от 27 декабря 1994 года2 (далее - ГК РК). При этом важно понимать, что
Трибуна молодого ученого
обращение взыскания допустимо лишь на имущество самого супруга, то есть находящееся в его собственности, исключая определенный вид имущества, на который законодательными актами установлен запрет.
Законодательством (пункт 3 статьи 223 ГК РК) также предусмотрено и иной вариант разрешения на случаи недостаточности собственного имущества супруга-должника, чтобы удовлетворить заявленные требования кредитора, а именно предоставление права требования кредитору взыскать долг с выделенной доли супруга-должника в общем супружеском имуществе, причитавшуюся ему в случае раздела данного имущества. В подобных случаях должен суд действовать также как при совершении им по исковому заявлению самих супругов о разделе их общего совместного нажитого имущества. Исключением из общего правила будет существующая норма для требований о возмещении ущерба, причиненного совершением преступления одним из супругов.
Размер долей супругов в общем имуществе и то, какое конкретно имущество должно быть выделено данному супругу, суд определяет с учетом всего совместно нажитого имущества, включая и то, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание. Вместе с тем, на долю каждого из супругов должно быть выделено как имущество, на которое может быть наложен арест, так и имущество, которое не подлежит аресту.
Важно учитывать супругам, что при невыражении своего согласия супругами обратный порядок применить будет нельзя. По личным обязательствам супруга-должника второй супруг ответственности не несет.
К личным обязательствам отдельного каждого из супругов необходимо отнести:
1) обязательства, начало возникновения, которых до вступления в брачный (супружеский) союз;
2) обязательства, начало возникновения, которых уже после факта заключения брака (супружества) с целью удовлетворения сугубо личных потребностей;
3) обязательства от перехода наследственной массы наследодателя, а именно вследствие обязательств, обременяющих собственность супруга, перешедшего по праву наследования в частную собственность;
4) обязательства из причинения вреда
£
1 Кодекс Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» от 26 декабря 2011 года № 518-IV (с изменениями и дополнениями по состоянию на 27.12.2019г.) //Юрист - комплекс правовой информации (законодательство) РК //http://online.zakon.kz
2 Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть), принят Верховным Советом Республики Казахстан 27 декабря 1994 года (с изменениями и дополнениями по состоянию на 10.01.2020 г.) //Юрист - комплекс правовой информации (законодательство) РК//http://online.zakon.kz.
Вестник Института законодательства и правовой информации РК О^С
№1 (59) - 2020 0!5
Жас галым Miu6epi
имуществу, жизни или здоровью третьих лиц, возникшие до и после заключения брака (супружества);
5) обязательства, возникшие из трудовых правоотношений;
6) алиментные обязательства в отношении детей или членов семьи.
В гражданском и брачно-семейном законодательстве Республики Казахстан нет легального закрепления понятия «общие обязательства супругов».
В теории права среди ученых цивилистов не сложилось единого мнения о понятии и перечне общих обязательств супругов. Спорных моментов нет в случаях, когда оба супруга выступают на одной стороне в роли должника, а в иных случаях существуют довольно спорные моменты.
В частности, по мнению отдельных ученых, к общим обязательствам относятся обязательства, совершенные супругом или ими обоими в интересах семьи, а значит, данные долги при разделе имущества должны распределяться пропорционально присужденным долям. По мнению Л.М. Пчелинцевой, общие обязательства супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе обоих супругов в интересах всей семьи (из договора займа, кредитного договора - деньги по которым получены супругами на покупку квартиры, земельного участка и т.п. для семьи, договора купли-продажи, аренды и т.п.) [1, с.224]. А.М. Эрделевский определяет, под общими долгами супругов - долги, возникшие в период их состояния в браке в связи с ведением общего хозяйства, совершением сделок в интересах семьи, несением ответственности за причиненный их несовершеннолетними детьми третьим лицам вред и т.п. [2, с.303]. А.А. Иванов безоговорочно считает, что к числу общих обязательств следует относить обязательства, принимаемые на себя одновременно обоими супругами и как одной стороной в обязательстве (обязательство с множественностью лиц на стороне должника). Например, по требованию банка оба супруга подписывают кредитный договор в качестве созаемщиков. Однако на практике соучастие в сделках встречается довольно редко [3, с.445]. Эти же трактовки и поддерживает М.В. Антокольская [4, с.168], раскрывая понятие общих долгов супругов.
Понятие «нужды семьи» в брачно-семей-ном законодательстве не определено. В связи с этим на практике вызывает сложность рассмотрение дел о разделе долга одного из супругов, который все полученное по обязательству истратил на нужды семьи. Поскольку предоставляется возможность для супруга-должника злоупотребить правом,
обосновывая свои действия, что все истрачено на нужды семьи.
Как справедливо указывает Л.М. Пче-линцева, что в Семейном кодексе Российской Федерации не содержится определения данного понятия, она считает, что это вообще сделать невозможно в силу разнообразия нужд семьи, и предлагает примерный перечень расходов на нужды семьи: затраты на пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, приобретение жилья для совместного проживания (по договору купли-продажи, ренты), ремонт жилища, оплата обучения детей и тому подобное, то есть расходы на поддержание необходимого уровня жизни семьи в целом и каждого из ее членов [1, с.226]. Думается, что трудно применить к понятию «нужды семьи» определенную формулировку, поскольку трактовка слишком широка.
Таким образом, под общими обязательствами супругов можно определить:
1) долги супругов, по которым они оба выступают в качестве должников (например, совместное принятие обязательства по погашению денежного кредита за приобретение недвижимого имущества);
2) долги по обязательствам, по которым супруги в силу закона несут ответственность как солидарные должники (например, обязательства по уплате коммунальных платежей; обязательства, возникающие из их совместного причинения вреда третьим лицам (статья 1080 ГК РК);
3) долги по обязательствам, в которых стороной является один из супругов, если судом установлено, что обязательства были приняты на себя супругом в интересах их семьи в целом, и все полученное было израсходовано на нужды семьи (например, обязательства одного из супругов, возникшие с необходимостью лечения их общего ребенка).
4) долги, обременяющие общее имущество;
5) обязательства супругов по возмещению вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми. Соответственно, обращение взыскания на общее имущество супругов при возмещении ими за причиненный вред их несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет производится по правилам пункта 2 статьи 44 КОБИС РК. Общее правило определяет (статья 925 ГК РК) ответственность родителей как законных представителей за причинение вреда их детьми, не достигшими совершеннолетнего возраста. Как правило, родители будут отвечать за причиненный вред малолетним, если только не докажут иное, что вред возник не по их вине (пункт 1 статьи 925 ГК РК).
Вестник Института законодательства и правовой информации РК
№1 (59) - 2020
т
В теории и практике отмечен факт, что зачастую ответственность родителей за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, наступает при наличии вины самих родителей как следствие неосуществления должного воспитания, контроля и надзора за ними.
Исключением из общего правила является норма, предусматривающая ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми в возрасте от 14 до 18 лет, имеющими какой-либо доход либо иное имущество, достаточного для возмещения причиненного им вреда. И тогда родители отвечают только в недостающей части субсидирно (дополнительно) [5, с.48]. Поскольку зависит от возраста ребенка, то соответственно прекращение родительских обязанностей в связи:
1) с достижением детьми совершеннолетнего возраста;
2) с появлением у несовершеннолетнего ребенка в возрасте от 14 до 18 лет дохода или иного имущества, достаточного для возмещения вреда;
3) с приобретением детей полной дееспособности до достижения ими совершеннолетнего возраста. Так законодательством предусмотрено, в случае вступления в брак (супружество) (статья 10 КОБИС РК) либо эмансипация (статья 22-1 ГК РК).
В случае невозможности покрытия долга общим имуществом супругов по указанным обязательствам, то они несут дополнительно солидарную ответственность имуществом каждого из них. В соответствии со статьей 287 ГК РК [2] супруги как солидарные должники останутся обязанными лицами до факта исполнения обязательства полностью.
Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 44 КОБИС РК, взыскание будет обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть и в случае, если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных преступным путем одним из супругов. Данное правило направлено на охрану интересов публичного характера.
Оговорение супругами между собой об отнесении обязательств к категории личных или общих, также предусмотрено законодательством. Так, в частности зачастую в практической деятельности вправе супруги заключать между собой те или иные договора. КоБИС РК предусматривает права супругам заключать семейно-правовые сделки, такие, как брачный договор (статья 39), соглашение о разделе общего имущества (пункт 2 статьи 37), соглашение об уплате алиментов (статья 157) и другие. Хотя КОБИС РК не содержит специальной нормы о праве супругов заклю-
Трибуна молодого ученого
чать между собой договора. Это, однако, вовсе не означает, что супругам отказано в праве на заключение между собой обычных гражданско-правовых договоров.
Современное казахстанское законодательство сочетает в себе начала общности и раздельности. Поэтому ответ на вопрос, вправе ли супруги заключать между собой те или иные договора, думается, должен зависеть от двух обстоятельств: во-первых, от того, является ли ее объект личным или общим имуществом супругов; во-вторых, соответствует ли то или иное соглашение по своей природе, содержанию и направленности личному характеру супружеских отношений, а также основным началам брачно-семейно-го законодательства. При таком подходе не вызывает никаких сомнений возможность супругов вступать в договоры по поводу раздельного имущества. Проанализируем далее.
Рассмотренные выше правила применяются при законном режиме имуществе супругов. Но если супруги применили договорный режим имущества, то ответственность супругов перед кредиторами возникает с учетом положений брачного договора. При существовании договорного режима супружеского имущества применяется определенная последовательность. Условиями брачного договора возможно установить режим раздельной собственности, изначально исключая законный режим имущества, тогда обращение взыскание возможно только на имущество супруга-должника, поскольку общего имущества вообще не существует. Условиями брачного договора могут быть обговорены и вопросы отнесения будущих долгов к личным и общим. Соглашение о распределении общих долгов может быть произведено с отступлением от общих правил.
При договорном режиме долевой или совместной собственности взыскание обращается только на долю супруга-должника (при режиме совместной собственности с предварительным выделом доли. В статье 223 ГК РК регламентированы правила обращения взыскания на долю в общем имуществе супруга-должника. Прежде всего, должен быть произведен выдел доли в натуре, если это невозможно в силу физических свойств вещи или по иным основаниям или против выдела доли возражает другой супруг, то производится денежная оценка стоимости доли. Если же доля выделяется в натуре, то для удовлетворения заявленных требований кредитора производится продажа имущества (его выделенной в натуре доли) с публичных торгов и за счет вырученной денежной суммы погашается обязательство супруга-должника перед кредитором.
Вестник Института законодательства и правовой информации РК ОТ7
№1 (59) - 2020 Ott
Жас галым Mrn6epi
Поскольку гражданское состояние в браке (супружестве) супругов как граждан не ограничивает их личную свободу, они имеют равные права и несут равные обязанности. Так, в силу пункта 2 статьи 30 КОБИС РК каждый из супругов свободен в выборе рода деятельности, профессии и вероисповедания. Данные правила распространяются и на желание супруга начать заниматься таким видом деятельности как предпринимательством, включающим в себя ряд особенностей как самостоятельность, за свой риск, направленность на систематическое получение прибыли за пользование имуществом, продажи товаров, оказания услуг или выполнения работ.
Думается, что к личным обязательствам супругов следует относить обязательства, связанные с осуществлением одним из супругов предпринимательской деятельностью (индивидуально либо образованием юридического лица). Гарантии прав супруга-предпринимателя не предусмотрены законодательством, применяются общие правила. По обязательствам супруга-предпринимателя ограничить ответственность общим имуществом полностью неосуществимо. Нормы ответственности по личным обязательствам супругов как при законном режиме (статьи
32- 38 КОБИС РК) так и при договорном режиме супружеского имущества (статьи 39-43 КОБИС РК) не обеспечивают этого. Действия супруга как образование юридического лица, решение о занятии индивидуальной предпринимательской деятельностью, - это сделки. Как уже отмечалось, в законодательстве отсутствует норма, закрепляющая требование о согласии другого супруга на совершение сделок. Но необходимость выражения согласия другого супруга может возникнуть при распоряжении общим супружеским недвижимым имуществом.
Резюмируя вышеизложенное, отметим, что требуется законодательное совершенствование вопросов ответственности супругов по обязательствам. Необходимо законодательное закрепление понятия «общие обязательства супругов». Отсутствие легального определения понятия общих обязательств, оснований их возникновения порождает существование практических проблем в реализации отнесения тех или иных обязательств супругов к общим, и в случае их раздела. Детальное урегулирование процесса возникновения общих обязательств супругов, а также их раздела позволит в должной мере обеспечить имущественные права как каждого из супругов, так и кредиторов.
ЛИТЕPАТУPА
1. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. - 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2004. - 688 с.
2. Эрделевский А.М. Семейный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий. - М., 2006. - 389 с.
3. Гражданское право: Учебник. Ч.З/Подред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М., 2005. - 784 с.
4. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.-Юри-стъ, 2002. - 336 с.
5. Семейное право. Учебник. Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: «Статут», 2016. -138 с.
REFERENCES
1. Pchelinceva L.M. Semejnoe pravo Rossii: Uchebnik dlja vuzov. - 3-e izd., pererab. i dop. M.: Norma, 2004. - 688 s.
2. Jerdelevskij A.M. Semejnyj kodeks Rossijskoj Federacii: postatejnyj nauchno-prakticheskij kommentarij. - M., 2006. - 389 s.
3. Grazhdanskoe pravo: Uchebnik. Ch.3/Pod red. A.P. Sergeeva, Ju.K. Tolstogo. - M., 2005. -784 s.
4. Antokol skajaM.V.Semejnoepravo: Uchebnik. -Izd. 2-e,pererab. idop. -M.-Jurist#, 2002.-336s.
5. Semejnoe pravo. Uchebnik. Pod red. P. V. Krasheninnikova. - M.: «Statut», 2016. - 138 s.
Вестник Института законодательства и правовой информации PК
№1 (59) - 2020
