CC BY
338. Чернышева Ю.А. Легализация эвтаназии в России // Общество и право. 2008. №2. С.161.
References and Sources
1. Aliev T.T. Evtanaziya v Rossii: pravo cheloveka na ee osushchestvlenie // Sovremennoe pravo. —2008. N°4. S.46.
2. Golovistikova A.N. Grudcyna L.YU. Prava cheloveka. M.: Eksmo, 2008. S.156.
3. Lyubomirskaya L. Pravo na smert' // Gazeta. 2002. 2 aprelya. S.7.
4. Malyaeva E. O. Vozmozhna li legalizaciya evtanazii v Rossii // Medicinskoe pravo. 2004. N° 1(N°5). C. 38.
5. Ob osnovah ohrany zdorov'ya grazhdan: federal'nyj zakon ot 21. 11. 2011 g. N° 323-FZ // Rossijskaya gazeta. 2011. N° 263.
6. Oficial'nyj sajtNEWSru.com. 2005. 13 aprelya (data: 14.06.2019).
7. Siluyanova I. V. Etika vrachevaniya: sovremennaya medicina i pravoslavie. M., 2001. S. 239.
8. Chernysheva YU.A. Legalizaciya evtanazii v Rossii // Obshchestvo i pravo. 2008. .№2. S.161.
ГНЕУШЕВА ТАТЬЯНА БОРИСОВНА - старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса, Бурятский государственный университет (tanyagneusheva88@mail.ru).
ШАЛИКОВА НАТАЛЬЯ ИВАНОВНА - старший преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики, Бурятский государственный университет (nata.tasha2011@mail.ru).
GNEUSHEVA, TATIANA B. - Senior Lecturer, Department of Civil Law and Pn^ess, Buryat State University. SHALIKOVA, NATALIA I. - Senior Lecturer, Department of Criminal Pn^ess and Criminalistics, Buryat State University.
УДК 343.615
МИХАЙЛЮК А.В.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ЛИЦ ЗА ПОБОИ И ИСТЯЗАНИЯ
Ключевые слова: уголовная ответственность, побои, истязание, преступность несовершеннолетних, ювенальная юстиция, гуманизация уголовной политики.
В статье рассматривается ответственность несовершеннолетних лиц за побои и истязание. Отмечается, что ответственность несовершеннолетних за побои и истязания прямо зависит от их возраста. Лица, не достигшие 14 лет, полностью освобождаются от уголовной ответственности. Нарушители до 15 лет обсуждаются в комиссии по делам несовершеннолетних, в случае признания вины, выносящей предупреждение и назначающей штраф. С 15-летнего возраста в отношении виновных в причинении потерпевшему среднего или тяжкого вреда здоровью могут применятся общие меры уголовной ответственности. В 2016 году Уголовный кодекс в этой части претерпел изменения. Была разграничена ответственность за причинение вреда родственникам и посторонним людям, статья 116 УК РФ говорит о наказании, если избиты были члены семьи, близкие родственники к числу которых относятся - жена или муж, мать и отец, бабушки и дедушки, опекуны или попечители, а также родные, взятые на воспитание и усыновленные дети. Этой же статьей рассматриваются случаи, когда побои были нанесены по национальному признаку или из хулиганских побуждений.
MIKHAILYUK, A.V.
RESPONSIBILITY OF MINORS FOR BEATING AND TORTURE
Keywords: criminal responsibility, beatings, torture, minor's criminality, juvenile justice, humanization of criminal policy.
In the article considered the responsibility of minors for beatings and torture. It is noted, that responsibility of minors for beating and torture directly depends on its age. Persons under the age of 14 are fully exempted from criminal liability. Violators are up to 15 years old and are subject to warning and imposing a fine. From the age of 15 to the victim. In 2016, the Criminal Code in this part has changed. It was delimited responsibility for causing harm to relatives and strangers, the article 116 of the Criminal Code of the Russian Federation speaks of punishment if were beaten up the family members, close relatives to which include - wife or husband, mother and father, grandparents, guardians or trustees relatives, fostered and adopted children. The same article deals with cases when beatings were inflicted on a national basis or because of hooliganism.
Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних составляет особую группу дел и попадает под особый порядок уголовного производства. Вся специфика такого особого порядка связана с тем, что преступление совершено несовершеннолетним лицом. Ключевую роль в данном случае играет именно возраст преступника, так как несовершеннолетнее лицо является несостоявшейся личностью, у которой еще не завершены процессы формирования, как полноценного члена общества. Приоритетным направлением политики государства в данной сфере является обеспечение максимально эффективного отправления правосудия в отношении несовершеннолетних. Об эффективности такого вида правосудия можно будет судить только тогда, когда несовершеннолетние преступники будут становиться добропорядочными гражданами своего государства. Поэтому особое внимание в производстве по таким категориям уголовных дел уделяется личности несовершеннолетнего, условиям его жизни и воспитания, а также причинам, по которым он встал на путь совершения общественно опасных деяний.
Проблема заключается именно в создании условий, когда правоприменитель будет не просто формально следовать указаниям закона относительно производства уголовного дела в
отношении несовершеннолетнего, а прикладывать должные усилия по установлению предмета доказывания по данной категории дел, который имеет свои особенности. В данном случае актуальным становится изучение не только самих особенностей производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, но применение, например, ювенальной юстиции. Актуальность данного вопроса проявляется также в том, что в РФ существует тенденция к гуманизации уголовной политики, что также должно отражаться и в рассматриваемой нами сфере. Большая часть указанных правил нашла отражение в нормах современного УПК РФ, а их совершенствование должно поднять уровень соблюдения прав несовершеннолетнего обвиняемого. Также, стоит отметить, что российское уголовное законодательство допускает ряд норм в отношении несовершеннолетних, носящих снисходительный характер. К таковым относятся [2]:
- запрет на назначение наказаний в виде лишения свободы на срок, превышающий десять
лет;
- возможность применения в отношении указанных лиц норм, направленных на воспитание несовершеннолетнего;
- возможность применения меры пресечения такого вида, как заключение под стражу, только в исключительных случаях.
На сегодняшний день в российской юридической среде стремительно обсуждается вопрос о возможности введения в Россию института ювенальной юстиции, как обязательного элемента судебной системы. На протяжении последних десятилетий российскими учеными разрабатываются проблемы ювенальной юстиции, однако до сих пор они не пришли к общему мнению касательно этого, что же такое ювенальная юстиция и насколько она нужна для России. Ювенальная юстиция предполагает особый порядок суда по рассмотрению и разрешению дел, отдельную систему судов для несовершеннолетних, а также комплекс идей, отражающих концепцию социальной защиты и реабилитации указанных лиц. Ювенальную юстицию следует рассматривать как закрепленную, путем создания специализированных судебных органов, систему отправления правосудия, в узком смысле, а в широком - как единую систему, цели и задачи которой выражаются в оказании влияния на указанных субъектов, а также социальную политику, специализированно направленную на несовершеннолетних лиц. Большая часть ученых склоняется к тому, что центральным звеном указанной системы являются именно судебные органы, ввиду того, что большая часть задач реализуется исключительно с их стороны. Также, понятие ювенальной юстиции получило развитие благодаря развитию судебных органов в отношении несовершеннолетних.
В США в городе Чикаго в 1899 г. был создан первый в истории «детский» суд. В литературе опыт функционирования данного суда оценивался весьма положительно [3]. Также, стоит отметить, что указанный суд, помимо прочего, предусматривал специальный порядок рассмотрения дел в отношении соответствующих лиц, который характеризовался упрощением всего процесса в целом. В 1910 г. в городе Санкт-Петербурге был образован первый в России суд по делам несовершеннолетних. Дальнейшее распространение указанной системы затронуло такие города как: Москва, Харьков и прочие [1]. Указанные суды характеризовались, в первую очередь, тем, что устанавливали индивидуальный подход к каждому субъекту, опираясь при этом на охранительные задачи правосудия, а также применение карательных мер лишь в исключительных, не имеющих иной альтернативы, случаях.
Однако уже в 1918 г. указанная система была исключена из российской судебной системы. На место ювенальных судов пришли комиссии по делам несовершеннолетних, иначе говоря, судебные органы были заменены на административно-распорядительные. Важнейшей особенностью указанных органов было то, что они в реализации соответствующих полномочий большее внимание уделяли применению, мер медицинского и педагогического характера, с целью воздействия на несовершеннолетнего. В случае, когда применения указанных мер оказывалось недостаточно, соответствующие дела направлялись на рассмотрение в народные суды. К сожалению, в настоящее время, система ювенальных судов еще не получила должного признания на территории России, несмотря на то, что соответствующие законопроекты периодически разрабатываются и предлагаются к принятию.
В настоящее время, в нашей стране производятся ряд различных экспериментов, направленных на развитие ювенальных восстановительных концепций. Остается полагаться на то, что указанные эксперименты достигнут желаемого результата в рамках осуществления правосудия в отношении несовершеннолетних.
Несовершеннолетним надлежит считать такое лицо, которое, на момент совершения уголовно наказуемого деяния, не достигло возраста восемнадцати лет. В свою очередь, под несовершеннолетним обвиняемым надлежит понимать такое лицо, к которому были применены меры уголовного преследования в возрасте до восемнадцати лет. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста ч.1 ст. 20 УК РФ [2]. При этом, за ряд преступлений, закреплённых в части второй указанной статьи, уголовная ответственности может наступать в отношении лиц, которые на момент совершения преступления достигли возраста четырнадцати лет. К указанным преступным деяниям относятся, в частности, составы, входящие в группы насильственных и корыстных преступлений.
Исходя из положения, закрепленного в части второй указанной статьи, соответствующие лица могут привлекаться к ответственности уже с возраста 14 лет, но лишь за такие преступные деяния, как [2]:
- убийство (ст. 105 УК РФ);
- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ);
- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112);
- похищение человека (ст. 126 УК РФ);
- изнасилование (ст. 131 УК РФ);
- насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ);
Также, к ним относятся некоторые из преступлений в сфере экономики, в числе которых составы, предусмотренные статьями 158, 161, 162, 163, 166 и частью второй статьи 167 Уголовного кодекса РФ.
Одной из важных задач для следователя, а также суда является установление возраста несовершеннолетнего. Точным определением возраста соответствующего лица обеспечивается [2]:
- личностная идентификация исследуемого лиц, а вместе с этим разрешение вопроса о возможности вменения ему ответственности, предусмотренной уголовным законодательством;
- исследование физических возможностей несовершеннолетнего потерпевшего с целью установления наличия фактической возможности совершать конкретные действия, направленные на пресечение преступного умысла;
- скорейшее практическое осуществление отдельных правил судопроизводства по уголовному делу
- учет социально-психологических и возрастных качеств личности в ходе проведения следственных действий
- определение необходимости применения соответствующих уголовно- правовых норм, связанных со сроками, видами, а также пределами уголовной ответственности и их обеспечение, а равно с этим установление смягчающих и отягчающих обстоятельств по конкретному делу, и принятие мер к установлению принудительного воспитательного воздействия.
Таким образом, уголовная ответственность наступает в связи с тем, что лицо достигло определенного возраста. Поэтому часто используемая формулировка «возраст, с которого наступает уголовная ответственность» вряд ли может быть признана точно отражающей заложенную в нее идею. Ответственность наступает не с определенного возраста, а в связи с совершением преступления. Ответственность может наступить в случае совершения преступления. А преступление лицо в состоянии совершить, только если оно достигло определенного возраста.
Рассматривая ответственность несовершеннолетних лиц за побои и истязания, заметим, что если телесные повреждения нанес гражданин РФ, то наказание будет зависеть от его возраста. Так, если ребенок не достиг 14 лет, он полностью освобождается от уголовной ответственности. Дела нарушителей до 15 лет рассматриваются комиссией по делам несовершеннолетних, в случае признания вины выносится предупреждение и назначается штраф.
Если нарушитель достиг 15-летнего возраста и нанес потерпевшему средний или тяжкий вред здоровью, к нему могут применятся общие меры уголовной ответственности. С 16 лет по любой из статей наказание за избиение будет исключительно материальным - несовершеннолетнего приговорят к штрафу. Если у него нет своих доходов, то выплачивать его придется родителям.
К уголовной или административной ответственности будет привлечен избивший, зависит от того, какую степень вреда он нанес другому. Согласно закону, выделяют 3 вида [2]:
- побои (побои легкой тяжести);
- средние телесные повреждения (побои средней тяжести);
- тяжкие телесные повреждения.
К административной ответственности побои будут относится в случае, если:
- правонарушение совершено впервые;
- причиной не являлась ненависть или вражда по каким-либо определённым критериям (пола, расы, национальной принадлежности);
- не повлекло нарушения работоспособности потерпевшего.
Если соблюдаются все эти условия, то наказание будет определяется КоАП - Статья 6.1.1. административное наказание за побои составляет выплату штрафа в размере от 5 до 10 тыс. р [2].
В 2016 году Уголовный кодекс в этой части претерпел изменения. Была разграничена ответственность за причинение вреда родственникам и посторонним людям, статья 116 УК РФ говорит о наказании, если избиты были члены семьи, близкие родственники к числу которых относятся - жена или муж, мать и отец, бабушки и дедушки, опекуны или попечители, а также родные, взятые на воспитание и усыновленные дети. Этой же статьей рассматриваются случаи, когда побои были нанесены по национальному признаку или из хулиганских побуждений.
Статья 161.1 рассматривает случаи повторного нанесения физического вреда, когда нарушитель уже привлекался к ответственности за такое же нарушение.
Если совершенное не описано ни одной из этих статей и при этом не повлекло нанесения каких-либо увечий, то речь об уголовной ответственности идти не может.
По статье 116 могут присудить до 360 часов обязательных работ, а также до 2 лет изоляции. Повторное совершение преступления карается штрафом (максимальный размер - 40 тыс. р), обязательными работами общей продолжительностью до 240 часов и исправительными работами сроком до полугода.
Сегодня действуют изменения, принятые в 2016 году.
Статья 116 применяется только в случае, если не был нанесен вред здоровью. Если потерпевшим были получены более серьезные повреждения стоит говорить о [2]:
- ст. 155 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью - карается штрафом и заключением на срок до 2 лет;
- ст. 112 - при получении потерпевшим среда здоровью средней тяжести - максимальное наказание по данной статье до 5 лет тюрьмы, однако могут быть применены и более мягкие меры - штраф, краткосрочный арест и принудительные работы (возможно, только если нет отягчающих обстоятельств);
- ст. 111 рассматривает случаи нанесения тяжкого вреда здоровью и предполагает до 15 лет лишения свободы (максимальная мера пресечения применяется в случае смерти потерпевшего).
Стоит принимать во внимание обстоятельства, которые будут считаться отягощающими. Так, повышенные меры принимаются для случаев группового избиения, а также если неправомерные действия были совершены в отношении несовершеннолетнего. Хотя специальной статьи об избиении детей в Уголовном кодексе нет, однако если такие обстоятельства будут доказаны судом, то наказание для подсудимого будет более жестким [2]:
- по статье 112 - тюрьма на срок до 5 лет;
- по статье 11 - заключение сроком до 10 лет.
В процессе определения наказания и степени вины могут возникать сложности, связанные со следующими случаями:
-провокация пострадавшего позволяет не считать нанесенные повреждения умеренными;
- оба участника (пострадавший и потерпевший) получили равноценные повреждения;
- отсутствие полноценного медицинского освидетельствования (если пострадавший поздно обратился к экспертам).
Литература и источники
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)// СПС Консультант Плюс.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-Ф3 (ред. от 22.11.2016) УК РФ// СПС Консультант Плюс.
3. Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника. М., 2014.
4. Борбат А.В. Образ жизни семьи и преступность несовершеннолетних // Российский следователь. 2015. № 17.
5. Медведева А.В. Особенности причинного комплекса преступности несовершеннолетних в Российской Федерации // Общество и право. 2013. № 4.
6. Глушков А.И. Прекращение уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия: монография. М.: МШ У, 2014. С. 65.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 02.04.2013) «87 О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».
8. Краткая характеристика состояния преступности несовершеннолетних лиц в Российской Федерации за 2014 г. // https://mvd.ru.
References and Sources
1. Konstituciya Rossijskoj Federacii (prinyata vsenarodnym golosovaniem 12.12.1993)// SPS Konsul'tant Plyus.
2. Ugolovnyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 13.06.1996 N 63-FZ (red. ot 22.11.2016) UK RF// SPS Konsul'tant Plyus.
3. Antonyan YU.M. Social'naya sreda i formirovanie lichnosti prestupnika. M., 2014.
4. Borbat A.V. Obraz zhizni sem'i i prestupnost' nesovershennoletnih // Rossijskij sledovatel'. 2015. № 17.
5. Medvedeva A.V. Osobennosti prichinnogo kompleksa prestupnosti nesovershennoletnih v Rossijskoj Federacii // Obshchestvo i pravo. 2013. № 4.
6. Glushkov A.I. Prekrashchenie ugolovnogo presledovaniya v otnoshenii nesovershennoletnego s primeneniem prinuditel'noj mery vospitatel'nogo vozdejstviya: monografiya. M.: MPGU, 2014. S. 65.
7. Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 01.02.2011 N 1 (red. ot 02.04.2013) «87 O sudebnoj praktike primeneniya zakonodatel'stva, reglamentiruyushchego osobennosti ugolovnoj otvetstvennosti i nakazaniya nesovershennoletnih».
8. Kratkaya harakteristika sostoyaniya prestupnosti nesovershennoletnih lic v Rossijskoj Federacii za 2014 g. // https://mvd.ru.
МИХАИЛЮК АНАСТАСИЯ ВИТАЛЬЕВНА - аспирант Кубанского государственного аграрного университета. MIKHAILYUK, ANASTASIA V. - Ph.D. student of the Kuban State Agrarian University (anastasiya_soloveva@inbox.ru).
УДК 343.7
ОСАДЧУК О. А.
ОСОБЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЙ ПРЕСТУПНИЦЫ (ПО МАТЕРИАЛАМ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ Г. СЕВАСТОПОЛЯ)
Ключевые слова: преступность несовершеннолетних, женская преступность, делинквентное поведение, социализация, структура личности преступника, типология личности несовершеннолетней преступницы.
Статья криминологического плана исследует состояние и динамику преступности несовершеннолетних лиц женского пола в Российской Федерации, Крыму и г. Севастополе, где подобные исследования не проводились. На примере судебной практики в г. Севастополе, анализируются криминологические особенности личности несовершеннолетней преступницы, дается ее типология. Показано, что в подавляющем числе изученных эпизодов преступной деятельности несовершеннолетние преступницы руководствовались корыстной мотивацией, реализованной в результате благоприятной для совершения преступления криминогенной ситуации. Обоснован вывод о том, что рассмотренные типы личности несовершеннолетней преступницы могут иметь смешанные формы, и по мере взросления под воздействием различных факторов, как биологических, так и социальных, приводить либо к исправлению, либо к дальнейшей деградации фигурантов с формированием злостного, либо особо злостного типа взрослого преступника.
OSADCHUK, O.A.
FEATURES OF PERSONALITY OF MINOR CRIMINAL ON MATERIALS OF JUDICIAL PRACTICE OF
SEVASTOPOL
Keywords: juvenile delinquency, female delinquency, delinquent behavior, socialization, criminal personality structure, personality typology of a minor criminal.
A criminological article examines the state and dynamics of female juvenile delinquency in the Russian Federation, Crimea and the city of Sevastopol, where no such studies have been conducted. On the example of judicial practice in the city of Sevastopol, analyzes the criminological characteristics of the personality of a minor criminal, gives her typology. It is shown that in the overwhelming number of studied episodes of criminal activity juvenile delinquents were guided by mercenary motivation, realized as a result of a crime-related situation favorable to the commission of a crime. The conclusion is substantiated that the considered personality types of juvenile offenders may have mixed forms, and as they grow up under the influence of various factors, both biological and social, lead either to correction or to further degradation of the defendants with the formation of a malicious or particularly malicious type. adult criminal.
Криминальная активность несовершеннолетних неизменно привлекает внимание общества, выступая как объект изучения, позволяющий обеспечить минимизацию такого рода преступности в будущем. Определенный сегмент в ней занимает преступность
