CC BY
18
Науковий вкник Н.1Т У Укра'1'ни. - 2013. - Вип. 23.3
оптимизации экономических механизмов и модель оптимальной среды деятельности малого предпринимательства.
Ключевые слова: предпринимательская деятельность, оптимизация, государственная регуляция.
Szapovalov S.Yu. Optimization of economic mechanisms as the fixed assets of government control of enterprise
Summary: In the article the attempt of analysis and generalization of theoretical and practical aspects is carried out in relation to the course of business, the ways of optimization of economic mechanisms and model of optimum environment of activity of small enterprise are offered.
Keywords: entrepreneurial activity, optimization, government control.
УДК 631.15:658.27 Ст. наук. ствроб. О.1. Шкуратов, канд. екон. наук -1нститут агроекологи i природокористування НААН
ОЦ1НЮВАННЯ КОНКУРЕНТНОГО ПОТЕНЦ1АЛУ Л1СОГОСПОДАРСЬКИХ ШДПРИеМСТВ
Удосконалено методичш шдходи до оцшювання конкурентного потенщалу согосподарських шдприемств, що становить дворiвневу систему агрегування показ-нигав (одиничних показнигав конкурентоспроможност в штегральш показники кон-курентоспроможностi, а поим i самих iнтегральних показнигав у комплексний по-казник конкурентоспроможност^ методом середньо! арифметично! зважено! на кожному з рiвнiв.
Ключовг слова: оцшювання, конкурентний потенщал, люогосподарсьга тдпри-емства, система показникiв, конкурентоспроможшсть.
Устшне функщонування i розвиток люогосподарських тдприемств у сучасних умовах потребуе вщповщного тдходу до формування його конкурентно! стратеги, виявлення конкурентних переваг, а це, водночас, передба-чае необхщнють визначення рол1 i значення конкурентного потенщалу в дь яльност оргашзацп [2, с. 7]. Зважаючи на те, що основними категорiями, як визначають конкурентоспроможнiсть тдприемств, вважають !х стратегiчний потенцiал та конкурентн переваги, пiдприемствам лiсогосподарського ви-робництва варто придiлити увагу формуванню конкурентного потенцiалу як сукупностi переваг над конкурентами у економiчнiй, оргашзацшнш, техноло-гiчнiй сферах дiяльностi, як можуть бути вимiрянi вiдповiдними показника-ми. Для цього можуть бути застосован наявнi методики оцiнювання конкурентного потенщалу. Проте !х варто удосконалити, враховуючи особливостi пiдприемств люогосподарського виробництва.
Особливу увагу питанням дослщження конкурентного потенцiалу, його складових елеменпв придiлено в роботах таких авторiв як I. Балабанова, М. Бшопольський, О. Вахiнський, С. Клименко, О. Ульянченко та ш. Питан-нями оцшювання конкурентного потенщалу шдприемств займалися таю вь домi украшсью i росiйськi вченi як Л.В. Балабанова, А.В. Бандурин, А.В. Борисов, С.О. Коньшакова, Г.В. Кривенко, Б.А. Чуб та ш. Однак, незважаючи на значну кiлькiсть наукових робгг, проблема впровадження методiв ощню-вання конкурентного потенщалу тдприемств, особливо в люовш сфер^ зали-шаеться актуальною i потребуе подальших дослiджень.
Метою роботи е удосконалення методичних пiдходiв до оцшювання конкурентного потенцiалу лiсогосподарських тдприемств.
На наш погляд, щоб ощнити конкурентний потенцiал люогосподарсь-ких тдприемств, необхщно з'ясувати, наскiльки конкурентоспроможнi лiсовi ресурси, наскiльки конкурентоспроможним е ix використання, вiдтворення. У науковiй лiтературi пiд час аналiзу стану люових ресурсiв вченi використову-ються певний набiр показниюв, якщо його структурувати, то можна видшити такi групи: показники якостi лiсовиx ресуршв, об'емн показники, питомi i се-редн показники, транспортнi показники. З метою розроблення методики ощ-нювання конкурентоспроможносп лiсовиx ресурсiв потрiбно зробити вiдбiр показникiв. При цьому варто займати позищю лiсокористувача i керуватися його штересами. Тiльки в цьому випадку можна вести мову про конкуренщю мiж дiлянками лiсового фонду за "право" ix же експлуатацп.
У ринкових умовах тдприемець з метою одержання максимально можливого прибутку змушений вибирати найбiльш "зручнi" для себе ресурси, зокрема щодо 1х кiлькостi, якостi i транспортно1 доступность Тому першим показником, вщповщним для використання в ощнюванш конкурентос-проможностi лiсовиx ресурсiв, мае стати показник розрахунково! лiсосiки [5, с. 212]. Саме вш вiдображае обсяг люу, придатного для промислово! експлуатацп. З яюсних показникiв вельми важливi для лiсокористувача: породний склад i бонiтет.
Оскiльки деревнi насадження неоднорщш i 1х характеристики, зокрема, змшюються залежно вiд мюцевосп, а також з огляду на те, що тд-приемця щкавлять насамперед експлуатацiйнi xвойнi лiсовi ресурси, доречш-ше використовувати адаптований показник боштету - частку насаджень ви-соких класiв бонiтету (I - III) на експлуатацшних, вкритих хвойним люом площах. Цей показник дасть змогу зосередитися на високоякiсниx, високоп-родуктивних та цiнниx лiсовиx ресурсах, яю найбiльш цiкавi з комерцшного погляду.
Практика лiсокористування пiдтверджуе, що найбшьш освоеними ль сами е ri, де сильнiше розвинена транспортна шфраструктура [1, с. 104]. У цьому зв'язку виглядае вельми важливим використання транспортних показ-никiв для оцшювання конкурентоспроможносп лiсовиx ресурсiв. З них найбшьш доцшьним е коефщент транспортно! доступностi експлуатацiйниx лiсовиx ресуршв (ктдлер), оскiльки саме вiн визначае транспортн витрати на лiсозаготiвляx:
ктделр = ~ , (1)
1вив
де 4ш - середня вщстань вивезення деревини. У цьому показнику середня вiдстань вивезення вказуе на вщстань вiд мiсця фактично! заготiвлi деревини до нижнього складу.
Отже, сформувалася група показникiв, необxiдниx для оцшювання конкурентоспроможносп лiсовиx ресурсiв: • розрахункова люосжа;
Науковий вкник Н.1Т У Украши. - 2G13. - Вип. 23.3
• Hacirca xbomnx деpевocтaнiв na екcплyaтaцiйннx, винтик лicoм плoщax;
• чacткa нacaджень внcoкнx Enacib бoнiтетy na екcплyaтaцiйннx, вкpнтиx xвoйннм лicoм плoщax [4];
• юзефщент тpaнcпopтнoï дocтyпнocтi екcплyaтaцiйниx лicoвнx pеcypciв. Вибpaнi пoкaзники зaгaлoм вiдoбpaжaють oбcяг pеcypciв, пpидaтниx
для екcплyaтaцiï, ïx якють, ^o^^mmc^, цшнють, a тaкoж тpaнcпopтнy дocтyпнicть, тобто ключoвi xapaктеpиcтики, щo цiкaвлять лicoкopиcтyвaчa. Оcкiльки вiдiбpaнi пoкaзники мaють pi3sy poзмipнicть, ïx не мoжнa безготе-pедньo викopиcтoвyвaти в poзpaxyнкax. У зв'язку з цим неoбxiднo пеpеведен-ня ïx в iндекcи. Для ^oro cеpед oцiнювaниx лicoвиx pеcypciв неoбxiднo виб-paти "бaзoвi". Шпм неoбxiднo poзpaxyвaти caMi iндекcи - oдиничнi ^газни-ки кoнкypентocпpoмoжнocтi (к) лicoвиx pеcypciв як вiднoшення величини го-кaзникa oцiнювaниx лicoвиx pеcypciв дo величини TOro ж caMoro пoкaзникa "бaзoвиx" лicoвиx pеcypciв. Фopмyлa для poзpaxyнкy oдиничниx пoкaзникiв кoнкypентocпpoмoжнocтi [3, c. l6G] :
к = , (2)
Q6a3
де: Qn - величинa ^газнита лicoвиx pеcypciв "N'; Q6аз - величинa ^газнита "бaзoвиx" лicoвиx pеcypciв.
Для "бaзoвиx" лicoвиx pеcypciв oдиничнi пoкaзники кoнкypентocпpo-мoжнocтi 6удуть дopiвнювaти l фдинищ). Нacтyпним кpoкoм e визнaчення ште^^ь^го пoкaзникa кoнкypентocпpoмoжнocтi лicoвиx pеcypciв ( Клр ) зa фopмyлoю cеpедньoï apифметичнoï звaженoï, який пoвинен oб'eднaти в co6i вci oдиничнi ^газники кoнкypентocпpoмoжнocтi:
К = £W ■ кг, (3)
t=l
де: кг - oдиничнi ^газники кoнкypентocпpoмoжнocтi зaгaльним чиcлoм n; W - вaгoмicть (знaчyщicть) oдиничниx ^газни^в кoнкypентocпpoмoжнocтi.
Визнaчення знaчyщocтi oдиничниx ^газни^в кoнкypентocпpoмoж-нocтi пpoведенo екcпеpтним метoдoм. Для цьoгo бyлo вcтaнoвленo цiльoвy ayдитopiю екcпеpтiв в oco6i кеpiвникiв i пpoвiдниx фaxiвцiв лicoзaгoтiвель-ниx п^^жм^в, тобто тиx oci6, як пpиймaють piшення щoдo вибopy л^-виx pеcypciв для пpoмиcлoвoгo кopиcтyвaння.
Екcпеpтaм бyлo зaпpoпoнoвaнo пpopaнжyвaти зa знaчyщicтю ^газни-ки (l - тайбшьш зтачущий, ..., 4 - тайменш зтачущий), вiдiбpaнi для oцiню-вaння кoнкypентocпpoмoжнocтi лicoвиx pеcypciв: oбcяг poзpaxyнкoвoï лicoci-ки, чacткa xвoйниx деpевocтaнiв нa екcплyaтaцiйниx вкpитиx л^м плoщax, чacткa нacaджень виcoкиx к^шв бoнiтетy нa екcплyaтaцiйниx вкpитиx xвoйним лicoм плoщax, тpaнcпopтнa дocтyпнicть екcплyaтaцiйниx, лicoвиx pеcypciв. Резyльтaти oпитyвaння пpедcтaвленo в тaбл. l.
З метою виявлення мoжливocтi пpoдoвження oбчиcлення знaчимocтi пoкaзникiв визнaченo yзгoдженicть дyмoк екcпеpтiв, для чoгo бyлo викopиc-тaнo кoефiцieнт кoнкopдaцiï Кендaллa [4].
125
(4)
п2(т3 - т)
де: S - сума квадратiв вщхилень суми всiх оцiнок рангiв кожного об'екта ек-спертизи вiд середнього значення; п - кшьюсть експерпв; т - кiлькiсть об'eктiв експертизи.
т ( п Л2
5 = Е|Е Щ - Кер I , (5)
¿-1V i=1 )
де Кер - середне значення для сумарних (за вшма експертами) рангiв.
Кер =1 п * (т +1) (6)
Табл. 1. Результаты опитування експертгв
Найменування показника Експерт
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Розрахункова люосжа 3 4 2 3 4 3 4 4 4 4
Частка хвойних деревостан1в на експлуатацшних, вкритих л1сом площах 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3
Частка насаджень високих клаив боштету на експлуатацшних, вкритих хвойним лгсом площах 4 3 4 4 2 2 2 2 3 1
Транспортна доступшсть експлуатацшних люових ресурив (коефщент) 2 2 3 2 3 4 3 3 2 2
У разi W > 0,5 можна стверджувати про узгоджешсть думок експертiв бiльшою мiрою. У ситуащях, коли W < 0,5 ощнки не можна вважати дос-татньою мiрою узгодженими. У цьому випадку коефiцiент Кендалла стано-вив 0,55, це дае тдстави вважати вибiрку якiсною, а результати опитування достовiрними. Отримане значення коефiцiента Кендалла дае змогу за результатами опитування зробити обчислення коефщенпв значимост показникiв лiсових ресурсiв [3, с. 161]. Для цього буде використано формулу:
ЕЕЩ
i=1 ] =1
Е| 1 -ЕЩ ЕЕКк
.7=1 V 1=1 / 1=1 к =1
= 1, п
(6)
де Щ - значення ощнки i-гo експерта по]-щ показнику.
Результати розрахунку коефiцiентiв значимост представлено в табл. 2
Найменування показника Вага
Розрахункова лгсосжа 0,22
Частка хвойних деревосташв на експлуатацшних, вкритих лгсом площах 0,29
Частка насаджень високих клаив боштету на експлуатацшних, вкритих хвойним лгсом площах 0,24
Транспортна доступшсть експлуатацшних люових ресурив (коефщент) 0,25
З урахуванням коефщенпв значущостi формула для ощнювання кон-курентоспроможностi лiсових ресуршв виглядае так:
Науковий вкник НЛТУ УкраУни. - 2013. - Вип. 23.3
клр = 0,22 • корл + 0,29 • кхе + 0,24 • ка* + 0,25 • ктдлр, (7)
де: корл - одиничний показник конкурентоспроможносп за обсягом розра-хунково! люосжи; кхв - одиничний показник конкурентоспроможносп за часткою хвойних деревостанiв на експлуатацiйних вкритих люом площах; к& - одиничний показник конкурентоспроможносп за часткою насаджень високих класiв бонiтету (I - III) на експлуатацшних, вкритих люом площах; ктдлр - одиничний показник конкурентоспроможност за транспортною дос-тупнютю експлуатацiйних лiсових ресурсiв.
За результатами ощнювання, найвищий рiвень ефективностi викорис-тання конкурентного потенцiалу матимуть лiсовi ресурси, у яких бiльше ш-тегральний показник конкурентоспроможностi (Клр).
Висновки. Отже, обгрунтовано методику ощнювання конкурентного потенщалу лiсогосподарських тдприемств, що становить собою дворiвневу систему агрегування показникiв (одиничних показникiв конкурентоспромож-ностi в iнтегральнi показники конкурентоспроможносп (лiсових ресурсiв, !х вiдтворення, використання, мiжгалузевоl конкурентоспроможностi), а потiм i самих iнтегральних показникiв у комплексний показник конкурентоспромож-ностi) методом середньо! арифметично! зважено! на кожному з рiвнiв. Ця методика ощнювання конкурентоспроможносп актуальна для застосування органами влади як шструменту ощнювання досягнутого рiвня економiчного розвитку люового комплексу.
Л1тература
1. Колюник Б.1. Стратепчне планування ефективносп функщонування люогосподарсь-кого комплексу регюну : монограф1я / Б.1. Колюник. - Одеса : Вид-во "Фешкс", 2008. - 264 с.
2. Федоренко В.Г. Кластери - системний шструмент тдвищення конкурентоспромож-носп економжи / В.Г. Федоренко, А.Ф. Гойко, В.Б. Джабейло // Економжа та держава : наук.-практ. журнал. - 2007. - № 9. - С. 6-9.
3. Коньшакова С. А. Конкурентные позиции лесопромышленных предприятий Брянской области / С.А. Коньшакова, С. Кузнецов // Российское предпринимательство. - 2012. - № 21. - С. 157-162.
4. Зайцев А.В. Методические аспекты оценки конкурентоспособности воспроизводства лесных ресурсов / А.В. Зайцев // Российский экономический Интернет Журнал. - 2008. - № 4. [Электронный ресурс]. - Доступный с http://www.e-rej.ru/publications/.
5. Хвесик М.А. Комплексне використання люоресурсного потенщалу: мехашзм стиму-лювання, шститущональне та шновацшно-швестицшне забезпечення : монографiя / М.А. Хвесик, О.М. Шубалий, Н.М. Василик. - К. : ТОВ "ДКС", 2011. - 498 с.
Шкуратов О.И. Оценка конкурентного потенциала лесохозяй-ственных предприятий
Усовершенствованы методические подходы к оценке конкурентного потенциала лесопромышленных предприятий, что представляет собой двухуровневую систему агрегирования показателей (единичных показателей конкурентоспособности в интегральные показатели конкурентоспособности, а затем и самих интегральных показателей в комплексный показатель конкурентоспособности) методом средней арифметической взвешенной на каждом из уровней.
Ключевые слова: оценка, конкурентный потенциал, лесопромышленные предприятия, система показателей, конкурентоспособность.
Shkuratov O.I. The assessment of competitive potential the forest enterprises
The methodological approaches to the assessment of competitive potential the forest enterprises are improved. They are two-level aggregation of indicators (individual competitiveness indicators to integrated competitive, and then integral indicators to composite competitiveness indicator) by the weighted arithmetic average at each of the levels.
Keywords: the assessment, competitive potential, forest enterprises, indicators' system, a competitiveness.
УДК 65.012.3 Доц. Р.В. Шуляр, канд. екон. наук;
студ. М.Б. Хома - НУ "Львгвська полгтехтка "
ОРГАН1ЗАЦ1ЙНА ГНУЧК1СТЬ ФАРМАЦЕВТИЧНОГО ШДПРИеМСТВА: СУТН1СТЬ ТА УПРАВЛ1ННЯ
Вщповщно до поставлено! мети визначено та оцшено сукупшсть основних факторiв, яга впливають на формування необхщност гнучкост управлшня тд-приемством галузi фармацп: державний контроль, державна реестращя лжарських засобiв, заборона антикорупцшно! ди; лщензування виробництва; обмеження в кадровому забезпеченш.
Ключовг слова: управлшня гнучюстю, менеджмент, стратепчне управлiння, фармацевтичш пiдприемства.
Постановка проблеми. Статистика свщчить, що функцюнування ук-ра!нських тдприемств перебувае тд постшним впливом фактор1в зов-шшнього середовища. Постшне тдвищення вимог споживач1в до якосп то-вар1в, нестабшьшсть ринково! кон'юнктури, зменшення життевого циклу то-вар1в через появу замшниюв та конкуренпв тдвищують складшсть управлшня шдприемством, а зниження уваги до гнучкосп управлшня швелюе пер-спективи розвитку. Щоб зберегти 1 посилити сво! позицп на ринку, тд-приемствам доводиться формувати механiзми управлiння, як будуть вщповь дати умовам постшно! адаптацп. Одним 1з засобiв подолання наслщюв неста-бшьносп зовшшнього середовища вважаеться органiзацiйна гнучюсть, ос-кшьки вона допомагае шдприемству обрати серед можливих варiантiв пове-дшки той, який найбшьше вiдповiдае ситуацi!, без надм!рних витрат.
Для прикладу, багато споживчих компанш мають сво! осо6лив1 важел! впливу на под16ш змши: вони самi створюють умови для появи попиту на ринку, не чекаючи на конкуренпв i появу нових вимог. В основ1 такого мехашзму повинш бути насамперед оргашзацшш фактори, стратегiчне плануван-ня, а також маркетингова д1яльшсть. Усшх формування такого мехашзму можливий за умови належного iнформацiйного забезпечення. Для того, щоб збшьшити можливють забезпечення шдприемства необхiдною iнформацiею про змши, потр16но дотримуватись лшп постшного вдосконалення управ-лшських технологiй, ефективного органiзацiйно-економiчного мехашзму, ви-користання якого дае змогу досягнути вщмшно! координацi! д1яльност1 тд-роздтв певного пiдприемства з реагування на змши довкшля.
Тому особливо актуальним е всебiчне вивчення поняття оргашза-цшно! гнучкосп та !! форм. У межах виконання функцп планування при уп-
