CC BY
23
УДК339.137.2:630*742 Доц. О.В. Максимець, канд. екон. наук -
НЛТУ Украши, м. Львiв
ОЦ1НЮВАННЯ ^Н^РЕНТНИХ ПЕРЕВАГ У^АШИ У М1ЖНАРОДН1Й ТОРГ1ВЛ1 ДЕРЕВИННОЮ ПРОДУЩ1ЁЮ У ПЕР1ОД СУЧАСНО1 ЕГОНОМ1ЧНО1 ^ИЗИ
Оxарактeризoванo змши y зовшшшй торпвл1 прoдyкцieю з дeрeвини Украши. Зд^^но кoмплeкcнy оцшку вiднocниx та пор1вняльних пeрeваг yкраïнcькoï про-дукци. Bизначeнo кoнкyрeнтocпрoмoжнicть oкрeмиx вид1в продукци на зовшшшх ринках. Bиявлeнo чинники, що впливали на пeрeваги yкраïнcькoï дeрeвиннoï продукци на зовшшшх ринках до та шд чаc eкoнoмiчнoï кризи.
Ключoвi слова: м1жнародна торговля продукщбю з дeрeвини, кoнкyрeнтнi пeрe-ваги Украши, визначальш чинники кoнкyрeнтниx пeрeваг.
Актуальнiсть дослiдження. Bнаcлiдoк фiнанcoвoï кризи, яка розпо-чалаcь у cвiтi наприкiнцi 2007 р., а в Украш - з другш половини 2008 р., ба-гато галyзeй, зoкрeма лicoва та дeрeвooбрoбна, втратили cвoï кoнкyрeнтнi те-рeваги на зoвнiшнix ринках. Bнаcлiдoк цього значно жоро^ли^ oбcяги e^ оторту i за багатьма видами продукцп cальдo зoвнiшньoï тoргiвлi cталo вщ'смним.
Одним iз шляxiв виходу з ^eï cитyацiï e визначeння пoтeнцiйнo yc-пiшниx на cвiтoвoмy ринку ceктoрiв лicoвoï та дeрeвooбрoбнoï галyзeй на oc-нoвi викoриcтання cyчаcниx мeтoдiв визначeння кoнкyрeнтниx пeрeваг та рoзрoблeння дoвгocтрoкoвoï cтратeгiï i стимулятивних дiй щодо забeзпeчeння ïx кoнкyрeнтocпрoмoжнocтi в умовах iнтeрнацioналiзацiï. Bикoнанe дость джeння e важливим для п^р^метв галyзi внаcлiдoк кризових явищ в укра-ïнcькiй eкoнoмiцi загалом та прoблeм зi збутом прoдyкцiï.
Методи дослщження. Для oцiнки змiн використовували пiдxoди era-нoмiчнoгo аналiзy, анатзу зoвнiшньoeкoнoмiчнoï дiяльнocтi та cтатиcтичнi мeтoди. Для аналiзy та oцiнювання було використано показники, якi cиcтeма-тизував i доповнив автор у [1]. Зoкрeма до показниюв, якi дають змогу вияви-ти пoрiвняльнi та кoнкyрeнтi пeрeваги у мiжнарoднiй тoргiвлi прoдyкцiï o^e-мoï галуз^ ми в^теми таю: пoрiвняльнi показники динамжи eкcпoртy I iм-порту в натуральному виражeннi; пoрiвняльнi показники динамжи eкcпoр-тних I iмпoртниx цш; cпiввiднoшeння цiн на eкcпoртнy продукщю галyзi Ук-раïни та cвiтoвиx (eврoпeйcькиx) цiн; показник iнтeнcивнocтi внутршньога-лyзeвoï тoргiвлi; показники виявлeниx пoрiвняльниx пeрeваг; iндeкc вщно^ нoï важливо^ прoдyкцiï галyзi (iндeкc Мiкаeлi); показники вщноших e^ cпoртнoï, iмпoртнoï i зoвнiшньoтoргoвeльнoï пeрeваг; iндeкc вiднocнoï конку -рeнтocпрoмoжнocтi.
Метою дослiдження e вceбiчний аналiз зoвнiшньoï тoргiвлi Украïни дe-рeвиннoю прoдyкцieю та виявлeння кoнкyрeнтниx пeрeваг галyзeвиx щд-приeмcтв i факгс^в впливу на кoнкyрeнтнi пeрeваги протягом фiнанcoвoï кризи.
Для дocягнeння пocтавлeнoï мeти нeoбxiднo вирiшити таю завдання: охаракгеризувати змiни у зовшшнш тoргiвлi прoдyкцieю з дeрeвини Украши; кoмплeкcнo oцiнити вiднocнi та пoрiвняльнi пeрeваги yкраïнcькoï дeрeвиннoï прoдyкцiï на зовшшшх ринках; визначити кoнкyрeнтocпрoмoжнicть oкрeмиx
Нацюнальний лкотехшчний yнiвeрситeт УкраУни
видiв деревинноï продyкцiï на зовнiшнiх ринках; виявити чинники, що впли-вали на переваги yкрaïнськоï деревинноï продyкцiï на зовшшшх ринках до та шд час економiчноï кризи.
Peзyльтaти дослiджeння. Питання щодо виявлення конкyрентних пе-реваг y зовнiшнiй торгiвлi окремими видами продукцп дослiджyвaли тaкi ви-чизнянi та зaрyбiжнi вченi, як: А. Аксененко, А. Аквшо, Б. Балас, Х. Боyен, Т. Воллрас, П. Варр, Н. Грiмвaде, К. Марревшк, Дж. Пельцман, М. Портер, Дж. Рiчaрдсон, I. Смолейчyк, Дж. Хшлупен, О. Царенко, Б. Шлюсарчик та iн.
Однак щодо лiсовоï та деревообробноï гaлyзей та ïх продyкцiï досль джень e недостатньо, особливо з врaхyвaнням змiн, як вiдбyлись пiд час свгго-воï фiнaнсовоï кризи. Варто зазначити, що за останш 20 рокiв розвиток дерево-обробноï промисловостi не вщповщав обсягам ру6ок деревини i значну части-ну деревинноï сировини вивозили i продовжують вивозити за кордон за низь-кими цiнaми. На нашу думку, важливо провести емтричне дослiдження змiни конкурентних переваг украшських пiдприeмств на свiтових ринках деревинноï продyкцiï до i пiсля кризи та виявити прюритетш напрями розвитку гaлyзi.
Загалом за остaннi чотири роки обсяги експорту продукцп з деревини (44 група УКТ ЗЕД) зменшувались у 2008 та 2009 рр. - тобто тод^ коли найбшьше було вiдчyтно вплив економiчноï та фiнaнсовоï кризи на свиових ринках та в Укрaïнi. Зменшення у 2008 р. становило незначно бшьше 3 %, а у 2009 р. обсяги експорту знизились аж на 17 %. У 2010 р. спостер^алось зрос-тання обсяпв реaлiзaцiï на зовнiшнiх ринках майже на чверть порiвняно з 2009 р. При цьому було експортовано продукцп на суму понад 828 млн дол. США, що на 712 тис. дол. США бшьше, шж у докризовому 2007 р.
1мпорт в Укра^ деревини та виробiв з деревини у 2008 р. збшьшився (незважаючи на зростання обмшного курсу) майже на 46 %. Однак у 2009 р. спостер^али iстотне скорочення (на 48,4 % порiвняно з 2008 роком) обсяпв ввезення, що спричинене зниженням обсяпв виробництва в Украш насампе-ред меблевоï продyкцiï. У 2010 р. спостер^али збiльшення обсяпв iмпортy на 21,4 %, порiвняно з 2009 р., однак вони все ще були нижчими за рiвень 2007 р. на понад 33 млн дол. США i становили 341,5 млн дол. США.
Продукщя з деревини e однieю з небагатьох, торпвля якою характери-зувалась додaтнiм сальдо. Однак сальдо зменшилось вiд майже 453 млн дол. у 2007 р. до понад 255 млн дол. у 2008 р., однак у 2010 р. вщбулось зростання до майже 490 млн дол. Варто вщзначити, що переважно додатне сальдо було притаманне продукцп з низьким ступенем оброблення. 1ндекс умов торгiвлi показав, що в середньому щни на експортовану продукщю e нижчими за iм-портовану. З одного боку украшська продукщя e бшьш конкурентоспромож-ною за цiною на зовшшшх ринках, однак з шшого - закутвля продyкцiï за-кордоном за вищими цiнaми нaдaлi познaчaeться на високих щнах на кiнцевy продукщю, що продaeться на yкрaïнськомy ринку.
На лiсомaтерiaли обробленi та необроблеш протягом дослiджyвaного перiодy припадала половина обсяпв експорту, а шють видiв продyкцiï (деревина паливна, лiсомaтерiaли необробленi та обробленi, листи для облицюван-ня, ДСП i столярш вироби) забезпечували 85 % експорту 44 групи. Товарна
структура шпорту кардинально вiдрiзняeгься вiд товарно! структури експор-ту продукцп з деревини. Оскшьки прiоритетними експортними видами продукцп були лгсомат^али, то iмпортувалася продукщя з вищим ступенем об-роблення (вироби столярш, плити деревостружков^ ДВП, фанера). Цi чотири види продукцп становили у 2007 р. 83 % iмпорту в Укра!ну продукцп з деревини та майже 80 % iмпорту у 2010 р.
Сшввщношення динамiки зовшшньо! торгiвлi окремими видами продукцп галузi (Укра!на порiвняно зi свгтом) свщчить, що нарощення обсягiв зовшшньо! торгiвлi укра!нськими пiдприeмствами вiдбуваeться швидше для майже всiх видiв продукцп, шж у середньому в свт (табл. 1).
Табл. 1. Показники, що характеризують сniввiдношення динамжи зовтшньог торгiвлi продукцию галузi Украши та свiту за 2007-2010 рр.
Показник
2008 / 2007 р.
Експорт
2009/ 2008 р.
2010/ 2009 р.
2008/ 2007 р.
1мпорт
2009/ 2008 р.
2010/ 2009 р.
Порiвняльнi показники динамжи експорту / iMnopTy, в натуральному виражент
Лiсоматерiали необробленi хвойнi 1,002
1,318 1,334
0,601
0,198
1,699
Лiсоматерiали необробленi листят
4,218
1,047
0,771
1,086
0,156
1,202
Лiсоматерiали обробленi хвойнi
0,783
1,184
1,282
2,547
0,375
0,742
Лiсоматерiали обробленi листянi
4,863
0,847
0,979
3,586
0,897
1,241
Плити деревостружковi
0,833
1,714
1,320
1,153
1,160
0,977
Фанера
0,866
1,151
1,257
0,484
0,423
1,254
Порiвняльнi показники динамжи експортних / iмпортних цiн i3 середнiми свiтовими
Лiсоматерiали необробленi хвойт
1,210
0,870
0,979
1,236
0,763
1,060
Лiсоматерiали необроблет листянi
0,180
0,874
1,468
1,231
1,063
1,019
Лiсоматерiали обробленi хвойнi
1,078
0,897
0,873
1,394
1,074
0,693
Лiсоматерiали обробленi листянi
0,222
0,963
0,984
0,282
0,632
1,781
Плити деревостружковi
1,286
0,840
0,949
1,438
0,597
1,128
Фанера
1,065
0,770
0,911
2,621
0,936
1,091
Джерело: розрахував автор на основ1 статистичних даних Держкомстату Украши [3] та даних FAO ForestStat (бази даних Food and Agriculture Organization з дере-винно1 продукцп) [8].
Особливо повшьними темпами вщбувалось нарощення ф1зичних обся-пв реал1зац11 украшських л1соматер1ал1в необроблених листяних у 2010 р., пор1вняно з1 свгговими показниками, однак цьому може бути пояснення у вигляд1 ютотного зростання експортних щн на цей вид продукцп. Щодо сшв-вщношення динамжи ф1зичних обсяпв експорту i динамжи експортних щн ми можемо спостер^ати певну взаeмозалежнiсть - якщо цiни на украшську продукщю зростають швидшими темпами, нiж середньосвиов^ то обсяги експорту зростають повiльнiшими темпами. Щодо iмпорту тако1 залежностi не виявлено.
Подiбнi тенденцiï спостер^али i порiвняно з загальноевропейськими показниками (табл. 2).
Аналопчно, якщо цiни на украïнську продукщю зростають швидшими темпами, шж у середньому в Сврош, то обсяги експорту зростають повшьш-шими темпами i навпаки - якщо щни зростали повiльнiше, то обсяги експорту зростали швидше.
Нацюнальний лкотехшчний унiверситет УкраУни
Табл. 2. Показники, що характеризують спiввiдношення динамжи зовшшньо'1 торгiвлi продукщею галузi УкраТни та Свропи за 2007-2010 рр.
Показник Експорт 1мпорт
2008/ 2007 р. 2009/ 2008 р. 2010/ 2009 р. 2008/ 2007 р. 2009/ 2008 р. 2010/ 2009 р.
Пор!вняльш показники динамжи експорту / !мпорту, в натуральному вираженш
Лiсоматерiали необробленi хвойш 1,053 1,430 1,323 0,582 0,213 1,590
Лiсоматерiали необробленi листяш 4,479 1,275 0,813 1,045 0,159 1,122
Лiсоматерiали оброблеш хвойш 0,729 1,126 1,334 2,532 0,382 0,749
Лiсоматерiали обробленi листяш 4,743 0,883 0,891 3,742 0,912 1,367
Плити деревостружковi 0,694 1,692 1,376 1,027 1,187 1,048
Фанера 0,854 1,075 1,142 0,489 0,431 1,282
Пор!вняльт показники динамки експортних / шпортних цн загальноевропейськими
Лiсоматерiали необробленi хвойш 1,220 0,889 1,013 1,330 0,806 0,967
Лiсоматерiали необроблеш листяш 0,166 0,979 1,277 1,236 1,121 0,975
Люоматер!али оброблеш хвойш 1,126 0,908 0,878 1,474 1,082 0,685
Люоматер!али оброблеш листяш 0,217 1,018 1,017 0,286 0,701 1,611
Плити деревостружков! 1,106 0,857 0,949 1,543 0,614 1,073
Фанера 1,068 0,874 0,930 2,598 1,027 1,086
Джерело: розрахував автор на 0CH0Bi статистичних даних Держкомстату Украши [3] та даних FAO ForestStat (бази даних Food and Agriculture Organization з дере-винно! продукци) [8].
Як i в попереднш таблищ, не простежуемо чггко! залежносп ф1зичних обсяпв вiд цiни щодо iмпорту. Експортнi цiни на укра!нську продукщю з де-ревини були нижчими, шж у середньому у свт (табл. 3), що дае змогу укра-!нським галузевим тдприемствам отримати конкурентi переваги за цшою, однак рiвень рентабельностi продукци при цьому також е меншим. Отже, Ук-ра!на купуе продукцiю за цшами переважно вищими, нiж середньосвиов^ що е негативним для виробниюв. Лише у 2009-2010 рр. цши ДСП, яку ввозили в Укра!ну, були нижчими за середньосвiтовий рiвень.
Табл. 3. Спiввiдношення експортних та шпортних цн на продукцЮ з деревини УкраТни та ceimy за 2007-2010 рр.
Вид продукци Сшввщношення експортних цш Сшввщношення ¡мпортних цш
2007 р. 2008 р. 2009 р. 2010 р. 2007 р. 2008 р. 2009 р. 2010 р.
Л1соматер1али необроблеш хвойш 0,782 0,946 0,823 0,805 1,461 1,805 1,377 1,460
Л1соматер1али необроблеш листяш 2,288 0,411 0,359 0,527 0,829 1,020 1,085 1,105
Л1соматер1али оброблеш хвойш 0,675 0,727 0,652 0,570 1,072 1,495 1,605 1,113
Л1соматер1али оброблеш листяш 1,190 0,264 0,254 0,250 4,576 1,289 0,814 1,450
Плити деревостружков1 0,768 0,988 0,830 0,788 1,029 1,480 0,883 0,996
Фанера 1,085 1,155 0,890 0,811 0,439 1,150 1,077 1,175
Джерело: розрахував автор на основ! статистичних даних Держкомстату Украши [3] та даних FAO ForestStat (бази даних Food and Agriculture Organization з дере-винно! продукци) [8].
Порiвнюючи експортш та iмпортнi цiни на украшську продукцiю з де-ревини iз середньоевропейськими, ми спостерiгаемо подiбну тенденщю - ук-раïнськi товари е дешевшими, нiж у середньому в Сврош, однак ввозиться в Укра^ продукцiя за цiнами вищими, шж середньоевропейськi (табл. 4). Особливо варто вщзначити, що експортнi цiни на лiсоматерiали обробленi листянi з Украши становили лише 26-28 % у 2008-2010 рр. вщ середньоевро-пейських.
Табл 4. Спiввiдношення експортних та мпортних цт на продукцж з Г
Вид продукцп Сшввщношення експортних цш Стввщношення шпортних цш
2007 р. 2008 р. 2009 р. 2010 р. 2007 р. 2008 р. 2009 р. 2010 р.
Л1соматер1али необроблеш хвойш 0,796 0,971 0,863 0,875 1,775 2,361 1,903 1,840
Л1соматер1али необроблеш листяш 2,793 0,464 0,455 0,581 1,024 1,266 1,419 1,384
Л1соматер1али оброблеш хвойш 0,637 0,718 0,652 0,573 0,922 1,359 1,470 1,008
Л1соматер1али оброблеш листяш 1,233 0,268 0,273 0,277 3,702 1,057 0,741 1,193
ДСП 0,834 0,923 0,791 0,751 0,889 1,373 0,843 0,904
Фанера 0,750 0,801 0,700 0,650 0,374 0,973 0,999 1,085
Джерело: розрахував автор на основ! статистичних даних Держкомстату Укра-ши [3] та даних FAO ForestStat (бази даних Food and Agriculture Organization з дере-винноï продукцп) [8].
Це дало змогу украïнським виробникам дещо вщновити поставки ^eï продукцiï у 2008 та 2010 рр., однак, з нашого погляду, визначальними для вiдновлення конкурентних переваг е нецiновi фактори. Оцшити штенсив-шсть внутрiшньогалузевоï торпвл! ми можемо за допомогою iндексу Грубе-ля-Ллойда [4] i результати розрахунку пор!вняно з! свгговими та загаль-ноевропейськими показниками представлено у табл. 5.
Табл 5. 1ншенсившсшь внутршньогалузево1 торгiвлi продукщею з деревини в Укран за 2007-2010 рр.
Вид продукцп 2007 р. 2008 р. 2009 р. 2010 р.
Всього деревина та вироби з деревини 24,83 22,59 26,48 27,41
Лiсоматерiали необроблеш хвойш 1,17 0,75 0,10 0,12
Лiсоматерiали необроблеш листяш 29,74 43,47 8,28 8,40
Лiсоматерiали оброблеш хвойш 1,68 6,89 2,69 1,14
Лiсоматерiали оброблеш листяш 3,08 2,73 1,83 4,25
ДСП 94,81 62,02 94,09 99,68
Фанера 63,26 78,27 44,17 53,24
Джерело: розрахував автор на основ! статистичних даних Держкомстату Украши [3].
Торпвля лiсоматерiалами хвойними обробленими та необробленими мае виключно мiжгалузевий характер (шдекс Грубеля-Ллойда наближаеться до нуля), натомють торпвля деревостружковими плитами е суто внутршньо-галузевою (iндекс наближаеться до 1). Також досить штенсивною е внут-
рiшньогалузева торпвля таким видом деревинноï продукци, як фанера, однак значення щдексу зменшуегься.
Для виявлення порiвняльних переваг у зовшшнш горгiвлi деревиною га виробами з деревини украшських галузевих тдприемств викорисгаемо ш-декс Баласса [5]. Розрахунки проводили порiвняно як i3 загальносвiтовими показниками, так i з загальноевропейськими (табл. 6). Виявлено, що Украша мае iстотнi порiвняльнi переваги щодо експорту лiсоматерiалiв необроблених (як хвойних, так i листяних пор1д), лiсоматерiалами обробленими листяними, а також ДСП порiвняно як зi свгтовими показниками, так i з европейськими (шдекс Баласса перевищував 2).
Табл. 6. nopieH^brn переваги у зовшшнш торгiвлi деревиною та продукщею з деревини УкраТни за 2007-2010 рр.
Вид продукци По ршняно з! св1том Пор1вняно з Европою
2007 р. 2008 р. 2009 р. 2010 р. 2007 р. 2008 р. 2009 р. 2010 р
Лiсоматерiали необробленi хвойш 3,617 3,716 5,582 6,851 1,968 2,074 3,456 4,008
Л1соматер1али необробленi листян! 5,700 3,662 4,394 4,672 3,601 2,203 3,600 3,235
Лiсоматерiали оброблеш хвойш 1,734 1,240 1,727 1,816 1,092 0,736 0,987 1,000
Лiсоматерiали обробленi листян! 4,971 4,542 4,856 4,395 5,649 4,783 5,632 4,411
ДСП 2,060 1,870 3,532 4,157 1,571 0,989 1,880 2,124
Фанера 1,143 0,894 1,039 1,118 1,549 1,160 1,428 1,311
Джерело: розрахував автор на основ! статистичних даних Держкомстату Украши [3], даних FAO ForestStat (бази даних Food and Agriculture Organization з деревин-но1 продукцп) [8] та бази даних WTO щодо обсяпв зовшшньо!' торг1вл1 [9].
У 2008 та 2009 рр. Укра!на втратила переваги щодо експорту обробле-них хвойних люоматер!ал!в (пор!вняно з европейськими показниками), однак у 2010 р. ми спостер!гали незнане вщновлення позицш (слабка пор!вняльна перевага). Дал! визначимо щодо яких вид!в деревинно! продукци Укра!на мае вщносш переваги в експорп, !мпорт та зовшшнш торпвлг Для цього вико-ристаемо показники вщносних експортно!, !мпортно! та зовшшньоторговель-но! переваг (Relative Trade Advantage - RTA; Relative Export Advantage -RXA; Relative Import Advantage - RMA) [6] (табл. 7).
Стосовно вщносних переваг в експорт деревини та вироб!в з деревини ми можемо констатувати наявшсть ютотних переваг тд час реал!зацп ль соматер!ал!в необроблених (як хвойних, так i листяних порщ) та оброблених люоматер!ал!в листяних порщ, а також в останш два роки - ДСП. При цьому ц переваги виявлено як вщносно свгтов! показники, так i пор!вняно з загальноевропейськими тенденщями.
1мпортно залежною Укра!на була щодо поставок деревостружкових плит - шдекс RMA був значно бшьшим за одиницю. За вшма шшими аналь зованими видами деревини та вироб!в з деревини Укра!на не мала переваг щодо !мпорту. Внаслщок цього вщносну зовшшньоторговельну перевагу бу-ло виявлено лише щодо люоматер!ал!в оброблених та необроблених як пор!в-няно з! свиом, так i вщносно европейських показниюв. Натомють ДСП i фанера не належали до категорп продукци, що приносили Украш вщносш переваги у зовшшнш торпвлг
Табл. 7. Результаты розрахунку eidHOCHUx експортноЧ, шпортноЧ та зовтшньоторговельног переваг Украти у торгiвлi деревиною та продукщею з деревины за 2007-2010 рр.
Вид продукци RXA I RMA I RTA
2007 р.2008 р.2009 р.2010 р.2007 р.2008 р.2009 р.2010 р.2007 р.2008 р. 2009 р. 2010 р
Порiвняно зi свiтом
Люоматерь али необроб-ленi хвойнi 3,651 3,758 5,665 5,745 0,015 0,009 0,002 0,003 3,636 3,749 5,663 5,742
Люоматерь али необроб-ленi листянi 5,796 3,703 4,442 3,889 0,737 0,807 0,194 0,178 5,059 2,897 4,248 3,711
Люоматерь али обробле-ni хвойнi 1,739 1,241 1,731 1,497 0,013 0,037 0,022 0,008 1,726 1,204 1,709 1,489
Люоматерь али обробле-ni листяni 5,042 4,610 4,916 3,655 0,053 0,044 0,036 0,060 4,989 4,567 4,880 3,595
ДСП 2,067 1,877 3,561 3,454 2,706 3,699 3,696 3,051 -0,639 -1,822 -0,135 0,402
Фанера 1,144 0,893 1,039 0,919 0,488 0,507 0,291 0,298 0,656 0,386 0,748 0,622
Порiвняно з Свропою
Люоматерь али необроб-леni хвойni 1,984 2,098 3,525 3,684 0,016 0,010 0,002 0,003 1,968 2,088 3,522 3,681
Люоматерь али необроб-леni листяni 3,684 2,231 3,676 2,953 0,545 0,561 0,142 0,116 3,139 1,670 3,534 2,836
Люоматерь али обробле-ni хвойni 1,093 0,734 0,986 0,894 0,011 0,033 0,019 0,007 1,082 0,701 0,967 0,886
Люоматерь али обробле-ni листяni 5,883 4,981 5,848 4,070 0,044 0,038 0,034 0,057 5,839 4,943 5,813 4,013
ДСП 1,578 0,989 1,894 1,919 1,821 2,321 2,391 2,015 -0,243 -1,331 -0,497 -0,096
Фанера 1,556 1,162 1,432 1,175 0,509 0,515 0,323 0,337 1,047 0,647 1,109 0,838
Джерело: розрахував автор на 0CH0Bi статистичних даних Держкомстату Укра-1ни [3], даних FAO ForestStat (бази даних Food and Agriculture Organization з деревин-но! продукци) [8] та бази даних WTO щодо обсяпв зовшшньо! торгiвлi [9].
Для ощнювання конкурентоспроможносп окремих вид1в деревинно! продукци у зовшшнш торг1вл1 використаемо показник вщносно! конкурен-тоспроможносп (Relative Competitiveness - RC) [7]. Значення шдексу вщнос-но! конкурентоспромож-ностi може бути бшьшим або меншим нуля. Результата розрахунку представлено у табл. 8.
Виконаш розрахунки ще раз тдтверджують наявнiсть переваг та ю-тотний рiвень конкурентоспроможностi укра!нських лiсоматерiалiв обробле-них та необроблених. Також в останш два роки було виявлено достатнш рь вень конкурентоспроможносп фанери порiвняно як зi свiтовими показника-ми, так i з европейськими. Натомiсть украiнськi деревостружковi плити нара-зi ще не е достатньо конкурентоспроможними на зовшшшх ринках.
Табл. 8.1ндекс вiдносноï конкурентоспроможностг укратськоТ деревини _та виробiв з деревини на зовтшнЫ ринках за 2007-2010 рр._
Вид продукци По р!вняно з! св!том Пор1вняно з Европою
2007 р. 2008 р. 2009 р. 2010 р. 2007 р. 2008 р. 2009 р. 2010 р
Л1соматер1али необроблеш хвойш 5,509 6,036 7,964 7,680 4,791 5,331 7,256 7,161
Л1соматер1али необроблеш листян! 2,062 1,524 3,131 3,085 1,911 1,380 3,254 3,235
Л1соматер1али оброблеш хвойш 4,910 3,506 4,376 5,186 4,593 3,107 3,932 4,790
Л1соматер1али оброблеш листян! 4,554 4,656 4,916 4,117 4,886 4,882 5,136 4,274
ДСП -0,269 -0,678 -0,037 0,124 -0,143 -0,853 -0,233 -0,049
Фанера 0,851 0,567 1,273 1,128 1,118 0,814 1,488 1,249
Джерело: розрахував автор на основ1 статистичних даних Держкомстату Украши [3], даних FAO ForestStat (бази даних Food and Agriculture Organization з деревин-но1 продукци) [8] та бази даних WTO щодо обсяпв зовшшньо!' торг1вл1 [9].
Висновки. П1д час економiчноï та фiнансовоï кризи продукщя лiсовоï та деревообробноï галузей залишаеться одтею з небагатьох, що характеризу-вались позитивним сальдо зовнiшньоï торг1вл1. При цьому у 2009 та 2010 рр. спостер1гали досить в1дчутне в1дновлення позиц1й украïнських галузевих тдприемств на зовшшшх ринках - обсяги експорту багатьох вид1в продукци з деревини ютотно зростали. Проте негативним i надал1 е те, що переважна части-на експортноï продукцiï - це вироби з тшмальною доданою варт1стю. Тод1 як в 1мпорт1 переважна частка належала виробам 1з високою доданою вартютю.
Виявлено, що украïнськi галузев1 п1дприемства мають 1стотн1 переваги в експорт1 л1соматер1ал1в необроблених, а також л1соматер1ал1в оброблених листяних пор1д. Однак продовжувати нарощувати обсяги експорту цих вид1в продукцiï е не доцшьно для краïни через ïх низьку додану варт1сть. В остант роки було виявлено в!дносш та пор1вняльн1 переваги в експорт1 дере-востружкових плит, однак водночас було виявлено значну залежтсть Украши в1д 1мпорту цього виду продукци.
Проведене досл1дження дае шдстави стверджувати, що для отримання додаткових конкурентних переваг у зовн1шн1й торг1вл1 п1дприемствам люо-вого комплексу необх!дш подальш1 вдосконалення стосовно регулювання зовнiшньоï торг1вл1 деревиною та виробами з деревини. 1снуюч1 регулятивн1 заходи та аукцюни з продажу необробленоï деревини (як зах1д зменшення об-сяг1в експорту цього виду продукцiï) поки що не виправдовують себе. Також необх1дно запроваджувати 1н1ц1ативи з розвитку виробництва продукцiï ви-щого ступеня оброблення (ДСП, ДВП, фанера, столярш й теслярськ1 вироби).
Л1тература
1. Максимець О.В. Методичш засади оцшювання конкурентних переваг люово!' та дере-вообробно!' галузей у м1жнародн1й торг1вл1 деревинною продукц1ею / О.В. Максимець // На-уковий в1сник НЛТУ Украши : зб. наук.-техн. праць. - Льв1в : РВВ НЛТУ Украши. - 2011. -Вип. 21.13. - С. 245-254.
2. Шлюсарчик Б. Конкурента! переваги на основ1 пропозици в теори м1жнародно1 тор-г1вл1 / Б. Шлюсарчик // Академ1чний огляд. - 2002. - № 1. - С. 10-16.
3. Експорт-1мпорт окремих вид1в товар1в за крашами св1ту за 2007-2010 рр. [Електрон-ний ресурс]. - Доступний з http://www.ukrstat.gov.ua/.
4. Aquino A. Intra-industry trade and inter-industry specialisation as concurrent sources of international trade in manufactures / A. Aquino // Review of World Economics (Weltwirtschaftliches Archiv). - 1978. - Vol. 114. - Issue 2. - P. 275-296.
5. Balassa B. Trade Liberalization and 'Revealed Comparative Advantage / B. Balassa // The Manchester School. - 1965. - No. 33. - P. 99-123.
6. Vollrath T. A Theoretical Evaluation of Alternative Trade Intensity Measures of Revealed Comparative Advantage / T. Vollrath // Review of World Economics (Weltwirtschaftliches Archiv). - 1991. - Vol. 127. - Issue 2. - P. 265-279.
7. Warr P. Comparative and Competitive Advantage / P. Warr // Asia-Pacific Economic Literature. - 1994. - Vol. 8. - Issue 2. - P. 1-14.
8. Forestry domain of FAOStat, which covers Production and Trade statistics in forest products. [Electronic resource]. - Mode of access http://www.faostat.fao.org/site/626/default. aspx#ancor.
9. WTO database on international trade in merchandise and commercial service. [Electronic resource]. - Mode of access http://www.stat.wto.org/StatisticalProgram/WSDBViewData.aspx? Lan-guage=E
10. OECD Statistical Database on Micro Trade Indicators (by category of goods, SITC). [Electronic resource]. - Mode of access http://www.stats.oecd.org/Index.aspx? DatasetCode= TRA-DEINDSITC
Максимец Е.В. Оценка конкурентных преимуществ Украины в международной торговле древесной продукцией в период текущего экономического кризиса
Охарактеризованы изменения во внешней торговле продукцией из древесины Украины. Осуществлена комплексная оценка относительных и сравнительных преимуществ украинской продукции. Определена конкурентоспособность отдельных видов продукции на внешних рынках. Выявлены факторы, влиявшие на преимущества украинской древесной продукции на внешних рынках до и во время экономического кризиса.
Ключевые слова: международная торговля продукцией из древесины, конкурентные преимущества Украины, определяющие факторы конкурентных преимуществ.
Maksymets O.V. Assessment of competitive advantage of Ukraine in foreign trade in wood products in the times of current economic crisis
The changes in the external trade of wood products in Ukraine were characterized. The comprehensive assessment of the relative and comparative advantages of Ukrainian products was fulfilled. The competitiveness of wood products on the external markets was determined. The factors that influenced the advantages of Ukrainian wood products on the external markets before and during the economic crisis were identified.
Keywords: international trading in products from wood, competitive edges of Ukraine, determinatives of competitive edges.
УДК 338 Ст. викл. Ю.В. Малиновський, канд. екон. наук; маЯстр
1.П. Малтовський; маг^тр Д.Р. Цьвок - НУ "Львгвська полтехтка"
СТРАТЕГ1ЧНЕ ПЛАНУВАННЯ МАРКЕТИНГОВО1 Д1ЯЛЬНОСТ1 НА ШДПРИ£МСТВ1
Перед шдприемствами постае необхщшсть в розробленш довгостроково! стратеги поведшки, щоб бути конкурентоспроможними в умовах швидкоплинно! ситу-аци на ринку. Звщси випливае, що реалiзацiя маркетингово! дiяльностi шдприемств вимагае розроблення тако! маркетингово! стратеги, яку було б легко штегрувати в ю-нуючу систему виробництва та управлшня з високою швидгастю реатзаци, наповни-ти новаторськими щеями, вона повинна бути позитивно сприйнята колективом шд-приемства.
Стратепчне управлшня д1яльнютю тдприемства загалом 1 його фун-кцюнування на ринку в сучасних умовах е основним тдходом до розроблення його маркетингово! стратеги. Щоб бути конкурентоспроможними в умо-
